優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)模式下的護(hù)理干預(yù)對(duì)肝硬化上消化道出血患者的影響

王占杰

【摘要】目的：探討分析為肝硬化上消化道出血患者開展優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)干預(yù)的臨床效果。方法：將我院2018年3月-2020年3月收治32例肝硬化上消化道出血患者隨機(jī)等分為兩組，每組各16例，為參照組行常規(guī)護(hù)理服務(wù)干預(yù)，針對(duì)研究組實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)干預(yù)，測(cè)算對(duì)比兩組的護(hù)理滿意度、生活質(zhì)量評(píng)分指標(biāo)，以及接受護(hù)理干預(yù)前后的SAS評(píng)分指標(biāo)和HAMA評(píng)分指標(biāo)。結(jié)果：研究組的護(hù)理滿意度高于參照組（P<0.05）。研究組的日常生活評(píng)分指標(biāo)、運(yùn)動(dòng)評(píng)分指標(biāo)、健康評(píng)分指標(biāo)、總體精神評(píng)分指標(biāo)，以及近期支持評(píng)分指標(biāo)均高于參照組（P<0.05）。護(hù)理前，研究組的SAS評(píng)分指標(biāo)，以及HAMA評(píng)分指標(biāo)均與參照組大致相當(dāng)（P>0.05）。護(hù)理后，研究組的SAS評(píng)分指標(biāo)，以及HAMA評(píng)分指標(biāo)均低于參照組（P<0.05）。結(jié)論：為肝硬化上消化道出血患者實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)干預(yù)，能獲取較好效果，值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】肝硬化上消化道出血患者;常規(guī)護(hù)理服務(wù)干預(yù);優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)干預(yù);臨床效果;對(duì)比分析

【中圖分類號(hào)】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.

病毒性肝炎是當(dāng)前歷史發(fā)展階段我國(guó)最為常見的肝硬化疾病臨床表現(xiàn)類型，其中以乙型病毒性肝炎最為常見，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在全世界范圍內(nèi)，有約占總數(shù)20億以上的人口具備乙型肝炎病毒感染行為史。在肝硬化患者臨床病程發(fā)展演化過程中，患者極易出現(xiàn)以上消化道出血，以及感染為代表的臨床并發(fā)癥，并且給患者的臨床預(yù)后結(jié)果獲取狀態(tài)造成顯著不良影響[1]。文章以將我院2018年3月- 2020年3月收治32例肝硬化上消化道出血患者隨機(jī)等分為兩組，每組各16例，我院部分肝硬化上消化道出血患者為調(diào)查對(duì)象，為其開展了優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)干預(yù)，測(cè)算報(bào)告如下：

1 資料與方法

1.1一般資料

將我院2018年3月-2020年3月收治32例肝硬化上消化道出血患者隨機(jī)等分為兩組，每組各16例。參照組男性9例，女性7例，年齡介于27-54歲，平均（32.2±3.6）歲。研究組男性10例，女性6例，年齡介于28-55歲，平均（32.4±3.4）歲。研究組與參照組在性別，以及年齡等基本資料方面無差異（P>0.05）。

1.2臨床護(hù)理處置干預(yù)方法

為參照組行常規(guī)護(hù)理服務(wù)干預(yù)，針對(duì)研究組實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)干預(yù)。

1.3臨床評(píng)價(jià)觀察指標(biāo)

測(cè)算對(duì)比兩組的護(hù)理滿意度、生活質(zhì)量評(píng)分指標(biāo)（日常生活評(píng)分指標(biāo)、運(yùn)動(dòng)評(píng)分指標(biāo)、健康評(píng)分指標(biāo)、總體精神評(píng)分指標(biāo)，以及近期支持評(píng)分指標(biāo)），以及接受護(hù)理干預(yù)前后的SAS評(píng)分指標(biāo)和HAMA評(píng)分指標(biāo)。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

擇取統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包—SPSS19.0，對(duì)計(jì)數(shù)資料行卡方檢驗(yàn)，對(duì)計(jì)量資料行t檢驗(yàn)，在P<0.05條件下，判定組間數(shù)據(jù)存在差異。

2結(jié)果

2.1兩組的護(hù)理滿意度比較

研究組的護(hù)理滿意度93.75%（15/16）高于參照組38.75%（11/16），組間有差異（卡方=3.282，P<0.05）。

2.2兩組的生活質(zhì)量評(píng)分指標(biāo)比較

研究組的日常生活評(píng)分指標(biāo)、運(yùn)動(dòng)評(píng)分指標(biāo)、健康評(píng)分指標(biāo)、總體精神評(píng)分指標(biāo)，以及近期支持評(píng)分指標(biāo)均高于參照組（P<0.05）。詳情參見表1：

2.3兩組接受護(hù)理干預(yù)前后的SAS評(píng)分指標(biāo)以及HAMA評(píng)分指標(biāo)比較

護(hù)理前，研究組的SAS評(píng)分指標(biāo)，以及HAMA評(píng)分指標(biāo)均與參照組大致相當(dāng)（P>0.05）。護(hù)理后，研究組的SAS評(píng)分指標(biāo)，以及HAMA評(píng)分指標(biāo)均低于參照組（P<0.05）。詳情參見表2：

3討論

上消化道出血是肝硬化確診患者群體之中最為常見的并發(fā)癥表現(xiàn)類型，對(duì)于肝硬化合并上消化道出血患者而言，約占總數(shù)50.00-80.00%的患者是在食管胃底靜脈曲張破裂出血因素作用之下引致發(fā)病的[2-3]。

在肝硬化合并上消化道出血患者接受臨床治療處置過程中，選擇適宜手段為患者開展護(hù)理處置干預(yù)，能支持獲取良好臨床結(jié)果[4]。

本次調(diào)查研究結(jié)果顯示，針對(duì)肝硬化上消化道出血患者實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)干預(yù)，能獲取較好效果，值得引起臨床護(hù)理工作人員的密切充分關(guān)注，并且予以推廣普及運(yùn)用。

4 結(jié)束語

在肝臟內(nèi)科臨床中，針對(duì)肝硬化上消化道出血患者開展優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)干預(yù)，對(duì)比為其開展常規(guī)護(hù)理服務(wù)干預(yù)，能有效改善患者的護(hù)理服務(wù)質(zhì)量，優(yōu)化患者的心理情緒狀態(tài)和生活體驗(yàn)質(zhì)量，適宜普及運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃瑞娜，陳彥粉.食管靜脈曲張度、不良生活習(xí)慣與肝硬化合并上消化道出血患者關(guān)聯(lián)性及針對(duì)性護(hù)理干預(yù)效果[J].云南醫(yī)藥，2020，12（06）：620-622.

[2]張麥娟.多學(xué)科合作護(hù)理干預(yù)對(duì)肝硬化食管-胃底靜脈曲張破裂致上消化道出血患者的影響[J].中國(guó)藥物與臨床，2020，10（18）：3161-3163.

[3]王金華.針對(duì)性護(hù)理聯(lián)合舒適護(hù)理對(duì)肝硬化合并上消化道出血患者再出血率、死亡率的影響[J].國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志，2020，8（10）：1856-1858.

[4]曹群飛.分級(jí)心理護(hù)理對(duì)肝硬化上消化道出血反復(fù)入院患者負(fù)性心理狀態(tài)及治療依從性的影響[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2020，15（12）：285-286.