羅斌瑞 王玲

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心 廣東廣州 510700

發(fā)明的創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。《專利審查指南》指出，判斷發(fā)明是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，就是要判斷對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說，要求保護(hù)的發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見。判斷過程中，要確定的是現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在某種技術(shù)啟示，即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應(yīng)用到最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問題（即發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題）的啟示，這種啟示會(huì)使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在面對(duì)所述技術(shù)問題時(shí)，有動(dòng)機(jī)改進(jìn)該最接近的現(xiàn)有技術(shù)并獲得要求保護(hù)的發(fā)明[1]。

可見，結(jié)合動(dòng)機(jī)是創(chuàng)造性評(píng)價(jià)過程中需要考慮的一個(gè)重要因素，這個(gè)動(dòng)機(jī)是所屬領(lǐng)域技術(shù)人員在最接近的現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上，去結(jié)合對(duì)比文件以還原或者得到要求保護(hù)的發(fā)明的推動(dòng)因素。因此，動(dòng)機(jī)是否存在，是創(chuàng)造性審查過程中必須要面對(duì)和明確的問題。

1 案例介紹

案例一：申請(qǐng)?zhí)朇N201610543195．3

權(quán)利要求1． 一種組合式灌注樁負(fù)摩阻力測(cè)試裝置，其特征在于：包括門式框架、箱體、反力裝置、承載板、傳載裝置、第一千斤頂、第二千斤頂及模型樁；

所述的箱體包括第一箱體和多個(gè)第二箱體；所述的第一箱體為上端開口的盒狀結(jié)構(gòu)；所述的第二箱體為筒狀結(jié)構(gòu)；多個(gè)第二箱體連接成一筒狀結(jié)構(gòu)后安裝在第一箱體的頂部，所述的第一箱體的底部設(shè)有排水閥門，箱體設(shè)置在門式框架底板上；第一箱體和第二箱體內(nèi)裝滿填土并壓實(shí)；

所述的承載板安裝在箱體內(nèi)，所述的反力裝置安裝在箱體頂部開口處；所述的第一千斤頂安裝在門式框架頂梁上，第一千斤頂通過傳載裝置與承載板連接；所述的第二千斤頂安裝在反力裝置上，第二千斤頂與模型樁的上端連接，第一箱體和第二箱體的填土之間及相鄰的第二箱體的填土之間分別設(shè)有沉降標(biāo)，所述的模型樁插裝在填土中；模型樁為管狀，其內(nèi)側(cè)面上設(shè)有多個(gè)應(yīng)變片；模型樁的底部連接土壓力盒；所述的承載板上設(shè)有供沉降標(biāo)和模型樁穿過的預(yù)留孔。

圖1是組合式灌注樁負(fù)摩阻力測(cè)試裝置的剖視圖。圖中，第一千斤頂1，百分表2，傳載裝置3，反力裝置4，第二千斤頂5，樁承力板6，沉降標(biāo)7，承載板8，把手9，箱體10，模型樁11，門式框架12，箱體接合邊緣13，應(yīng)變片14，土壓力盒15及排水閥門16。

圖1

對(duì)比文件1（CN102607754 A）公開了一種樁土負(fù)摩阻力的測(cè)量裝置，圖2是該裝置的正向剖視圖[2]。

圖2

權(quán)利要求1與對(duì)比文件1的主要區(qū)別在于：箱體包括第一箱體和多個(gè)第二箱體；所述的第一箱體為上端開口的盒狀結(jié)構(gòu)；所述的第二箱體為筒狀結(jié)構(gòu)；多個(gè)第二箱體連接成一筒狀結(jié)構(gòu)后安裝在第一箱體的頂部，第一箱體和第二箱體內(nèi)裝滿填土并壓實(shí)。

對(duì)比文件2（CN202075201U）公開了一種地下水滲流模擬試驗(yàn)裝置，圖3是該裝置的整體結(jié)構(gòu)示意圖。其中，柱筒1為分段組合結(jié)構(gòu)，各段之間通過法蘭和螺栓密封連接。對(duì)應(yīng)剖面順序從底層裝填柱筒1，壓實(shí)程度接近土壤自然狀態(tài)，分層裝填、順序組裝到整體模擬柱筒1。

圖3

【問題】：在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上，是否有由動(dòng)機(jī)結(jié)合對(duì)比文件2，改進(jìn)對(duì)比文件1的箱體。

【思考】：權(quán)利要求1的采用由第一箱體和多個(gè)第二箱體組合的箱體是為了精確控制箱體內(nèi)填土的壓實(shí)度參數(shù)，獲得更為可靠的試驗(yàn)數(shù)據(jù)。雖然對(duì)比文件2的柱筒1也是分段組合箱體，且也是填土分層裝填、順序組裝，從結(jié)構(gòu)上來(lái)看，對(duì)比文件2的柱筒1與權(quán)利要求1的箱體組成實(shí)質(zhì)相同，但對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說，提出如何在室內(nèi)試驗(yàn)裝置對(duì)樁土間的負(fù)摩阻力研究中精確控制填土壓實(shí)度參數(shù)的問題并不是公知的，也沒有證據(jù)證明這是本領(lǐng)域慣常要解決的問題，因此，在沒有面對(duì)上述問題的前提下，當(dāng)本領(lǐng)域技術(shù)人員在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上看到對(duì)比文件2，也就不會(huì)有動(dòng)機(jī)將對(duì)比文件2的上述技術(shù)手段結(jié)合到對(duì)比文件1。

案例二：申請(qǐng)?zhí)朇N 201811253709．7

權(quán)利要求1． 一種多功能景觀環(huán)保擋土墻，主要包括種植結(jié)構(gòu)、支撐結(jié)構(gòu)、景觀結(jié)構(gòu)、連接結(jié)構(gòu)、加固結(jié)構(gòu)、排水結(jié)構(gòu)，所述種植結(jié)構(gòu)位于支撐結(jié)構(gòu)的上部，所述景觀結(jié)構(gòu)位于種植結(jié)構(gòu)和支撐結(jié)構(gòu)的前側(cè)，所述連接結(jié)構(gòu)位于兩個(gè)支撐結(jié)構(gòu)之間，所述加固結(jié)構(gòu)位于支撐結(jié)構(gòu)的下部，所述排水結(jié)構(gòu)位于支撐結(jié)構(gòu)和景觀結(jié)構(gòu)的下部。

圖4是上述多功能景觀環(huán)保擋土墻的結(jié)構(gòu)示意圖、圖5是上述多功能景觀環(huán)保擋土墻的剖面示意圖。圖中1-植框體，2-種植基質(zhì)，3-外部墻體，4-內(nèi)部配筋，5-墻壁結(jié)構(gòu)，6-景觀彩色陶粒，7-“T形”橫截面結(jié)構(gòu)，8-方形柱體結(jié)構(gòu)，9-加固結(jié)構(gòu)，10-排水槽，11-排水底座，12-排水孔，13-尖釘構(gòu)件。

圖4

圖5

對(duì)比文件1 （CN 108343084 A）公開了一種裝配式生態(tài)透水混凝土擋土墻及其墻體的制備方法，圖6是裝配式生態(tài)透水混凝土擋土墻的結(jié)構(gòu)示意圖。圖中，底座100，凸榫120，立柱200，橫段210，豎段220，插槽201，墻體300，凸臺(tái)310。凸臺(tái)310設(shè)于墻體300的墻面，用于種植植物[3]。

圖6

對(duì)比文件2（CN 207130765 U）公開了一種帶有綠化和排水結(jié)構(gòu)的土木工程施工擋土墻。圖7為該擋土墻的結(jié)構(gòu)示意圖。圖中：1-樁基柱；2-地基；3-混凝土地坪；4-碎石填充層；5-混凝土板；6-土堆；7-混凝土墻體；8-鋼筋柱網(wǎng)；9-防水層；10-導(dǎo)水層；11-傾斜支撐柱；12-植物景觀池；13-景觀綠植；14-景觀燈；15-安裝板；16-景觀墻；17-透明保護(hù)罩；18-支撐板；19-排水孔；20-排水溝槽。

問題：從結(jié)構(gòu)示意圖來(lái)看，對(duì)比文件1的擋土墻與權(quán)利要求1的擋土墻更為相似，若以對(duì)比文件1為基礎(chǔ)，本領(lǐng)域技術(shù)人員是否有動(dòng)機(jī)結(jié)合對(duì)比文件2，將對(duì)比文件1的擋土墻改進(jìn)后得到權(quán)利要求1的擋土墻。

圖7

思考：對(duì)比文件2的擋土墻在墻頂設(shè)置植物景觀池12，在植物景觀池12內(nèi)種植景觀綠植13。對(duì)比文件1的墻體300的墻面由多個(gè)種植植物的凸臺(tái)310組成，組裝后整個(gè)墻面都可以綠化，顯然，對(duì)比文件1的擋土墻的綠化效果更好。對(duì)比文件2現(xiàn)場(chǎng)修筑擋土墻，修筑過程復(fù)雜，且混凝土墻體7體積較大。對(duì)比文件1的立柱兩側(cè)設(shè)有用于插接墻體的插槽，立柱底部通過所述底座與地基連接，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，安裝方便。與對(duì)比文件2相比，對(duì)比文件1材料用量更少。因此，要在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上結(jié)合對(duì)比文件2得到權(quán)利要求1所述的擋土墻，就要把由種植植物的凸臺(tái)301組成的墻體300換成對(duì)比文件2中厚重的混凝土墻體7，這樣做需要更多的建材，也明顯削弱了對(duì)比文件1的擋土墻原本具備的綠化效果，增加了施工難度，有悖于發(fā)明創(chuàng)造的初衷，本領(lǐng)域技術(shù)人員沒有理由這樣做。因此，在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上，本領(lǐng)域技術(shù)人員沒有動(dòng)機(jī)去結(jié)合對(duì)比文件2，這種結(jié)合屬于簡(jiǎn)單的機(jī)械拼湊。但反過來(lái)，由于對(duì)比文件2沒有說明在墻的長(zhǎng)度方向上如何處理，對(duì)比文件1已經(jīng)明確說明用T形柱連接相鄰墻體能提高擋土墻的抗彎剛度和支承穩(wěn)定性，耗材更少，因此，在對(duì)比文件2的基礎(chǔ)上，當(dāng)擋土墻長(zhǎng)度較大時(shí)，本領(lǐng)域技術(shù)人員要面對(duì)如何保證擋土墻的長(zhǎng)度和抗彎剛度的技術(shù)問題，這個(gè)時(shí)候，本領(lǐng)域技術(shù)人員有動(dòng)機(jī)去結(jié)合對(duì)比文件1，用T形柱連接相鄰墻體，從而得到權(quán)利要求1的技術(shù)方案。

2 結(jié)語(yǔ)

通過以上實(shí)際案例分析，筆者認(rèn)為，在創(chuàng)造性的審查過程中，需要注重對(duì)結(jié)合動(dòng)機(jī)的考量。結(jié)合動(dòng)機(jī)是否存在，不僅與最接近現(xiàn)有技術(shù)存在的技術(shù)問題相關(guān)，還與結(jié)合的合理性相關(guān)。忽視對(duì)結(jié)合動(dòng)機(jī)的考量，容易導(dǎo)致用多個(gè)對(duì)比文件機(jī)械地拼湊出權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案，這是不客觀的，對(duì)于申請(qǐng)人而言，也是無(wú)法接受的。