溫 涵,馬宏程

(浙江外國語學(xué)院 中國語言文化學(xué)院,浙江 杭州 310023)

一、引言

關(guān)于動詞消隱問題的研究主要包括“省略說”[1]220-221[2]42、“謂詞隱含”[3]241-255[4]220-227、“空缺句”[5]124-134,218、“截省句”[6]145-147[7]1-7等觀點。“省略說”是一種前理論化(pretheoretical)的概念，是對現(xiàn)象的描寫，并沒有解釋動詞消隱后所產(chǎn)生的系列問題?！爸^詞隱含”則是通過生成詞庫理論與事件強迫機制來解釋動詞消隱問題，其側(cè)重點在于語義解讀，是在語義層面對句子結(jié)構(gòu)進行的分析，從而得出句子隱含謂詞的結(jié)論。而“空缺句”與“截省句”雖然也涉及動詞消隱，但其所涉及的語言現(xiàn)象與本文不相符合，故本文暫不討論。

空語類(Empty Category)是普遍語法中的重要概念之一，是指有語法和語義功能，卻沒有語音形式的語言成分。名詞性空語類根據(jù)[±指稱性]和[±照應(yīng)性]的二元特征大致被分成四類，分別是PRO、pro、wh-t、NP-t，旨在以此解釋名詞省略現(xiàn)象以及相關(guān)語法問題。與此類似，動詞性空語類(Verbal Empty Category,VEC)也為動詞消隱問題提供了一條新的解釋思路。例如：

例1：山下五條路。

例2：張三天津人。

例3：兩個人一間屋。

例4：游樂園的項目太貴了，三個人五百塊。

例5：張三五個蘋果，李四三個橙子。

例6：張三正在趕論文。

例7：三個人試五件衣服。

例1至例5都有一個共同點，即句子中沒有出現(xiàn)一個動詞性成分。而例6和例7似乎又與其他例句不同。宋作艷[4]220-227運用生成詞庫理論分析后認為，這類句子并非論元結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，而是賓語通過物性結(jié)構(gòu)中的施成角色、功用角色或規(guī)約化屬性提供了具體的謂詞，使隱含的事件具體化。這兩例完整解讀應(yīng)該是：

例6’：張三正在趕(寫)論文。

例7’：三個人試(穿)五件衣服。

例6和例7中的“趕論文”和“試五件衣服”可以通過補充動詞使整體句義得以彰顯，這個被補充的隱性動詞就是動詞性空語類。它只是在語音層面(Phonetic Form)消隱了語音形式，但是仍然具有與普通動詞一樣的句法語義功能，同時，該動詞的補出并不會對句法結(jié)構(gòu)與邏輯產(chǎn)生影響。

二、動詞性空語類存在的證明

動詞性空語類可以通過對句法結(jié)構(gòu)的分析來證明其存在。鄧思穎[8]1-13指出，漢語動詞為空的句子有空系詞分句和空動詞句兩類，分別見例8a和例8b。前者需要空動詞純粹是為了滿足“擴充投射”的需要：如果一個結(jié)構(gòu)擁有時制短語和補語連詞短語，那么該結(jié)構(gòu)一定包含動詞短語；后者主要是為了指派題元角色：如果沒有空動詞的存在，句內(nèi)的主目就得不到適當(dāng)?shù)念}元。不過鄧認為例8c的名詞謂語句不存在空的動詞性成分。

例8a：你都?三個孩子的爸爸了，……

例8b：每個人?三本書。

例8c：今天?星期日。[8]5

屠愛萍[9]230-237，329通過分析副詞修飾語對動詞的依附性以及屈折語“I”對補足語的選擇，證明了動詞性空語類的存在，并指出例8c應(yīng)該是空系詞句。此外，屠文還借助顯性名詞性成分的格位特征和論元的論旨角色指派證實了漢語的動詞性空語類。

溫涵[10]22-24利用X階標理論(X-bar Theory)中標識語(Specifier)能夠標定短語性質(zhì)的功能，將副詞“都”作為“都大姑娘了”短語的標識語，從而推導(dǎo)出“都大姑娘了”應(yīng)是一個動詞性短語。這也意味著該結(jié)構(gòu)應(yīng)包含一個空形式的動詞。

還有其他相關(guān)文獻也從不同層面證明了動詞性空語類的存在。以上文獻共同奠定了動詞性空語類的理論基礎(chǔ)。一般認為動詞是句子題元角色的分配者，因此在沒有顯性動詞出現(xiàn)卻存在題元角色的情況下，句子必定需要一個動詞性空語類來充當(dāng)分配者，否則就無法解釋名詞性結(jié)構(gòu)是如何獲得題元角色的。不過上述論證仍存在著討論空間。

其一，格位理論并不能覆蓋全部的動詞性空語類現(xiàn)象。由于一般認為外論元由功能中心語引出，對于內(nèi)論元不明顯或未出現(xiàn)甚至不存在的句子，似乎就不必用動詞性空語類來指派格位；因此，不能利用顯性名詞短語必須得到格位才合法這一理論來反推賦格動詞的存在。另外，Andre Radford[11]365提出賓語的賓格是由及物的輕動詞賦予的。由于輕動詞也可以無語音形式，因此對于存在賓格卻無顯性動詞的句子，未必就意味著它一定是由動詞性空語類來賦格的。

其二，副詞性修飾語對于動詞性空語類的證明作用有時會被誤用。與上述賦格功能一樣，可以接受副詞修飾的隱性動詞除了動詞性空語類，還可能是輕動詞。例9如果將輕動詞層納入考察范圍，那么“都”既有可能在輕動詞短語(vP)的標識語位置(例10a)，也有可能在動詞短語(VP)的標識語位置(例10b)。

例9：都三十了。

例10a：[vP都[v’v[VPV DP]]]

例10b：[vPv[VP都[V’V DP]]]

為了確定“都”所處的位置，可將空形式的動詞補出，這里的動詞取值不唯一，可選用實義動詞“到”代替隱性的動詞性空語類。那么該結(jié)構(gòu)就變?yōu)椤岸嫉饺恕?。蕭國政[12]13認為此處的“了”是小句的完成體標記。

例11a：都到三十了。

例11b：都快三十了。

例11c：都快到三十了。

例11d：*快都三十了。

例11e：*快都到三十了。

圖1 “都快到三十了”句法結(jié)構(gòu)

由例11的系列例句可見，“都”始終要處于“快”的左側(cè)，且不能顛倒二者的順序，可見在結(jié)構(gòu)上“都”的位置應(yīng)高于“快”(見圖1)。此處的“都”應(yīng)視為輕動詞短語的標識語。

沒有語音形式的輕動詞可稱為零輕動詞[13]220。盡管零輕動詞和動詞性空語類都有句法作用而無語音形式，但二者在句法層級和語義功能上存在著明顯差別。以前者為中心語構(gòu)成的vP，在句法結(jié)構(gòu)里則以后者構(gòu)成的VP作為補足語；零輕動詞作為核心功能語類，是一個純句法構(gòu)件，不表達任何語義內(nèi)容[14]111-123,218，而動詞性空語類不但有語義內(nèi)容，甚至還可以有多種語義選擇。例如，例3’句中的VEC可以是“住”“拆”“蓋”“刷”等動詞。

例3’:兩個人VEC一間屋。

由此可知，修飾輕動詞的副詞并不能證明動詞性空語類的存在，實際上例9只有在添加諸如“快”之類副詞修飾語的情況下，動詞性空語類的存在才能得到證實。

既然格位理論、副詞修飾語等方式還存在解釋的局限，那么，是否還有其他證實動詞性空語類的途徑呢？

這里首先討論一般認為的數(shù)量短語作謂詞，以及其他內(nèi)論元不明顯或不存在的句子(含小句)分別見例12、例13。這兩例盡管在內(nèi)論元方面存在不同，但都有副詞性修飾語，此外，還都存在著動量補語成分。

例12：他們(已經(jīng))VEC兩回一間屋了。

例13：(僅僅)VEC一趟就行了。

實際上漢語中還存在著大量只出現(xiàn)動量補語而動詞隱形的句子或小句。如：

例14：電腦一直死機，一會兒一次。

例15：這樣的好事一千年才一回啊！

何元建[13]241認為動量補語投射在動詞短語的標識語位置，再通過V-v位移最終形成漢語的動補結(jié)構(gòu)。在X階標理論中，短語中心語和補足語投射出中間投射，標識語再與短語中間投射共同投射出最大投射，因此在一個短語結(jié)構(gòu)中，若標識語出現(xiàn)，則該短語的中心語一定存在。也就是說，這些句子中隱含的動詞都可以補出來。

例12’：他們VEC住倆回一間屋了。

例13’：VEC跑一趟就行了。

例14’：電腦一直死機，一會兒VEC死一次。

例15’：這樣的好事一千年才VEC出現(xiàn)一回啊！

圖2中的“兩回”位于VP的標識語位置，并且動詞性空語類從V位置位移至了v位置，并始終保持空形式。此外，這里的動量補語“兩回”在語義層面也不直接關(guān)聯(lián)內(nèi)外論元，只能指向句中的動詞。因此，句法和語義層面都可以證明句中存在著動詞性成分空語類。由此可知，動量補語這類動詞短語的存在，可以直接推導(dǎo)出該短語的中心語是動詞性空語類。

圖2 “他們兩回一間屋”句法結(jié)構(gòu)

再看傳統(tǒng)意義上的形容詞謂語句。不少學(xué)者認為形容詞可以帶論元，除主語外，還可以出現(xiàn)一個名詞性成分，如例17。我們知道，論元一般是動詞所蘊含的題元角色向名詞性句法成分映現(xiàn)的結(jié)果，或者說論元是帶有題元角色的名詞性成分。形容詞帶有論元結(jié)構(gòu)就意味著形容詞擁有分配題元角色的需求和能力。實際上，有些論元在此類句子里并不能得到實現(xiàn)，而一旦得以實現(xiàn)，此時形容詞的語類特征從[+N，+V]變?yōu)閇-N，+V]，即衍生成為具有賦格功能的動詞[15]228，如例18。此外，接受形容詞的論元結(jié)構(gòu)還需對形容詞重疊、正反問等現(xiàn)象進行重新解釋，這將使相關(guān)語法規(guī)則變得相對復(fù)雜(具體將另文討論)。因此，本文不認可形容詞的論元結(jié)構(gòu)和賦格能力。本文認為例16和例17都存在著動詞性空語類，前者帶有體標記，可以加副詞修飾語“都”“已經(jīng)”“非常”等；后者帶有介詞性結(jié)構(gòu)做修飾語，也可以加體標記“了”“過”等。但由于這兩句的名詞性成分都可以從功能中心或介詞獲得格位，所以這里的動詞性空語類可以無須賦格能力。

例16：山VEC青了，天VEC藍了。

例17：老張對他VEC很擔(dān)心。

例18：老張很擔(dān)心他。

三、動詞性空語類的句法分類

對動詞性空語類進行分類有助于更完整地描述該空語類的性質(zhì)和特點?，F(xiàn)有文獻主要通過詞匯語義層面進行分類。從詞類角度來看，動詞性空語類可以是隱性的空系詞、其他空連系動詞，還可以是隱性的空實義動詞[16]593-602；屠愛萍[17]5-9根據(jù)動詞性空語類的[±語義貢獻]和[±語義完全]兩個特征劃分成三類，分別是空系詞、空系動詞、空實義動詞，并且根據(jù)每個類型的語義特征給出相應(yīng)的語義表達式。

本文認為還應(yīng)在句法結(jié)構(gòu)層面進行分類。這主要考慮到：(1)以句法作為分類依據(jù)具有很強的客觀性，不會由語義上的主觀差別導(dǎo)致分類不同；(2)根據(jù)句法特征的二元分類，可以做到對特征的全面掌握，從而使分類更接近窮盡性；(3)空語類是音義錯配的產(chǎn)物，根據(jù)句法表現(xiàn)對其分類更符合理論的系統(tǒng)性。

動詞所帶論元的屬性與賦格能力是動詞的本質(zhì)特性，也是動詞的劃分標準，這里同樣可以將其應(yīng)用于對動詞性空語類的分類?！翱铡迸c“實”相對，與顯性動詞不同的是，空語類的“空”還體現(xiàn)在其取值的非唯一性。換句話說，在一個包含動詞性空語類的線性結(jié)構(gòu)中，該動詞性空語類取值并不是唯一的，其允許有多種可能性，并由此可關(guān)聯(lián)一系列句法操作。由此本文以[±賦格]和[±取值唯一]兩類特征的取值將動詞性空語類分為以下四類(見表1)。

表1 四類動詞性空語類特征分布矩陣

Ⅰ類動詞性空語類最為常見，也是最先受到關(guān)注的一類。因為句子中完全沒有動詞出現(xiàn)，通常句子會被認定為名詞謂語句或存現(xiàn)句。這類句子中只含有一個Ⅰ型動詞性空語類，并且句子結(jié)構(gòu)簡單。作為簡單句，其語義獨立。例如：

例19：你VEC是個傻子。

例20:明天VEC是中秋節(jié)。

例21:魯迅VEC是浙江紹興人。

例22:山上VEC有一座廟。

例23:屋子里VEC有好多蒼蠅。

例19至例23句中的“傻子”“中秋節(jié)”“浙江紹興人”“一座廟”“好多蒼蠅”作為動詞性空語類的論元出現(xiàn)在句中，并且作為顯性名詞需要得到格位，此時動詞性空語類可為其賦格，使其在句中合法化。這類動詞性空語類取值唯一，且不隨語境的改變而改變。句子可通過添加否定副詞“不”或用正反問句提問等方式迫使動詞性空語類顯現(xiàn)。

例19a：你不是個傻子。 例19b：*你不VEC個傻子

例20a：明天是不是中秋節(jié)？ 例20b：*明天VEC不VEC中秋節(jié)？

例21a：魯迅不是浙江紹興人。 例21b：*魯迅不VEC浙江紹興人。

例22a：山上沒有一座廟。 例22b：？山上沒VEC一座廟。

例23a：屋子里有沒有好多蒼蠅？ 例23b：*屋子里VEC沒VEC好多蒼蠅？

上述左邊一列，由于添加了否定副詞或變?yōu)檎磫柧?，其使得句中空形式的動詞得以顯形，句法結(jié)構(gòu)上具有同一性。從語義角度看，根據(jù)前后的NP題元角色類型，可以對這類動詞性空語類進行細分，即劃分成“等同義”或“存在義”等[17]7。這類動詞性空語類通常不受副詞或動量補語的修飾，除非賓語是光桿名詞，可在動詞性空語類前加“都”“光”“凈”之類的副詞(見例24系列例句)。

例24：商店里VEC兩個保安。

例24a：*商店里VEC保安。

例24b：商店里光VEC保安(沒客人)。

例24c：商店里凈VEC保安。

例24d：商店里都VEC保安。

Ⅱ型動詞性空語類為后接的顯性名詞賦格。與Ⅰ型的區(qū)別在于,Ⅱ型動詞性空語類取值并不唯一，容易受到語境的影響，這就導(dǎo)致在同樣的句子結(jié)構(gòu)中，可以存在不同的取值可能。例如：

例25：一人VEC一百元人民幣。

例26：小王天天VEC酒吧夜店。

例27：今天VEC兩趟北京，VEC一趟天津。

例28：他們就VEC三個人。

例29：小明一共VEC十分鐘。

例25至例29中的“一百元人民幣”“酒吧夜店”“北京”等均為顯性名詞短語，需要句中的動詞性空語類為其賦格。Ⅱ類動詞性空語類的語義特點與I型不同之處在于：這類動詞性空語類的語義取值選擇并不單一。如例25可以還原為很多實義動詞，如“給”“賺”“花”“派”“捐”等。具體語義取值則由語境決定，即講話人根據(jù)語境選擇一個合適的動詞進入句法操作，在語音層面上將動詞的語音形式刪除，若聽話人在同一個語境下就可在理解的過程中把動詞補充進去。同一個句子脫離語境可能產(chǎn)生多種語義取值，其可通過上下文，賦予特定的語值。除此之外，Ⅱ型動詞性空語類即便受到非否定副詞的修飾或者被添加了動量補語，也可以保持隱形狀態(tài)。其顯現(xiàn)的條件與Ⅰ型相同的是：在句子中添加否定副詞“不”或者用正反問句提問，都會使動詞不得不恢復(fù)它原來的語音形式。如：

例25a：一人VEC一百人民幣。 例25b：＊一人不VEC一百人民幣。

例26a：小王天天VEC酒吧夜店。 例26b：＊小王天天不VEC酒吧夜店。

例27a：今天VEC兩趟北京，VEC一趟天津。 例27b：＊今天沒VEC兩趟北京，沒VEC一趟天津。

例28a：他們就VEC三個人。 例28b：＊他們就VEC三個人。

例29a：小明一共VEC十分鐘。 例29b：＊小明不還VEC十分鐘。

左邊一列句子在添加了否定副詞或轉(zhuǎn)為正反問句的情況下，空形式的動詞得以顯現(xiàn)，而右列因為動詞依舊選擇空形式而導(dǎo)致句子不合法。李艷惠、陸丙甫[18]326-382認為例28中的數(shù)目短語(NumP)“三個人”是謂語。表面上看其僅是一個數(shù)目短語，而真正做謂語的是包含了動詞性空語類的VP。

Ⅲ型和Ⅳ型動詞性空語類與前兩種類型的不同在于，這兩類并不給后面的成分賦格，因此不能通過格位理論加以證明，從而更為復(fù)雜和隱蔽，甚至很多學(xué)者并不認為其中包含一個動詞性成分。先看Ⅲ型，下列句子中均含有隱形動詞性成分。

例30：張三頭發(fā)VEC白了。

例31：北京天氣VEC冷了呢。

例32：剛剛還VEC紅來著。

例33：一個饅頭我就VEC飽了。

例30至例33如果不插入動詞性空語類的標識，表面上看就是普通的主謂句。這里動詞性空語類后的成分均為形容詞性，并不需要格位；但句子都使用了動態(tài)助詞作為體標記，需要動詞性成分來承接體范疇。這類動詞性空語類的取值唯一，不受語境影響。同時，這類動詞性空語類通常不易被發(fā)現(xiàn)，即便在句中添加否定詞，也不能迫使動詞性空語類出現(xiàn)，因為在語音式層面不能區(qū)分否定詞是對AP的否定，還是對VP或vP的否定；只有通過正反問句才能夠迫使其出現(xiàn)。

例31a：北京天氣不VEC冷了呢。

例31b：北京天氣VEC不冷了呢。

例31c：*北京天氣VEC沒VEC冷呢？

例31d：北京天氣變沒變冷呢？

例31c的原意應(yīng)是一個正反疑問句。動詞性空語類的語音刪除，導(dǎo)致句子意思發(fā)生變化，從而未能夠正確表達正反疑問的句義。

再看Ⅳ型動詞性空語類，這是既不需要賦格，取值也非唯一的一類。例如：

例34：VEC一趟就掙十塊。

例35：手機總斷網(wǎng)，一會VEC一次。

例36：最后再VEC一把就回家。

例37：五分鐘后就VEC熟了。

例38：才VEC兩三下就好了。

例37中的動詞性空語類可以是“炒”“煎”“煮”“炸”等。其謂語結(jié)構(gòu)雖然都是動補式，但其中主動詞和補語謂詞的語義指向卻有不同。該類動詞性空語類容易受到語境的影響，通常情況下，如果前后文中出現(xiàn)相關(guān)動詞，會優(yōu)先照應(yīng)相應(yīng)動詞。該句單獨出現(xiàn)的情況下，不同人的理解會產(chǎn)生不同的效果，但會傾向于填補與前后語義可及性更高的動詞。

Ⅳ型動詞性空語類既可以受副詞“才”或“就”的修飾，也可以后帶動量補語。不過后面沒有接名詞短語，也不需要賦格，利用格位理論并不能有效論證其中的動詞性空語類，因此很難注意到其中的動詞性成分。一般要通過動量補語來證實它們的存在。并且這類動詞性空語類通常不接受否定形式(只存在肯定形式)，否定會導(dǎo)致整個句子語義不明。

四、結(jié)論

動詞性空語類的產(chǎn)生機制緣于動詞的語音形式被刪除，而句子的語法與語義仍保持不變。利用動詞性空語類解釋語法現(xiàn)象既經(jīng)濟又符合母語者語感。以往文獻中利用格位理論等方式證明動詞性空語類都存在局限性，本文認為可以使用動量補語充當(dāng)動詞短語中標識語來推導(dǎo)出動詞性空語類的存在。同時，利用[±賦格]和[±取值唯一]兩個特征可以將動詞性空語類分成四類，通過討論它們隱現(xiàn)和取值的條件，有助于進一步厘清不同類型的動詞性空語類參與句法操作時的表現(xiàn)差異。

動詞性空語類在表面上“繁化”了句法結(jié)構(gòu)，其實質(zhì)則是對語法規(guī)則的簡化。顯性動詞的缺失會產(chǎn)生一系列語法問題，比如名詞能否做謂語，副詞能否直接修飾名詞,句子中的其他成分如何得到題元角色等。這就需要更多理論來修正原有的語法體系，以消除動詞隱形帶來的對原有語法體系的沖擊。動詞性空語類的提出和論證，使得曾在句法上有特殊意義的句型取消了特殊性，并回歸到使用常規(guī)語法規(guī)則就可以解釋的范圍中。這就簡化了相關(guān)的語法規(guī)則。