陳漢卿
摘要:目的:探討以問題為基礎(chǔ)教學(xué)法(PBL)和以授課為基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)法(LBL)雙軌教學(xué)模式在婦科護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用效果。方法:選取2009年1月~2020年12月在我院實(shí)習(xí)的120例實(shí)習(xí)生作為研究對(duì)象,分為兩組,對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組各60例。對(duì)照組實(shí)習(xí)生采用LBL教學(xué)模式,研究組實(shí)習(xí)生采用PBL與LBL雙軌教學(xué)模式,比較兩組的考核成績和教學(xué)效果情況。結(jié)果:研究組的理論成績、操作成績、病案書寫和理論實(shí)踐綜合能力均高于對(duì)照組,P<0.05;研究組實(shí)習(xí)生對(duì)教學(xué)效果7個(gè)項(xiàng)目的認(rèn)可度均高于對(duì)照組,P<0.05。結(jié)論:采用PBL+LBL雙軌教學(xué)模式能有效提升實(shí)習(xí)生理論操作成績,也有利于提高實(shí)習(xí)生對(duì)教學(xué)的滿意度和團(tuán)隊(duì)合作精神等多種能力,值得在臨床教學(xué)中進(jìn)行應(yīng)用推廣。
關(guān)鍵詞:雙軌教學(xué)模式;婦科護(hù)理;臨床教學(xué)
婦科疾病具有種類繁多和應(yīng)用性強(qiáng)的特點(diǎn),在護(hù)理教學(xué)中不僅要求實(shí)習(xí)生掌握護(hù)理技能及專業(yè)知識(shí),還需提高評(píng)判性思維能力以更好地解決臨床護(hù)理問題,提高護(hù)理質(zhì)量來更好地為患者服務(wù)。以往常規(guī)單一教學(xué)模式只關(guān)注對(duì)疾病的診治,對(duì)實(shí)習(xí)生綜合素質(zhì)和評(píng)判性思維能力的培養(yǎng)不夠重視,對(duì)教學(xué)效果產(chǎn)生很大的影響。使得教學(xué)效果不理想。以問題為基礎(chǔ)教學(xué)法(PBL)是以學(xué)生為中心的教學(xué)模式,其優(yōu)勢在于促進(jìn)帶教老師與實(shí)習(xí)生之間的溝通交流,提高實(shí)習(xí)生分析問題和解決問題的能力[1]。有研究表明,PBL與以授課為基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)法(LBL)相結(jié)合形成雙軌教學(xué)模式,在激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣和培養(yǎng)評(píng)判性思維能力具有很大的優(yōu)勢,更好地解決臨床護(hù)理問題。本研究以2009年1月~2020年12月在我院實(shí)習(xí)的120例實(shí)習(xí)生作為研究對(duì)象,分析PBL與LBL雙軌教學(xué)模式在婦科護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1資料與方法
1.1 一般資料
選取2009年1月~2020年12月在我院實(shí)習(xí)的120例實(shí)習(xí)生作為研究對(duì)象,分為兩組,對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組各60例。其中,實(shí)驗(yàn)組實(shí)習(xí)生男性人數(shù)3例,女性人數(shù)57例,年齡分布為18~20歲之間,平均年齡(18.63±0.63)歲;對(duì)照組實(shí)習(xí)生男性人數(shù)5例,女性人數(shù)55例,年齡分布為18~20歲之間,平均年齡(18.63±0.63)歲。選取的所有實(shí)習(xí)生對(duì)本次研究的操作內(nèi)容和教學(xué)方式均知情,兩組實(shí)習(xí)生的性別、年齡和其他一般資料沒有顯著性差異,P>0.05,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,可以進(jìn)行比較研究。
1.2 方法
對(duì)照組實(shí)習(xí)生采用LBL教學(xué)模式,具體教學(xué)內(nèi)容如下:教學(xué)過程中重點(diǎn)講解理論方面的知識(shí),與自身臨床經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合進(jìn)行對(duì)應(yīng)的案例分析,教學(xué)結(jié)束后再進(jìn)行教學(xué)滿意度調(diào)查和對(duì)應(yīng)的操作能力考試。
研究組實(shí)習(xí)生采用PBL與LBL雙軌教學(xué)模式,LBL教學(xué)模式與對(duì)照組相同,帶教老師在課堂講授中以婦科護(hù)理理論知識(shí)為基礎(chǔ),每周進(jìn)行一次PBL教學(xué)法,選擇婦科臨床典型病例和實(shí)際護(hù)理問題,引導(dǎo)實(shí)習(xí)生在病例分析中發(fā)現(xiàn)問題,通過查閱文獻(xiàn)資料、尋找循證證據(jù)對(duì)護(hù)理問題進(jìn)行相應(yīng)的解決,將實(shí)習(xí)生進(jìn)行分組后進(jìn)行分析討論,最后由帶教老師進(jìn)行歸納總結(jié),并對(duì)各小組及部分成員的表現(xiàn)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。病例的選擇應(yīng)具備代表性和典型性,要求實(shí)習(xí)生全面了解患者的臨床資料,對(duì)患者的身心狀況和檢查結(jié)果進(jìn)行評(píng)估,明確護(hù)理干預(yù)方案及預(yù)期效果[2]。向?qū)嵙?xí)生講解PBL教學(xué)模式的實(shí)施與評(píng)價(jià)過程,使實(shí)習(xí)生提前了解教學(xué)內(nèi)容和目的,將實(shí)習(xí)生以4~6人為單位進(jìn)行分組,帶教老師根據(jù)教學(xué)要求和病例提出問題,各小組成員分工合作查找文獻(xiàn)資料,尋找解決問題的方法,通過此過程鞏固專業(yè)知識(shí),提高自學(xué)能力[3]。最后由帶教老師組織討論會(huì),各小組統(tǒng)一意見后進(jìn)行匯報(bào),提出患者的護(hù)理診斷及具體的護(hù)理內(nèi)容,再由帶教老師進(jìn)行總結(jié)、糾正和補(bǔ)充,深化理論知識(shí),提高實(shí)習(xí)生評(píng)判性思維能力,以及分析、判斷與解決問題的能力。
1.3 觀察指標(biāo)
實(shí)習(xí)結(jié)束后從題庫隨機(jī)抽取試題對(duì)實(shí)習(xí)生進(jìn)行考核,包括理論考核、操作考核病案書寫考核和理論實(shí)踐綜合能力考核,每項(xiàng)滿分100分,依據(jù)考試成績統(tǒng)計(jì)分?jǐn)?shù);對(duì)實(shí)習(xí)生的教學(xué)效果進(jìn)行考核,主要項(xiàng)目包括自主學(xué)習(xí)能力、激發(fā)學(xué)習(xí)興趣、分析解決問題能力、文獻(xiàn)檢索能力、團(tuán)隊(duì)合作精神、溝通交流能力和師生溝通能力等七項(xiàng)內(nèi)容,主要通過問卷調(diào)查的形式進(jìn)行統(tǒng)計(jì),問卷回收率100%,對(duì)比兩組的數(shù)據(jù)大小,數(shù)據(jù)較大者為教學(xué)效果較好的組別[4]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS26.0對(duì)本次實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。計(jì)量資料以(±s)表示,組間行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以百分比(%)表示,組間行χ2檢驗(yàn)。當(dāng)P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1 考核成績
兩組實(shí)習(xí)生操作能力考核中,研究組的理論成績、操作成績、病案書寫和理論實(shí)踐綜合能力均高于對(duì)照組,P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具體如下表1所示。
2.2 教學(xué)效果情況
研究組實(shí)習(xí)生對(duì)教學(xué)效果7個(gè)項(xiàng)目的認(rèn)可度均高于對(duì)照組,P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具體如下表2所示。
3討論
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)教學(xué)強(qiáng)調(diào)以教師為客戶、學(xué)生為主體的模式,教師由講述者轉(zhuǎn)變?yōu)樗季S啟發(fā)者,也體現(xiàn)了由應(yīng)試教育向素質(zhì)教育的轉(zhuǎn)變過程。PBL教學(xué)模式下,學(xué)生是解決問題的核心,通過解決問題來提高學(xué)習(xí)能力,掌握更多的知識(shí)和學(xué)習(xí)方法,教師在學(xué)生的學(xué)習(xí)過程中起到激勵(lì)和引路的作用[5]。PBL教學(xué)模式給實(shí)習(xí)生提高了良好的學(xué)習(xí)氛圍,學(xué)生通過交流辯論,甄別和吸收指導(dǎo)老師、患者和周圍同學(xué)的各個(gè)意見,對(duì)自己知識(shí)的掌握程度也有清晰的認(rèn)識(shí)。實(shí)習(xí)生的學(xué)習(xí)不是單向的信息接受,而是多項(xiàng)的主動(dòng)學(xué)習(xí)。雙規(guī)教學(xué)法應(yīng)按照因材施教的原則,不同層次制定不同的教學(xué)方法,兩種教學(xué)模式并行、互相促進(jìn)和補(bǔ)充,提高了臨床護(hù)理教學(xué)的質(zhì)量和效果,幫助實(shí)習(xí)生將理論知識(shí)轉(zhuǎn)變到臨床工作中,注重學(xué)思結(jié)合,倡導(dǎo)討論式、啟發(fā)式、參與式和探究式教學(xué),實(shí)行幫助學(xué)生掌握學(xué)習(xí)方法和提升學(xué)習(xí)興趣的教學(xué)。雙軌教學(xué)法要求帶教老師具有較高水平的理論知識(shí),并且具有豐富的臨床經(jīng)驗(yàn),熟練掌握PBL的教學(xué)理念和臨床實(shí)施方法,以及不斷出現(xiàn)的新技術(shù)和新理論等,注重講話技巧,具有與實(shí)習(xí)生良好溝通的能力。課前查閱大量資料進(jìn)行充分備課,選擇合適的病歷進(jìn)行討論和講解,提高教學(xué)的質(zhì)量和效率。
實(shí)習(xí)生帶著問題探索性學(xué)習(xí),調(diào)動(dòng)了學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性,提高了學(xué)生臨床思維能力,由被動(dòng)學(xué)習(xí)變?yōu)橹鲃?dòng)學(xué)習(xí),分析問題、解決問題的能力也得到了很大的提高,鍛煉了學(xué)生獨(dú)立思維、組織能力、語言表達(dá)能力,有利于學(xué)生評(píng)判性思維的形成和科研能力的提高,大大提高了教與學(xué)的效率[6]。同時(shí),雙軌教學(xué)法培養(yǎng)了團(tuán)隊(duì)的合作精神,增強(qiáng)了實(shí)習(xí)生與人溝通的能力,建立良好的人際關(guān)系,在問題討論過程中互相交流,培養(yǎng)了良好的合作精神。學(xué)習(xí)過程中領(lǐng)悟護(hù)理工作的連續(xù)性和協(xié)同性,通過雙軌教學(xué)法在婦科護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用,真正達(dá)到了教學(xué)相長。本次研究結(jié)果表明,兩組實(shí)習(xí)生操作能力考核中,研究組的理論成績、操作成績、病案書寫和理論實(shí)踐綜合能力均高于對(duì)照組,P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;研究組實(shí)習(xí)生對(duì)教學(xué)效果7個(gè)項(xiàng)目的認(rèn)可度均高于對(duì)照組,P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
綜上所述,采用PBL+LBL雙軌教學(xué)模式能有效提升實(shí)習(xí)生理論操作成績,也有利于提高實(shí)習(xí)生對(duì)教學(xué)的滿意度和團(tuán)隊(duì)合作精神等多種能力,值得在臨床教學(xué)中進(jìn)行應(yīng)用推廣。
參考文獻(xiàn)
[1]王冰.PBL和LBL雙軌教學(xué)模式在婦產(chǎn)科護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用效果分析[J].教育現(xiàn)代化,2019,6(38):231-232.
[2]胡教育,嚴(yán)其高.PBL結(jié)合CBL的雙軌教學(xué)法在川崎病患兒家屬健康教育中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志,2019,25(09):131-133.
[3]鄒見紅.PBL+LBL雙軌教學(xué)模式在肝膽外科實(shí)習(xí)教學(xué)中的應(yīng)用效果[J].中醫(yī)藥管理雜志,2019,27(08):220-222.
[4]洪瑛.PBL和LBI雙軌教學(xué)模式在婦產(chǎn)科護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用研究[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2020,17(04):117-119.
[5]彭燕,朱艷艷,李麗.基于思維導(dǎo)圖的PBL與CBL雙軌教學(xué)在婦產(chǎn)科護(hù)士分層培訓(xùn)中的應(yīng)用[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2019,16(18):128-130.
[6]袁群弟,蔡幼群,劉剛.LBL和PBL雙軌教學(xué)模式用于急性胸痛護(hù)理分診培訓(xùn)中的體會(huì)和效果[J].國際感染病學(xué)(電子版),2019,8(03):215-216.