地緣風(fēng)險(xiǎn)、政策不確定性與RCEP貿(mào)易合作＊

李 丹，董 琴，武 杰

（遼寧大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，沈陽(yáng) 110036）

一、引 言

2020年11月15日，《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）正式簽署。RCEP涵蓋了22億人口、占全球?qū)⒔?0%的市場(chǎng)，26.2萬(wàn)億美元GDP和將近28%的全球貿(mào)易，是現(xiàn)階段世界上最大的自貿(mào)區(qū)。RCEP的簽訂對(duì)于全球區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局以及域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易合作的深入開(kāi)展都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。與此同時(shí)，2008年國(guó)際金融危機(jī)后，世界經(jīng)濟(jì)陷入深度調(diào)整和轉(zhuǎn)型階段，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力推升了一波又一波的“逆全球化”思潮；世界大國(guó)間的保護(hù)不斷升級(jí)、競(jìng)爭(zhēng)加劇，貿(mào)易保護(hù)主義全球范圍內(nèi)盛行；全球地區(qū)沖突不斷、恐怖襲擊日益增多，全球地緣風(fēng)險(xiǎn)日益呈現(xiàn)激烈化、常態(tài)化趨勢(shì)，給全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作帶來(lái)了巨大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地緣因素前所未有的凸顯。由于地緣風(fēng)險(xiǎn)具有地理和區(qū)域特性，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作不可避免地受到地緣風(fēng)險(xiǎn)的影響?？梢哉f(shuō)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作必然關(guān)涉地緣問(wèn)題，自從人類社會(huì)有國(guó)家與國(guó)家之間關(guān)系的開(kāi)始，地緣就一直是影響國(guó)家間關(guān)系的一個(gè)重要因素。［1］縱觀RCEP地區(qū)，既包括東北亞的中日韓，也包括東盟十國(guó)和澳大利亞、新西蘭，世界五大力量中心有三個(gè)集中于此，是世界大國(guó)利益的一個(gè)重要交匯點(diǎn)；域內(nèi)各種力量關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，中日關(guān)系、日韓關(guān)系、中越關(guān)系、中菲關(guān)系等均是國(guó)際關(guān)系的重點(diǎn)，且域外力量虎視眈眈；此外，域內(nèi)各國(guó)的社會(huì)制度、價(jià)值觀念、意識(shí)形態(tài)、宗教信仰、文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等也存在著巨大差異?？梢哉f(shuō)RCEP是全球地緣風(fēng)險(xiǎn)的典型區(qū)域，而事實(shí)上，地緣風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題確實(shí)貫穿了RCEP從談判到簽訂甚至將來(lái)落地實(shí)施的整個(gè)過(guò)程；而反過(guò)來(lái)，RCEP的簽訂也影響著區(qū)域地緣政治關(guān)系①幾乎所有的經(jīng)濟(jì)專家和國(guó)際關(guān)系學(xué)者在評(píng)價(jià)RCEP對(duì)中國(guó)的意義時(shí)，都認(rèn)為它有助于打破美國(guó)意圖將中國(guó)排擠出國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的做法，使中國(guó)更有能力與美周旋，抗衡其圍堵。，日韓澳新加入RCEP本身即是對(duì)地緣政治的突破使得RCEP地區(qū)成為全球地緣風(fēng)險(xiǎn)的典型區(qū)域。正因如此，地緣風(fēng)險(xiǎn)將成為RCEP自貿(mào)區(qū)成立后域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易合作深入開(kāi)展的重要影響因素之一。基于此，通過(guò)對(duì)RCEP地區(qū)的地緣風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行測(cè)算，并實(shí)證考察RCEP地區(qū)地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)區(qū)域貿(mào)易合作的影響及影響的路徑。與已有的研究相比，文章的邊際貢獻(xiàn)主要在于：第一，借鑒Caldara和Iacoviello［2］風(fēng)險(xiǎn)測(cè)算方法考察了RCEP地區(qū)的地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)；第二，將地緣風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)政策不確定性和貿(mào)易往來(lái)納入統(tǒng)一分析框架，分析了地緣風(fēng)險(xiǎn)通過(guò)經(jīng)濟(jì)政策不確定性影響RCEP域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易合作的中介作用，明確了地緣風(fēng)險(xiǎn)與RCEP貿(mào)易合作的影響機(jī)制。

二、文獻(xiàn)綜述及理論機(jī)制

隨著人們對(duì)地緣與經(jīng)濟(jì)關(guān)系認(rèn)識(shí)的不斷深入，學(xué)者們對(duì)地緣問(wèn)題的關(guān)注也日益增多。從經(jīng)驗(yàn)研究看，分析地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的前提條件是對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確地測(cè)量。［3-6］而由于地緣風(fēng)險(xiǎn)及不確定性表現(xiàn)形式多樣，地緣風(fēng)險(xiǎn)測(cè)算工作進(jìn)展緩慢。Bremer從政治風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)兩個(gè)維度對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)②地緣風(fēng)險(xiǎn)包括地緣政治風(fēng)險(xiǎn)和地緣經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，但通常指的是地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，文中的地緣風(fēng)險(xiǎn)即指地緣政治風(fēng)險(xiǎn)。進(jìn)行了評(píng)估［6］；國(guó)際商業(yè)觀察公司通過(guò)收集、處理宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、政治環(huán)境數(shù)據(jù)和運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)，構(gòu)建了國(guó)家地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（Country RiskIndex，CRI），推進(jìn)了地緣風(fēng)險(xiǎn)定量研究［7］。但上述地緣風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度方法并不具備統(tǒng)一性。事實(shí)上，地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行影響的重要性一直沒(méi)有得到系統(tǒng)的實(shí)證分析，主要在于缺乏一個(gè)長(zhǎng)期一致的地緣風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，以及新聞界、公眾、全球投資者和決策者一致認(rèn)可的實(shí)時(shí)地緣風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)。這一問(wèn)題直到美聯(lián)儲(chǔ)委員會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Caldara和Iacoviello［2］構(gòu)建了基于新聞報(bào)道的地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法才得到部分解決。他們利用《紐約時(shí)報(bào)》《金融時(shí)報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》在內(nèi)的11種報(bào)紙中有關(guān)設(shè)定的地緣風(fēng)險(xiǎn)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率衡量了1985年至2016年全球地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。由于其具備的科學(xué)性、可復(fù)制性和已審核的特點(diǎn)，成為現(xiàn)階段大多數(shù)學(xué)者比較認(rèn)可的地緣風(fēng)險(xiǎn)測(cè)算方法，中國(guó)學(xué)者也利用這一方法開(kāi)展了相關(guān)分析。［8-10］但上述研究對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)的測(cè)算是針對(duì)全球范圍而言的，并沒(méi)有就典型地緣區(qū)域進(jìn)行測(cè)算，這導(dǎo)致其測(cè)算結(jié)果對(duì)于某一具體地緣區(qū)域的分析針對(duì)性不強(qiáng)。關(guān)于地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)測(cè)算，國(guó)內(nèi)學(xué)者亦提出了自己的方法。程實(shí)提出了通過(guò)層次分析法測(cè)算地緣風(fēng)險(xiǎn)的思路與框架，主張從政治沖擊、經(jīng)濟(jì)沖擊和金融沖擊三方面考慮地緣風(fēng)險(xiǎn)的沖擊程度，其思路巧妙而又具有開(kāi)創(chuàng)性，但鑒于其測(cè)算方法的可操作性不強(qiáng)，后續(xù)研究并未深入展開(kāi)。［11］陳曉鵬等根據(jù)大規(guī)模事件庫(kù)對(duì)中亞地區(qū)進(jìn)行了地緣風(fēng)險(xiǎn)測(cè)算，但由于缺乏具體的測(cè)算過(guò)程，研究結(jié)論缺乏說(shuō)服力。［12］

在地緣風(fēng)險(xiǎn)定量研究的基礎(chǔ)上，學(xué)者們針對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易之間的關(guān)系展開(kāi)了相關(guān)研究。一部分學(xué)者關(guān)注到地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響，［13-14］還有部分學(xué)者關(guān)注到了地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域尤其商品價(jià)格的影響，典型的是地緣風(fēng)險(xiǎn)與石油價(jià)格、股票價(jià)格的關(guān)系。如Noguera-Santaella利用1859年以來(lái)地緣政治風(fēng)險(xiǎn)月度數(shù)據(jù)，研究武裝沖突與油價(jià)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)地緣政治威脅對(duì)人們預(yù)期的改變是石油價(jià)格變化的根本原因。［15］2020年初全球地緣政治風(fēng)險(xiǎn)激增下的石油價(jià)格暴跌似乎也印證了這一結(jié)論。國(guó)內(nèi)對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)的研究仍處于起步階段，但伴隨“一帶一路”倡議的提出及深入發(fā)展，出現(xiàn)了一系列地緣風(fēng)險(xiǎn)與“一帶一路”的相關(guān)研究，還有學(xué)者對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)與投資和貿(mào)易流動(dòng)的關(guān)系開(kāi)展相關(guān)研究，拓展了國(guó)內(nèi)對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的研究范疇［16-18］。而從相關(guān)研究來(lái)看，地緣事件本身帶來(lái)貿(mào)易成本的增加會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口方進(jìn)口需求的減少，從而加劇貿(mào)易波動(dòng)?；诖?，提出理論假說(shuō)1。

假說(shuō)1：地緣風(fēng)險(xiǎn)上升將抑制域內(nèi)國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)。

除此以外，地緣風(fēng)險(xiǎn)根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源的不同，又分為地緣事件和地緣威脅，二者對(duì)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易活動(dòng)的影響是截然不同的。Caldara和Iacoviello［2］在測(cè)算地緣風(fēng)險(xiǎn)中就已將地緣政治威脅和地緣政治事件進(jìn)行區(qū)分，并明確指出地緣政治威脅由于會(huì)帶來(lái)市場(chǎng)預(yù)期的改變進(jìn)而產(chǎn)生比地緣政治事件本身更大的不確定性，指出了不確定性是地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的重要因素，這與Ilut和Schneider［19］所持有的地緣政治威脅相較于地緣政治事件會(huì)帶來(lái)更多的不確定性進(jìn)而導(dǎo)致實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)持續(xù)下降的觀點(diǎn)不謀而合①由于地緣政治威脅會(huì)改變?nèi)藗兊男睦眍A(yù)期，而預(yù)期的改變對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響更大。。除以此外，地緣區(qū)域具有明顯的地理區(qū)域特征，而地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)不同地理區(qū)域經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易活動(dòng)的影響也不相同?；诖?，提出理論假說(shuō)2。

假說(shuō)2：不同類型地緣風(fēng)險(xiǎn)和不同地理區(qū)域下地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)貿(mào)易合作的影響具有異質(zhì)性。

從上述分析可見(jiàn)，不確定性在地緣風(fēng)險(xiǎn)影響經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易活動(dòng)中往往發(fā)揮了重要作用，因此學(xué)者們對(duì)預(yù)期及不確定性和地緣風(fēng)險(xiǎn)陸續(xù)開(kāi)展了一定研究。如李青召和方毅關(guān)注到了不確定性在地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響中的重要性，并將政策不確定性分析納入地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)證分析框架內(nèi)，擴(kuò)展了地緣風(fēng)險(xiǎn)中的不確定性研究［9］，卜林等和周方召等均對(duì)此進(jìn)行了進(jìn)一步驗(yàn)證［20-21］?；诖?，提出理論假說(shuō)3。

假說(shuō)3：地緣風(fēng)險(xiǎn)的上升會(huì)將導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策不確定性的上升，進(jìn)而影響域內(nèi)國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)。

三、計(jì)量模型和數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）基準(zhǔn)回歸模型設(shè)定

基于國(guó)際貿(mào)易基本理論及相關(guān)參考文獻(xiàn)，并參考楊攻研和劉洪鐘［22］的方法，構(gòu)建引力模型以考察地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)的影響，基本模型設(shè)定如下：

其中i代表國(guó)家，t代表時(shí)間。被解釋變量TRADEi，t表示某年某季RCEP域內(nèi)i國(guó)與中國(guó)的雙邊貿(mào)易總額；RCEPGPRt代表某年某季RCEP地區(qū)的地緣風(fēng)險(xiǎn)，是核心解釋變量；Zi，t為其他對(duì)兩國(guó)雙邊貿(mào)易起重要作用的控制變量，包括國(guó)家i的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、匯率水平以及兩國(guó)是否擁有共同邊界和是否是對(duì)方官方語(yǔ)言；μi、μt、εi,t分別為國(guó)家固定效應(yīng)、時(shí)間固定效應(yīng)和誤差項(xiàng)。

（二）主要變量測(cè)算

1.被解釋變量：貿(mào)易往來(lái)（TRADE）

貿(mào)易合作是RCEP域內(nèi)各國(guó)間經(jīng)濟(jì)合作最早也是最重要的形式②無(wú)論是歐洲一體化的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)還是區(qū)域合作的經(jīng)典理論，都證明了對(duì)外貿(mào)易是區(qū)域內(nèi)國(guó)家經(jīng)濟(jì)一體化、進(jìn)而形成區(qū)域性集團(tuán)的主要推動(dòng)力。。這里的貿(mào)易往來(lái)即為RCEP域

內(nèi)i國(guó)與中國(guó)以美元計(jì)價(jià)的雙邊貿(mào)易總額，包括進(jìn)口與出口。通過(guò)2001至2018年中國(guó)與域內(nèi)各國(guó)貿(mào)易合作發(fā)展情況可見(jiàn)，RCEP總體上呈現(xiàn)出明顯的先上升再波動(dòng)發(fā)展的顯著特點(diǎn)，這既得益于區(qū)域內(nèi)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展及對(duì)外開(kāi)放的擴(kuò)大，也得益于2001年中國(guó)剛?cè)胧篮蠛椭C的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境、RCEP域內(nèi)相對(duì)平穩(wěn)的地緣環(huán)境以及中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)、中澳自貿(mào)區(qū)、中韓自貿(mào)區(qū)、中新自貿(mào)區(qū)的陸續(xù)建立。

2.核心解釋變量：RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)（RCEPGPR）

經(jīng)過(guò)各種地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)測(cè)算方法的比較并結(jié)合研究主題，最終采用Caldara和Iacoviello［2］的地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)測(cè)算方法對(duì)2001至2018年RCEP地區(qū)地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)進(jìn)行測(cè)算；但由于RCEP地區(qū)地緣風(fēng)險(xiǎn)的特殊性，測(cè)算中根據(jù)RCEP區(qū)域自身特點(diǎn)對(duì)原有檢索指標(biāo)體系進(jìn)行了適度調(diào)整。RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的具體計(jì)算過(guò)程為：RCEP地區(qū)地緣風(fēng)險(xiǎn)表示為RCEPGPR（RCEPGeopoliticalRisk），其指數(shù)通過(guò)計(jì)算與RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)緊密相關(guān)的《香港文匯報(bào)》《人民日?qǐng)?bào)》等7種區(qū)域權(quán)威報(bào)紙上討論RCEP地緣政治事件和本文所定義的風(fēng)險(xiǎn)文章出現(xiàn)次數(shù)來(lái)構(gòu)建RCEPGPR指數(shù)①7種RCEP區(qū)域權(quán)威報(bào)紙包括《人民日?qǐng)?bào)》《香港文匯報(bào)》《東亞經(jīng)貿(mào)新聞》《新華每日電訊》《華夏時(shí)報(bào)》《解放軍報(bào)》《吉林日?qǐng)?bào)》；搜索指標(biāo)有兩大類：地緣政治威脅和地緣政治事件。其中地緣政治威脅包括四類，分別是地緣政治威脅、核威脅、戰(zhàn)爭(zhēng)威脅、恐怖主義威脅；地緣政治事件包括兩類，分別是戰(zhàn)爭(zhēng)行為和恐怖主義行為，共計(jì)6類。，該指數(shù)等于每季度討論RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)上升的文章數(shù)除以本季度已發(fā)表的文章總數(shù)。然后將2001年的RCEPGPR指數(shù)平均值標(biāo)準(zhǔn)化為100，其他年份季度數(shù)據(jù)在此基礎(chǔ)上進(jìn)行換算，指數(shù)越大，表明地緣風(fēng)險(xiǎn)越高。例如，160的指數(shù)表明某年某季RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)是2001年標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)的1.6倍。基于上述地緣風(fēng)險(xiǎn)測(cè)算方法并利用RCEP區(qū)域權(quán)威報(bào)紙中關(guān)于地緣政治事件和研究設(shè)計(jì)中定義的風(fēng)險(xiǎn)文章出現(xiàn)的次數(shù)，得到2001至2018年RCEP地區(qū)地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)季度數(shù)據(jù)（如圖1所示）。

圖1 2001-2018年RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（RCEPGPR指數(shù)）季度數(shù)據(jù)② 數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)7種RCEP區(qū)域權(quán)威報(bào)紙知網(wǎng)電子檔案搜索計(jì)算整理繪制。

圖2 2001-2018年RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)中主要類型事件新聞報(bào)道數(shù)變化情況③ 這里為了統(tǒng)計(jì)方便，本文將統(tǒng)計(jì)時(shí)間段定為以年為基本統(tǒng)計(jì)單位。

從該指數(shù)變化情況可見(jiàn)，2001至2018年RCEP的地緣風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)明顯的階段波動(dòng)性，這與區(qū)域內(nèi)重大地緣政治事件的發(fā)生具有一致性：2005年的朝核擴(kuò)散問(wèn)題；2010年釣魚(yú)島及朝韓軍事沖突；2012年以中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端以及日本“購(gòu)島”鬧劇為代表的一系列事件，使得RCEP地緣政治風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到峰值；隨后伴隨2016年中菲“南海爭(zhēng)端”和中韓“薩德”事件的出現(xiàn)，RCEP地區(qū)再次進(jìn)入地緣政治風(fēng)險(xiǎn)及不確定性提升期。這也從側(cè)面印證了RCEP地緣政治風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度的準(zhǔn)確性。

通過(guò)對(duì)搜索相關(guān)詞統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，造成RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)頻繁波動(dòng)的主要事件以朝鮮半島的核問(wèn)題為主①這里以2001至2018年核問(wèn)題、領(lǐng)土爭(zhēng)端、導(dǎo)彈問(wèn)題以及恐怖主義每年出現(xiàn)的新聞報(bào)道件數(shù)作為衡量指標(biāo)得出。，朝鮮半島核問(wèn)題是當(dāng)之無(wú)愧的RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)波動(dòng)的主要因素；而域內(nèi)各國(guó)各種領(lǐng)土領(lǐng)海爭(zhēng)端、導(dǎo)彈問(wèn)題和恐怖主義擾動(dòng)情況次之（如圖2所示）；軍事沖突、領(lǐng)土爭(zhēng)端等地緣事件數(shù)量相對(duì)較少②這個(gè)測(cè)量結(jié)果與Caldara和Iacoviello在MeasuringGeopoliticalRisk中就地緣政治威脅與地緣政治事件的額分析以及張小明教授在《地緣政治、歷史記憶與有關(guān)朝鮮半島問(wèn)題的想象》中有關(guān)朝鮮半島問(wèn)題的論述結(jié)果是一致的。，而朝鮮半島核問(wèn)題、導(dǎo)彈問(wèn)題、恐怖主義等地緣威脅相對(duì)較多。因此，對(duì)于RCEP區(qū)域地緣風(fēng)險(xiǎn)而言，地緣威脅帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)可能要大于地緣事件本身，這與Noguera-Santaella［15］的研究結(jié)論基本一致。

3.其他控制變量

除了核心解釋變量以外，實(shí)證模型中引入影響雙邊貿(mào)易往來(lái)的其它控制變量為：（1）市場(chǎng)規(guī)模（GDP）。貿(mào)易產(chǎn)生的目的之一即為擴(kuò)大市場(chǎng)份額，因此市場(chǎng)規(guī)模大小也必然對(duì)雙邊貿(mào)易規(guī)模產(chǎn)生影響。通常進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模越大，雙邊貿(mào)易規(guī)模也越大。（2）經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度（EOD）。貿(mào)易自由化相對(duì)于貿(mào)易保護(hù)更有利于雙邊貿(mào)易的開(kāi)展，通常貿(mào)易自由化程度越高，進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模也越大。這里使用經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度對(duì)一國(guó)貿(mào)易自由化程度進(jìn)行衡量，并用進(jìn)出口貿(mào)易總額占本國(guó)GDP總額的比重來(lái)表示。（3）經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性（INFLATION）。通常一國(guó)經(jīng)濟(jì)越趨于穩(wěn)定，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品需求也越旺盛；而物價(jià)水平上升越快，經(jīng)濟(jì)越不穩(wěn)定，越會(huì)在一定程度上限制一國(guó)進(jìn)口貿(mào)易。這里以消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)來(lái)表示。（4）外匯匯率（EXCHANGE）。外匯匯率對(duì)一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易通常有著顯著影響，一般而言本幣適度貶值有利于出口。這里以美元對(duì)域內(nèi)i國(guó)貨幣比率來(lái)衡量，以反映匯率因素造成的伙伴國(guó)商品競(jìng)爭(zhēng)力變化帶來(lái)的進(jìn)出口變動(dòng)。（5）是否存在共同邊界和官方語(yǔ)言（Contig和Comlang_off）。此兩項(xiàng)為虛擬變量，有共同邊界和漢語(yǔ)是對(duì)方官方語(yǔ)言取1，否則取0。通常而言，存在共同邊界和是對(duì)方官方語(yǔ)言有利于雙邊貿(mào)易的開(kāi)展，但是如果一國(guó)與周邊地理位置毗鄰國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相差較大、重疊需求較少的話，也會(huì)造成共同邊界的存在抑制雙邊貿(mào)易的情況。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

通過(guò)人民網(wǎng)人民日?qǐng)?bào)圖文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)知網(wǎng)《中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù)》和高權(quán)圖書(shū)館報(bào)紙數(shù)據(jù)庫(kù)，查詢《香港文匯報(bào)》《人民日?qǐng)?bào)》等7種區(qū)域權(quán)威報(bào)紙的電子檔案，并進(jìn)行如下處理：1.報(bào)紙電子檔案為日數(shù)據(jù)，將日數(shù)據(jù)匯總成季度數(shù)據(jù)；2.根據(jù)設(shè)定的地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)測(cè)算關(guān)鍵詞搜索庫(kù)進(jìn)行搜索，得到每季度地緣風(fēng)險(xiǎn)上升相關(guān)報(bào)道數(shù)；3.根據(jù)地緣風(fēng)險(xiǎn)上升相關(guān)報(bào)道數(shù)與季度所有報(bào)道總數(shù)計(jì)算得到每季度RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。計(jì)算貿(mào)易往來(lái)的域內(nèi)各國(guó)與中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自于CEIC全球數(shù)據(jù)庫(kù)?？刂谱兞恐校菏袌?chǎng)規(guī)模的GDP數(shù)據(jù)、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度中域內(nèi)各國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性中的消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)數(shù)據(jù)均來(lái)自于CEIC全球數(shù)據(jù)庫(kù)和國(guó)際貨幣基金組織國(guó)際金融數(shù)據(jù)庫(kù)；是否共有同邊境和官方語(yǔ)言數(shù)據(jù)來(lái)自于CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)；經(jīng)濟(jì)政策不確定性數(shù)據(jù)來(lái)自于Baker等構(gòu)建的全球經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)（GEPU指數(shù)）。［23］

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

研究時(shí)間段的選擇上，由于RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度需要區(qū)域權(quán)威報(bào)紙電子檔案，而現(xiàn)階段可獲取的區(qū)域7種權(quán)威報(bào)紙完整版的最早時(shí)間為2001年，因此數(shù)據(jù)分析時(shí)間段為2001至2018年共計(jì)18年71個(gè)季度①因?yàn)槿鄙?001年第一季度相關(guān)數(shù)據(jù)，所以實(shí)際獲取數(shù)據(jù)為71個(gè)季度數(shù)據(jù)。。而相比大多數(shù)研究所采用的年度數(shù)據(jù)，實(shí)證研究采用相比年度數(shù)據(jù)頻率更高的季度數(shù)據(jù)進(jìn)行面板回歸分析，這極大擴(kuò)展了觀測(cè)值的數(shù)量，有效彌補(bǔ)了因樣本限制而造成的國(guó)家數(shù)量有限的弊端。表1匯報(bào)了模型主要變量的基本描述性統(tǒng)計(jì)量，包括樣本數(shù)、均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最小值和最大值。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表2報(bào)告了基準(zhǔn)模型的回歸結(jié)果。列（1）為只考慮了地緣風(fēng)險(xiǎn)的影響，并控制了國(guó)家固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)，地緣風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)系數(shù)在1%顯著性水平下顯著為負(fù)，地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)呈現(xiàn)明顯的負(fù)向作用，地緣風(fēng)險(xiǎn)的上升不利于貿(mào)易往來(lái)的開(kāi)展，加劇了貿(mào)易波動(dòng)；列（2）—（3）是在列（1）基礎(chǔ)上逐步加入控制變量的結(jié)果，地緣風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)系數(shù)均在1%顯著性水平下顯著為負(fù)；列（7）為全樣本全變量的雙向固定效應(yīng)回歸結(jié)果，地緣風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)系數(shù)依然在1%顯著性水平下顯著為負(fù)，再次表明地緣風(fēng)險(xiǎn)的上升不利于貿(mào)易往來(lái)的開(kāi)展，加劇了貿(mào)易波動(dòng)。除此以外，在全樣本全變量下控制變量的估計(jì)系數(shù)除了經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度和是否有共同邊界外均在1%顯著性水平下顯著，且系數(shù)方向與預(yù)期基本相符；經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度對(duì)貿(mào)易往來(lái)影響不顯著，可能與RCEP域內(nèi)各國(guó)開(kāi)放較早、開(kāi)放程度相似有關(guān)，導(dǎo)致其對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響不顯著；而是否有共同邊界對(duì)貿(mào)易往來(lái)影響顯著為負(fù)可能與中國(guó)與地理位置毗鄰的國(guó)家間重疊需求較少有關(guān)?？傮w來(lái)看，核心解釋變量和控制變量的回歸結(jié)果與預(yù)期基本相符，假說(shuō)1得到驗(yàn)證。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.基于不同估計(jì)方法的檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步驗(yàn)證基準(zhǔn)回歸的穩(wěn)健性，實(shí)證分析中采用可行的廣義最小二乘法FGLS法對(duì)基準(zhǔn)模型再次進(jìn)行回歸，該估計(jì)方法對(duì)誤差項(xiàng)的自相關(guān)、異方差和截面相關(guān)的問(wèn)題可以一并加以處理，并且適用于長(zhǎng)面板數(shù)據(jù)，回歸結(jié)果如表2列（4）所示。從回歸結(jié)果可見(jiàn)，地緣風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)系數(shù)仍在1%顯著性水平下顯著為負(fù)，且系數(shù)大小與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比未發(fā)生明顯變化，模型較為穩(wěn)健。

2.替代核心解釋變量

對(duì)核心解釋變量地緣風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行重新計(jì)算，以替代原有核心解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。具體做法是不再直接采用季度數(shù)據(jù)，而是通過(guò)地緣風(fēng)險(xiǎn)月數(shù)據(jù)，分別取其算術(shù)平均值和中位數(shù)分別得到新的地緣風(fēng)險(xiǎn)季度數(shù)據(jù)（RCEPGPR—average，RCEPGPR—median），回歸結(jié)果如表3列（2）—（3）所示。從回歸結(jié)果可見(jiàn)，地緣風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)系數(shù)均在1%顯著性水平下顯著為負(fù)，且系數(shù)大小與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比未發(fā)生明顯變化，進(jìn)一步證明了模型是穩(wěn)健的。

3.基于不同時(shí)間段的考察

2008年國(guó)際金融危機(jī)后，世界經(jīng)濟(jì)陷入深度調(diào)整和轉(zhuǎn)型階段；世界大國(guó)之間的保護(hù)不斷升級(jí)、競(jìng)爭(zhēng)加劇，貿(mào)易保護(hù)主義全球范圍內(nèi)盛行；全球地區(qū)沖突不斷、恐怖襲擊日益增多①主要體現(xiàn)為美中競(jìng)爭(zhēng)、海灣地區(qū)緊張局勢(shì)（美伊、美沙）、南亞緊張局勢(shì)（克什米爾爭(zhēng)議地區(qū)、印巴關(guān)系惡化）。，全球地緣風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)激烈化、常態(tài)化趨勢(shì)。因此，本文以2008年為界對(duì)樣本總體進(jìn)行分時(shí)段考察，回歸結(jié)果如表3列（4）所示。從回歸結(jié)果可見(jiàn)，分時(shí)段回歸后，地緣風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)系數(shù)仍在1%顯著性水平下顯著為負(fù)，與基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果相比未發(fā)生明顯變化，更進(jìn)一步證明了模型是穩(wěn)健的。

表3 基準(zhǔn)回歸的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

4.內(nèi)生性討論

內(nèi)生性問(wèn)題可以說(shuō)是經(jīng)濟(jì)相關(guān)問(wèn)題研究中普遍存在的現(xiàn)象。但由于地緣風(fēng)險(xiǎn)自身的特殊性，導(dǎo)致被解釋變量中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家雙邊貿(mào)易往來(lái)對(duì)其幾乎不存在反向因果關(guān)系，理論上可以消除因?yàn)榛橐蚬麕?lái)的內(nèi)生性問(wèn)題。此外，實(shí)證分析過(guò)程中無(wú)論在基準(zhǔn)模型回歸中還是穩(wěn)健性檢驗(yàn)、機(jī)制檢驗(yàn)和異質(zhì)性檢驗(yàn)中均使用雙向固定效應(yīng)，理論上也可以消除大部分潛在的不隨時(shí)間時(shí)間變化的不可觀測(cè)因素的影響和某些與國(guó)家特征有關(guān)的遺漏變量帶來(lái)的內(nèi)生性問(wèn)題。

（三）異質(zhì)性檢驗(yàn)

1.地緣事件和地緣威脅

如前所述，地緣風(fēng)險(xiǎn)由地緣事件和地緣威脅構(gòu)成，其中域內(nèi)各國(guó)間的領(lǐng)土及領(lǐng)海爭(zhēng)端、軍事打擊與沖突等均屬于地緣事件，其對(duì)貿(mào)易往來(lái)的影響主要體現(xiàn)為直接影響，但RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成中來(lái)自地緣事件的數(shù)量相對(duì)較少①這個(gè)測(cè)量結(jié)果與Caldara和Iacoviello在Measuring Geopolitical Risk中就地緣政治威脅與地緣政治事件的額分析以及張小明教授在《地緣政治、歷史記憶與有關(guān)朝鮮半島問(wèn)題的想象》中有關(guān)朝鮮半島問(wèn)題的論述結(jié)果是一致的。，更多的體現(xiàn)為地緣威脅，包括核問(wèn)題、導(dǎo)彈問(wèn)題、恐怖主義等。因此對(duì)地緣事件和地緣威脅分別進(jìn)行單獨(dú)回歸以考察地緣風(fēng)險(xiǎn)不同類型影響的異質(zhì)性，結(jié)果如表4列（1）—（2）所示。從回歸結(jié)果可見(jiàn)，地緣事件和地緣威脅的估計(jì)系數(shù)均在1%顯著性水平下顯著為負(fù)，地緣事件和地緣威脅對(duì)中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)呈現(xiàn)明顯的負(fù)向影響，地緣風(fēng)險(xiǎn)的上升不利于貿(mào)易往來(lái)，加劇貿(mào)易波動(dòng)，但地緣威脅對(duì)貿(mào)易往來(lái)影響的明顯大于地緣事件，這與理論分析部分有關(guān)地緣威脅與地緣事件的論述以及Caldara和Iacoviello［2］的研究結(jié)論是一致的。

表4 異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果

2.東盟國(guó)家和非東盟國(guó)家

鑒于RCEP成員的地理位置因素以及經(jīng)濟(jì)合作開(kāi)展的時(shí)間早晚不同，使得RCEP域內(nèi)國(guó)家呈現(xiàn)明顯的集團(tuán)化趨勢(shì)，而這對(duì)RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)與貿(mào)易往來(lái)的關(guān)系可能產(chǎn)生影響。其中東盟位于東南亞，且東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作開(kāi)展較早，與中日韓澳新等國(guó)呈現(xiàn)出明顯不同的集團(tuán)特征。因此將RCEP成員分為東盟成員國(guó)家和非東盟成員國(guó)家，其回歸結(jié)果分別為表4的列（3）和列（4）。從回歸結(jié)果可見(jiàn)，地緣風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)系數(shù)均在1%顯著性水平下顯著為負(fù)，但地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)與非東盟成員貿(mào)易往來(lái)的影響明顯更大，這主要源自于中日韓地處東北亞區(qū)域，受朝鮮半島核問(wèn)題、領(lǐng)土爭(zhēng)端等地緣風(fēng)險(xiǎn)的影響更為直接。

可見(jiàn)，不同類型的地緣風(fēng)險(xiǎn)以及不同國(guó)家集團(tuán)對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)作用的發(fā)揮均存在一定影響，地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)的影響存在異質(zhì)性。理論假說(shuō)2得到驗(yàn)證。

五、進(jìn)一步分析：機(jī)制檢驗(yàn)

2008年國(guó)際金融危機(jī)后，世界經(jīng)濟(jì)整體復(fù)蘇乏力，大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，經(jīng)濟(jì)政策不確定性大幅上升，經(jīng)濟(jì)政策不確定性相關(guān)研究被眾多學(xué)者所關(guān)注。［24-26］關(guān)于經(jīng)濟(jì)政策不確定性與貿(mào)易往來(lái)，由于經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增強(qiáng)將提高了沉沒(méi)成本［27］，進(jìn)而導(dǎo)致等待觀望的價(jià)值增加；此外，在傳統(tǒng)凈現(xiàn)值理論中，預(yù)期收益的變動(dòng)也是經(jīng)濟(jì)政策不確定性影響貿(mào)易往來(lái)的重要途徑［28］。因此，經(jīng)濟(jì)政策不確定性的上升將阻礙出口貿(mào)易的發(fā)展［27，29］，而地緣風(fēng)險(xiǎn)尤其地緣威脅會(huì)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)極大的不確定性，有理由認(rèn)為地緣風(fēng)險(xiǎn)的上升會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增加。但僅有少部分學(xué)者觀察到了這一聯(lián)動(dòng)關(guān)系［2，20-21］，Caldara和Iacoviello［2］研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)政策不確定性顯著增強(qiáng)了地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的負(fù)面影響。伴隨2012年以來(lái)RCEP區(qū)域地緣風(fēng)險(xiǎn)的激增及后續(xù)頻繁的波動(dòng)式發(fā)展（如圖1所示），其是否會(huì)帶來(lái)區(qū)域國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策不確定性的波動(dòng)，進(jìn)而影響區(qū)域貿(mào)易合作？2020年RCEP協(xié)定簽訂后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作發(fā)展進(jìn)入歷史新階段，RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)濟(jì)政策不確定性和區(qū)域貿(mào)易合作關(guān)系如何是現(xiàn)階段關(guān)心的重要話題。基于這一思考，檢驗(yàn)中加入經(jīng)濟(jì)政策不確定性變量（POLICY）對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)政策不確定性和貿(mào)易往來(lái)關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步分析，以考察經(jīng)濟(jì)政策不確定性在地緣風(fēng)險(xiǎn)影響貿(mào)易往來(lái)中的作用。為檢驗(yàn)中介效應(yīng)構(gòu)建如下計(jì)量模型方程組：對(duì)方程（2）—（4）進(jìn)行逐步回歸，回歸結(jié)果如表5所示。從表5回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，列（1）—（3）核心解釋變量及中介變量的估計(jì)系數(shù)均在1%顯著性水平下顯著，根據(jù)溫忠麟［30］有關(guān)中介效應(yīng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，遮掩效應(yīng)成立，經(jīng)濟(jì)政策不確定性是地緣風(fēng)險(xiǎn)是影響中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)的重要渠道，且經(jīng)濟(jì)政策不確定性的遮掩效應(yīng)比為9.27%。但采用傳統(tǒng)逐步回歸系數(shù)法進(jìn)行分析存在一定限制，為了進(jìn)一步檢驗(yàn)該中介效應(yīng)模型的文件，研究中采用Sobel檢驗(yàn)法對(duì)以經(jīng)濟(jì)政策不確定性的遮掩效應(yīng)進(jìn)行進(jìn)一步檢驗(yàn)。Sobel檢驗(yàn)結(jié)果顯示，Sobel檢驗(yàn)結(jié)果的P值小于0.1，遮掩效應(yīng)仍然成立。因此，有理由認(rèn)為經(jīng)濟(jì)政策不確定性是RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)影響中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家雙邊貿(mào)易的重要渠道。假說(shuō)3得到驗(yàn)證。

表5 機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)為參數(shù)估計(jì)的t統(tǒng)計(jì)值，***、**、*分別代表1%、5%、10%的顯著性水平。

六、研究結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

探究地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)的影響，有助于RCEP自貿(mào)區(qū)成立后域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易合作的深入開(kāi)展?；谛侣剤?bào)道的地緣風(fēng)險(xiǎn)測(cè)算方法，對(duì)RCEP地區(qū)地緣風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行測(cè)算，并對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)的影響進(jìn)行實(shí)證研究。研究結(jié)果顯示：1.RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)呈現(xiàn)顯著負(fù)向影響，地緣風(fēng)險(xiǎn)的上升會(huì)抑制中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)，加劇貿(mào)易波動(dòng)。2.地緣風(fēng)險(xiǎn)將通過(guò)經(jīng)濟(jì)政策不確定性影響中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)，經(jīng)濟(jì)政策不確定性是地緣風(fēng)險(xiǎn)影響中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)的重要渠道。3.不同地緣風(fēng)險(xiǎn)類型及不同國(guó)家集團(tuán)對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)作用的發(fā)揮存在一定影響，地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)影響存在異質(zhì)性。

（二）政策啟示

研究結(jié)論對(duì)于RCEP區(qū)域貿(mào)易合作的深入開(kāi)展具有重要的理論及政策啟示意義。

第一，加強(qiáng)與RCEP域內(nèi)國(guó)家的貿(mào)易合作要注重防范地緣風(fēng)險(xiǎn)的影響。伴隨東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，東亞地區(qū)將成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎，亞洲將成為全球最大的生產(chǎn)鏈、供應(yīng)鏈、消費(fèi)鏈疊加的區(qū)域，RCEP域內(nèi)國(guó)家的貿(mào)易合作愈加重要。［31］雖然RCEP協(xié)定已經(jīng)簽署，但協(xié)定何時(shí)生效、協(xié)定實(shí)施后的質(zhì)量如何以及域內(nèi)國(guó)家經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易合作的深入開(kāi)展仍需良好的政治環(huán)境加以保障，而地緣風(fēng)險(xiǎn)是政治風(fēng)險(xiǎn)中最為重要的組成部分。因此，為保障RCEP協(xié)定的盡快生效和域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易合作的深入開(kāi)展，應(yīng)加強(qiáng)域內(nèi)國(guó)家間的政治合作與協(xié)商，著力解決影響RCEP地區(qū)地緣風(fēng)險(xiǎn)的朝鮮半島問(wèn)題、中日中韓問(wèn)題、領(lǐng)土主權(quán)之爭(zhēng)、南海問(wèn)題等［32］，將地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)RCEP域內(nèi)國(guó)家的經(jīng)貿(mào)易合作的負(fù)面影響降到最低。

第二，注重經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)貿(mào)易合作的影響。雖然RCEP協(xié)議已經(jīng)簽署，但各國(guó)還需履行國(guó)內(nèi)審批程序，而且RCEP協(xié)議的關(guān)稅減讓設(shè)置了較長(zhǎng)的過(guò)渡期，區(qū)域整體自由貿(mào)易效應(yīng)難以短期顯現(xiàn)。因此，中國(guó)應(yīng)首先針對(duì)與不同成員國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)性、經(jīng)濟(jì)合作特征等綜合考量，制定和推進(jìn)差異性關(guān)稅減讓方案實(shí)施，加速中國(guó)與其他成員國(guó)貿(mào)易自由化承諾的實(shí)現(xiàn)。其次，除關(guān)稅減讓外，中國(guó)還應(yīng)加快推進(jìn)區(qū)域內(nèi)的海關(guān)程序簡(jiǎn)化、原產(chǎn)地規(guī)則技術(shù)準(zhǔn)備、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一和互認(rèn)等方面制定協(xié)定的實(shí)施細(xì)則，以高水平制度合作消除經(jīng)濟(jì)合作中的不確定性。［33-34］

第三，注重地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)區(qū)域貿(mào)易合作影響的異質(zhì)性。相對(duì)于地緣事件而言，地緣威脅對(duì)域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)的影響更為明顯，因此需要從國(guó)家層面密切關(guān)注地緣威脅，建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制；地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)與非東盟國(guó)家貿(mào)易往來(lái)的影響高于東盟國(guó)家，因此應(yīng)格外關(guān)注中國(guó)與日韓澳新由于與日韓貿(mào)易合作開(kāi)展中的地緣風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，加強(qiáng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管與應(yīng)對(duì)。