我國(guó)體育旅游研究述評(píng)

呂然 楊長(zhǎng)明

本文以文獻(xiàn)綜述的角度，通過(guò)文獻(xiàn)資料、數(shù)理統(tǒng)計(jì)、邏輯分析等方法對(duì)體育旅游的研究歷程、概念界定、研究熱點(diǎn)等研究成果進(jìn)行系統(tǒng)綜述，以期為今后體育旅游的深入研究提供參考依據(jù)。

1 體育旅游研究歷程回顧

體育旅游現(xiàn)象從1896年第一屆奧運(yùn)會(huì)舉辦就已經(jīng)出現(xiàn)了，而體育旅游的理論研究直到1966年才出現(xiàn)，是Anthony為英國(guó)健身休閑顧問(wèn)委員會(huì)撰寫(xiě)“體育與旅游”一文，但是學(xué)者們普遍認(rèn)同Glyptis對(duì)歐洲5國(guó)體育和旅游之間關(guān)系的研究出現(xiàn)才標(biāo)志著真正意義上的體育旅游理論研究的開(kāi)始。由于戰(zhàn)爭(zhēng)等因素，我國(guó)對(duì)體育旅游的研究較晚，直到1989年我國(guó)學(xué)者王仕平才在《旅游學(xué)刊》上發(fā)表第一篇體育旅游文獻(xiàn)，隨后我國(guó)于1990年成功舉辦第11屆亞運(yùn)會(huì)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于體育旅游的相關(guān)研究才逐漸展開(kāi)，因此也有學(xué)者認(rèn)為1991年劉杰發(fā)表的《論體育旅游》才算是國(guó)內(nèi)第一篇以體育旅游為主題的文獻(xiàn)。由于我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展較晚，因而早期的體育旅游理論研究并未形成體系。從學(xué)術(shù)發(fā)展趨勢(shì)曲線可以看出體育旅游的研究自2008年開(kāi)始得到廣泛關(guān)注，2018年達(dá)到頂點(diǎn)，接下來(lái)幾年仍然保持較高的關(guān)注度。隨著各種政策的出臺(tái)，體育旅游的發(fā)展有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，表現(xiàn)在體育旅游作為旅游管理（體育旅游方向）于2003年開(kāi)始在天津體育學(xué)院等多所體育院校設(shè)立并招生，進(jìn)行辦學(xué)和人才培養(yǎng)，且體育旅游于2018年首次在教育部本科專(zhuān)業(yè)新增目錄中出現(xiàn)，正式成為教育部的目錄專(zhuān)業(yè)。

2 我國(guó)體育旅游學(xué)術(shù)概念

體育旅游是旅游學(xué)與體育學(xué)交融產(chǎn)生的一門(mén)社會(huì)文化科學(xué)新學(xué)科，而體育旅游的概念界定也是由“體育”和“旅游”兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的概念組成，因此我國(guó)學(xué)者對(duì)于體育旅游的概念界定的不同認(rèn)知即源于體育旅游的本質(zhì)屬性到底是旅游學(xué)還是體育學(xué)。

從旅游學(xué)本質(zhì)看，體育旅游被定義為休閑活動(dòng)，關(guān)注的是旅游者的游歷認(rèn)知和體驗(yàn)，最終在心理與精神層面得到滿(mǎn)足。例如，李婷（2017）認(rèn)為體育旅游首先是一種旅游活動(dòng)，具備了旅游的基本構(gòu)成要素;譚白英、鄒蓉（2002）認(rèn)為：“體育旅游是以非營(yíng)利目的離開(kāi)家庭所在地，前往某一目的地參與或觀摩相關(guān)體育活動(dòng)為主要內(nèi)容的主題旅游;王麗霞和于善旭（2006）認(rèn)為，一些活動(dòng)諸如徒步、登山等不以旅游為主要內(nèi)容和目的，而是為了在異地環(huán)境中達(dá)到體育目的和運(yùn)動(dòng)效果的，且以體育活動(dòng)的成功與否為滿(mǎn)意的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并由體育行業(yè)和體育組織、體育管理部門(mén)提供服務(wù)、組織管理的，具有一些旅游形式的體育活動(dòng)應(yīng)作為一種體育活動(dòng)較為恰當(dāng)。

從體育學(xué)本質(zhì)看，體育旅游有更明確的休閑與健康促進(jìn)目的，比較具有代表性的是《關(guān)于大力發(fā)展體育旅游的指導(dǎo)意見(jiàn)》（2016）對(duì)體育旅游的界定是“體育旅游是旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)深度融合的新興產(chǎn)業(yè)形態(tài)，是以體育運(yùn)動(dòng)為核心，以現(xiàn)場(chǎng)觀賽、參與體驗(yàn)及參觀游覽為主要形式，以滿(mǎn)足健康娛樂(lè)、旅游休閑為目的，向大眾提供相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)的一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，涉及健身休閑、競(jìng)賽表演等業(yè)態(tài)”;徐勇（2016）認(rèn)為體育旅游就是以觀看、欣賞和參與各種體育活動(dòng)為目的的旅行游覽活動(dòng)。

從上述學(xué)者的觀點(diǎn)與定義看，旅游學(xué)關(guān)注活動(dòng)過(guò)程的體驗(yàn)，而體育學(xué)的關(guān)注體育的運(yùn)動(dòng)行為;旅游活動(dòng)參與目的關(guān)注休閑性，而體育運(yùn)動(dòng)關(guān)注目的性，總的來(lái)說(shuō)體育旅游是以體育資源為基礎(chǔ)，屬于體育產(chǎn)業(yè)的一部分，但又不同于一般的旅游活動(dòng)，更具專(zhuān)業(yè)性。

3 我國(guó)體育旅游研究熱點(diǎn)

3.1 對(duì)體育旅游者的研究

體育旅游者是體育旅游的主體，也是體育旅游得以進(jìn)行的關(guān)鍵，因此體育旅游的一切活動(dòng)均需要圍繞體育旅游者開(kāi)展。我國(guó)學(xué)者的研究也體現(xiàn)了上述觀點(diǎn)，對(duì)體育旅游者的理論研究從條件、特征、類(lèi)型、網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度等不同角度入手，依托體育旅游者多元因素提出體育旅游市場(chǎng)的優(yōu)化策略。

不少學(xué)者的研究中指出個(gè)體需要滿(mǎn)足一定條件才能確定為旅游者。李婷等人（2017）利用主客觀條件，包含可隨意支配的收入、充足的時(shí)間、身體健康狀況、運(yùn)動(dòng)競(jìng)技能力等來(lái)判斷個(gè)體是否為體育旅游者;戴光全（2006）提出動(dòng)機(jī)是衡量個(gè)體是否為體育旅游者的另一重要指標(biāo)，該研究對(duì)體育活動(dòng)和體育旅游活動(dòng)參與動(dòng)機(jī)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)體育活動(dòng)參與者與體育旅游者的動(dòng)機(jī)有很多相似性，同時(shí)也間接的反映出體育旅游者的特征。我國(guó)學(xué)者關(guān)于體育旅游者特征的研究成果五花八門(mén)，研究?jī)?nèi)容包括旅游動(dòng)機(jī)、旅游決策行為、旅游消費(fèi)行為、旅游空間行為模式、旅游行為特征研究等，其中比較多的是參與特征與行為特征，研究多以某區(qū)域特定體育旅游為研究對(duì)象，不同區(qū)域內(nèi)體育旅游者特征各具特色。對(duì)體育旅游者分類(lèi)的研究比較具有代表性的是根據(jù)體育旅游資源類(lèi)型、過(guò)境國(guó)界、年齡階段、參與程度、觀賞距離等分成多個(gè)層次類(lèi)型。

3.2 對(duì)體育旅游政策的研究

體育旅游政策是指導(dǎo)我國(guó)體育旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，規(guī)范體育旅游市場(chǎng)的重要文件，是加快體育旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要導(dǎo)向，但我國(guó)學(xué)者對(duì)于體育旅游政策的研究文獻(xiàn)數(shù)量不足，其中研究較多的是對(duì)我國(guó)體育旅游產(chǎn)業(yè)整體或某一區(qū)域不同方向發(fā)展政策的解讀，并提出體育旅游的發(fā)展要遵循政策的發(fā)展目標(biāo)和方向，并不斷完善我國(guó)政策內(nèi)容。我國(guó)學(xué)者對(duì)體育旅游的研究還未形成完整的體系，雖然部分文獻(xiàn)提到了構(gòu)建體育旅游研究體系的內(nèi)容，但并未得出有效結(jié)論。目前研究對(duì)體育旅游體系研究比較清晰地是王洋（2019）的碩士論文，他將我國(guó)體育旅游政策歷史發(fā)展劃分為三個(gè)階段：空白期（1949-2007）、發(fā)展期（2005-2015）、明確期（2016-至今），并對(duì)我國(guó)體育旅游政策進(jìn)行了數(shù)理分析，填補(bǔ)了理論層面的空白。隨后王永琴、安爽（2020）以體育旅游政策外部結(jié)構(gòu)、政策工具和政策主題特征構(gòu)建了三維分析框架，對(duì)現(xiàn)行體育旅游政策進(jìn)行了定量分析，在王洋研究的基礎(chǔ)上，對(duì)發(fā)展期和明確期進(jìn)行了更詳細(xì)的闡述，并提出目前體育旅游政策內(nèi)容主要集中在體育旅游產(chǎn)品和體育賽事、體育旅游基礎(chǔ)設(shè)施、裝備制造、體育旅游安全四大方面。

3.3 對(duì)體育旅游產(chǎn)品分類(lèi)的研究

我國(guó)學(xué)者對(duì)體育旅游產(chǎn)品的分類(lèi)也是各抒己見(jiàn)，在已有成果中比較常見(jiàn)的是“二三四五六”分類(lèi)法。一些學(xué)者根據(jù)旅游者是否親身參與體育活動(dòng)將其劃分為兩大類(lèi)：參與型體育旅游和觀賞型體育旅游;曾博偉（2018）以旅游者參與體育的程度為依據(jù)，將體育旅游產(chǎn)品劃分為三大類(lèi)：體育場(chǎng)館參觀游、體育比賽觀賽游和運(yùn)動(dòng)休閑旅游（即戶(hù)外運(yùn)動(dòng)）;根據(jù)體育旅游的形式，一些學(xué)者將體育旅游分為四類(lèi)：度假型、娛樂(lè)休閑型、民俗型、觀光型;還有一些學(xué)者在四分法的基礎(chǔ)上進(jìn)行延伸，將體育旅游劃分為五種類(lèi)型：觀賞型、民俗型、刺激型、休閑型、競(jìng)技型;以體育旅游形式劃分最多可分為六類(lèi)：觀光型、度假型、健身娛樂(lè)型、競(jìng)賽型、拓展型、極限型。以上5種最常見(jiàn)的分類(lèi)方法均存在不足，二分法過(guò)于籠統(tǒng)，三分法并未完全涵蓋體育旅游所有產(chǎn)品;其次在產(chǎn)品分類(lèi)種存在太多矛盾之處，由于體育旅游項(xiàng)目的界定不是絕對(duì)的，各類(lèi)型之間會(huì)存在并行的情況，難以斷定歸屬，如“休閑”和“健身”，雖然目的不同，但是產(chǎn)品之間也存在交集，趙志榮的研究很清晰的總結(jié)了引起這種現(xiàn)象的原因：我國(guó)對(duì)體育旅游的定位過(guò)雜，對(duì)體育旅游的分類(lèi)過(guò)亂，對(duì)體育旅游項(xiàng)目的歸屬過(guò)泛。

3.4 對(duì)體育旅游資源開(kāi)發(fā)利用的研究

體育旅游資源是吸引旅游者所有因素的總和，因此旅游資源的開(kāi)發(fā)利用也得到了我國(guó)學(xué)者的積極探討。我國(guó)學(xué)者普遍認(rèn)同將旅游資源分為自然資源與人文資源兩類(lèi)，具體可劃分為8個(gè)主類(lèi)、31個(gè)亞類(lèi)和155個(gè)基本類(lèi)型;有六個(gè)基本特征，即廣泛多樣性、不可移動(dòng)性、環(huán)境依存性、可直接消費(fèi)性、塑損兩面性和被動(dòng)外向型，因此2000年至今關(guān)于體育資源開(kāi)發(fā)利用的論文、課題中多是帶有地域特色的“某地體育旅游資源開(kāi)發(fā)研究”，可見(jiàn)我國(guó)學(xué)者在具體區(qū)域內(nèi)體育旅游資源的具體化利用、因地制宜已達(dá)成共識(shí)。但是一些學(xué)者也提出我國(guó)體育文化資源的開(kāi)發(fā)利用還未形成完善的系統(tǒng)，開(kāi)發(fā)不合理，不利于形成可持續(xù)發(fā)展的體育旅游市場(chǎng)，著眼體育旅游資源開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀，從體育旅游專(zhuān)業(yè)人才、環(huán)境保護(hù)、資源類(lèi)型結(jié)構(gòu)等方面均存在一系列問(wèn)題在制約體育旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)相關(guān)研究中大多是從宏觀的角度給予建議和策略，提出的具體措施缺乏實(shí)踐參考。

3.5 對(duì)體育旅游市場(chǎng)的研究

我國(guó)體育旅游市場(chǎng)的發(fā)展非常迅速，由于我國(guó)人口基數(shù)大，體育旅游有著廣闊的潛在市場(chǎng)，每年以30%到40%的增長(zhǎng)速度壯大，且各區(qū)域內(nèi)體育旅游市場(chǎng)均以區(qū)域特色為主要產(chǎn)品，差異化程度高，對(duì)于體育旅游市場(chǎng)的良性發(fā)展具有積極意義。但一些學(xué)者的研究中表明，我國(guó)體育旅游市場(chǎng)的發(fā)展還存在諸多問(wèn)題。首當(dāng)其沖的是體育旅游市場(chǎng)需求與供給的矛盾。我國(guó)是體育旅游初級(jí)產(chǎn)品大國(guó)，但一系列數(shù)據(jù)表明，我國(guó)消費(fèi)者已經(jīng)不再滿(mǎn)足于初級(jí)產(chǎn)品，對(duì)高端市場(chǎng)的需求大幅度提高，但我國(guó)高端消費(fèi)市場(chǎng)尚未成熟，消費(fèi)者的需求已然成為我國(guó)體育市場(chǎng)發(fā)展的動(dòng)力引擎。其次是缺乏專(zhuān)業(yè)化人才和服務(wù)。一些學(xué)者提出我國(guó)在體育市場(chǎng)人才培養(yǎng)方面最嚴(yán)重的問(wèn)題是重理論脫離實(shí)踐，未能將課堂與市場(chǎng)有效結(jié)合，學(xué)者們廣泛認(rèn)同人才與市場(chǎng)達(dá)到學(xué)習(xí)、實(shí)踐、就業(yè)一體化銜接模式是解決當(dāng)前問(wèn)題的最佳方案。

4 我國(guó)體育旅游研究的評(píng)價(jià)與思考

綜上所述，我國(guó)對(duì)體育旅游的研究有了一定的基礎(chǔ)，但也存在著一些有待完善和解決的，這也將是未來(lái)研究的發(fā)展方向。

（1）理論與實(shí)踐共同推進(jìn)

從研究方法看，體育旅游相關(guān)研究運(yùn)用最多的是文獻(xiàn)資料法，部分研究缺乏實(shí)踐的檢驗(yàn)，需要在田野調(diào)查等方法的輔助下進(jìn)行更深入的探索。

（2）增加量化分析研究

目前體育旅游相關(guān)研究以文字性描述和定性分析為主，缺少量化分析內(nèi)容，在一定程度上削弱了學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的說(shuō)服力。為了清晰地體現(xiàn)我國(guó)體育旅游的客觀現(xiàn)實(shí)，后續(xù)研究應(yīng)加強(qiáng)量化分析研究。

（3）填補(bǔ)理論研究空白

目前的研究成果遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上我國(guó)體育旅游的發(fā)展。體育旅游有非常詳細(xì)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，但很多領(lǐng)域的研究還是空白，如代表不同體育旅游消費(fèi)者群組的細(xì)分市場(chǎng)，相關(guān)研究中比較多的是對(duì)老年人、大學(xué)生群組的研究，這種現(xiàn)象不僅反映出現(xiàn)有研究成果的不全面，還反映了研究視域單一，成果應(yīng)用性低的問(wèn)題。

作者簡(jiǎn)介：呂然（1995.07—），女，河北人，碩士在讀，研究方向：體育人文社會(huì)學(xué)

通訊作者：楊長(zhǎng)明（1984—），男，副教授，博士，吉林大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院社會(huì)學(xué)博士后，研究方向：體育人文社會(huì)學(xué)

（作者單位：吉林大學(xué)體育學(xué)院）