耕地生態(tài)安全研究綜述

張苗苗

摘要：耕地作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最基本的生產(chǎn)資料，是人類(lèi)生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，耕地生態(tài)安全是國(guó)家糧食安全的基礎(chǔ)。本文主要從內(nèi)涵、研究尺度與研究方法等角度對(duì)前人的研究進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：耕地生態(tài)安全;內(nèi)涵;研究尺度;研究方法

耕地作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最基本的生產(chǎn)資料，是人類(lèi)生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，人口規(guī)模的擴(kuò)大，糧食安全一直是影響國(guó)家和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題。而土地資源特別是耕地資源越來(lái)越稀缺，耕地作為糧食生產(chǎn)的主要載體，耕地生態(tài)安全保護(hù)和糧食安全保障問(wèn)題已成為黨和政府高度關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。

我國(guó)學(xué)者對(duì)耕地生態(tài)安全的研究涉及到內(nèi)涵、研究尺度、評(píng)價(jià)方法、影響因素等方面。

關(guān)于耕地生態(tài)安全的內(nèi)涵，我國(guó)學(xué)者在初始研究階段我國(guó)學(xué)者提出耕地利用的環(huán)境效應(yīng)安全應(yīng)該包括耕地開(kāi)發(fā)利用引發(fā)的水土流失、土地沙化以及土壤本身質(zhì)量退化等環(huán)境負(fù)效應(yīng)[1];早期提出耕地生態(tài)安全是指人類(lèi)賴(lài)以生存和發(fā)展的耕地資源所處的生態(tài)環(huán)境，處于一種不受或少受威脅與破壞的健康、平衡狀態(tài)[2]。在發(fā)展研究階段，我國(guó)學(xué)者認(rèn)為耕地生態(tài)安全是指在一定的時(shí)空尺度內(nèi)，能夠保證自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)各系統(tǒng)相互協(xié)調(diào)作用下，耕地資源所處的生態(tài)環(huán)境處于一種不受或少受威脅與破壞的狀態(tài)下[3]，包括耕地資源環(huán)境安全、耕地生態(tài)系統(tǒng)安全和耕地社會(huì)經(jīng)濟(jì)安全。在嶄新的研究階段學(xué)者們結(jié)合國(guó)家政策導(dǎo)向，將耕地生態(tài)安全界定為在一定時(shí)空尺度范圍內(nèi)，建立在耕地?cái)?shù)量、耕地質(zhì)量和耕地生態(tài)安全的基礎(chǔ)上的耕地?cái)?shù)量、耕地質(zhì)量和耕地生態(tài)三者的有機(jī)統(tǒng)一 [4]。本文認(rèn)為耕地生態(tài)安全是指在一定時(shí)空尺度范圍內(nèi)，耕地生態(tài)系統(tǒng)保持自身功能結(jié)構(gòu)并滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展需要的基礎(chǔ)上耕地?cái)?shù)量、耕地質(zhì)量和耕地生態(tài)三者的有機(jī)統(tǒng)一。

在研究尺度上，主要分為時(shí)間尺度和空間尺度。從時(shí)間尺度來(lái)說(shuō)，以時(shí)間“點(diǎn)”[5]為特征的研究能夠快速評(píng)價(jià)耕地的現(xiàn)狀和特征，但指標(biāo)參照值選擇的不同往往使其評(píng)價(jià)結(jié)果的經(jīng)驗(yàn)成分較大，以時(shí)間“段”[6]為特征的研究便于認(rèn)識(shí)耕地的動(dòng)態(tài)變化特征，但是收集資料的不完整性會(huì)造成結(jié)果的不確定性。從空間尺度來(lái)看，耕地生態(tài)安全研究涉及從景觀[7]、流域[8]到區(qū)域[9]等不同尺度上的對(duì)象。大尺度研究有利于從總體上把握區(qū)域生態(tài)安全的態(tài)勢(shì);中小尺度研究有助于深入細(xì)致地探討生態(tài)安全的機(jī)理和具體表現(xiàn)。因此， 在實(shí)際研究中，應(yīng)根據(jù)研究對(duì)象的特征、研究目標(biāo)選擇適宜的時(shí)間和空間尺度，既要考慮到耕地生態(tài)安全的時(shí)空統(tǒng)一性，又要考慮時(shí)空差異性，以提高評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性與實(shí)用性。 在區(qū)域尺度上，評(píng)價(jià)空間尺度已從全國(guó)[9]、省級(jí)[10]大尺度區(qū)域評(píng)估轉(zhuǎn)向地市級(jí)中尺度[11]和縣級(jí)[12]及以下小尺度區(qū)域評(píng)估[13]。耕地生態(tài)安全具有一定的時(shí)空性，研究區(qū)域過(guò)大容易忽視了區(qū)域的差異性，研究區(qū)域過(guò)小則不利于全面認(rèn)識(shí)大區(qū)域生態(tài)安全總態(tài)勢(shì)。

在評(píng)價(jià)方法上，目前常用的耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)方法有生態(tài)承載力法[14]、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法[15]和物元模型[9]等。如楊枝茂[14]運(yùn)用生態(tài)承載力概念模型建立壓力-狀態(tài)-響應(yīng)指標(biāo)體系，通過(guò)層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，并通過(guò)綜合指數(shù)模型確定河南省18個(gè)地級(jí)市耕地生態(tài)環(huán)境承載力，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果將耕地生態(tài)環(huán)境承載力分為承載力優(yōu)良區(qū)、承載力良好區(qū)、承載力一般區(qū)和承載力較差區(qū)4個(gè)等級(jí)，最后從數(shù)量和空間分布兩方面分析河南省各地級(jí)市耕地生態(tài)承載力的評(píng)價(jià)結(jié)果。李明月等[15]運(yùn)用相關(guān)數(shù)據(jù)，基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法進(jìn)行了廣州市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)，將土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為非等間距的方法劃分為安全、較為安全、一般、不安全及非常不安全5個(gè)等級(jí)。張銳等[9]通過(guò)構(gòu)建壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用物元分析方法和改進(jìn)的熵值法對(duì)我國(guó)耕地生態(tài)安全進(jìn)行了評(píng)價(jià)。隨著遙感數(shù)據(jù)和地統(tǒng)計(jì)空間分析方法為支撐的耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)方法與技術(shù)的成熟，李建春等[16]以公里格網(wǎng)為評(píng)價(jià)單元，采用熵權(quán)法計(jì)算銀川市土地生態(tài)安全綜合指數(shù)，并將銀川市生態(tài)安全綜合指數(shù)分為惡劣級(jí)、敏感級(jí)、臨界級(jí)、良好級(jí)和安全級(jí)5的等級(jí)。目前國(guó)內(nèi)研究主要在以統(tǒng)計(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用傳統(tǒng)數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析方法開(kāi)展定量研究的同時(shí)，開(kāi)始重視遙感數(shù)據(jù)和地統(tǒng)計(jì)空間分析方法的應(yīng)用，提高了耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)結(jié)果的可視性。

在影響因素方面，我國(guó)學(xué)者主要通過(guò)結(jié)合評(píng)價(jià)區(qū)域特征構(gòu)建指標(biāo)體系，再結(jié)合不同評(píng)價(jià)方法及研究尺度來(lái)測(cè)算區(qū)域耕地生態(tài)安全狀態(tài)。在具體應(yīng)用過(guò)程中，我們需要根據(jù)研究區(qū)域及評(píng)價(jià)需求選取合適的評(píng)價(jià)尺度及評(píng)價(jià)方法，并結(jié)合研究區(qū)區(qū)域特色構(gòu)建能夠反映區(qū)域耕地生態(tài)安全狀態(tài)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來(lái)進(jìn)行測(cè)評(píng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙其國(guó)，周炳中，楊浩，等.中國(guó)耕地資源安全問(wèn)題及相關(guān)對(duì)策思考[J].土壤，2002，35（6）：293-3-2.

[2]張傳華.耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究——以重慶三峽庫(kù)區(qū)為例[D].重慶：西南大學(xué)，2006.

[3]王軍.石家莊市耕地動(dòng)態(tài)變化與生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[D].石家莊：河北師范大學(xué)，2009.

[4]吳大放，劉艷艷，劉毅華，等.耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究展望[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，23，（3）.

[5]宋偉，陳百明，史文嬌，吳建寨.2007年中國(guó)耕地資源安全評(píng)價(jià)[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30（11）：1449-1455.

[6]吳艷飛，徐羽，徐剛.近14年安徽省耕地資源安全的時(shí)空特征[J].水土保持通報(bào)，2017，37（06）：236-241+352.

[7]韓振華，李建東，殷紅，申屠雅瑾，徐聰.基于景觀格局的遼河三角洲濕地生態(tài)安全分析[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，19（03）：701-705.

[8]柳思，張軍，田豐，楊峰.2005—2014年疏勒河流域土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].生態(tài)科學(xué)，2018，37（03）：114-122.

[9]張銳，鄭華偉，劉友兆.基于PSR模型的耕地生態(tài)安全物元分析評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（16）：5090-5100.

[10] 劉圣歡，彭嬋.湖北省2005-2014年耕地資源安全研究[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2016（11）：53-58.

[11]李建春，袁文華.基于GIS格網(wǎng)模型的銀川市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2017，32（06）：988-1001.

[12]趙愛(ài)棟，許實(shí)，曾薇，馬賢磊，饒芳萍.不穩(wěn)定耕地利用困境：基于糧食安全、農(nóng)民收入和生態(tài)安全間的權(quán)衡——以甘肅省景泰縣為例[J].資源科學(xué)，2016，38（10）：1883-1892.

[13]孫世軍，嚴(yán)曉飛，崔朋，馮江.基于BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的小城鎮(zhèn)生態(tài)規(guī)劃研究——以梅河口市中和鎮(zhèn)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，理，2010，30（09）：1473-1477+1491.

[14]楊枝茂.河南省耕地生態(tài)環(huán)境承載力評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（10）：195-200.

[15]李明月，賴(lài)笑娟.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法的城市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)——以廣州市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（02）：289-293.

[16]李建春，袁文華.基于GIS格網(wǎng)模型的銀川市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2017，32（06）：988-1001.

山西財(cái)經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院 山西 太原 030000