教養(yǎng)效能感對幼小銜接家庭親密度的影響： 過度教養(yǎng)和教養(yǎng)滿意度的鏈?zhǔn)街薪樽饔?/h1>
2021-11-11 01:55吳燕廖澤萍陳佳思劉嬌嬌郭成
中小學(xué)心理健康教育 2021年31期 關(guān)鍵詞：幼小銜接
吳燕 廖澤萍 陳佳思 劉嬌嬌 郭成
摘要：考察幼小銜接學(xué)生家長教養(yǎng)效能感、過度教養(yǎng)、教養(yǎng)滿意度及家庭親密度的關(guān)系，避免因家長自身對教養(yǎng)的消極理解和消極行為對家庭親密度造成負(fù)面影響。采用教養(yǎng)效能感、過度教養(yǎng)、教養(yǎng)滿意度和家庭親密度量表，對184名幼小銜接階段學(xué)生的家長進(jìn)行測試。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：幼小銜接學(xué)生家長的教養(yǎng)效能感與家庭親密度呈正相關(guān)，過度教養(yǎng)與教養(yǎng)滿意度呈正相關(guān)，教養(yǎng)效能感與教養(yǎng)滿意度呈負(fù)相關(guān)，教養(yǎng)滿意度與家庭親密度呈負(fù)相關(guān);過度教養(yǎng)和教養(yǎng)滿意度在教養(yǎng)效能感對家庭親密度的影響中起到鏈?zhǔn)街薪樽饔?，占總中介效?yīng)的10.67%。這表明教養(yǎng)效能感是通過過度教養(yǎng)和教養(yǎng)滿意度對家庭親密度產(chǎn)生影響的。
關(guān)鍵詞：幼小銜接;教養(yǎng)效能感;家庭親密度;過度教養(yǎng);教養(yǎng)滿意度
中圖分類號：G44 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1671-2684（2021）31-0018-04
一、引言
幼小銜接兒童是指正處于幼兒園大班階段，即將進(jìn)入小學(xué)學(xué)習(xí)的兒童。面臨即將到來的小學(xué)生活，不論對于學(xué)生還是家長均是一次新的挑戰(zhàn)。幼小銜接階段，家庭是否能隨周圍環(huán)境的改變而進(jìn)行有效的調(diào)節(jié)，影響到家庭的發(fā)展，家庭親密度也可能隨之改變。研究表明，家庭親密度能夠影響兒童社會技能[1]、親社會行為[2]的發(fā)展，也會影響到其焦慮、抑郁水平[3]。
影響家庭親密度的因素有很多。研究表明，教養(yǎng)效能感較低，家長在教養(yǎng)中會體會到更高的教養(yǎng)壓力[4]，影響家長教養(yǎng)方式的選擇及教養(yǎng)滿意度，對幼小銜接學(xué)生的家庭親密度有顯著的正向預(yù)測作用。當(dāng)幼小銜接學(xué)生的父母因為對教養(yǎng)沒有信心，體現(xiàn)出低效能感時，會影響其在家庭中的互動[5]，從而降低家庭親密度。本研究旨在為促進(jìn)幼小銜接學(xué)生家庭的家庭親密度提供心理學(xué)依據(jù)，從影響家庭親密度的教養(yǎng)方式和教養(yǎng)滿意度及彼此之間的關(guān)系兩方面揭示具體的中介機(jī)制。
二、研究方法
（一）研究對象
從重慶市某小學(xué)選取準(zhǔn)一年級學(xué)生的家長作為被試，發(fā)放問卷200份，最后用于數(shù)據(jù)分析的問卷184份。其中家長男43人，女141人;兒童男101人，女83人，其中獨生子女97人，非獨生子女87人。
（二）研究工具
1.教養(yǎng)效能感量表
采用Gibaud-Wallston和Wandersman編制的教養(yǎng)能力感量表中測量一般父母自我效能感的教養(yǎng)效能感分量表[6]，共11個題目，采用4點計分。本次測量的Cronbach α系數(shù)為0.758。
2.過度教養(yǎng)量表
采用Segrin等編制的過度教養(yǎng)量表[7]。該量表由預(yù)期解決問題、建議和影響管理、兒童的自我導(dǎo)向、有形幫助共4個維度構(gòu)成。由于小學(xué)兒童在經(jīng)濟(jì)上未獨立，故本研究只選取了前3個維度，共27個題目，采用5點計分。本次測量的Cronbach α系數(shù)為0.868。
3.教養(yǎng)滿意度量表
采用Gibaud-Wallston和Wandersman編制的教養(yǎng)能力感量表中測量一般父母自我效能感的教養(yǎng)滿意度分量表[6]，共6個題目，采用4點計分。本次測量的Cronbach α系數(shù)為0.692。
4.家庭親密度量表
采用Olson編制的家庭親密度和適應(yīng)性量表（第2版）的國內(nèi)修訂版本[8]。該量表由兩個分量表構(gòu)成。本研究選擇家庭親密度分量表，共15個題目，采用5點計分。本次測量的Cronbach α系數(shù)為0.929。
（三）統(tǒng)計分析
使用SPSS26.0和Process3.3對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，具體包括相關(guān)分析、中介效應(yīng)分析等。
三、研究結(jié)果
（一）共同方法偏差檢驗
本研究的數(shù)據(jù)主要來自問卷調(diào)查，可能存在共同方法造成的偏差效應(yīng)。為此，采用Harman單因素同源誤差檢驗法考察本研究中是否存在共同方法偏差[9]。先進(jìn)行包括三個問卷所有題目在內(nèi)的探索性因素分析，采用因子未旋轉(zhuǎn)的處理方式，發(fā)現(xiàn)第一個主成分只解釋了總方差變異的19.56%（小于累計貢獻(xiàn)率40%），表明不存在共同方法偏差。
（二）描述性統(tǒng)計及相關(guān)分析
家長報告的過度教養(yǎng)、教養(yǎng)效能感、教養(yǎng)滿意度和家庭親密度的描述統(tǒng)計和相關(guān)系數(shù)的結(jié)果統(tǒng)計分析如表1所示。
（三）教養(yǎng)效能感對家庭親密度影響的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)分析
使用Process3.3中模型6鏈?zhǔn)街薪槟Ｐ瓦M(jìn)行檢驗，獲得的中介效應(yīng)置信區(qū)間來判斷中介效應(yīng)是否顯著，結(jié)果見表2。
從表2可知，總中介效應(yīng)的置信區(qū)間不包括0，表明達(dá)到統(tǒng)計學(xué)意義;過度教養(yǎng)和教養(yǎng)滿意度的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)的置信區(qū)間不包括0，表明檢驗結(jié)果顯著。此外，為考察中介效應(yīng)的大小，可計算中介效應(yīng)與直接效應(yīng)的比值?？傊薪樾?yīng)的大小為0.1527，表明過度教養(yǎng)和教養(yǎng)滿意度兩個中介變量分別獨自產(chǎn)生的特定中介效應(yīng)與彼此共同發(fā)揮的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)之和，能夠解釋教養(yǎng)效能感對家庭親密度解釋率的28.25%。過度教養(yǎng)和教養(yǎng)滿意度共同發(fā)揮的鏈?zhǔn)街薪樽饔?，解釋了教養(yǎng)效能感對家庭親密度影響中的3.01%變異，鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)占據(jù)了總中介效應(yīng)的10.67%。
四、討論
首先，家長的教養(yǎng)效能感增加，其反饋的家庭親密度也在發(fā)生正向變化。教養(yǎng)效能感高的父母，對教養(yǎng)更有信心，可以在家庭中表現(xiàn)出更多的積極情緒，這有助于家庭親密度的提高。
其次，教養(yǎng)效能感會影響家長教養(yǎng)方式的選擇。教養(yǎng)效能感高的家長對自己的教養(yǎng)更有信心，在教養(yǎng)方式的選擇上更相信自己的能力，呈現(xiàn)出過度保護(hù)的特點。在幼兒階段，兒童成長離不開父母，更多是父母保護(hù)，父母保護(hù)在之前的教養(yǎng)中取得了較好的效果，這種效果強(qiáng)化了父母對教養(yǎng)的信心，因此在教養(yǎng)中更多地保留過度教養(yǎng)的特點。
最后，教養(yǎng)效能感通過過度教養(yǎng)、教養(yǎng)滿意度影響家庭親密度。高教養(yǎng)效能感的家長，在教養(yǎng)方式上呈現(xiàn)過度教養(yǎng)的特點，進(jìn)而在教養(yǎng)滿意度上呈現(xiàn)下降的特點，但家庭親密度反而會提升，這一結(jié)果豐富了以往教養(yǎng)與家庭親密度關(guān)系的研究結(jié)果。過度教養(yǎng)雖然讓父母的教養(yǎng)滿意度降低，但仍對家庭親密度表現(xiàn)出積極的作用。
猜你喜歡
淺談如何做好幼小銜接工作世紀(jì)之星·交流版(2016年11期)2017-01-14 2016年全國學(xué)前教育宣傳月關(guān)注“幼小銜接”今日教育·幼教金刊(2016年12期)2017-01-12 幼兒園如何做好數(shù)學(xué)教育的幼小銜接未來英才(2016年22期)2016-12-28 又看“幼小銜接”今日教育·幼教金刊(2016年11期)2016-12-23 簡談大班幼兒跳繩能力的培養(yǎng)考試周刊(2016年94期)2016-12-12 農(nóng)村幼兒園“幼小銜接”的“五步走”考試周刊(2016年79期)2016-10-13 如何在“幼小銜接”階段培養(yǎng)幼兒的學(xué)習(xí)習(xí)慣考試周刊(2016年68期)2016-09-21 數(shù)學(xué)繪本小學(xué)教學(xué)參考(綜合)(2016年3期)2016-03-23 多管齊下給力時，幼小銜接無盡處考試周刊(2016年7期)2016-03-11 幼小教育銜接現(xiàn)狀及對策研究成才之路(2016年2期)2016-02-01
吳燕 廖澤萍 陳佳思 劉嬌嬌 郭成
摘要：考察幼小銜接學(xué)生家長教養(yǎng)效能感、過度教養(yǎng)、教養(yǎng)滿意度及家庭親密度的關(guān)系，避免因家長自身對教養(yǎng)的消極理解和消極行為對家庭親密度造成負(fù)面影響。采用教養(yǎng)效能感、過度教養(yǎng)、教養(yǎng)滿意度和家庭親密度量表，對184名幼小銜接階段學(xué)生的家長進(jìn)行測試。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：幼小銜接學(xué)生家長的教養(yǎng)效能感與家庭親密度呈正相關(guān)，過度教養(yǎng)與教養(yǎng)滿意度呈正相關(guān)，教養(yǎng)效能感與教養(yǎng)滿意度呈負(fù)相關(guān)，教養(yǎng)滿意度與家庭親密度呈負(fù)相關(guān);過度教養(yǎng)和教養(yǎng)滿意度在教養(yǎng)效能感對家庭親密度的影響中起到鏈?zhǔn)街薪樽饔?，占總中介效?yīng)的10.67%。這表明教養(yǎng)效能感是通過過度教養(yǎng)和教養(yǎng)滿意度對家庭親密度產(chǎn)生影響的。
關(guān)鍵詞：幼小銜接;教養(yǎng)效能感;家庭親密度;過度教養(yǎng);教養(yǎng)滿意度
中圖分類號：G44 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1671-2684（2021）31-0018-04
一、引言
幼小銜接兒童是指正處于幼兒園大班階段，即將進(jìn)入小學(xué)學(xué)習(xí)的兒童。面臨即將到來的小學(xué)生活，不論對于學(xué)生還是家長均是一次新的挑戰(zhàn)。幼小銜接階段，家庭是否能隨周圍環(huán)境的改變而進(jìn)行有效的調(diào)節(jié)，影響到家庭的發(fā)展，家庭親密度也可能隨之改變。研究表明，家庭親密度能夠影響兒童社會技能[1]、親社會行為[2]的發(fā)展，也會影響到其焦慮、抑郁水平[3]。
影響家庭親密度的因素有很多。研究表明，教養(yǎng)效能感較低，家長在教養(yǎng)中會體會到更高的教養(yǎng)壓力[4]，影響家長教養(yǎng)方式的選擇及教養(yǎng)滿意度，對幼小銜接學(xué)生的家庭親密度有顯著的正向預(yù)測作用。當(dāng)幼小銜接學(xué)生的父母因為對教養(yǎng)沒有信心，體現(xiàn)出低效能感時，會影響其在家庭中的互動[5]，從而降低家庭親密度。本研究旨在為促進(jìn)幼小銜接學(xué)生家庭的家庭親密度提供心理學(xué)依據(jù)，從影響家庭親密度的教養(yǎng)方式和教養(yǎng)滿意度及彼此之間的關(guān)系兩方面揭示具體的中介機(jī)制。
二、研究方法
（一）研究對象
從重慶市某小學(xué)選取準(zhǔn)一年級學(xué)生的家長作為被試，發(fā)放問卷200份，最后用于數(shù)據(jù)分析的問卷184份。其中家長男43人，女141人;兒童男101人，女83人，其中獨生子女97人，非獨生子女87人。
（二）研究工具
1.教養(yǎng)效能感量表
采用Gibaud-Wallston和Wandersman編制的教養(yǎng)能力感量表中測量一般父母自我效能感的教養(yǎng)效能感分量表[6]，共11個題目，采用4點計分。本次測量的Cronbach α系數(shù)為0.758。
2.過度教養(yǎng)量表
采用Segrin等編制的過度教養(yǎng)量表[7]。該量表由預(yù)期解決問題、建議和影響管理、兒童的自我導(dǎo)向、有形幫助共4個維度構(gòu)成。由于小學(xué)兒童在經(jīng)濟(jì)上未獨立，故本研究只選取了前3個維度，共27個題目，采用5點計分。本次測量的Cronbach α系數(shù)為0.868。
3.教養(yǎng)滿意度量表
采用Gibaud-Wallston和Wandersman編制的教養(yǎng)能力感量表中測量一般父母自我效能感的教養(yǎng)滿意度分量表[6]，共6個題目，采用4點計分。本次測量的Cronbach α系數(shù)為0.692。
4.家庭親密度量表
采用Olson編制的家庭親密度和適應(yīng)性量表（第2版）的國內(nèi)修訂版本[8]。該量表由兩個分量表構(gòu)成。本研究選擇家庭親密度分量表，共15個題目，采用5點計分。本次測量的Cronbach α系數(shù)為0.929。
（三）統(tǒng)計分析
使用SPSS26.0和Process3.3對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，具體包括相關(guān)分析、中介效應(yīng)分析等。
三、研究結(jié)果
（一）共同方法偏差檢驗
本研究的數(shù)據(jù)主要來自問卷調(diào)查，可能存在共同方法造成的偏差效應(yīng)。為此，采用Harman單因素同源誤差檢驗法考察本研究中是否存在共同方法偏差[9]。先進(jìn)行包括三個問卷所有題目在內(nèi)的探索性因素分析，采用因子未旋轉(zhuǎn)的處理方式，發(fā)現(xiàn)第一個主成分只解釋了總方差變異的19.56%（小于累計貢獻(xiàn)率40%），表明不存在共同方法偏差。
（二）描述性統(tǒng)計及相關(guān)分析
家長報告的過度教養(yǎng)、教養(yǎng)效能感、教養(yǎng)滿意度和家庭親密度的描述統(tǒng)計和相關(guān)系數(shù)的結(jié)果統(tǒng)計分析如表1所示。
（三）教養(yǎng)效能感對家庭親密度影響的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)分析
使用Process3.3中模型6鏈?zhǔn)街薪槟Ｐ瓦M(jìn)行檢驗，獲得的中介效應(yīng)置信區(qū)間來判斷中介效應(yīng)是否顯著，結(jié)果見表2。
從表2可知，總中介效應(yīng)的置信區(qū)間不包括0，表明達(dá)到統(tǒng)計學(xué)意義;過度教養(yǎng)和教養(yǎng)滿意度的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)的置信區(qū)間不包括0，表明檢驗結(jié)果顯著。此外，為考察中介效應(yīng)的大小，可計算中介效應(yīng)與直接效應(yīng)的比值?？傊薪樾?yīng)的大小為0.1527，表明過度教養(yǎng)和教養(yǎng)滿意度兩個中介變量分別獨自產(chǎn)生的特定中介效應(yīng)與彼此共同發(fā)揮的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)之和，能夠解釋教養(yǎng)效能感對家庭親密度解釋率的28.25%。過度教養(yǎng)和教養(yǎng)滿意度共同發(fā)揮的鏈?zhǔn)街薪樽饔?，解釋了教養(yǎng)效能感對家庭親密度影響中的3.01%變異，鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)占據(jù)了總中介效應(yīng)的10.67%。
四、討論
首先，家長的教養(yǎng)效能感增加，其反饋的家庭親密度也在發(fā)生正向變化。教養(yǎng)效能感高的父母，對教養(yǎng)更有信心，可以在家庭中表現(xiàn)出更多的積極情緒，這有助于家庭親密度的提高。
其次，教養(yǎng)效能感會影響家長教養(yǎng)方式的選擇。教養(yǎng)效能感高的家長對自己的教養(yǎng)更有信心，在教養(yǎng)方式的選擇上更相信自己的能力，呈現(xiàn)出過度保護(hù)的特點。在幼兒階段，兒童成長離不開父母，更多是父母保護(hù)，父母保護(hù)在之前的教養(yǎng)中取得了較好的效果，這種效果強(qiáng)化了父母對教養(yǎng)的信心，因此在教養(yǎng)中更多地保留過度教養(yǎng)的特點。
最后，教養(yǎng)效能感通過過度教養(yǎng)、教養(yǎng)滿意度影響家庭親密度。高教養(yǎng)效能感的家長，在教養(yǎng)方式上呈現(xiàn)過度教養(yǎng)的特點，進(jìn)而在教養(yǎng)滿意度上呈現(xiàn)下降的特點，但家庭親密度反而會提升，這一結(jié)果豐富了以往教養(yǎng)與家庭親密度關(guān)系的研究結(jié)果。過度教養(yǎng)雖然讓父母的教養(yǎng)滿意度降低，但仍對家庭親密度表現(xiàn)出積極的作用。
猜你喜歡
世紀(jì)之星·交流版(2016年11期)2017-01-14
今日教育·幼教金刊(2016年12期)2017-01-12
未來英才(2016年22期)2016-12-28
今日教育·幼教金刊(2016年11期)2016-12-23
考試周刊(2016年94期)2016-12-12
考試周刊(2016年79期)2016-10-13
考試周刊(2016年68期)2016-09-21
小學(xué)教學(xué)參考(綜合)(2016年3期)2016-03-23
考試周刊(2016年7期)2016-03-11
成才之路(2016年2期)2016-02-01
