氧驅(qū)動霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入治療小兒哮喘的有效性比照觀察

潘多

【摘要】目的：探究氧驅(qū)霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入在治療小兒哮喘中的應(yīng)用價值。方法：本次研究病例為小兒哮喘患兒，共80例，入院時間2019年12月～2020年12月。所有哮喘患兒均接受藥物治療。對其中40例采取空氣壓縮泵霧化吸入（對照組），另40例則采取氧驅(qū)動霧化吸入治療（觀察組），對比兩組患兒臨床癥狀消失時間、治療有效性。結(jié)果：觀察組患兒喘息、胸悶、咳嗽、呼吸困難等臨床癥狀消失時間均早于對照組，2組患兒的總有效率分別為 ?：P<0.05。結(jié)論：相較于空氣壓縮泵霧化吸入治療，氧驅(qū)動霧化吸入能夠取得更為有效的治療效果，對改善哮喘具有積極作用。

【關(guān)鍵詞】氧驅(qū)動霧化吸入;空氣壓縮泵霧化吸入;小兒哮喘;臨床療效

隨著空氣污染逐漸加重，小兒哮喘的發(fā)病率呈逐年增高趨勢。小兒哮喘會導(dǎo)致患兒出現(xiàn)明顯的呼吸困難、胸悶、咳嗽等癥狀，患兒需要及時得到有效治療，否則隨著病情發(fā)展，會對患兒的身心健康以及生命安全產(chǎn)生威脅。目前氧驅(qū)動霧化吸入。目前霧化吸入糖皮質(zhì)激素的治療方式對改善小兒哮喘具有積極作用，常見的霧化吸入方式包括：霧化吸入和空氣壓縮泵霧化吸入，不同的治療方式具有不同的治療效果，氧驅(qū)動霧化吸入治療不僅不良反應(yīng)低，而且能夠有效解除支氣管痙攣，炎癥等反應(yīng)，逐漸成為小兒哮喘首選治療方式。本次研究中，針對兩種治療方式展開分析，內(nèi)容如下。

1資料及方法

1.1資料

將本院收治的80例小兒哮喘患兒進行隨機分組：對照組與觀察組，40例/組。對照組給予空氣壓縮泵霧化吸入，觀察組采取氧驅(qū)動霧化吸入。80例患兒均符合哮喘診斷標(biāo)準、排除合并患有先天性心臟疾病、支氣管內(nèi)異物、接受糖皮質(zhì)激素激素治療者。80例患兒中：男、女性患兒例數(shù)分別為：43例 、27例;年齡范圍：1～10歲，平均：6.86±2.52歲;病程3～10d，平均為：4.97±2.01（d）。對比分析2組小兒哮喘患兒的基本資料（P>0.05）。

1.2方法

所有患者均接受止咳，化痰，平喘，抗炎等治療，以此為基礎(chǔ)，對照組使用空氣壓縮式霧化吸入器進行霧化，觀察組則使用氧驅(qū)動霧化吸入器進行治療，設(shè)置氧流量為5～8ml/min。兩組患兒均使用0.5mg布地奈德混懸液+0.8ml復(fù)方異丙托溴銨溶液+1ml0.9%生理鹽水作為霧化液，吸入時間為10～15min/次，每天2次，霧化結(jié)束后清潔患兒面部，以一周為一個療程。

1.3觀察指標(biāo)

比較2組小兒哮喘患兒而臨床癥狀消失時間、治療總有效率。

1.4統(tǒng)計學(xué)

SPSS22.0，計量資料“ ”表示，“t”檢驗;計數(shù)資料以“%”表示，以“ ”檢驗;2組有效資料，以P<0.05認定有統(tǒng)計差異。

2結(jié)果

2.1 比較2組小兒哮喘患兒治療效果 ? 觀察組患兒的臨床療效高于對照組：P<0.05（見表1）。

2.2對比2組患兒臨床癥狀緩解時間 觀察組患兒臨床癥狀緩解時間均早于對照組：P<0.05（見表2）。

3討論

支氣管哮喘的發(fā)生和肥大細胞，T淋巴細胞等多種細胞相關(guān)，多種細胞參與的氣道內(nèi)慢性炎癥疾病，在小兒、幼兒期間具有較高的發(fā)病率?；純号R床表現(xiàn)主要包括：氣促、喘息、缺氧、咳嗽等癥狀，需要及時的加以藥物干預(yù)，控制氣道痙攣發(fā)生，改善患兒病情。

目前霧化吸入治療能夠?qū)⑺幬锓稚樾☆w粒經(jīng)口鼻呼吸后進入呼吸道與肺部，從而直接達到病變位置，迅速發(fā)揮藥物作用。但是不同的霧化吸入方式具有不同的療效，其中空氣壓縮泵是以空氣為動力，借助低壓泵力將藥物通過細管噴射，從而產(chǎn)生微小的霧滴，經(jīng)過呼吸進入患兒肺部，快速的緩解水腫、炎癥反應(yīng)，有效抑制患兒支氣管痙攣。氧驅(qū)動霧化吸入是以氧氣作為動力，借助氧氣將藥液通過毛細管噴出，并呈現(xiàn)出霧滴狀分子，能夠迅速的進入患兒呼吸道與肺部，使得支氣管擴張，解除痙攣發(fā)生，以發(fā)揮祛痰、消炎、解痙等功效，氧氣驅(qū)動吸入不僅具有操作簡單的特點，而且屬于一次性治療方式，費用低、安全性高，值得推廣。

在本次研究中，觀察組患兒采取霧化吸入后，臨床癥狀的緩解時間均少于對照組，治療效果高于對照組：P <0.05。

由上所述，在小兒哮喘霧化吸入治療過程中，氧驅(qū)動霧化吸入治療效果更為顯著，有利于提升患兒的生活質(zhì)量，保障患兒身心健康。

參考文獻：

[1] 馮金蓮. 氧驅(qū)動與空氣壓縮泵霧化吸入治療小兒哮喘的臨床觀察[J]. 中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2017，19（3）：269，271.

[2] 王麗娜，韓宏雨. 對比分析氧驅(qū)動霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入治療小兒哮喘的臨床療效和優(yōu)缺點[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（連續(xù)型電子期刊），2018，18（31）：1-2.

[3] 李嫻. 氧驅(qū)動霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入治療小兒哮喘的療效[J]. 數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志，2019，32（3）：350-351.

[4] 袁金玲. 氧驅(qū)動霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入治療小兒哮喘臨床效果分析[J]. 中國醫(yī)療器械信息，2019，25（10）：104-105.