“2021年了，蘋果不再是yyds，國產(chǎn)也挺香的?！边@是一位十一年資深果粉發(fā)出的感慨。

近日，一位資深果粉在微博發(fā)文回顧自己的蘋果手機使用經(jīng)歷，因為對蘋果的失望，棄用iPhone轉(zhuǎn)投國產(chǎn)旗艦，引發(fā)網(wǎng)友共鳴。

而就在前一天，“京滬兩地法學(xué)生起訴蘋果不送充電器”的話題登上微博熱搜，因蘋果新產(chǎn)品不再贈送電源適配器，2021年5月，來自北京化工大學(xué)、東華大學(xué)的學(xué)生組隊將蘋果公司告上法庭，請求公司交付手機充電器，并承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金100元并承擔(dān)訴訟費用。此案已于2021年9月一審開庭，目前仍在補充證據(jù)和書面材料階段。

對此，不少網(wǎng)友表示支持維權(quán)，也有網(wǎng)友認為沒有多大意義。

文本解讀

角度一

公益訴訟之訴的利益是保護公共利益或者恢復(fù)、補償受到減損的公共利益。公益訴訟關(guān)注那些涉及不特定社會大眾的利益，尤其是消費者權(quán)益。法治中國有啥目標？其中有一條，那就是加大全民普法力度，增強全民法治觀念。法學(xué)生狀告蘋果公司，他們將專業(yè)所學(xué)轉(zhuǎn)化為實踐，讓法律從書本走向行動，用所實踐的規(guī)則來鑄就社會公義。（連亮清，紅網(wǎng)）

角度二

近年來，一些大學(xué)生紛紛通過訴訟方式捍衛(wèi)權(quán)益，為消費者維權(quán)提供參考路徑。因為中國知網(wǎng)設(shè)置“最低充值金額限制”，蘇州大學(xué)大三學(xué)生小劉將其告上法庭并勝訴，事后中國知網(wǎng)更新了網(wǎng)站的支付頁面，增加了自定義充值。因攜帶零食被上海迪士尼樂園工作人員翻包阻攔，華東政法大學(xué)大三學(xué)生小王對其進行起訴，最終雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議，上海迪士尼補償對方50元。

這一系列訴訟為公眾打造了樣本，有助于推動消費者權(quán)利意識的覺醒，同時也引導(dǎo)涉事企業(yè)和商家反思與消費者關(guān)系，在商業(yè)利益和消費者權(quán)益之間尋找到最佳契合點。（張淳藝《北京青年報》）

運用示例

學(xué)生通過司法維權(quán)的方式，表達了作為普通消費者的理性觀點，對法律的敬重，并將所學(xué)到的專業(yè)法律知識，應(yīng)用到實踐中去，此案無論結(jié)果如何，都值得大眾關(guān)注和支持。近年來，不斷有在校大學(xué)生用法律捍衛(wèi)權(quán)益，諸如知網(wǎng)充值案、綠皮車吸煙案、迪士尼禁止攜帶零食案等，均取得了維權(quán)勝利，為廣大消費者提供了司法維權(quán)的路徑和經(jīng)驗參考。這樣的維權(quán)案例越多越好，將促進法治社會的進步?！卤蟆冬F(xiàn)代快報》

（編輯：關(guān)曉星）