陳珠清

摘要：目的：探討綜合護(hù)理干預(yù)用于兒科病房對預(yù)防院內(nèi)感染的干預(yù)作用。方法：2020年1月-2021年11月本院兒科病房接診患兒100名，隨機(jī)均分2組。試驗(yàn)組采取綜合護(hù)理干預(yù)，而對照組行常規(guī)護(hù)理。對比院內(nèi)感染率等指標(biāo)。結(jié)果：從院內(nèi)感染率上看，試驗(yàn)組4.0%，和對照組18.0%比較更低（P<0.05）。從家屬滿意度上看，試驗(yàn)組98.0%，和對照組84.0%比較更高（P<0.05）。結(jié)論：兒科病房用綜合護(hù)理干預(yù)，院內(nèi)感染率極低，且家屬滿意度也更高。

關(guān)鍵詞：兒科病房;滿意度;綜合護(hù)理干預(yù);院內(nèi)感染

【中圖分類號】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）02-01

對小兒這類特殊群體來說，其機(jī)體組織功能尚未發(fā)育完善，免疫力和抵抗力都比較弱，在入院診治期間更易出現(xiàn)院內(nèi)感染的情況[1]。而院內(nèi)感染的發(fā)生除了會加重患兒的病情之外，還會延長其治療時間，增加治療費(fèi)用，為此，醫(yī)院有必要加強(qiáng)對兒科病房進(jìn)行護(hù)理的力度。本文的目的在于分析綜合護(hù)理干預(yù)用于兒科病房對預(yù)防院內(nèi)感染的作用，如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2020年1月-2021年11月本院兒科病房接診患兒100名，隨機(jī)均分2組。試驗(yàn)組女孩24名，男孩26人， 年紀(jì)在1-12歲之間，平均（6.37±1.48）歲。對照組女孩23名，男孩27名，年紀(jì)在1-11歲之間，平均（6.29±1.53）歲?；純壕裾?，無藥敏史?；純耗昙o(jì)等作對比，P>0.05，具有可比性。

1.2 方法

2組常規(guī)護(hù)理：用藥干預(yù)、檢查協(xié)助和病情監(jiān)測等。試驗(yàn)組配合綜合護(hù)理干預(yù)：（1）根據(jù)患兒疾病類型，對病房進(jìn)行合理的分配。通常情況下，需將不同病原體感染的患兒進(jìn)行分開收治，如：細(xì)菌性腸炎及輪狀病毒腸炎等。對于病情危重與體質(zhì)比較差的患兒，可為其安排單人間病房。對于長期使用激素、腎病綜合征與過敏性紫癜等免疫力差者，需予以其保護(hù)性隔離處理。按時用風(fēng)機(jī)房過濾病房空氣，同時用含氯消毒液拖地，用消毒毛巾對桌椅、床欄和柜子等進(jìn)行擦拭。注意開窗通風(fēng)，2-3次/d，每次20-30min。根據(jù)天氣變化，合理調(diào)整病房溫濕度。（2）定期組織護(hù)士進(jìn)行?？浦R與技能的培訓(xùn)，重視護(hù)士院內(nèi)感染預(yù)防意識的培養(yǎng)。嚴(yán)格執(zhí)行無菌操作原則及手衛(wèi)生制度，并定期組織護(hù)士進(jìn)行考核，同時將考核結(jié)果與護(hù)士的晉升和績效等掛鉤。接觸患兒前/后，護(hù)士需立即清潔并消毒雙手。做好各種檢查及醫(yī)療器械的消毒工作，如：濕化瓶、體溫表和霧化器等。每周對設(shè)備表面、病房空氣和墻地面進(jìn)行1次全面的消毒，同時做好登記工作，分類處理醫(yī)療和生活垃圾。（3）強(qiáng)化營養(yǎng)指導(dǎo)力度，根據(jù)患兒實(shí)際情況，對其飲食結(jié)構(gòu)作出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，以確保其營養(yǎng)攝入的均衡，從而有助于改善患兒體質(zhì)，提高患兒免疫力。指導(dǎo)家屬采取按摩與撫觸等方式對患兒進(jìn)行干預(yù)，以促進(jìn)其消化與排泄，提高機(jī)體應(yīng)激能力。（4）采取視頻宣教、發(fā)放宣傳冊和專欄宣傳等途徑，為家屬宣傳院內(nèi)感染的相關(guān)知識，讓家屬能夠重視院內(nèi)感染的危害性。積極為家屬解疑答惑，同時做好家屬的思想工作，以消除他們的不良心理。

1.3 評價指標(biāo)

1.3.1 統(tǒng)計2組院內(nèi)感染者例數(shù)。

1.3.2 調(diào)查家屬滿意度，等級評分標(biāo)準(zhǔn)如下：不滿意0-70分，一般71-90分，滿意91-100分。對滿意度的計算以（一般+滿意）/n*100%的結(jié)果為準(zhǔn)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

數(shù)據(jù)處理經(jīng)SPSS 20.0，t對計量資料（）檢驗(yàn)，X2對計數(shù)資料[n（%）]檢驗(yàn)。若P<0.05，差異顯著。

2 結(jié)果

2.1 院內(nèi)感染率分析

統(tǒng)計結(jié)果顯示，對于院內(nèi)感染者，試驗(yàn)組2人，占4.0%;對照組9人，占18.0%。相比較之下，試驗(yàn)組院內(nèi)感染率更低（X2=7.1492，P<0.05）。

2.2 家屬滿意度分析

從家屬滿意度上看，試驗(yàn)組98.0%，和對照組84.0%比較更高（P<0.05）。如表1。

3 討論

小兒的免疫系統(tǒng)并未發(fā)育完善，在生病后，機(jī)體免疫力更加低下，使得其更易出現(xiàn)院內(nèi)感染等問題，進(jìn)而對其病情的恢復(fù)造成了影響[2]。綜合護(hù)理干預(yù)乃新型的護(hù)理方式，涵蓋了“以人為本”這種新理念，能夠從多個方面入手，包括環(huán)境管理、消毒隔離制度、營養(yǎng)指導(dǎo)、健康宣教和護(hù)士培訓(xùn)等，向患兒提供更加專業(yè)化且細(xì)致性的護(hù)理服務(wù)，以提高其病房環(huán)境的清潔度與安全性，從而有助于減少其發(fā)生院內(nèi)感染的幾率[3，4]。對于此研究，分析院內(nèi)感染率，試驗(yàn)組比對照組更低（P<0.05）;從家屬滿意度上看，試驗(yàn)組比對照組更高（P<0.05）。

綜上所述，兒科病房用綜合護(hù)理干預(yù)，家屬滿意度更高，院內(nèi)感染率更低，值得推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張玉亞. 綜合護(hù)理干預(yù)減少兒科病房院內(nèi)感染的效果觀察[J]. 黑龍江科學(xué)，2021，12（4）：88-89.

[2] 傅靜芬，顧軍養(yǎng). 綜合護(hù)理干預(yù)降低兒科病房院內(nèi)感染的臨床研究[J]. 護(hù)士進(jìn)修雜志，2014（8）：694-696.

[3] 劉婷. 探討綜合護(hù)理干預(yù)減少兒科病房院內(nèi)感染的護(hù)理效果[J]. 家有孕寶，2019，1（3）：73-74.

[4] 韓曉妮. 兒科病房嬰幼兒院內(nèi)感染的 綜合護(hù)理干預(yù)臨床評價[J]. 大健康，2020（8）：132，134.