李景姍 鄔敏志 詹志英 朱倩云 楊 維
“健康中國2030”指出,2020年、2030年國內(nèi)孕產(chǎn)婦死亡率需降至0.18‰、0.12‰,提高產(chǎn)科危重孕產(chǎn)婦搶救成功率[1];相關研究[2]指出,提高產(chǎn)科助產(chǎn)士核心能力可顯著降低危重孕產(chǎn)婦死亡率,改善預后。為此,需加強對助產(chǎn)士的規(guī)范化培訓。客觀結構化臨床考試(OSCE)是一種客觀性強、可信度高的臨床能力考核方法,通過系列評價指標準確分析、評價護理人員的實踐操作能力[3]。本研究通過文獻查閱,初步篩選助產(chǎn)專業(yè)規(guī)培人員搶救危重孕產(chǎn)婦臨床能力OSCE評價指標,經(jīng)兩輪德爾菲法專家函詢對初篩指標進行篩選,最終構建助產(chǎn)專業(yè)規(guī)培人員搶救危重孕產(chǎn)婦臨床能力OSCE評價指標體系,現(xiàn)報告如下。
選擇2019年1月-12月在職的助產(chǎn)專業(yè)規(guī)培專家30名成立函詢專家組。納入標準:本科學歷;工作年限≥10年;臨床帶教經(jīng)驗≥5年;對研究項目感興趣,能積極參與函詢。其中,年齡(37.38±5.76)歲;工作年限(12.56±2.37)年;職稱:中級16名,副高及以上14名。
1.2.1成立研究小組 選取科室高年資護士為組員,組建研究小組,共6名。負責發(fā)放回收函詢問卷,統(tǒng)計調查信息。選拔標準:工作年限≥8年;護師及以上職稱;本科學歷;能全程參與研究工作。研究小組成員年齡為(28.34±5.40)歲;工作年限:(9.50±2.14)年;職稱:護師1名,主管護師3名,副主任護師2名。
1.2.2初建評價指標體系 護理人員通過文獻查閱法搜集相關文獻資料,通過內(nèi)容閱讀、指標整理初步篩選出助產(chǎn)專業(yè)規(guī)培人員搶救危重孕產(chǎn)婦臨床能力評價指標。(1)文獻檢索關鍵詞:中文關鍵詞為“助產(chǎn)專業(yè)/助產(chǎn)士”、“規(guī)培人員”、“危重孕產(chǎn)婦”、“搶救能力/臨床能力/急救能力”、“評價指標”;英文關鍵詞為“Midwife/Midwives”, “Regulatory Training Personnel”, “Critically Ill Pregnant Women”, “Rescue Ability/Clinical Ability/First Aid Ability”, “Evaluation Index”[4-5]。(2)文獻篩選:文獻檢索數(shù)據(jù)庫包括PubMed、中國指南網(wǎng)、中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫等;通過文獻檢索共得到相關文獻52篇,閱讀標題剔除文獻15篇,閱讀全文內(nèi)容剔除文獻17篇,最終得到合格文獻20篇。(3)評價指標初選:通過閱讀文獻對助產(chǎn)專業(yè)規(guī)培人員搶救危重孕產(chǎn)婦臨床能力評價指標進行篩選,并經(jīng)小組討論、投票表決后確定初選指標,最終得到初建評價指標體系中一級指標4個,二級指標25個。
1.2.3擬制首輪專家函詢問卷 研究人員參照相關文獻編制首輪專家函詢問卷,包括基礎信息、指標評價2部分。(1)基礎信息:以調查函詢專家基礎信息為主,包括性別、年齡、學歷、工作年限、專業(yè)、職稱。(2)指標評價:包括初步篩選得到的指標,每指標對應5個評價項,分別為“非常不重要”、“不重要”、“一般重要”、“比較重要”、“非常重要”,函詢專家從專業(yè)知識、既往經(jīng)驗等方面入手評價各指標的重要性,且各指標后設置有專家意見欄,以補充評價意見[6-7]。
1.2.4開展德爾菲法專家函詢 以電子郵件方式開展專家函詢,制作電子版函詢問卷,并于統(tǒng)一時間向各函詢專家發(fā)送,且標注接收到函詢郵件1周內(nèi)回復,研究人員對第一輪函詢中的專家意見進行整理和修訂,得到第二輪函詢問卷并再次發(fā)放,間隔1周回收問卷,結合專家意見開展小組討論,確定最終版評價指標[8];指標篩選標準:指標重要性評分>4分,指標變異系數(shù)<0.25[9]。
采用SPSS 21.0軟件、Excel2010軟件分析專家函詢數(shù)據(jù),專家積極性(RR)評價采取問卷回收率,專家函詢意見協(xié)調度評價采取肯德爾和諧系數(shù),經(jīng)軟件處理分析指標權重系數(shù),計數(shù)資料采用χ2檢驗。檢驗標準α=0.05。
兩輪專家函詢發(fā)放問卷數(shù)分別為30份、30份,回收問卷分別為30份、30份,有效回收率均為100%,故專家積極性為1.00。
專家權威度計算公式為:Cr=(Ca+Cs)/2[10-11],其中Ca為專家判斷系數(shù),Cs為專家熟悉系數(shù),本研究中第一輪專家函詢Ca、Cs分別為0.832、0.848,第二輪專家函詢Ca、Cs分別為0.841、0.863,第一輪、二輪專家權威度系數(shù)分別為0.840、0.852。
表1 函詢專家意見協(xié)調度檢驗結果
表2 助產(chǎn)專業(yè)規(guī)培人員搶救危重孕產(chǎn)婦臨床能力OSCE評價指標重要性評分及變異系數(shù)
質控小組結合函詢專家意見開展討論,篩選出重要性評分>4分、變異系數(shù)<0.25的指標;綜合函詢專家意見、經(jīng)研究小組討論,確定刪除一級指標“病情評估” 下二級指標“常規(guī)查體”、刪除一級指標“搶救轉診操作”下二級指標“文書書寫”,合并一級指標“病史調查” 下二級指標“收集資料”、“資料管理”為“資料收集管理”,最終得到助產(chǎn)專業(yè)規(guī)培人員搶救危重孕產(chǎn)婦臨床能力OSCE評價最終指標。
本研究結果顯示,助產(chǎn)專業(yè)規(guī)培人員搶救危重孕產(chǎn)婦臨床能力OSCE評價指標體系構建兩輪專家函詢對應的Cr值分別為0.840、0.852。相關研究顯示,專家權威度系數(shù)≥0.70為可接受范圍,且專家權威度系數(shù)越高,則函詢意見可靠性越強,因此本研究所涉專家權威度高,所得函詢結果可靠;本研究兩輪專家函詢問卷回收率均為100%,專家積極性為1.00,表明函詢專家對研究內(nèi)容較為關注,且能積極參與函詢工作[12]。同時,研究構建的助產(chǎn)專業(yè)規(guī)培人員搶救危重孕產(chǎn)婦臨床能力OSCE評價指標體系包含指標涉及病史調查、病情評估、搶救轉診操作、人文素養(yǎng)4方面內(nèi)容,實現(xiàn)了對助產(chǎn)專業(yè)規(guī)培人員理論、操作、素養(yǎng)的全方位評價,所涉指標重要性評分均大于4.00分,體系所涉指標變異系數(shù)均小于0.25,表明研究結論可靠。本研究立足于科學理論與專家經(jīng)驗所構建的助產(chǎn)專業(yè)規(guī)培人員搶救危重孕產(chǎn)婦臨床能力OSCE評價指標體系科學性、可靠性較強。
本研究構建的助產(chǎn)專業(yè)規(guī)培人員搶救危重孕產(chǎn)婦臨床能力OSCE評價指標體系中一級指標“病情評估”、“搶救轉診操作”對應重要性評分均超過了4.80,表明病情評估能力、搶救轉診操作是助產(chǎn)專業(yè)規(guī)培人員搶救危重孕產(chǎn)婦臨床能力考核的重點,加強對助產(chǎn)專業(yè)規(guī)培人員病情評估能力、護理操作水平的評估,有助于客觀評價其搶救危重孕產(chǎn)婦臨床能力;危重孕產(chǎn)婦臨床搶救中,需實現(xiàn)對產(chǎn)婦病情的精準評估,實施分級,確定相應護理對策,保證搶救效率、成功率。研究將“妊娠期合并癥處置”納入二級評價指標,其重要性評分為(4.88±0.38)分,常見妊娠期合并癥有子癇前期、子癇等;據(jù)報道[13],10%~15%的孕產(chǎn)婦直接產(chǎn)科因素誘發(fā)死亡與子癇前期或子癇相關,是危重孕產(chǎn)婦臨床搶救的重點;臨床中子癇前期危重孕產(chǎn)婦中早發(fā)型占比2/3,助產(chǎn)士搶救中需密切觀察終末器官受累癥狀、體征,并密切監(jiān)測實驗室指標、胎兒宮內(nèi)安危情況。本研究將“產(chǎn)后出血及失血性休克搶救”納入二級評價指標,重要性評分為(4.89±0.37)分,位居二級指標重要性評分首位;據(jù)報道[14],產(chǎn)后出血及失血性休克是分娩期嚴重并發(fā)癥,是造成危重孕產(chǎn)婦死亡的首要因素,危重孕產(chǎn)婦搶救中產(chǎn)后出血及失血性休克搶救占比達65.39%,且超過20%的產(chǎn)后出血與前置胎盤有關;臨床搶救產(chǎn)后出血危重孕產(chǎn)婦多采取子宮動脈栓塞術、髂內(nèi)動脈球囊預置術,能顯著降低子宮切除率;產(chǎn)后出血危重孕產(chǎn)婦搶救中,助產(chǎn)士需有效評估出血量,并及時采取止血、輸血措施,以保證臟器功能正常。
綜上所述,助產(chǎn)專業(yè)規(guī)培人員搶救危重孕產(chǎn)婦臨床能力OSCE評價指標體系有助于全面評價助產(chǎn)專業(yè)規(guī)培人員的臨床能力,為規(guī)培考核提供了評價工具。