陳冠儒?鄭詠儀?曹一諾?鐘蘊(yùn)儀?鄧飛

摘 要：模糊限制語(yǔ)的恰當(dāng)使用可以讓農(nóng)業(yè)科技論文的摘要更加嚴(yán)謹(jǐn)，更好地被讀者接受。然而，目前國(guó)內(nèi)學(xué)界關(guān)于漢語(yǔ)本族語(yǔ)者和英語(yǔ)本族語(yǔ)者所發(fā)表的農(nóng)業(yè)科技論文英語(yǔ)摘要中模糊限制語(yǔ)使用的對(duì)比研究還相對(duì)較少。基于此，本文將選取Aquaculture、Poultry Science和Scientia Horticulturae三個(gè)國(guó)際期刊中漢語(yǔ)本族語(yǔ)學(xué)者和英語(yǔ)本族語(yǔ)學(xué)者所發(fā)表的論文英語(yǔ)摘要，分別構(gòu)建中國(guó)學(xué)者和外語(yǔ)學(xué)者語(yǔ)料庫(kù)，并使用語(yǔ)料庫(kù)檢索工具AntConc3.5.9.0進(jìn)行檢索統(tǒng)計(jì)，得出中外學(xué)者模糊限制語(yǔ)的使用詞頻以及各類型的使用比例，總結(jié)出異同點(diǎn)，并分析其背后的原因，最后提出相應(yīng)的建議，以期幫助中國(guó)學(xué)者更好地進(jìn)行國(guó)際期刊論文摘要寫(xiě)作。

關(guān)鍵詞：模糊限制語(yǔ);對(duì)比分析;農(nóng)業(yè)科技論文;語(yǔ)料庫(kù)

作者簡(jiǎn)介：陳冠儒（2001.01-），男，廣東東莞人，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院2019級(jí)本科在讀，研究方向：語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué);鄭詠儀（1998.01-）女，廣東東莞人，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院2017級(jí)本科在讀，研究方向：語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué);曹一諾（2002.06-），女，廣東廣州人，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院2020級(jí)本科在讀，研究方向：語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué);鐘蘊(yùn)儀（2001.07-），女，廣東惠州人，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院2019級(jí)本科在讀，研究方向：語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué);鄧飛（1974.05-），女，廣東湛江人，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，教授，博士，研究方向：語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)、媒體話語(yǔ)分析及英語(yǔ)教學(xué)。

一、引言

模糊性是自然語(yǔ)言的重要特征之一。Lakoff提出了模糊限制語(yǔ)這一概念。作為模糊限制語(yǔ)的核心術(shù)語(yǔ)之一，它被Lakoff定義為“把事情弄得模模糊糊的詞語(yǔ)” 。英語(yǔ)模糊限制語(yǔ)的使用能夠提高言語(yǔ)表達(dá)的嚴(yán)謹(jǐn)性。作為漢語(yǔ)本族語(yǔ)學(xué)者（下文稱中國(guó)學(xué)者）與英語(yǔ)本族語(yǔ)學(xué)者（下文稱外國(guó)學(xué)者）交流最新學(xué)術(shù)成果的重要平臺(tái)，農(nóng)業(yè)科技類國(guó)際期刊論文對(duì)于語(yǔ)言的清晰性和準(zhǔn)確性有著較高的要求。同時(shí)，在期刊論文中，摘要是重要的組成部分，是正文內(nèi)容的高度濃縮。根據(jù)英語(yǔ)本族語(yǔ)學(xué)者的表達(dá)習(xí)慣進(jìn)行摘要寫(xiě)作，可以讓學(xué)術(shù)論文更順利地發(fā)表在國(guó)際期刊上。因此，讓中國(guó)農(nóng)業(yè)科技學(xué)者了解外國(guó)農(nóng)業(yè)科技學(xué)者在摘要寫(xiě)作中對(duì)于模糊限制語(yǔ)的使用習(xí)慣，有利于中國(guó)農(nóng)業(yè)科技學(xué)者的論文更好地受到國(guó)際期刊的認(rèn)可。

語(yǔ)言使用的過(guò)程中，人們常常會(huì)使用模糊限制語(yǔ)，但國(guó)內(nèi)對(duì)于農(nóng)業(yè)科技領(lǐng)域中漢語(yǔ)母語(yǔ)者和英語(yǔ)母語(yǔ)者的模糊限制語(yǔ)使用研究并不多見(jiàn)。本文擬對(duì)中外學(xué)者的農(nóng)業(yè)科技論文英文摘要中的模糊限制語(yǔ)進(jìn)行對(duì)比分析，利用語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)的方法，探討中外學(xué)者使用模糊限制語(yǔ)的情況差異，并提出相應(yīng)的建議，以期幫助中國(guó)農(nóng)業(yè)科技學(xué)者更好地使用模糊限制語(yǔ)。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）本研究主要探討的問(wèn)題

1.中外農(nóng)業(yè)科技論文英語(yǔ)摘要中的模糊限制語(yǔ)使用數(shù)量情況有何差異？

2.中外農(nóng)業(yè)科技論文英語(yǔ)摘要中不同類型的模糊限制語(yǔ)使用情況有何差異？

3.針對(duì)差異，中國(guó)學(xué)者如何更好地利用模糊限制語(yǔ)進(jìn)行農(nóng)業(yè)科技論文寫(xiě)作？

（二）語(yǔ)料來(lái)源

基于權(quán)威性和可獲得性，根據(jù)JCR期刊影響因子與Web of Science檢索結(jié)果，選取了Aquaculture、Poultry Science和Scientia Horticulturae三個(gè)國(guó)際核心期刊中的論文英語(yǔ)摘要?；谠黾舆x取語(yǔ)料的代表性和時(shí)效性，我們所選取的三個(gè)期刊均屬于JCR分區(qū)的Q1，且所有作者均為漢語(yǔ)母語(yǔ)者或均為英語(yǔ)母語(yǔ)者，時(shí)間跨度為2004-2021年?；谔岣哒Z(yǔ)料間的可比性，我們?cè)诿總€(gè)期刊選取了漢語(yǔ)母語(yǔ)者發(fā)表的文章各225篇，三本期刊共選取675篇，共167381詞，建立中國(guó)學(xué)者語(yǔ)料庫(kù);英語(yǔ)母語(yǔ)者發(fā)表的每個(gè)期刊文章220篇，即660篇，共173836詞，建立外國(guó)學(xué)者語(yǔ)料庫(kù);兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)的詞數(shù)均達(dá)到16.5萬(wàn)，在保證代表性的同時(shí)，語(yǔ)料庫(kù)規(guī)模更大，數(shù)據(jù)將更有說(shuō)服力。

（三）研究方法

根據(jù)Prince對(duì)模糊限制語(yǔ)的分類，模糊限制語(yǔ)可分為程度變動(dòng)語(yǔ)（Adaptor）、范圍變動(dòng)語(yǔ)（Rounder）、直接緩和語(yǔ)（Plausibility）、間接緩和語(yǔ)（Attribution）， 本研究利用AntConc3.5.9.0語(yǔ)料庫(kù)檢索工具，對(duì)中國(guó)學(xué)者語(yǔ)料庫(kù)和外國(guó)學(xué)者語(yǔ)料庫(kù)中以上四類模糊限制語(yǔ)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，考查Aquaculture、Poultry Science和Scientia Horticulturae三個(gè)國(guó)際期刊中的論文英語(yǔ)摘要中，中外學(xué)者使用模糊限制語(yǔ)的總體詞頻情況以及四類模糊限制語(yǔ)各自的詞頻情況和使用比例，探討中外學(xué)者在使用模糊限制語(yǔ)時(shí)的異同點(diǎn)。

三、研究結(jié)果與分析

通過(guò)AntConc3.5.9.0語(yǔ)料庫(kù)檢索工具對(duì)三本期刊中所收集的語(yǔ)料中的模糊限制語(yǔ)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)的結(jié)果如表1與表2所示。對(duì)表1所列的期刊中的模糊限制語(yǔ)詞頻進(jìn)行分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)學(xué)者在模糊限制語(yǔ)的使用頻率上高于外國(guó)學(xué)者，在三本期刊中，中國(guó)學(xué)者的模糊限制語(yǔ)每萬(wàn)詞的詞頻均高于外國(guó)學(xué)者。這說(shuō)明中國(guó)農(nóng)業(yè)科技學(xué)者摘要寫(xiě)作中已經(jīng)具備一定使用模糊限制語(yǔ)的意識(shí)。

對(duì)表2所列的期刊中的不同類型的模糊限制語(yǔ)的使用比例進(jìn)行分析，我們可以更直觀地看到，在不同類型的模糊限制語(yǔ)使用上，中國(guó)學(xué)者和外國(guó)學(xué)者有相同點(diǎn)，也有不同點(diǎn)。

（一）中外學(xué)者在模糊限制語(yǔ)使用上的相同點(diǎn)

首先，三本期刊中，模糊限制語(yǔ)的使用類別方面，中國(guó)學(xué)者的程度變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)使用比例分別為64.36%、52.99%和53.58%;外國(guó)學(xué)者的程度變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)使用比例為66.32%、54.14%和42.78%，由此可見(jiàn)，程度變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)是中外學(xué)者最常用的一類模糊限制語(yǔ)。同時(shí)，在直接緩和型模糊限制語(yǔ)的使用上，中國(guó)學(xué)者的使用比例分別為0.68%、0.29%和1.04%;外國(guó)學(xué)者的使用比例分別為0.92%、0.29%和0.83%，可見(jiàn)直接緩和型模糊限制語(yǔ)是中外學(xué)者使用最少的一類模糊限制語(yǔ)。在這兩個(gè)類型中，中國(guó)學(xué)者的使用習(xí)慣與外國(guó)學(xué)者的使用習(xí)慣比較接近。

（二）中外學(xué)者對(duì)模糊限制語(yǔ)使用偏好的差異

中外學(xué)者對(duì)于范圍變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)和間接模糊型限制語(yǔ)的使用偏好存在差異。在三本期刊中，中國(guó)學(xué)者的間接型模糊限制語(yǔ)的使用比例分別為27.03%、22.77%和34.58%，均高于外國(guó)學(xué)者的18.99%、15.38%和22.73%。而在范圍變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)方面，中國(guó)學(xué)者的范圍變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)使用比例為10.22%、23.95%和10.80%，均低于外國(guó)學(xué)者的15.50%、30.18%和19.83%。

由此可見(jiàn)，中外學(xué)者都會(huì)較高頻次地使用程度變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)，并且有意識(shí)地減少直接型緩和型模糊限制語(yǔ)的使用頻次，中國(guó)學(xué)者與外國(guó)學(xué)者相比，中國(guó)學(xué)者更傾向于使用間接型緩和語(yǔ)，外國(guó)學(xué)者更傾向于使用范圍變動(dòng)語(yǔ)。

四、討論與建議

中外學(xué)者在進(jìn)行論文摘要寫(xiě)作的過(guò)程中，需要使用不同類型的模糊限制語(yǔ)，讓語(yǔ)言更加準(zhǔn)確。但是，通過(guò)觀察，我們發(fā)現(xiàn)，中外農(nóng)業(yè)科技學(xué)者在模糊限制語(yǔ)的類型選擇上，雖然有共同點(diǎn)，但仍存在著差異。我們將嘗試對(duì)其背后的原因進(jìn)行探討。

（一）對(duì)于程度變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)的使用

中外學(xué)者在使用模糊限制語(yǔ)時(shí)，都會(huì)較多使用程度變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)，但我們也注意到中國(guó)學(xué)者使用程度變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)的頻率高于外國(guó)學(xué)者。我們認(rèn)為，這與農(nóng)業(yè)科技論文摘要本身的特點(diǎn)和中國(guó)學(xué)者對(duì)于某些程度變動(dòng)型模糊限制詞的偏好有著密切聯(lián)系。一方面，農(nóng)業(yè)科技論文摘要需要滿足簡(jiǎn)潔凝練的特點(diǎn)，論文作者需要通過(guò)選用程度變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)，簡(jiǎn)潔地表達(dá)出其研究結(jié)果。例如，在Aquaculture期刊中收集到的一則語(yǔ)料“The results showed that crabs fed the diet containing KO had a significantly higher percent weight...”，此處的significantly作為程度變動(dòng)型修飾語(yǔ)，起到讓表達(dá)更加清晰作用的同時(shí)，讓摘要更簡(jiǎn)潔，避免在摘要中引用大量的數(shù)據(jù)。

同時(shí)，如表3所示，根據(jù)詞頻統(tǒng)計(jì)，我們發(fā)現(xiàn)，significantly為中外學(xué)者使用最多的程度變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)，且其使用頻率遠(yuǎn)超其他程度變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)。但是，中國(guó)學(xué)者使用significantly的詞頻為37.29（每萬(wàn)詞），而外國(guó)學(xué)者使用significantly的詞頻為22.32（每萬(wàn)詞），中國(guó)學(xué)者對(duì)significantly的使用偏好更加明顯。我們認(rèn)為，這與中國(guó)學(xué)者的表達(dá)習(xí)慣有關(guān)，作為非英語(yǔ)母語(yǔ)者，中國(guó)學(xué)者在寫(xiě)作摘要時(shí)，將漢語(yǔ)論文寫(xiě)作傾向于強(qiáng)調(diào)影響程度大、重要性強(qiáng)的寫(xiě)作習(xí)慣帶入到了英語(yǔ)寫(xiě)作中，于是，更加高頻地使用significantly，這也使得中國(guó)學(xué)者的程度變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)的使用詞頻明顯高于外國(guó)學(xué)者。因此，我們建議，中國(guó)農(nóng)業(yè)科技學(xué)者在進(jìn)行論文摘要寫(xiě)作時(shí)可以根據(jù)情況，在需要特別強(qiáng)調(diào)其程度以及重要性時(shí)再使用significantly這個(gè)程度變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)，恰當(dāng)?shù)厥褂媚軌蜃宻ignificantly更好地起到修飾作用。

（二）對(duì)于直接緩和型模糊限制語(yǔ)的使用

中外學(xué)者在進(jìn)行模糊限制語(yǔ)寫(xiě)作中，直接緩和型模糊限制語(yǔ)的使用較少。我們認(rèn)為，這與農(nóng)業(yè)科技論文摘要本身的特點(diǎn)有關(guān)。農(nóng)業(yè)科技類論文強(qiáng)調(diào)客觀與準(zhǔn)確，而直接緩和型模糊限制語(yǔ)，例如“I think...”，則會(huì)讓表達(dá)顯得主觀，與農(nóng)業(yè)科技類論文的風(fēng)格特點(diǎn)不符。因此，中外學(xué)者都有意識(shí)地少用，甚至不用直接緩和型模糊限制語(yǔ)，體現(xiàn)了中外學(xué)者對(duì)于論文摘要寫(xiě)作要求的共同認(rèn)識(shí)。

（三）中外學(xué)者使用模糊型限制語(yǔ)存在差異的原因

中外學(xué)者在模糊限制語(yǔ)的使用中，對(duì)于范圍變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)和間接緩和型模糊限制語(yǔ)的使用存在著比較明顯的差異。我們認(rèn)為，這與學(xué)者的在摘要寫(xiě)作中的側(cè)重點(diǎn)有著密切聯(lián)系。在兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)的對(duì)比中，我們可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)學(xué)者對(duì)于間接緩和型模糊限制語(yǔ)的使用頻次，在三個(gè)期刊中均高于外國(guó)學(xué)者。而間接緩和型模糊限制語(yǔ)在摘要中往往通過(guò)數(shù)據(jù)進(jìn)行推理以及介紹自己的研究的發(fā)現(xiàn)，以起到展現(xiàn)自己研究的嚴(yán)謹(jǐn)性和客觀性的作用，例如“...results show that...， ...reveal that...”等。中國(guó)學(xué)者對(duì)間接緩和型模糊限制語(yǔ)使用的偏好，體現(xiàn)了中國(guó)學(xué)者在論文摘要中，通過(guò)邏輯推理的方式增強(qiáng)研究客觀性的思路。由此可見(jiàn)，中國(guó)學(xué)者在摘要寫(xiě)作中更側(cè)重于邏輯推理以及展示自身成果。與其相對(duì)的是，外國(guó)學(xué)者使用范圍變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)的頻次高于中國(guó)學(xué)者。范圍變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)通過(guò)修飾范圍，例如“between... and...”等，讓數(shù)據(jù)的范圍更加準(zhǔn)確，增強(qiáng)研究的嚴(yán)謹(jǐn)性和客觀性。這體現(xiàn)了外國(guó)學(xué)者在摘要寫(xiě)作中，更側(cè)重于通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的限制，以達(dá)到增強(qiáng)其論文的嚴(yán)謹(jǐn)性和客觀性的效果。

因此，我們建議，中國(guó)農(nóng)業(yè)科技學(xué)者在保持注重推理論證的同時(shí)，應(yīng)適當(dāng)增加對(duì)于數(shù)據(jù)范圍的限制，從而讓論文摘要在原來(lái)的基礎(chǔ)上，變得更加嚴(yán)謹(jǐn)和客觀，讓讀者在閱讀論文摘要時(shí)，能夠?qū)ρ芯砍晒械臄?shù)據(jù)有清晰的認(rèn)識(shí)。

五、結(jié)語(yǔ)

本文采用語(yǔ)料庫(kù)方法，對(duì)中外農(nóng)業(yè)科技學(xué)者在國(guó)際期刊論文英語(yǔ)摘要中的模糊限制語(yǔ)使用情況進(jìn)行了分析，通過(guò)對(duì)模糊限制語(yǔ)總體的使用情況以及各個(gè)類別的使用情況進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)，中外學(xué)者在使用模糊限制語(yǔ)進(jìn)行論文摘要的寫(xiě)作過(guò)程中，出現(xiàn)相同點(diǎn)的原因是中外學(xué)者都認(rèn)識(shí)到了論文摘要要求簡(jiǎn)潔與客觀的文體特征;而出現(xiàn)差異的原因是中國(guó)學(xué)者對(duì)于significantly這一程度變動(dòng)型模糊限制限制語(yǔ)的偏好，以及中外學(xué)者在論文摘要寫(xiě)作中，展現(xiàn)客觀性的側(cè)重點(diǎn)不同，中國(guó)學(xué)者側(cè)重于邏輯推理，而外國(guó)學(xué)者側(cè)重于限定范圍。基于此，我們建議，中國(guó)學(xué)者可以在論文摘要寫(xiě)作的過(guò)程中，更謹(jǐn)慎地使用significantly這一程度變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)，同時(shí)，可以適當(dāng)增加范圍變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)的使用。中國(guó)農(nóng)業(yè)科技學(xué)者在了解這些異同點(diǎn)后，可以結(jié)合雙方所長(zhǎng)，調(diào)整寫(xiě)作的習(xí)慣，更好地進(jìn)行論文摘要寫(xiě)作，達(dá)到提高其論文接受度以及影響力的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]Lakoff G. Hedges： A study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts. InP. Peranteau， J. Levi& G. Phares. （eds）. Papers from the Eighth Regional Meeting[C]. Chicago： Chicago Linguistic Society， 1972：183-228.

[2]Prince E F， Bosk C. On Hedging in Physician-Physician Discourse. In Robert. J.D. Pieto（ed.） Linguistic and the profession. Vol. viii[C]. New Jersey： Alex Publishing Corporation， 1980：83-97.

[3]徐暢賢.英語(yǔ)模糊限制語(yǔ)的語(yǔ)用功能[J].外語(yǔ)教學(xué)，2006（4）：37-39.

[4]蘇遠(yuǎn)連.英漢模糊限制語(yǔ)的分類和功能[J].廣州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002（4）：29-32.

[5]劉永厚，張穎.中外學(xué)者國(guó)際期刊英語(yǔ)學(xué)術(shù)論文摘要寫(xiě)作的對(duì)比研究[J].外語(yǔ)界，2016（5）：20-27.

[6]鄭啟航，王博康，張?chǎng)H，劉萍.中外學(xué)者在農(nóng)科英語(yǔ)論文中程度副詞使用的對(duì)比研究[J].海外英語(yǔ)，2021（7）：262-264.