呂冬梅

【摘要】經(jīng)濟(jì)全球化愈演愈烈的背景下，企業(yè)為了迅速占有市場，開展各種各樣的合并活動，從而使得企業(yè)集團(tuán)這一組織形式日益常見。企業(yè)集團(tuán)不具有法人資格，但屬于財(cái)務(wù)報(bào)告主體，因其主體資格的特殊性，為企業(yè)集團(tuán)編制財(cái)務(wù)報(bào)表成為了財(cái)務(wù)管理中的一項(xiàng)非常復(fù)雜的工作，也是為合并財(cái)務(wù)報(bào)表使用者提供決策信息的重要手段。鑒于其重要性和復(fù)雜性，文章從合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制實(shí)務(wù)出發(fā)，針對常見問題進(jìn)行探析，諸如合并范圍的確定、集團(tuán)會計(jì)政策的統(tǒng)一性、內(nèi)部交易抵消和執(zhí)行集團(tuán)一體化原則的充分性及合并財(cái)務(wù)報(bào)表信息化程度，并提出相應(yīng)的改進(jìn)措施與建議，以期提高合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)合并財(cái)務(wù)報(bào)表的價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】合并財(cái)務(wù)報(bào)表；企業(yè)合并；企業(yè)集團(tuán)

【中圖分類號】F234.4

一、合并財(cái)務(wù)報(bào)表概述

企業(yè)合并會形成一個新的報(bào)告主體（本文將其命名為“企業(yè)集團(tuán)”），市場參與者對新報(bào)告主體有著各種各樣的信息需求，尤其是財(cái)務(wù)信息。而合并財(cái)務(wù)報(bào)表既包含母公司和子公司全部的財(cái)務(wù)信息，同時也抵銷了母子公司之間的權(quán)益和內(nèi)部交易信息，因此更能反映企業(yè)集團(tuán)的財(cái)務(wù)狀況，從而為市場參與者做出科學(xué)合理的經(jīng)營決策提供依據(jù)。根據(jù)《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第33號—合并財(cái)務(wù)報(bào)表》（以下簡稱33號準(zhǔn)則），母公司作為企業(yè)集團(tuán)合并財(cái)務(wù)報(bào)表的編制主體，在進(jìn)行編制工作之前需要的準(zhǔn)備工作主要有一個明確、三個統(tǒng)一、一個區(qū)分：一個明確是指確定合并財(cái)務(wù)報(bào)表范圍；三個統(tǒng)一分別為統(tǒng)一財(cái)務(wù)報(bào)表截止日和會計(jì)期間、統(tǒng)一會計(jì)政策、統(tǒng)一記賬本位幣；一個區(qū)分是指區(qū)分同一控制下的企業(yè)合并和非同一控制下的企業(yè)合并。

二、合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制存在的問題探析

（一）合并財(cái)務(wù)報(bào)表合并范圍的確定不準(zhǔn)確

企業(yè)對合并財(cái)務(wù)報(bào)表的空間范圍確定不準(zhǔn)確，主要有兩個原因：

一是企業(yè)財(cái)務(wù)人員對企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則的理解不到位所致。根據(jù)33號準(zhǔn)則有關(guān)規(guī)定，合并范圍應(yīng)當(dāng)以是否取得控制權(quán)來確定，并明確闡述了控制權(quán)的概念，即母公司經(jīng)由股權(quán)投資獲取權(quán)力并能夠通過參與參股公司相關(guān)活動享有可變回報(bào)，同時有能力運(yùn)用上述權(quán)力影響回報(bào)金額。準(zhǔn)則要求在判斷母公司是否取得參股公司控制權(quán)時，應(yīng)當(dāng)綜合考慮影響取得控制權(quán)的所有因素，主要包括：設(shè)立參股公司目的、參股公司相關(guān)活動及其運(yùn)行決策機(jī)制、母公司擁有的權(quán)力與主導(dǎo)參股公司相關(guān)活動的關(guān)聯(lián)與匹配情況、母公司與其他投資方的關(guān)系等。以參股公司C為例，A公司與B公司2016年2月合資成立C公司，注冊資本1000萬元，A公司認(rèn)繳出資510萬元，占C公司注冊資本的51%，同時C公司公司章程約定：股東按照出資比例行使表決權(quán)；股東會決議應(yīng)由全體股東表決通過；不設(shè)董事會設(shè)執(zhí)行董事1名，由股東會選舉或聘任產(chǎn)生，任期三年，任期屆滿可連選連任或連聘連任，在其任期屆滿前，股東會不得無故解除其職務(wù)。經(jīng)選舉，由B公司的實(shí)際控制人宋某擔(dān)任C公司法定代表人兼執(zhí)行董事。A公司財(cái)務(wù)人員在編制2016年合并財(cái)務(wù)報(bào)表時，將C公司納入了合并財(cái)務(wù)報(bào)表范圍，判斷依據(jù)為A公司持有C公司半數(shù)以上的表決權(quán)。33號準(zhǔn)則第十三條從表決權(quán)數(shù)量上界定投資企業(yè)是否擁有權(quán)力，具體為：“除非有確鑿證據(jù)表明其不能主導(dǎo)被投資企業(yè)相關(guān)活動，下列情況表明投資企業(yè)對被投資企業(yè)擁有權(quán)力：一為投資企業(yè)持有被投資企業(yè)過半數(shù)表決權(quán)；二為投資企業(yè)持有被投資企業(yè)的表決權(quán)未達(dá)半數(shù)以上，但通過與其他投資方之間的協(xié)議能夠控制過半數(shù)表決權(quán)的?！钡茿公司財(cái)務(wù)人員忽略了第十三條中“除非”此項(xiàng)例外情況的表述，沒有對A公司是否能主導(dǎo)C公司相關(guān)活動進(jìn)行評估?；贑公司股東會的決議機(jī)制、法定代表人兼執(zhí)行董事與另一股東B公司的關(guān)系，A公司雖然對C公司持有過半數(shù)（51%）的表決權(quán)，但未能對其形成控制權(quán)，故不能將C公司納入A公司合并財(cái)務(wù)報(bào)表范圍。

二是企業(yè)為了滿足業(yè)績達(dá)標(biāo)、掛牌上市、摘除ST、及“優(yōu)化”資產(chǎn)結(jié)構(gòu)等需求，人為地隨意變更合并財(cái)務(wù)報(bào)表范圍。如在持股比例不變的情況下，僅通過修改公司章程、協(xié)議等約定的方式，達(dá)到取得被投資公司控制權(quán)的目的，從而將經(jīng)營效益好的參股公司由聯(lián)營或合營公司變?yōu)樽庸荆杆僮龃笃髽I(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表的經(jīng)營收入和利潤?；蛘叻聪虿僮?，將經(jīng)營效益差的子公司從合并財(cái)務(wù)報(bào)表范圍中剔除，導(dǎo)致合并財(cái)務(wù)報(bào)表中的經(jīng)營利潤虛增。

無論是主觀判斷還是人為操縱，合并財(cái)務(wù)報(bào)表范圍的不確定性，大大降低了合并財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)的可靠性和真實(shí)性，對企業(yè)內(nèi)部和外部財(cái)務(wù)報(bào)告使用者做出合理決策產(chǎn)生負(fù)面影響，嚴(yán)重影響到合并財(cái)務(wù)報(bào)表的參考價(jià)值。

（二）母子公司會計(jì)政策的統(tǒng)一性問題

會計(jì)政策是指會計(jì)主體在會計(jì)核算中所采用的原則、基礎(chǔ)和會計(jì)處理方法，同一會計(jì)主體在不同會計(jì)期間應(yīng)采用一致的會計(jì)政策（針對相同或相似交易事項(xiàng)），不得隨意變更。編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表時，是將母子公司作為一個報(bào)告主體進(jìn)行的，如果母子公司的相同或相似交易或事項(xiàng)采取不同的會計(jì)政策，將違背企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則基本準(zhǔn)則中不得隨意變更會計(jì)政策的規(guī)定。因此33號準(zhǔn)則第二十六條也對企業(yè)集團(tuán)需要統(tǒng)一會計(jì)政策出具財(cái)務(wù)報(bào)表做了相關(guān)規(guī)定。而在實(shí)際工作中，一方面部分企業(yè)財(cái)務(wù)人員未對母子公司的會計(jì)政策進(jìn)行詳細(xì)梳理，在會計(jì)政策不統(tǒng)一的情況下直接將母子公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行加總合并[6]；另一方面部分財(cái)務(wù)人員為了追求母子公司會計(jì)政策的統(tǒng)一，在母子公司采取不同的會計(jì)政策時，立即要求子公司按照母公司會計(jì)政策對個體財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行調(diào)整，這一舉措看似沒有什么問題，但關(guān)鍵是企業(yè)集團(tuán)往往是多元化發(fā)展，行業(yè)不同對會計(jì)政策的選擇自然不同，而一刀切地選擇同一會計(jì)政策，將不可避免地導(dǎo)致合并財(cái)務(wù)報(bào)表反映的信息有失準(zhǔn)確性，也與會計(jì)政策選取的理念相背離[3]。

（三）內(nèi)部交易抵銷不準(zhǔn)確或不充分

在編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表過程中，內(nèi)部交易抵銷廣泛存在。以母公司甲與子公司乙為例，2020年母公司甲從子公司乙處采購貨物100萬元（以下均為不含稅價(jià)），子公司乙結(jié)轉(zhuǎn)銷售成本80萬元。針對此項(xiàng)交易，母公司財(cái)務(wù)人員在編制2020年合并財(cái)務(wù)報(bào)表時，直接借記營業(yè)收入100萬元，貸記營業(yè)成本100萬元。此處存在三個問題：

第一，未核查母公司甲在資產(chǎn)負(fù)債表日，此項(xiàng)內(nèi)部交易確認(rèn)的存貨是否已全部對外銷售，即是否存在未實(shí)現(xiàn)內(nèi)部銷售損益。33號準(zhǔn)則第三十條規(guī)定，在編制企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表時，應(yīng)將內(nèi)部交易形成的資產(chǎn)所包含的未實(shí)現(xiàn)內(nèi)部銷售損益予以抵銷。經(jīng)核查，母公司甲截至2020年底從乙公司處購置的存貨已對外銷售60%，即資產(chǎn)負(fù)債表日存貨金額為40萬元（100萬元×40%），站在企業(yè)集團(tuán)的角度來看，存貨金額應(yīng)為32萬元（80萬元×40%），即企業(yè)集團(tuán)成員之間內(nèi)部轉(zhuǎn)移存貨，如同一個企業(yè)的不同部門之間內(nèi)部轉(zhuǎn)移存貨一樣，內(nèi)部轉(zhuǎn)移不會影響存貨的賬面價(jià)值。因此按照合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制程序，直接加總母子公司的存貨之后，存貨加總價(jià)值與企業(yè)集團(tuán)層面應(yīng)列示價(jià)值之間不一致，需要抵銷內(nèi)部交易形成的未實(shí)現(xiàn)損益，即借記營業(yè)成本8萬元，貸記存貨8萬元。

第二，經(jīng)抵銷未實(shí)現(xiàn)內(nèi)部銷售損益之后，合并財(cái)務(wù)報(bào)表中資產(chǎn)或負(fù)債的賬面價(jià)值與計(jì)稅基礎(chǔ)之間的差異，在符合相關(guān)資產(chǎn)或者負(fù)債確認(rèn)條件時，合并財(cái)務(wù)報(bào)表中應(yīng)確認(rèn)為一項(xiàng)遞延所得稅資產(chǎn)或遞延所得稅負(fù)債，同時確認(rèn)遞延所得稅費(fèi)用，但直接計(jì)入所有者權(quán)益及與企業(yè)合并相關(guān)的遞延稅事項(xiàng)除外。如上例所述，2020年底合并資產(chǎn)負(fù)債表中內(nèi)部交易所涉及的存貨價(jià)值為32萬元，其計(jì)稅基礎(chǔ)是多少呢？《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第18號——所得稅》第五條所述，資產(chǎn)計(jì)稅基礎(chǔ)是指資產(chǎn)在實(shí)現(xiàn)其價(jià)值過程中，按照稅法規(guī)定能夠從應(yīng)納稅所得額中扣除的金額。由此可見，計(jì)稅基礎(chǔ)是按照企業(yè)所得稅法規(guī)定確定的價(jià)值，而我國企業(yè)所得稅的納稅義務(wù)人為法人企業(yè)和其他組織，合并財(cái)務(wù)報(bào)表的主體僅為報(bào)告主體，不具備法人資格，因此確定合并資產(chǎn)負(fù)債表中的資產(chǎn)（或負(fù)債）計(jì)稅基礎(chǔ)時應(yīng)該按照資產(chǎn)（或負(fù)債）所屬納稅主體的計(jì)稅基礎(chǔ)確定，同時合并資產(chǎn)負(fù)債表中因賬面價(jià)值與計(jì)稅基礎(chǔ)產(chǎn)生的暫時性差異需確認(rèn)遞延所得稅資產(chǎn)或負(fù)債時，也應(yīng)以資產(chǎn)（或負(fù)債）所屬納稅主體未來預(yù)期收回或轉(zhuǎn)回暫時性差異適用的稅率計(jì)算確定。如上例，合并財(cái)務(wù)報(bào)表中存貨的計(jì)稅基礎(chǔ)以在母公司甲處的計(jì)稅基礎(chǔ)40萬元確定，該存貨賬面價(jià)值32萬元與計(jì)稅基礎(chǔ)40萬元之間的可抵扣暫時性差異，在預(yù)計(jì)未來期間有足夠的應(yīng)納稅所得額用以抵扣時，以購買方甲公司的適用稅率計(jì)算確認(rèn)遞延所得稅資產(chǎn)。

第三，在編制分部報(bào)告時，如果內(nèi)部交易涉及企業(yè)集團(tuán)的兩個不同分部，內(nèi)部交易及由此產(chǎn)生的未實(shí)現(xiàn)損益在兩個分部中的抵銷處理問題。沿用上例，假設(shè)母公司甲屬于分部A，子公司乙屬于分部B，在合并財(cái)務(wù)報(bào)表中抵銷分錄（暫不考慮遞延稅）為：借記營業(yè)收入100萬元，貸記營業(yè)成本92萬元，貸記存貨8萬元，那么在分部報(bào)告中，如何抵銷呢？首先子公司乙銷售給母公司甲，屬于內(nèi)部銷售，相當(dāng)于其所屬分部B沒有對外實(shí)現(xiàn)銷售，那么分部B應(yīng)該將子公司乙的銷售處理沖回，即借記營業(yè)收入100萬元，貸記營業(yè)成本80萬元；其次由于母公司甲當(dāng)年已對外銷售60%，即分部A已實(shí)現(xiàn)60%的經(jīng)營業(yè)績，母公司甲對應(yīng)結(jié)轉(zhuǎn)的成本為60萬元，存貨價(jià)值為40萬元。而站在企業(yè)集團(tuán)角度，分部A結(jié)轉(zhuǎn)的成本應(yīng)為48萬元（80萬元×60%），存貨價(jià)值應(yīng)為32萬元（80×40%），所以分部A應(yīng)該貸記營業(yè)成本12萬元，貸記存貨8萬元。將分部A和分部B的抵銷加總起來即為：借記營業(yè)收入100萬元，貸記營業(yè)成本92萬元，貸記存貨8萬元，與合并財(cái)務(wù)報(bào)表中的抵銷分錄一致。

另外，在實(shí)際工作中，企業(yè)集團(tuán)內(nèi)各公司往往存在對經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)入賬不及時或者對經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的理解不一致，導(dǎo)致雙方未同時入賬，往來余額不一致，從而導(dǎo)致內(nèi)部交易無法完全抵銷的情況。內(nèi)部交易的種類越多規(guī)模越大，抵銷不充分問題也會越凸顯，影響合并財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性與準(zhǔn)確性。

（四）集團(tuán)一體化原則執(zhí)行不充分

隨著我國經(jīng)濟(jì)市場化與全球化的迅速發(fā)展，市場主體之間的交易方式日新月異、層出不窮。部分特殊交易在母子公司個別財(cái)務(wù)報(bào)表和合并財(cái)務(wù)報(bào)表中，會由于報(bào)告主體的不同而導(dǎo)致對同一交易或事項(xiàng)的會計(jì)處理不同，從而在不同的財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目中列示。出現(xiàn)這種情況時，如果僅做常規(guī)的合并抵銷處理，將難以真實(shí)反映合并報(bào)告主體的財(cái)務(wù)狀況。如：C集團(tuán)子公司D將自有房屋以經(jīng)營租賃的方式出租給母公司，此時，D公司財(cái)務(wù)報(bào)表中將該項(xiàng)房屋在投資性房地產(chǎn)列示，而在編制C集團(tuán)合并財(cái)務(wù)報(bào)表時，僅按照常規(guī)的抵銷分錄，將D公司與母公司之間的租金進(jìn)行抵銷，但在合并財(cái)務(wù)報(bào)表層面，該項(xiàng)房屋仍屬于自用，應(yīng)作為固定資產(chǎn)核算，因此在編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表時，還應(yīng)將D公司的投資性房地產(chǎn)調(diào)整為固定資產(chǎn)進(jìn)行列示。再如，C集團(tuán)母公司從銀行借入款項(xiàng)作為子公司F的實(shí)繳資本金，F(xiàn)公司將此資金用作廠房的建造，母公司財(cái)務(wù)報(bào)表上按照準(zhǔn)則將借款利息費(fèi)用化，C集團(tuán)編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表時僅按常規(guī)的抵銷分錄做了權(quán)益抵銷，但在合并財(cái)務(wù)報(bào)表層面，該項(xiàng)借款利息應(yīng)予以資本化，還應(yīng)將借款利息的處理在合并財(cái)務(wù)報(bào)表層面進(jìn)行調(diào)整。

（五）編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表的信息化水平較低

編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表涉及的內(nèi)容復(fù)雜多樣，在實(shí)際編制過程中會遇到各種各樣問題，對財(cái)務(wù)人員的專業(yè)能力要求極高。信息化時代的到來，使得我們可以借助信息化手段開展合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制工作，提升合并財(cái)務(wù)報(bào)表質(zhì)量。但是當(dāng)前利用信息化手段編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表的企業(yè)卻相對較少，很多企業(yè)在編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表時，出于財(cái)務(wù)匯總軟件投入成本較高的考慮，仍采用EXCEL方式進(jìn)行財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的收集、匯總及編制抵銷分錄。這一方面大大增加了財(cái)務(wù)人員的工作量，另一方面財(cái)務(wù)人員對收集數(shù)據(jù)的理解不同，所上報(bào)的數(shù)據(jù)有可能不全面甚至失真，同時匯總核對財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)時也很容易出錯，從而導(dǎo)致合并財(cái)務(wù)報(bào)表有失準(zhǔn)確性。

三、合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制的改進(jìn)措施與建議

（一）明確合并財(cái)務(wù)報(bào)表范圍

近年來企業(yè)多元化發(fā)展，企業(yè)間股權(quán)關(guān)系日益復(fù)雜，給財(cái)務(wù)管理工作增加了難度，尤其合并財(cái)務(wù)報(bào)表的編制工作，確定其合并范圍首當(dāng)其沖，因?yàn)橹挥性诖_定了合并范圍之后才能開展合并財(cái)務(wù)報(bào)表的編制工作，才能保證其完整性和準(zhǔn)確性。企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第33號準(zhǔn)則對此進(jìn)行了明確的規(guī)定，財(cái)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)學(xué)習(xí)，在理解的基礎(chǔ)上掌握控制的含義。同時，建議財(cái)務(wù)人員建立集團(tuán)企業(yè)內(nèi)與股權(quán)投資相關(guān)的檔案庫，并根據(jù)公司具體情況，針對能否納入合并財(cái)務(wù)報(bào)表范圍建立KPI指標(biāo)。另外，33號準(zhǔn)則也對合并財(cái)務(wù)報(bào)表的內(nèi)容進(jìn)行了明確，主要包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表和附注，建議財(cái)務(wù)人員對報(bào)表內(nèi)容進(jìn)行細(xì)化，有效保證合并財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性。

（二）權(quán)衡母子公司會計(jì)政策的統(tǒng)一性

企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則基本準(zhǔn)則中規(guī)定同一會計(jì)主體不得隨意變更其會計(jì)政策，確需變更的，應(yīng)在附注中予以說明。那么納入合并范圍的企業(yè)，在統(tǒng)一會計(jì)政策的原則上，在采用不同會計(jì)政策能夠提供更可靠、更相關(guān)的會計(jì)信息的前提下，是否可以考慮“允許不同行業(yè)可以采取不同的會計(jì)政策，但需要在附注中予以詳細(xì)說明”這一做法呢？

（三）加強(qiáng)對內(nèi)部交易抵銷的核對

在實(shí)際工作中，母公司與子公司、子公司與子公司之間的內(nèi)部交易越來越頻繁，為了保證合并財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性與準(zhǔn)確性，必須高度重視內(nèi)部交易的抵銷。一方面財(cái)務(wù)人員要加強(qiáng)專業(yè)知識的學(xué)習(xí)，避免對內(nèi)部交易事項(xiàng)抵銷錯誤或不充分的情況發(fā)生；另一方面集團(tuán)內(nèi)要加強(qiáng)內(nèi)部交易往來核對，對存在差異之處，分析原因及時處理，并采取有效措施避免同類差異的發(fā)生。

（四）強(qiáng)化一體化原則的理念

企業(yè)財(cái)務(wù)人員在編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表時強(qiáng)化一體化原則的理念，對集團(tuán)內(nèi)各公司的交易或事項(xiàng)，要首先考慮企業(yè)集團(tuán)層面的會計(jì)處理與單體財(cái)務(wù)報(bào)表的會計(jì)處理是否相同，而不能總是將母公司與子公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行簡單加總后進(jìn)行常規(guī)抵銷，對存在差異的，還需要在合并財(cái)務(wù)報(bào)表中進(jìn)行調(diào)整，在這里可以將該調(diào)整稱為“報(bào)告主體差異調(diào)整”。合并財(cái)務(wù)報(bào)表只有經(jīng)過該項(xiàng)調(diào)整，才能更真實(shí)、更全面地反映企業(yè)集團(tuán)的資產(chǎn)負(fù)債情況、經(jīng)營業(yè)績、現(xiàn)金流等資源利用與配置情況。

（五）推進(jìn)合并財(cái)務(wù)報(bào)表信息化建設(shè)

在信息化時代，信息化手段已融入企業(yè)經(jīng)營管理的各個環(huán)節(jié)，企業(yè)經(jīng)營管理如虎添翼，管理水平得到很大提高和改善。在合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制中，信息化手段的應(yīng)用，將會大大提高合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制的效率和質(zhì)量。目前國內(nèi)常用軟件金蝶、用友和浪潮，國外軟件SAP、Oracle等均能實(shí)現(xiàn)合并財(cái)務(wù)報(bào)表的線上編制。企業(yè)集團(tuán)可以通過建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)化的財(cái)務(wù)信息檔案，統(tǒng)一會計(jì)處理事項(xiàng)，利用合并財(cái)務(wù)報(bào)表軟件，自動對賬，自動生成抵銷分錄，大大減少了財(cái)務(wù)人員的工作量和人為錯誤。另外，合并財(cái)務(wù)報(bào)表軟件具有財(cái)務(wù)報(bào)表審核功能，設(shè)置表與表、數(shù)與數(shù)的核對勾稽關(guān)系，對確保財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)確性具有積極作用。

四、結(jié)束語

在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，企業(yè)合并活動層出不窮，經(jīng)營管理活動日益復(fù)雜，為確保企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營和發(fā)展，企業(yè)必須加強(qiáng)各方面的管理工作。而合并財(cái)務(wù)報(bào)表作為企業(yè)財(cái)務(wù)管理的重要工作，對企業(yè)經(jīng)營決策具有重要影響，因此，企業(yè)在編制過程中需要明確合并財(cái)務(wù)報(bào)表范圍，權(quán)衡會計(jì)政策統(tǒng)一性，運(yùn)用信息化手段，提高合并財(cái)務(wù)報(bào)表的質(zhì)量。

主要參考文獻(xiàn)：

[ 1]左麗芳.企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制的若干問題研究[ J].財(cái)經(jīng)界，2020（6）：159.

[ 2]郭春明.企業(yè)集團(tuán)合并財(cái)務(wù)報(bào)表的重要性與編制程序研究[ J].企業(yè)改革與管理，2017（22）：108.

[ 3]王健.上市公司合并報(bào)表的難點(diǎn)及解決策略探析[ J].商訊，2021（14）：149-150.

[ 4]王珍.關(guān)于企業(yè)合并報(bào)表會計(jì)問題的思考[ J].智庫時代，2020（2）：21-22.

[ 5]張艷慧.集團(tuán)企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表信息化思考[ J].財(cái)會月刊，2017（10）：24-26.

[ 6]于秋圓.基于企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制的實(shí)務(wù)研究[ J].中國商論，2018（6）：110-111.