亓子怡 王文清 王婧 姜自繪

摘要：目的：探討對(duì)老年抑郁癥患者接受心理疏導(dǎo)、精神干預(yù)的實(shí)際效果。方法? 抽取某院于2021.1-2022.1之間接收的抑郁癥病患60例為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，結(jié)合護(hù)理方案的異同性將其分成2小組，即：實(shí)驗(yàn)組（n=30例，常規(guī)護(hù)理+心理疏導(dǎo)+精神護(hù)理）與對(duì)照組（n=30例，常規(guī)護(hù)理），統(tǒng)計(jì)對(duì)比2組的應(yīng)用效果。結(jié)果 通過護(hù)理管理，能夠看出，實(shí)驗(yàn)組的SAS及SDS等評(píng)分明顯低于對(duì)照組，且臨床滿意度是93.33%超過對(duì)照組73.33%，其之間的比較差異突出，具備較強(qiáng)的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 對(duì)于老年抑郁癥患者而言，在臨床干預(yù)過程中，加強(qiáng)心理疏導(dǎo)、精神護(hù)理等，則有利于穩(wěn)定病患情緒、減輕其不良心理，方可逐步提升護(hù)理滿意度。

關(guān)鍵詞：老年抑郁癥；心理疏導(dǎo)；精神護(hù)理；應(yīng)用效果

引言：由于國(guó)家老齡化趨勢(shì)愈發(fā)嚴(yán)峻，造成老年抑郁癥患者的數(shù)量持續(xù)增加，這不但會(huì)直接影響老年患者的身心狀態(tài)，導(dǎo)致其晚年生活質(zhì)量下滑，而且還會(huì)對(duì)整個(gè)家庭的幸福帶來不利影響。在接下來的研究中，筆者著重探討老年抑郁癥患者治療期間采用心理疏導(dǎo)與精神護(hù)理模式的臨床價(jià)值，具體研究?jī)?nèi)容包括：

一、對(duì)象及方法

（一）常規(guī)資料

篩選出某院在2021/1-2022/1期間收治的60例老年抑郁癥病患，結(jié)合護(hù)理方案的異同性將其分成2小組，即：實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，各小組的病患例數(shù)均是30例，統(tǒng)計(jì)對(duì)比2組的應(yīng)用效果。其中，對(duì)照組的男女病患占比是3：2；其年齡范圍是58-80歲，均值是（67.13±1.89）歲。實(shí)驗(yàn)組的男女病患占比是17：13；其年齡范圍是59-81歲，均值是（68.22±1.72）歲。比較兩組病患的常規(guī)資料，則能夠看出其差異突出，接下來的實(shí)驗(yàn)存在對(duì)比意義，P＞0.05。

（二）方法

所有病患均選擇常規(guī)護(hù)理，即：心理交流、藥物管理、運(yùn)動(dòng)鍛煉等。而實(shí)驗(yàn)組在選擇常規(guī)護(hù)理方案的前提下，還需要同時(shí)對(duì)患者進(jìn)行心理疏導(dǎo)、精神干預(yù)等，其操作要點(diǎn)是指：①心理疏導(dǎo)：大部分老年抑郁癥患者都有嚴(yán)重的焦躁、不安、緊張、恐慌等心理，這對(duì)患者的臨床治療帶來消極影響，而且還會(huì)降低患者的臨床依從性。所以，醫(yī)護(hù)人員必須要對(duì)患者實(shí)施心理疏導(dǎo)，注重與患者進(jìn)行積極溝通與互動(dòng)，并進(jìn)一步創(chuàng)建和諧的護(hù)患關(guān)系，確保能夠客觀性地了解患者內(nèi)心與實(shí)際感受，然后對(duì)其實(shí)施針對(duì)性疏導(dǎo)，幫助其宣泄不良情緒，由此來減輕負(fù)面情緒帶來的不利影響。而且在與患者交流期間，醫(yī)護(hù)人員一定要態(tài)度積極、工作認(rèn)真，并主動(dòng)與患者家屬進(jìn)行交流，一起來掌握疏導(dǎo)患者心理情緒的方法，促使患者感受到尊重與關(guān)系。②精神護(hù)理：在患者處于清醒的狀態(tài)中，則需要對(duì)患者實(shí)施健康教育，使其了解抑郁癥的發(fā)病原因、治療機(jī)制，確?；颊叩恼J(rèn)知度能夠顯著性提升，保障患者的積極配合性大大增強(qiáng)。另外，針對(duì)病情嚴(yán)重的患者來說，尤其是存在自殺傾向的患者，必須要全程監(jiān)督與預(yù)防，并避免其接觸一些刀具或者危險(xiǎn)等物品，確?；颊咔榫w穩(wěn)定之后，再與患者進(jìn)行溝通，幫助其逐步減輕負(fù)面情緒。

（三）指標(biāo)分析

比較兩組病患護(hù)理前后的SAS及SDS評(píng)分，并且還必須要統(tǒng)計(jì)分析2組的臨床滿意度。其中，關(guān)于病患的SAS及SDS評(píng)分則是通過焦慮、抑郁等自評(píng)量表實(shí)施評(píng)價(jià)，其總分是100分，分值越大，代表著患者的焦慮、抑郁等情況愈明顯[1]。

滿意度是由某科室編撰的滿意調(diào)查表實(shí)施評(píng)估，對(duì)應(yīng)三個(gè)不一樣的評(píng)價(jià)級(jí)別：非常滿意、滿意與不滿意[2]。

（四）數(shù)據(jù)處理

把本研究數(shù)據(jù)利用SPSS28.0軟件實(shí)施統(tǒng)計(jì)處理，其中，計(jì)數(shù)指標(biāo)通過（n，%）進(jìn)行評(píng)估，接下來還需要給予x2檢驗(yàn)。假若P＜0.05，那么，能夠看出其差異明顯。

二、結(jié)果

（一）統(tǒng)計(jì)對(duì)比2組SAS及SDS評(píng)分

護(hù)理前，統(tǒng)計(jì)比較兩組病患的焦慮、抑郁等評(píng)分，能夠看出其差異突出（P＞0.05），存在一定的統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值；在護(hù)理后發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組的以上兩個(gè)指標(biāo)評(píng)分均明顯減小，但是實(shí)驗(yàn)組減小的幅度更大一些，兩組對(duì)比差異突出，具備統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值（P＜0.05）。如表1。

（二）統(tǒng)計(jì)對(duì)比2組的滿意度

針對(duì)患者的滿意度而言，實(shí)驗(yàn)組是93.33%超過對(duì)照組73.33%，其對(duì)比差異明顯，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)優(yōu)勢(shì)，P＜0.05。如表2。

三、討論

經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分老年抑郁癥患者都出現(xiàn)不同程度的意識(shí)減弱、認(rèn)知功能等問題，這必然會(huì)對(duì)臨床治療帶來不利影響，所以實(shí)施心理疏導(dǎo)與精神護(hù)理非常關(guān)鍵，根據(jù)本文的研究結(jié)果也能夠證實(shí)該護(hù)理模式的實(shí)際價(jià)值，對(duì)此該護(hù)理方向是值得肯定的，也存在較強(qiáng)的實(shí)際價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]閻婧韋華. 探討心理疏導(dǎo)與精神護(hù)理在老年抑郁癥患者中的應(yīng)用分析[J]. 中國(guó)醫(yī)藥指南， 2022（020-015）.

[2]陳平. 對(duì)老年抑郁癥患者心理疏導(dǎo)與精神護(hù)理對(duì)患者抑郁情緒及依從性[J]. 2021.

（指導(dǎo)老師：姜自繪）