◎劉 金 廈門(mén)市禾山中學(xué)

本書(shū)作者方德萬(wàn)教授，著名歷史學(xué)家，荷蘭人，畢業(yè)于哈佛大學(xué)，現(xiàn)為英國(guó)劍橋大學(xué)東亞研究所中國(guó)現(xiàn)代史教授。方德萬(wàn)業(yè)師為著名漢學(xué)家孔飛力教授，孔乃費(fèi)正清教授的親傳弟子，因而方德萬(wàn)也是費(fèi)正清的第三代弟子。方德萬(wàn)最初并非致力于海關(guān)史，亦非相關(guān)的貿(mào)易史或金融史領(lǐng)域，而是中國(guó)革命史與軍事政治史。先后著有《從朋友到同志：中國(guó)共產(chǎn)黨的早期活動(dòng)，1920—1927》《中國(guó)的民族主義與戰(zhàn)爭(zhēng)，1925—1945》《復(fù)興中的中國(guó)：蔣介石、戰(zhàn)爭(zhēng)與國(guó)民黨》等。方教授與海關(guān)正式結(jié)緣于1999年，他在南京第二歷史檔案館查閱關(guān)于二戰(zhàn)史料時(shí)，副館長(zhǎng)馬振犢請(qǐng)他去檢查及整理總數(shù)約為55000卷宗的海關(guān)總稅務(wù)司檔案，從而進(jìn)入海關(guān)史研究領(lǐng)域。2014年他完成了Breaking with the Past:The Maritime Customs Service and the Global Origins of Modernity in China一書(shū)。在姚永超、蔡薇屏兩位海關(guān)史專(zhuān)家的精心翻譯下，中文版《潮來(lái)潮去——海關(guān)與中國(guó)現(xiàn)代性的全球起源》于2017年出版。

本書(shū)除導(dǎo)論及后記外共分為七章，各章節(jié)內(nèi)容主要為：第一章——“變色龍的誕生”。評(píng)估了恭親王奕訢及其在國(guó)際上利用英、法作為平衡太平天國(guó)力量的努力，以及海關(guān)總稅務(wù)司這一產(chǎn)物在中國(guó)的誕生；第二章——“赫德的圓形監(jiān)獄”。討論了赫德對(duì)鞏固海關(guān)總稅務(wù)司署所作的貢獻(xiàn)，也揭示了赫德究竟是通過(guò)何種策略手段把海關(guān)變成一個(gè)中央集權(quán)的階級(jí)式組織；第三章——“自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)時(shí)期的海關(guān)，1870—1895”。本章從倫敦辦事處的角度分析了中日關(guān)系的長(zhǎng)期困境。盡管倫敦辦事處盡了最大努力振興海關(guān)，但由于日本帶來(lái)的巨大壓力最終導(dǎo)致中國(guó)在東亞海域和市場(chǎng)的統(tǒng)治走向崩潰；第四章——“債券市場(chǎng)的興起：海關(guān)成為收債者，1895—1914”。深入討論了海關(guān)總稅務(wù)司署參與國(guó)家財(cái)政事務(wù)的情況。政權(quán)的嬗變帶給海關(guān)巨大利益，海關(guān)在這場(chǎng)變動(dòng)中獲得了關(guān)稅的全部控制權(quán)；第五章——“國(guó)中之國(guó)，1914—1929”。討論了從一戰(zhàn)至南京國(guó)民政府成立之時(shí)的財(cái)政事務(wù)，考察了安格聯(lián)在海關(guān)總稅務(wù)司署所扮演的舵手角色；第六章——“關(guān)稅國(guó)家，走私者的國(guó)家：南京國(guó)民政府時(shí)期的海關(guān)，1929—1937”。探討了高關(guān)稅政策如何深刻影響了國(guó)民政府的國(guó)家構(gòu)建。而擔(dān)任該時(shí)期總稅務(wù)司的梅樂(lè)和，一改前任安格聯(lián)之強(qiáng)硬態(tài)度，選擇貼合國(guó)民政府，但其策略的核心乃是“維護(hù)海關(guān)的完整性”；第七章——“維護(hù)完整，1937—1949”。概述了海關(guān)在第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)中的尷尬遭遇及國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)后最終走向奔潰的情形。

本書(shū)史料新：旁征博引、論從史出——資料是學(xué)術(shù)研究的基礎(chǔ)，該書(shū)作為一本嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)著作，資料的搜集、引用和對(duì)以往研究成果的吸收、比鑒是其一大亮點(diǎn)。首先是在本書(shū)的書(shū)寫(xiě)過(guò)程中，作者對(duì)于二檔所存這批55000卷海關(guān)總稅務(wù)司署檔案的運(yùn)用可謂淋漓盡致，當(dāng)然作者在引用該項(xiàng)檔案過(guò)程中，亦不忘對(duì)其進(jìn)行認(rèn)真甄別，以增強(qiáng)說(shuō)服力。其次，方教授利用其語(yǔ)言及地域優(yōu)勢(shì)，充分收集海外館藏的檔案資料。因此相較于以往國(guó)內(nèi)海關(guān)史研究著作，本書(shū)在國(guó)外資料的使用上拓寬了一大步，并且彌合了中國(guó)學(xué)術(shù)界在海關(guān)研究中英文文獻(xiàn)的嚴(yán)重缺陷問(wèn)題。再次，作者充分借鑒吸收了前人之研究成果，并在此基礎(chǔ)上闡述自身的觀點(diǎn)。

思路新：打破過(guò)往、推陳出新——正如本書(shū)英文主標(biāo)題Breaking with the Past，其打破過(guò)去的內(nèi)容主要包括以下方面。首先，它打破了以往對(duì)中國(guó)近代史的研究方法。以往學(xué)界對(duì)于海關(guān)總稅務(wù)司署這一機(jī)構(gòu)，或者選擇忽視，或者將其放置在反面進(jìn)行批判,作者認(rèn)為“早該重新解釋這個(gè)經(jīng)常被忽視的外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的行政機(jī)構(gòu)?！逼浯?，本書(shū)超越了西方中心主義而采取全球視野，較前輩學(xué)者更具有“本地”視角，對(duì)“西方中心主義”和“中國(guó)中心觀”兩種研究范式起到了糾偏的作用。

△ 著作封面

△ 英文版封面

但本書(shū)時(shí)空劃分不夠周祥——時(shí)間劃分上，本書(shū)多處有待討論。例如第三章“自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)時(shí)期的海關(guān)”，作者將開(kāi)始時(shí)間設(shè)置為1870年，即倫敦辦事處設(shè)立之時(shí)，而自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)起始時(shí)間毫無(wú)疑問(wèn)為1861年；又如第四章與第五章的分界點(diǎn)作者設(shè)置為1914年。1914年乃一戰(zhàn)爆發(fā)之年，作者以此為二者劃分之節(jié)點(diǎn)，顯然忽視了內(nèi)部政權(quán)嬗變?yōu)楹ｊP(guān)帶來(lái)的影響?？臻g劃分上。對(duì)近代中國(guó)海關(guān)進(jìn)行整體上、綜合性的分析是本書(shū)的優(yōu)點(diǎn)及特色之一，但追求完整性的同時(shí)往往導(dǎo)致部分細(xì)節(jié)的丟棄與缺失。例如在第七章“維護(hù)完整”中，當(dāng)海關(guān)總稅務(wù)司署被事件漩渦分成兩部分時(shí)，作者則只關(guān)注了其中一條線索。

關(guān)照對(duì)象有失偏頗——首先在書(shū)寫(xiě)對(duì)象上。作者過(guò)于關(guān)注“外國(guó)因素”，而忽視了“本土因素”。本書(shū)從導(dǎo)論到后記多次提及“本書(shū)的目的之一”就是要將海關(guān)及由其推而廣之的“外國(guó)”因素“寫(xiě)回”到中國(guó)近代歷史之中。然而在本書(shū)書(shū)寫(xiě)過(guò)程中，作者存在“過(guò)度關(guān)注外部力量而忽視本土對(duì)外力的消化與再造能力”的傾向。其次是本書(shū)學(xué)術(shù)對(duì)話的對(duì)象上。本書(shū)開(kāi)始了與新一代中國(guó)歷史學(xué)家的對(duì)話，這是本書(shū)的另一特色與優(yōu)點(diǎn)，但從全書(shū)的論述來(lái)看，作者對(duì)于日臺(tái)學(xué)者相關(guān)著述及觀點(diǎn)關(guān)照不夠。另外，本書(shū)提及“全球”一詞，但作者未能突破中國(guó)之界限，將中國(guó)海關(guān)與其他國(guó)家海關(guān)進(jìn)行對(duì)比、綜合考量。

△ 方德萬(wàn)教授

△ 羅伯特·赫德

△ 上海港和江海關(guān)（1890-1893年）

△ 武漢江漢海關(guān)