潘健玉　黃慶新　楊韻琳　馬婷婷

摘要：文章在產(chǎn)業(yè)融合背景下，以廣西壯族自治區(qū)2000～2020年的相關(guān)數(shù)據(jù)為依據(jù)，運(yùn)用var回歸等方法探討產(chǎn)業(yè)融合與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，企圖尋找旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長(zhǎng)極，在產(chǎn)業(yè)融合的背景下梳理旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的側(cè)重點(diǎn)。經(jīng)研究表明，產(chǎn)業(yè)融合度和旅游經(jīng)濟(jì)之間有著顯著的正相關(guān)關(guān)系，在產(chǎn)業(yè)融合評(píng)價(jià)體系中，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、基礎(chǔ)設(shè)施水平、產(chǎn)業(yè)高級(jí)度三大指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)融合度的影響均達(dá)15%以上，說明其對(duì)產(chǎn)業(yè)融合度的影響巨大，在其他條件不變的情況下，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力每增加1%，會(huì)引起旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提升0.79%；城市化水平每提升1%，會(huì)引起旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提升16.80%；城市發(fā)展?jié)摿γ刻嵘?%，會(huì)引起旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提升1.53%；基礎(chǔ)設(shè)施水平每增加1%，會(huì)引起旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平增加2.19%。

關(guān)鍵詞：旅游經(jīng)濟(jì)；產(chǎn)業(yè)融合；全域旅游

一、引言

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展的背景下，旅游業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)日益突出。以“旅游+”為核心的全域旅游是我國(guó)“十三五”期間提出的重要戰(zhàn)略。作為東盟門戶的廣西具有豐富的旅游資源及“三地兩帶一中心”的旅游發(fā)展布局，在近十幾年來取得了良好的發(fā)展，但旅游經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力從全國(guó)來看仍較低。綜合來看，廣西旅游發(fā)展僅抓住了服務(wù)業(yè)，模式單一；旅游景觀以山水田園的公園式景觀居多，過于單調(diào)。而產(chǎn)業(yè)融合作為新科技革命下產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)，有助于推動(dòng)“旅游+”為核心的旅游產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)現(xiàn)，培育旅游新業(yè)態(tài)，彌補(bǔ)廣西旅游發(fā)展存在的問題，實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，助推廣西全域旅游的發(fā)展。

長(zhǎng)期以來，學(xué)術(shù)界一直關(guān)注產(chǎn)業(yè)融合的研究。通過梳理文獻(xiàn)，研究的內(nèi)容大致分為融合概念、融合動(dòng)因、融合模式、融合水平及其效應(yīng)等，與旅游有關(guān)的產(chǎn)業(yè)融合也有較多的研究，如文旅融合、體旅融合、農(nóng)旅融合等。但可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的研究較少，且停留在定性分析上。本研究在構(gòu)建產(chǎn)業(yè)融合指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，基于廣西壯族自治區(qū)2000～2020年的數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)融合對(duì)廣西旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，并據(jù)此提出針對(duì)性建議。

二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀和發(fā)展動(dòng)態(tài)

產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)概念在20世紀(jì)末開始被眾多學(xué)者定義，產(chǎn)業(yè)融合領(lǐng)域的理論及實(shí)證研究發(fā)展始于工業(yè)發(fā)展致使的技術(shù)融合，故目前大部分的國(guó)內(nèi)外研究是以電子信息技術(shù)、工程技術(shù)或生產(chǎn)技術(shù)方面的數(shù)據(jù)來證實(shí)產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)生與發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)融合被Weaver（2007）定義為兩個(gè)或多個(gè)迄今分離的產(chǎn)業(yè)合并，其初始邊界由生產(chǎn)緊密替代品的公司確定。旅游業(yè)作為服務(wù)業(yè)中的科目，發(fā)展受區(qū)位、氣候、社會(huì)環(huán)境等因素影響。Nikazachenko等（2018）認(rèn)為旅游業(yè)作為一項(xiàng)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，對(duì)任何國(guó)家的自然條件、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治變化具有相當(dāng)大的彈性。國(guó)民經(jīng)濟(jì)旅游復(fù)雜在于其受一系列宏觀、微觀環(huán)境因素的負(fù)面影響的共同作用。

我國(guó)可追溯的關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合相關(guān)理論的研究起步較晚，在20世紀(jì)90年代才開始逐漸開始有相關(guān)話題的討論，系統(tǒng)的概念提出同國(guó)外一樣，在21世紀(jì)初得到定義。胡金星（2007）提出產(chǎn)業(yè)融合是一個(gè)自組織過程，指開放產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中新奇的出現(xiàn)與擴(kuò)散引起不同產(chǎn)業(yè)構(gòu)成要素之間相互競(jìng)爭(zhēng)、協(xié)同和共同演進(jìn)而形成一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)的過程。陳柳欽（2007）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合伴隨著新科技革命的快速步伐和企業(yè)跨行業(yè)、跨地區(qū)的兼并重組活動(dòng)，產(chǎn)業(yè)的邊界逐步趨于模糊化，全新的融合型產(chǎn)業(yè)體系形成。產(chǎn)業(yè)融合是社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的必然趨勢(shì)，是信息化進(jìn)程中呈現(xiàn)的一種產(chǎn)業(yè)新范式。吳海瑾（2009）指出產(chǎn)業(yè)融合是以技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)融合為基礎(chǔ)與核心的產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，在現(xiàn)代信息技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施的支撐下，產(chǎn)業(yè)融合可能成為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的廣泛態(tài)勢(shì)，其實(shí)質(zhì)上是一種產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。本文對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的定義，亦是建立在產(chǎn)業(yè)融合研究領(lǐng)域中對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的普遍理解之義：產(chǎn)生時(shí)間、結(jié)構(gòu)不同的多種產(chǎn)業(yè)突破各自隔離邊界，在同一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)相互滲透、融合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)形態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。

在產(chǎn)業(yè)融合的概念被系統(tǒng)地提出后的十多年間，學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象的產(chǎn)生已經(jīng)有了廣泛的認(rèn)同，學(xué)者們對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的成因有了更準(zhǔn)確、更細(xì)化的論證。植草益（2001）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是利用技術(shù)創(chuàng)新、放松管制等方式，改變產(chǎn)業(yè)間的壁壘，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)之間的競(jìng)合關(guān)系，從而使得企業(yè)演化出新的組織形式的現(xiàn)象。Weaver（2007）的研究為建立一個(gè)產(chǎn)業(yè)融合的理論框架，將驅(qū)動(dòng)因素、類型和后果對(duì)行業(yè)和企業(yè)層面的影響考慮在內(nèi)，提出了替代品融合和互補(bǔ)品融合兩種主要的產(chǎn)業(yè)融合類型。陳柳欽（2007）系統(tǒng)分析了產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動(dòng)因，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)合作壓力、對(duì)范圍經(jīng)濟(jì)的追求、跨國(guó)公司的發(fā)展及放松管制這幾個(gè)因素是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)力及條件。Preschitschek（2011）石油化工之間的五種跨行業(yè)合作的示范性演示，以及農(nóng)業(yè)和生物技術(shù)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)合作都被視為這些迄今截然不同的工業(yè)部門之間界限模糊的進(jìn)一步證據(jù)。研究還表明了除技術(shù)發(fā)展之外，獲得新的原材料基礎(chǔ)以及政治和社會(huì)因素是產(chǎn)業(yè)融合的主要驅(qū)動(dòng)力，該研究有助于行業(yè)融合的研究領(lǐng)域，同時(shí)為這些領(lǐng)域的管理者和政策制定者提供有價(jià)值的見解。周宇，惠寧（2014）提出信息技術(shù)、市場(chǎng)需求、政府管制、直接生產(chǎn)和文化消費(fèi)為產(chǎn)業(yè)融合提供條件和動(dòng)力。趙玨，張士引（2015）在梳理外文文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，總結(jié)出：技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新、需求結(jié)構(gòu)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)規(guī)制放松這些因素的互動(dòng)影響，共同推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生。Kim等（2015）認(rèn)為技術(shù)生命周期的加快和市場(chǎng)的技術(shù)飽和度相應(yīng)加快是產(chǎn)業(yè)融合出現(xiàn)的原因。他們分析了整個(gè)美國(guó)行業(yè)的現(xiàn)象，重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)業(yè)融合的趨勢(shì)和模式，發(fā)現(xiàn)企業(yè)不僅加快了技術(shù)創(chuàng)新的速度，而且通過結(jié)合其他市場(chǎng)的產(chǎn)品或服務(wù)特征來擴(kuò)大其產(chǎn)品或服務(wù)的范圍，最終導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)融合。

相較于國(guó)外研究，我國(guó)學(xué)者的研究對(duì)產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生的動(dòng)因、影響及政策建議分析更適用于我國(guó)國(guó)情下的發(fā)展需要?？v覽目前國(guó)內(nèi)外研究可見，產(chǎn)業(yè)融合度對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究較少，本文對(duì)產(chǎn)業(yè)融合研究領(lǐng)域內(nèi)該區(qū)域的實(shí)證檢驗(yàn)研究具有補(bǔ)充意義。

三、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）產(chǎn)業(yè)融合度的測(cè)度

1. 指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)來源

產(chǎn)業(yè)融合度綜合評(píng)價(jià)可選用的指標(biāo)數(shù)量較多，很多指標(biāo)評(píng)價(jià)都存在模糊、量化困難或可獲得性較差的問題，本文在充分考慮了指標(biāo)的代表性意義和數(shù)據(jù)可獲得性的基礎(chǔ)上，借鑒已有成果，并結(jié)合產(chǎn)業(yè)融合定義，為了更合理全面地反映產(chǎn)業(yè)融合度的自身變動(dòng)狀況及其與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系，本文以2000～2020年廣西壯族自治區(qū)為研究對(duì)象，同時(shí)結(jié)合廣西自身的實(shí)際情況，遵循指標(biāo)選取的主導(dǎo)性、動(dòng)態(tài)性、層次性以及易操作性原則，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平入手，以綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、城市化水平、城市發(fā)展?jié)摿?、基礎(chǔ)設(shè)施水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)度、工業(yè)污染排放量和生態(tài)環(huán)境保護(hù)強(qiáng)度八個(gè)方面構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)融合度的指標(biāo)體系，如表1所示。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)教育統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2. 產(chǎn)業(yè)融合度綜合評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

（1）原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于衡量產(chǎn)業(yè)融合度各指標(biāo)的數(shù)量級(jí)以及量綱的不同，本文在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)融合度水平評(píng)價(jià)之前，采用正向化方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，以避免由于量綱不同而對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果造成的不利影響。

（2）各指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算。由于層次分析法在一般情況下比較適合具有分層交錯(cuò)評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，所以本文采用層次分析法來評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)融合度水平。本文運(yùn)用SPSS軟件對(duì)各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行了計(jì)算。

3. 綜合評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

根據(jù)原始數(shù)據(jù)正向化以后的數(shù)值以及層次分析法計(jì)算的權(quán)重，可以計(jì)算出產(chǎn)業(yè)融合度最終評(píng)價(jià)值，計(jì)算公式如下：

式中，為產(chǎn)業(yè)融合度的綜合評(píng)價(jià)值，為產(chǎn)業(yè)融合度的第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，m為產(chǎn)業(yè)融合度所選用的指標(biāo)的個(gè)數(shù)。

（二）旅游產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)

更全面地進(jìn)行旅游產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)，本文借鑒已有成果，結(jié)合旅游產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展特點(diǎn)，構(gòu)建出旅游產(chǎn)業(yè)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其由總量情況、機(jī)構(gòu)數(shù)量、從業(yè)人員和經(jīng)營(yíng)情況4個(gè)部分組成，并運(yùn)用層次分析法和熵值法進(jìn)行旅游產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)值的計(jì)算，計(jì)算方法與產(chǎn)業(yè)融合度綜合評(píng)價(jià)測(cè)算同理，此處不再贅述，計(jì)算結(jié)果如表1所示。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（三）旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)融合度水平的相關(guān)關(guān)系分析

為了研究廣西旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)融合度之間的關(guān)系，本文運(yùn)用Spearman相關(guān)分析法，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)融合度的綜合評(píng)價(jià)值進(jìn)行相關(guān)關(guān)系分析，分析結(jié)果如表2所示，數(shù)據(jù)關(guān)系如圖1所示。

由表2可知，利用相關(guān)分析去研究產(chǎn)業(yè)融合度和旅游業(yè)評(píng)價(jià)之間的相關(guān)關(guān)系，使用Spearman相關(guān)系數(shù)去表示相關(guān)關(guān)系的強(qiáng)弱情況。產(chǎn)業(yè)融合度和旅游業(yè)評(píng)價(jià)之間的相關(guān)系數(shù)值為0.992，并且呈現(xiàn)出0.01水平的顯著性，因而說明產(chǎn)業(yè)融合度和旅游業(yè)評(píng)價(jià)之間有著顯著的正相關(guān)關(guān)系。

而對(duì)于產(chǎn)業(yè)融合度而言，區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)占56.73%，產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平占43.23%。其中區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力當(dāng)中的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力占比17.54%，城市化水平占比9.78%，城市發(fā)展?jié)摿φ急?0.59%，基礎(chǔ)設(shè)施水平占比18.82%；而產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平當(dāng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理度占比13.55%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)度占比16.16%，工業(yè)污染排放量占比8.58%，生態(tài)環(huán)境保護(hù)強(qiáng)度占比4.94%。

由此可見，區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力與產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平對(duì)于產(chǎn)業(yè)融合度的影響相差不大，首先，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、基礎(chǔ)設(shè)施水平、產(chǎn)業(yè)高級(jí)度三大指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)融合度的影響均達(dá)15%以上，說明其對(duì)產(chǎn)業(yè)融合度的影響巨大；其次，城市發(fā)展?jié)摿?、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理度兩大指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)融合度的影響在10%～15%之間，說明其影響雖不及綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、基礎(chǔ)設(shè)施水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)度三大指標(biāo)，但對(duì)產(chǎn)業(yè)融合度依舊起到舉足輕重的作用；最后，城市化水平、工業(yè)污染排放量、生態(tài)環(huán)境保護(hù)強(qiáng)度三大指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)融合度的影響在10%以下，但其對(duì)產(chǎn)業(yè)融合度的總影響率達(dá)23.3%，說明單個(gè)指標(biāo)影響雖小，但整體作用依舊不容忽視，城市化水平關(guān)系民生福祉，工業(yè)污染排放量和生態(tài)環(huán)境保護(hù)強(qiáng)度關(guān)系著人民的生產(chǎn)生活環(huán)境和質(zhì)量，且對(duì)于生態(tài)環(huán)境而言，減少工業(yè)污染排放與生態(tài)環(huán)境保護(hù)相輔相成，同時(shí)，減少污染排放量是更好生態(tài)環(huán)境保護(hù)的前提。

（四）旅游產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)融合度的向量自回歸

為了進(jìn)一步探究旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)融合度之間的關(guān)系，本文將就旅游產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)融合度的八大二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行向量自回歸，以探究在全域旅游背景下，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、城市化水平、城市發(fā)展?jié)摿Α⒒A(chǔ)設(shè)施水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)度、工業(yè)污染排放量和生態(tài)環(huán)境保護(hù)強(qiáng)度對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響程度。

1. 數(shù)據(jù)處理

根據(jù)構(gòu)建的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系及數(shù)據(jù)特點(diǎn)，首先需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。為保證數(shù)據(jù)指標(biāo)的正向且量綱化，選取正向化的標(biāo)準(zhǔn)化方法，并再次利用熵值法對(duì)各指標(biāo)賦權(quán)后進(jìn)行計(jì)算。

2. VAR向量自回歸

（1）單位根檢驗(yàn)。因?yàn)檫x取的變量為時(shí)間序列數(shù)據(jù)，而非平穩(wěn)的時(shí)間序列回歸的結(jié)果容易出現(xiàn)“偽回歸”，為檢驗(yàn)各變量之間是否存在穩(wěn)定的關(guān)系，就要對(duì)時(shí)序進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，確定序列單整。在時(shí)間序列數(shù)據(jù)分析中，研究對(duì)象往往是平穩(wěn)非純隨機(jī)的時(shí)間序列。目前對(duì)于時(shí)間序列是否平穩(wěn)的檢驗(yàn)方法有多種，其中單位根檢驗(yàn)是一種嚴(yán)謹(jǐn)客觀的假設(shè)檢驗(yàn)。為初步認(rèn)定四個(gè)數(shù)據(jù)序列的平穩(wěn)性，進(jìn)一步精確檢驗(yàn)結(jié)果，本文選擇使用ADF檢驗(yàn)來驗(yàn)證變量的穩(wěn)定性，檢驗(yàn)中若時(shí)間序列存在單位根，即為非平穩(wěn)時(shí)間序列。

根據(jù)ADF檢驗(yàn)結(jié)果表3可知，在5%的臨界值條件下，原序列對(duì)應(yīng)的P值均大于5%，接受序列存在單位根的原假設(shè)，可以認(rèn)為這兩個(gè)序列存在單位根，為非平穩(wěn)序列。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行二階差分后，數(shù)據(jù)的二階差分序列對(duì)應(yīng)的P值均小于5%臨界值，通過了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，序列為平穩(wěn)序列。因此lnx1、lnx2、lnx3、lnx4、lnx5、lnx6、lnx7、lnx8和lny九個(gè)序列均為二階單整，說明變量間存在協(xié)整關(guān)系，可以對(duì)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

（2）協(xié)整檢驗(yàn)。協(xié)整檢驗(yàn)的目的是決定一組非平穩(wěn)序列的線性組合是否具有穩(wěn)定的均衡關(guān)系，時(shí)間序列對(duì)協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)通常使用Engle-Granger兩步法和Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法。其中，Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法常用于多變量的協(xié)整檢驗(yàn)，故本文在此選用選Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法對(duì)模型進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，以此判斷模型中多個(gè)變量間是否存在協(xié)整關(guān)系。

首先，用stata軟件對(duì)lnx1、lnx2、lnx3、lnx4、lnx5、lnx6、lnx7、lnx8和lny進(jìn)行回歸分析，即：

LNY＝0.79LNX1+16.80LNX2+1.53LNX3+

2.19LNX4+0.02LNX5+0.044LNX6-0.015LNX7+0.077LNX8-152.6431

經(jīng)過篩選后，對(duì)隨機(jī)誤差項(xiàng)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，可知隨機(jī)誤差項(xiàng)是平穩(wěn)序列，則得出的回歸方程是協(xié)整的，篩選結(jié)果如表4所示。

方程表明，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、城市化水平、城市發(fā)展?jié)摿?、基礎(chǔ)設(shè)施水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)度、工業(yè)污染排放量和生態(tài)環(huán)境保護(hù)強(qiáng)度存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。在其他條件不變的情況下，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力每增加1%，會(huì)引起旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提升0.79%；城市化水平每提升1%，會(huì)引起旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提升16.80%；城市發(fā)展?jié)摿γ刻嵘?%，會(huì)引起旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提升1.53%；基礎(chǔ)設(shè)施水平每增加1%，會(huì)引起旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平增加2.19%；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理度每增加1%，會(huì)導(dǎo)致旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平滯后0.02%；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)度每增加1%，會(huì)引起旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提升0.044%；工業(yè)污染排放量每增加1%，會(huì)導(dǎo)致旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平滯后0.015%；生態(tài)環(huán)境保護(hù)強(qiáng)度每提升1%，會(huì)引起旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提升0.077%。

（3）VAR模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)。本文在進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)過程中得到VAR模型在滯后階數(shù)為2階時(shí)取得最小的AIC值、SC值，由此可以確定模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為2。在取最優(yōu)滯后期數(shù)為2期的情況下，本文對(duì)模型的AR特征多項(xiàng)式進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)，結(jié)果如表5和圖2所示。從AR特征多項(xiàng)式逆根表及AR特征多項(xiàng)式逆根圖中可以驗(yàn)證出該模型的9個(gè)特征根都落在圓內(nèi)，模型具有穩(wěn)定性。

四、結(jié)論與對(duì)策建議

本文根據(jù)廣西近二十年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分析，運(yùn)用VAR模型等方法，探索產(chǎn)業(yè)融合度與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相關(guān)關(guān)系，結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)融合度與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有著高度的正相關(guān)關(guān)系，其中城市化水平對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高的效果最為顯著，其次基礎(chǔ)設(shè)施水平和城市發(fā)展?jié)摿?duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的作用也較明顯。基于以上結(jié)論，本文提出以下建議。

第一，提高城市化水平，提高第二、三產(chǎn)業(yè)人口占比。城市化水平與旅游發(fā)展水平密切相關(guān)，但是廣西作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的省份，城市化水平滯后。據(jù)研究表明，截至2020年廣西的城鎮(zhèn)化水平僅為54.2%，顯著低于我國(guó)2020年63.89%的平均城鎮(zhèn)化水平。另外旅游產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)，可以吸收較多的勞動(dòng)力，城鎮(zhèn)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也會(huì)提高城市化水平。因此，廣西應(yīng)該結(jié)合鄉(xiāng)村振興的時(shí)代背景，大力發(fā)展旅游裝備制造業(yè)，讓三大產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)更加緊密發(fā)展；注重城市頂層設(shè)計(jì)，出臺(tái)農(nóng)村居民在城市定居購(gòu)房?jī)?yōu)惠補(bǔ)貼，城市本地就業(yè)、創(chuàng)業(yè)扶持等政策，合理規(guī)劃城市區(qū)域發(fā)展，構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化，探索一條旅游發(fā)展與產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)合的道路，從而減少人口外流、加速城市化水平。

第二，完善基礎(chǔ)設(shè)施水平。旅游產(chǎn)業(yè)的五個(gè)基本要素“食宿行游購(gòu)?qiáng)省倍茧x不開基礎(chǔ)的完善，要提升游客的滿意度，必須著眼于這五大要素。例如，完善景區(qū)間的海陸空一體化快速交通運(yùn)輸體系；建設(shè)一批高性價(jià)比、獨(dú)具特色的旅游酒店；挖掘地方特色美食，打造一批著名美食品牌；完善新媒體信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，利用新媒體、新渠道加大對(duì)地方特色旅游景區(qū)宣傳，提高地方景區(qū)知名度；建設(shè)特色旅游景區(qū)，推動(dòng)景區(qū)景點(diǎn)類型的多樣化。

第三，提升城市發(fā)展?jié)摿?。鼓?lì)建設(shè)一批具有中國(guó)一流水平的高等院校；加大科技教育經(jīng)費(fèi)投入；推動(dòng)旅游管理類的學(xué)科建設(shè)；培養(yǎng)一批“留得住，用得著”的高層次旅游管理人才；提升城市科技發(fā)展水平，改造一批數(shù)字化景點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Rosenberg N.Perspectives on technology[M].CUP Archive，1976.

[2]Choi D，Valikangas L.Patterns of strategy innovation[J].European Management Journal，2001，19（04）：424-429.

[3]Hacklin F，Marxt C，F(xiàn)ahrni F.Coevolutionary cycles of convergence：An extrapolation from the ICT industry[J]. Technological Forecasting and Social Change， 2009，76（06）：723-736.

[4]Weaver B.Research proposal：Industry convergence-Driving forces，factors and consequences[C].19th Business Administration Conference（NFF），2007.

[5]Nikazachenko A L，Yudashkina E E， Vlasov G V，et al.Modern approaches to assess tourism industry-related environment[J].Journal of Environmental Management & Tourism，2018，9（26）：298-303.

[6]胡金星，產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在機(jī)制研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2007.

[7]陳柳欽.產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展動(dòng)因、演進(jìn)方式及其效應(yīng)分析[J].西華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007，86（04）：69-73.

[8]吳海瑾.產(chǎn)業(yè)融合、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2009，22（01）：50-52.

[9]植草益.信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001（02）：24-27.

[10]N.Preschitschek，C.Curran and J. Leker，“The importance of access to resources in a setting of industry convergence：The case of agriculture and chemistry，”2011 Proceedings of PICMET'11： Technology Management in the Energy Smart World（PICMET），2011：1-9.

[11]周宇，惠寧.試論產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)因、類型及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J].山西師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，41（05）：56-60.

[12]趙玨，張士引.產(chǎn)業(yè)融合的效應(yīng)、動(dòng)因和難點(diǎn)分析——以中國(guó)推進(jìn)“三網(wǎng)融合”為例[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2015，204（11）：56-62.

[13]Kim N，Lee H，Kim W，et al.Dynamic patterns of industry convergence： Evidence from a large amount of unstructured data[J].Research Policy，2015，44（09）： 1734-1748.

[14]梁君，陳顯軍，楊霞.廣西文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合度實(shí)證研究[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2014， 225（03）：28-32.

[15]Lee D H，Lee S G.Measuring Inter-industry Convergence using Structural Holes Theory：Focusing on ICT Industries[J].Journal of the Korea Industrial Information Systems Research，2020，25（03）：11-19.

[16]Damyanov D.Inter-Industry Str-

uctural Convergence of Bulgaria？覾？褷TM s Economy to the Eurozone[J].Ikonomiceski i Sotsialni Alternativi，2021（03）：117-132.

[17]魏敏.“旅游+多產(chǎn)業(yè)”高質(zhì)量發(fā)展水平及時(shí)序演進(jìn)研究[J].貴州省黨校學(xué)報(bào)，2021，196（06）：47-60.

[18]曹建海，王高翔.推進(jìn)我國(guó)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展[J].中國(guó)發(fā)展觀察，2021，276（24）：43-45+70.

[19]趙嫚，王如忠.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展動(dòng)力機(jī)制與發(fā)展評(píng)價(jià)[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2022，38（02）：121-129.

[20]Br？觟ring S，Leker J.Industry convergence and its implications for the front end of innovation：a problem of absorptive capacity[J].Creativity and innovation management，2007，16（02）：165-175.

＊本文受2022年自治區(qū)級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目資助（202110593265）。

（作者單位：廣西大學(xué)。黃慶新為通信作者）