中西醫(yī)結(jié)合治療類(lèi)風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎40例臨床觀察

朱鈴 鐘琴 馬武開(kāi) 曹躍朋 朱丹 李湖帆 張瀟東

【摘 要】 目的：觀察中西醫(yī)結(jié)合治療類(lèi)風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎臨床療效。方法：將80例患者按隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組，每組40例。對(duì)照組予西藥治療，采用常規(guī)劑量甲氨蝶呤及美洛昔康；觀察組予中西醫(yī)結(jié)合治療，西藥采用同等劑量甲氨蝶呤及小劑量美洛昔康，中藥采用脊蛇祛濕膠囊；兩組均予葉酸片預(yù)防甲氨蝶呤副作用。測(cè)定治療前后兩組紅細(xì)胞沉降率（erythrocyte sedimentation rate， ESR）、C-反應(yīng)蛋白（c-reactive protein，CRP）及白細(xì)胞介素－1β（Interleukin－1β，IL－1β）、腫瘤壞死因子－α（ tumor necrosis factor al- pha， TNF－α）表達(dá)水平，計(jì)算視覺(jué)模擬疼痛評(píng)分（VAS評(píng)分）、DAS28評(píng)分、中醫(yī)證候評(píng)分及療效判定，記錄患者治療前后體征及癥狀。結(jié)果：觀察組ESR、CRP、IL－1β、TNF－α以及VAS評(píng)分、體征及癥狀改善優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.05、P＜0.01），臨床療效總有效率優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.05），兩組均有不良反應(yīng)發(fā)生，且觀察組總不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組（P＜0.05）。結(jié)論：中西醫(yī)結(jié)合治療類(lèi)風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎臨床療效確切，可降低患者血清炎癥因子，改善關(guān)節(jié)炎癥，且不良反應(yīng)發(fā)生率較低。

【關(guān)鍵詞】 中西醫(yī)結(jié)合治療；脊蛇祛濕膠囊；類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎；美洛昔康；臨床療效

【中圖分類(lèi)號(hào)】R593.22?? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A??? 【文章編號(hào)】1007-8517（2023）03-0089-04

Clinical Observation on 40 Cases of Rheumatoid Arthritis Treated with Integrated

Traditional Chinese and Western Medicine

ZHU Ling1 ZHONG Qin2* MA Wukai2 CAO Yuepeng2 ZHU Dan1 LI Hufan1 ZHANG Xiaodong1

1.Guizhou University of Traditional Chinese Medicine， Guiyang 550002，China;

2.The Second Affiliated Hospital of Guizhou University of Traditional Chinese Medicine，Guiyang 550003，China

Abstract：Objective To observe the clinical effect of integrated traditional Chinese and Western Medicine on rheumatoid arthritis.Methods 80 patients were randomly divided into treatment group and control group， with 40 cases in each group. The control group was given methotrexate and meloxicam. The treatment group was given methotrexate，jishe Qushi Jiaonang and meloxicam.Both groups took folic acid tablets to prevent the side effects of methotrexate. Serum erythrocyte sedimentation rate （ESR）， C-reactive protein （CRP） ，Interleukin－1β（IL－1β） and Tumor necrosis factor al-pha（TNF-α）. visual analog pain score （VAS score）， DAS28 score， TCM syndrome score and curative effect judgment were calculated， and the signs and symptoms of patients were recorded. Results ESR， CRP，IL-1β，TNF-α and VAS score， curative effect of TCM syndrome， improvement of signs and symptoms in the treatment group were better than those in the control group （P<0.05， P<0.01）;Adverse reactions occurred in both groups， and the total incidence of adverse reactions in the treatment group was lower than that in the control group（P<0.05）.Conclusion Treatment of integrated traditional Chinese and Western Medicine is effective of rheumatoid arthritis. It can improve joint inflammation and reduce serum inflammatory factors and adverse reactions.

Keywords：Treatment of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine；Jishe Qushi Jiaonang; Rheumatoid Arthritis; Meloxicam; Clinical Efficacy

類(lèi)風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎（rheumatoid arthritis， RA）是一種以對(duì)稱(chēng)性、多發(fā)性關(guān)節(jié)炎為主要臨床表現(xiàn)的全身性自身免疫性疾病，發(fā)病率逐年上升，對(duì)患者生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響，該病發(fā)病機(jī)制尚不明確，目前主要考慮與遺傳、感染及免疫因素有關(guān)［1］。西醫(yī)針對(duì)該病的主要治療藥物包括非甾體抗炎藥（nonsteroidal antiinflammatory drugs， NSAIDs）、抗風(fēng)濕藥（disease modifying anti-rheumatic drugs，DMARDS）及糖皮質(zhì)激素等，但西藥不良反應(yīng)較多，長(zhǎng)期使用可能對(duì)患者身心健康造成嚴(yán)重影響［2］。苗藥脊蛇祛濕膠囊（原苗藥金烏健骨方）是我院研制并長(zhǎng)期應(yīng)用于臨床治療的中成藥，前期在臨床上取得良好的療效，主要體現(xiàn)在降低炎性因子、改善關(guān)節(jié)疼痛腫脹及對(duì)抗抗風(fēng)濕藥不良反應(yīng)等［3-6］。本研究選取80例門(mén)診RA患者作為研究對(duì)象，分析脊蛇祛濕膠囊聯(lián)合小劑量美洛昔康對(duì)治療RA的療效，以期為中西醫(yī)結(jié)合治療RA提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2021年1月至2021年9月就診于貴州中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院風(fēng)濕免疫科門(mén)診符合病例標(biāo)準(zhǔn)患者80例，按照隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組各40例。對(duì)照組男23例，女17例；年齡25～65歲，平均年齡（44.90±11.21）歲；病程6～82個(gè)月，平均病程（27.83±18.91）月；關(guān)節(jié)腫脹2～15個(gè)，平均關(guān)節(jié)腫脹（7.45±2.98）個(gè)；關(guān)節(jié)壓痛6～23個(gè)，平均關(guān)節(jié)壓痛（12.68±4.85）個(gè)，晨僵45～200 min，平均晨僵（110.50±39.90）min。觀察組男21例，女19例；年齡24～65歲，平均年齡（44.83±11.61）歲；病程6～78個(gè)月，平均病程（28.40±21.26）個(gè)月；關(guān)節(jié)腫脹3～14個(gè)，平均關(guān)節(jié)腫脹（6.83±2.61）個(gè)；關(guān)節(jié)壓痛5～21個(gè)，平均關(guān)節(jié)壓痛（11.35±4.28）個(gè)；晨僵42～180 min，平均晨僵（101.53±37.04）min。兩組性別、年齡、病程、關(guān)節(jié)壓痛、腫脹、晨僵等相比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 參照2009年ACR/EULAR診斷標(biāo)準(zhǔn)［7］：綜合關(guān)節(jié)受累情況、血清學(xué)、滑膜炎持續(xù)時(shí)間和急性反應(yīng)物情況進(jìn)行診斷，關(guān)節(jié)受累情況：≤1個(gè)中、大關(guān)節(jié)為0分；>1個(gè)中、大關(guān)節(jié)為1分；1～3個(gè)小關(guān)節(jié)為2分；4～10個(gè)小關(guān)節(jié)為3分；>10個(gè)關(guān)節(jié)（其中至少有1個(gè)小關(guān)節(jié)）為5分。ACPA和RF：均陰性為0分；至少1項(xiàng)陽(yáng)性為2分；至少1項(xiàng)強(qiáng)陽(yáng)性為3分。滑膜炎持續(xù)時(shí)間：<6周為0分，≥6周為1分。ESR和CRP：均正常為0分；其中1項(xiàng)增高為1分。以上所得分值相加結(jié)果>6分則診斷為RA。

1.3 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)：符合上訴診斷標(biāo)準(zhǔn)，并且疾病處于活動(dòng)期，疾病活動(dòng)期判定參照EULAR制定的DAS28評(píng)分方法［7］，DAS28≥3.2即可判斷為疾病活動(dòng)期；年齡18～65歲。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并其他關(guān)節(jié)炎或嚴(yán)重心腦血管、消化、血液系統(tǒng)疾病及肝腎損害者；處于妊娠期或哺乳期的婦女；入組前1個(gè)月曾使用其他非甾體類(lèi)抗炎藥、激素、生物制劑或用于止痛的中藥；既往對(duì)本次研究治療藥物過(guò)敏者。

1.4 方法 兩組連續(xù)治療時(shí)間為8周。對(duì)照組予口服甲氨蝶呤（上海上藥信誼藥廠有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H31020644，規(guī)格2.5 mg）每周1次，每次10mg；美洛昔康片（揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H20010207，規(guī)格7.5 mg）每天1次，每次7.5mg。觀察組予口服甲氨蝶呤（上海上藥信誼藥廠有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H31020644，規(guī)格2.5 mg）每周1次，每次10 mg；美洛昔康片（揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H20010207，規(guī)格7.5 mg），隔日1次，每次7.5 mg；脊蛇祛濕膠囊（貴州中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院，黔藥制字Z20160028，規(guī)格0.45 g）每天3次，每次1.35 mg。兩組均在服用甲氨蝶呤后第二天口服葉酸片（常州制藥廠有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字18082511，規(guī)格5 mg）10 mg，每周1次。

1.5 觀察指標(biāo) ①患者對(duì)治療前后關(guān)節(jié)疼痛評(píng)估，采用視覺(jué)模擬評(píng)分法（VAS）［8］，用0～10表示，0位無(wú)痛，10為最痛；②計(jì)算對(duì)比治療前后DAS28評(píng)分，觀察患者體征及癥狀（主要包括關(guān)節(jié)腫脹數(shù)、關(guān)節(jié)壓痛數(shù)、晨僵、關(guān)節(jié)作冷及屈伸不利等）；③實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)：測(cè)定治療前后血清中ESR、CRP及IL－1β、TNF－α的表達(dá)。

1.6 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) 依據(jù)2002年《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》［9］標(biāo)準(zhǔn)：①治愈：主要中醫(yī)癥狀、體征改善率+化驗(yàn)結(jié)果正?；蛎黠@改善或接近正?！?5% ；②顯效：主要中醫(yī)癥狀、體征改善率+化驗(yàn)結(jié)果有改善≥50%；③有效：主要中醫(yī)癥狀、體征改善率+化驗(yàn)結(jié)果改善或無(wú)改善≥30%；④無(wú)效：主要中醫(yī)癥狀、體征改善率+化驗(yàn)結(jié)果＜30%。計(jì)算公式采用尼莫地平法：（治療前積分-治療后積分）/治療前積分×100%。

1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS23.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差（x-±s）表示；組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn)，組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 實(shí)驗(yàn)室指標(biāo) 兩組治療后各指標(biāo)均比治療前明顯下降（P＜0.01）;且觀察組優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.01，P＜0.05），見(jiàn)表1。

2.2 兩組治療前后VAS 評(píng)分、DAS28評(píng)分、體征及癥狀對(duì)比 兩組治療后疼痛評(píng)分、DAS28評(píng)分、體征及癥狀較治療前明顯改善，且觀察組優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.01，P＜0.05）。見(jiàn)表2。

2.3 兩組臨床療效比較 治療后兩組臨床療效比較，對(duì)照組總有效率為72.5%，觀察組總有效率為92.5%，兩組總有效率有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（χ2=4.242，P<0.05），觀察組總有效率明顯優(yōu)于對(duì)照組。見(jiàn)表3。

2.4 安全性評(píng)價(jià) 治療后兩組均有不良反應(yīng)反生。對(duì)照組轉(zhuǎn)氨酶升高3例，觀察組轉(zhuǎn)氨酶升高1例，服用保肝藥物后均恢復(fù)正常；對(duì)照組出現(xiàn)惡心、胃脘燒灼、腹脹等6例，觀察組出現(xiàn)腹脹、噯氣等2例，服用質(zhì)子泵抑制劑后胃腸道反應(yīng)均消失；對(duì)照組治療結(jié)束后出現(xiàn)白細(xì)胞減少1例，頭暈頭痛1例，停藥后均恢復(fù)正常。觀察組總不良反應(yīng)發(fā)生率為7.5%，低于對(duì)照組的27.5%（χ2=4.242，P＜0.05），見(jiàn)表4。

3 討論

RA是全身慢性炎癥性疾病，發(fā)病后期可導(dǎo)致關(guān)節(jié)畸形、萎縮及其他部位病變，RA患者常伴有肺間質(zhì)病變、胸膜炎、心包炎等多系統(tǒng)病變，據(jù)相關(guān)研究［10-11］顯示，RA患者心血管疾病致死率較一般人群增加2～3倍，且發(fā)病率逐年上升，對(duì)患者生活質(zhì)量、社會(huì)生產(chǎn)力造成嚴(yán)重影響。目前西醫(yī)治療RA常用藥物為DMARDS、NSAIDs、生物制劑及植物藥等，NSAIDs通過(guò)抑制環(huán)氧化酶活性以減少前列腺素、前列環(huán)素等發(fā)揮抗炎、止痛的作用，是臨床最常見(jiàn)的緩解炎癥反應(yīng)的藥物；而美洛昔康作為特異性抑制COX2的藥物，因其價(jià)格低廉、胃腸道反應(yīng)相對(duì)于其他NSAIDs藥物較輕而在臨床上應(yīng)用廣泛。DMARDS藥效發(fā)揮作用較慢，沒(méi)有較明顯的抗炎止痛作用，但可控制延緩病情發(fā)展，因此NSAIDs、DMARDS常聯(lián)合使用抗風(fēng)濕、改善病情，甲氨蝶呤是DMARDS藥物中推薦首次使用的藥物，也是臨床最常使用的抗風(fēng)濕藥。但DMARDS、NSAIDs不良反應(yīng)較多，長(zhǎng)期使用可能對(duì)患者的生活質(zhì)量及身體健康產(chǎn)生不良影響，其中NSAIDs雖見(jiàn)效快，但其副作用大，不能阻止疾病的發(fā)展且長(zhǎng)期使用可能導(dǎo)致病情反復(fù)或加重，常見(jiàn)的不良反應(yīng)包括腎損傷、肝損害以及胃腸道反應(yīng)等；DMARDS則常出現(xiàn)惡心嘔吐、口腔潰瘍、脫發(fā)、肝功能損害等不良反應(yīng)，患者服藥痛苦、依從性差［12-14］。中醫(yī)藥治療RA方法較多，內(nèi)外兼治，且價(jià)格低廉、副作用少，據(jù)研究報(bào)道［15］，多種中藥可明顯降低炎性因子表達(dá)水平，通過(guò)JAK-STAT 信號(hào)通路治療類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎。

RA屬于中醫(yī)“痹癥”，古代醫(yī)家又根據(jù)不同發(fā)病表現(xiàn)稱(chēng)之為“骨痹”“鼓槌風(fēng)”等。《素問(wèn)·痹論》篇云：“風(fēng)、寒、濕三氣雜至，合而為痹?！薄稘?jì)生方·痹》又云：“非獨(dú)責(zé)之于風(fēng)寒濕，體虛相合，痹證乃生?！卑l(fā)病原因內(nèi)有臟腑失司、情志失調(diào)，外有“風(fēng)、寒、濕、熱”夾雜為淤，合而為痹［16］。苗醫(yī)藥是我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥重要組成部分之一，貴州地處亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，又因其獨(dú)特的喀斯特地貌導(dǎo)致該地區(qū)常年濕冷，受環(huán)境氣候因素影響，痹癥發(fā)病率極高，貴州苗醫(yī)治療RA歷史悠久，在多年對(duì)抗痹病的經(jīng)驗(yàn)中獲得了豐厚的碩果。苗醫(yī)稱(chēng)RA為“蒙沖靜（俚語(yǔ)）”，將其分為熱濕互結(jié)型、熱經(jīng)氣滯血瘀型及冷經(jīng)寒濕阻滯型［17］。脊蛇祛濕膠囊是我院基于苗醫(yī)理論、經(jīng)過(guò)多年研究長(zhǎng)期應(yīng)用于臨床的中成藥，由8味藥組成，君藥為金毛狗脊，可祛風(fēng)濕、強(qiáng)筋骨；烏梢蛇、千年健、小花青風(fēng)藤、黑骨藤共為臣藥，與君藥共奏祛風(fēng)止痛、強(qiáng)筋健骨之功；三七活血化瘀，姜黃活血定痛共為佐藥；白芍緩急止痛、柔肝養(yǎng)血為使藥。君臣佐使，上藥合用共奏補(bǔ)益肝腎、祛風(fēng)除濕、強(qiáng)筋健骨、活血止痛之功。其中金毛狗脊、千年健、黑骨藤、姜黃可明顯降低IL－1β、TNF－α的表達(dá)［18］。

本研究結(jié)果顯示，兩組臨床癥狀（關(guān)節(jié)腫脹、壓痛及關(guān)節(jié)作冷、屈伸不利）較治療前均改善（P＜0.01），且觀察組明顯優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.01）；兩組DAS28評(píng)分、VAS疼痛評(píng)分、血清中ESR、CRP、IL－1β及 TNF－α較治療前均明顯下降（P＜0.01），且觀察組優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.01，P＜0.05）；兩組總體臨床療效有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05），觀察組優(yōu)于對(duì)照組；兩組治療后均有不良反應(yīng)發(fā)生，觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率為7.5%，低于對(duì)照組的27.5%，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05）。本研究證實(shí)中西醫(yī)結(jié)合治療RA相較于單純使用西藥療效更佳且不良反應(yīng)更少，更適合患者長(zhǎng)期服用。

參考文獻(xiàn)

［1］粟占國(guó)，張奉春，曾小峰.風(fēng)濕免疫學(xué)高級(jí)教程［M］.北京：中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社，2017：81-90.

［2］池里群，于景嫻，高文遠(yuǎn).常用治療類(lèi)風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎藥物不良反應(yīng)的研究進(jìn)展［J］.中國(guó)醫(yī)院用藥評(píng)價(jià)與分析，2015，15（11）：1559-1561.

［3］元曉龍，馬武開(kāi).苗藥金烏健骨方治療類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎療效觀察［J］.亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2018，14（10）：188-190.

［4］姚血明，寧喬怡，侯雷，等.苗藥金烏健骨方對(duì)人類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎滑膜細(xì)胞的抗炎作用［J］.中國(guó)醫(yī)院藥學(xué)雜志，2017，37（12）：1134-1138.

［5］蘭維婭，唐芳，馬武開(kāi)，等.苗藥脊蛇祛濕膠囊聯(lián)合西藥治療類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的臨床療效觀察［J］.貴州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，43（5）：52-57.

［6］田鐳，鐘琴，馬武開(kāi)，等.脊蛇祛濕膠囊聯(lián)合小劑量甲氨蝶呤治療類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎42例臨床觀察［J］.風(fēng)濕病與關(guān)節(jié)炎，2019，8（8）：14-17，35.

［7］呂芳，李興福.2010年美國(guó)風(fēng)濕病學(xué)會(huì)聯(lián)合歐洲抗風(fēng)濕病聯(lián)盟的類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)解讀［J］.診斷學(xué)理論與實(shí)踐，2010，9（4）：307-310.

［8］高萬(wàn)露，汪小海.視覺(jué)模擬疼痛評(píng)分研究的進(jìn)展［J］.醫(yī)學(xué)研究雜志，2013，42（12）：144-146.

［9］鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則（試行）［M］.北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2002：118-119.

［10］陶慶文，王金平，徐愿，等.類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)療質(zhì)量控制指標(biāo)專(zhuān)家共識(shí)（2021年版）［J］.中日友好醫(yī)院學(xué)報(bào)，2021，35（1）：12-15.

［11］陳開(kāi)浪.類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者血脂代謝特點(diǎn)及與DAS28評(píng)分和頸動(dòng)脈內(nèi)膜中層厚度的相關(guān)性分析［J］.臨床與病理雜志，2021，41（11）：2530-2535.

［12］王靜，趙慶杰，卓小斌，等.類(lèi)風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的治療藥物研究進(jìn)展［J］.藥學(xué)實(shí)踐雜志，2019，37（6）：485-490.

［13］楊麗，劉榮華，黃四碧，等.類(lèi)風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的發(fā)病機(jī)制及治療藥物研究進(jìn)展［J］.中國(guó)藥房，2021，32（17）：2154-2159.

［14］池里群，周彬，高文遠(yuǎn)，等.治療類(lèi)風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎常用藥物的研究進(jìn)展［J］.中國(guó)中藥雜志，2014，39（15）：2851-2858.

［15］高飛，包書(shū)茵，奧烏力吉.中藥經(jīng)JAK-STAT信號(hào)通路治療類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的研究進(jìn)展［J］.中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2021，18（35）：42-45.

［16］龔雪，汪元.類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎中醫(yī)病因病機(jī)研究進(jìn)展［J］.風(fēng)濕病與關(guān)節(jié)炎，2020，9（6）：62-65.

［17］朱成香，周欣，陳華國(guó).苗藥治療類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的研究進(jìn)展［J］.中國(guó)現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué)，2020，37（21）：2669-2677.

［18］李宇，唐芳，馬武開(kāi)，等.脊蛇祛濕膠囊治療膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床療效及對(duì)血清中炎癥因子表達(dá)的影響［J］.廣東醫(yī)學(xué)，2019，40（2）：234-237.

（收稿日期：2022-05-25 編輯：徐 雯）