英漢語中動構式的對比分析

劉夢甜

內容摘要：中動構式是英漢語言中一種特殊的句法語義現(xiàn)象，句法上是主動形式而語義上是被動意義。近年來已有許多語言學家對其進行過多方面、多視角的研究，認為其是一種跨語言的現(xiàn)象。鑒于漢語和英語中都存在此類結構，本文在前人研究基礎之上，對英漢語中動構式過往文獻進行梳理，通過系統(tǒng)分析和對比漢語和英語中動構式的分類、句法構成和語義特征，總結出英漢語中動構式在句法構成層面既存在共性又存在差異，而在語義特征層面相對來說具有跨語言普遍性。

關鍵詞：中動構式 句法構成 語義特征 英漢對比

Matthews指出“中動”（middles）最初是指古希臘語中動詞的一種形式，表達廣義的反身意義，即動詞所表示的行為作用于主語本身或出于主語自身的利益，以動詞的屈折為標記。傳統(tǒng)語法從主動、被動兩種語態(tài)的對比入手，提出了“中動語態(tài)”（middle voice）的概念，并認為其是介于主動和被動之間的一種語態(tài)，用主動形式來表達被動意義（Sweet 1891; Jespersen 1914; Curme 1931）。從句法結構層面上看，屬于中動語態(tài)的句子被稱為中動構式或中動結構（middle construction）。學者們認為，人類的許多語言都存在中動構式（Kemmer 1993; Fagan 1992; Davidse & Heyvaert 2003; 何文忠 2004），此類句式結構已成為跨語言存在的現(xiàn)象。英漢兩種語言都存在中動構式，在例句（1）和（2）中語義上主語都為受事（patient），與謂語動詞存在邏輯上的動賓關系，而動詞語義上的施事（agent）在句子中沒有出現(xiàn)，句子呈主動形式。但研究發(fā)現(xiàn)英漢中動構式的句法構成形式不能完全等同。本文將在已有研究成果的基礎上，通過對英漢代表性文獻中的中動構式進行研究，對比分析英漢中動構式句法和語義特征的共性和差異，從而深化對英漢中動構式的認識與理解。

（1）The T-shirt dries quickly.

（2）這款圓珠筆很好寫。

一.英語中動構式

1.構式的分類

詹慧（2008）認為，英語中動結構分為典型與非典型兩類。典型的英語中動構式一般由一個名詞充當主語（受事），同時謂語動詞后搭配副詞來保證句子語義的完整性，其句法表現(xiàn)為“NP +V+AP”，如例（3）。而非典型英語中動構式各組成部分形式不固定，有時并不需要一個強制性的副詞或形容詞，而采用下面某種手段，即情態(tài)動詞、否定、對比等語音手段或強勢動詞（emphatic do）（何文忠 2005），其句法表現(xiàn)可為“NP+V”，如例（4）。

（3）The wall paints easily.

（4）This meat doesnt cut.

2.構式的句法分析

Keyser & Roeper（1984），Stroik（1992）等學者堅持句法途徑生成的觀點，認為中動構式的構成需要域外論元的降級（demotion）以及域內論元的句法升級（promotion）且中動詞的邏輯主語在句法層次上存在并具有句法作用。研究者普遍認為中動構式的動詞有一個隱含的施事論元。Stroik（1992，1995，1999）試圖證明中動詞的邏輯主語作為外論元角色被投射到句法結構中，提出從語法主語中照應詞語的使用來證明，如例（5）。根據(jù)約束原則（Chomsky 1981），照應語必須在其管轄語域內受約束。該例句能夠成立說明其中的照應詞語已經(jīng)受到合理的約束，而充當約束語的只能是一個空語類，因為除此之外沒有任何顯性成分可以擔當這一角色。據(jù)此Stroik認定這個隱含的外論元是一個PRO。Stroik（1992）認為V和Infl（屈折成分）不共標因此不能指派賓格。根據(jù)論旨理論和格理論，內論元因得不到賓格而占據(jù)主語位置，以便獲得賦格，而外論元由于受到抑制，只能隱而不顯（戴曼純 2003）。若隱含的施事論元需顯性體現(xiàn)出來便只能以介詞附加語的形式出現(xiàn)，如例（6）。顯然，無論是施事論元的降級（即結構上實現(xiàn)為附加語）還是域內受事論元角色的升級（即域外化）都要求用移位的方法來分析，因為被賦予域內論元角色的賓語正是通過移位進入主語位置。此類受事主語中動結構最為常見，此外，英語中動構式中還可以以工具格、處所格作句子主語，如例（7）和（8）。

（5）Letters to oneself compose quickly.

（6）Bureaucrats bribe easily for managers.

（7）The knife cuts well.

（8）That bed sleeps well.

就英語中動構式的謂詞而言，何文忠（2004）認為存在四種類型：能力類、性質類、比較類、描述類。其中能力類和性狀類是最常見的類型。能力類中動詞表達的是這類行為的難易程度，如例（9）；性質類中動詞表達的是事件的最終結果，如例（10）；比較類中動詞表現(xiàn)的是一個物體同另一個屬于同一語義類物體的屬性對比，常見的形式就是介詞短語“l(fā)ike+X”，如例（11）；而描述類中動詞表現(xiàn)的是謂語動詞表示的事物的特征，如例（12）。從上述例句中可以發(fā)現(xiàn)英語中動構式中的動詞沒有時態(tài)變化，通常為一般現(xiàn)在時。此外，中動詞有著嚴格的限制條件，要求中動詞選擇的主語語義上為表具體事物的NP而不能為表抽象含義的名詞或名詞短語，在例（9）中，雖然主語為“English”，但其表示用英語寫成的文字性的材料等，否則該中動句不合法。

（9）English translates easily.

（10）The book sells well.

（11）The wine drinks like water.

（12）This dress buttons in the black.

從修飾語來看，英語中動構式的修飾語是副詞。Fellbaum（1986）認為中動構式的副詞只能位于動詞之后，因為副詞在句子中的不同位置能夠導致句子有不同含義，結構類型也會發(fā)生改變。如例（13）和（14）。前者是中動構式，表達的是這扇門可以“open”的這個內在固有屬性，用easily進行修飾；而后者是作格結構，強調的是這扇門“easily”的特性，可以是人很容易打開這扇門，或者是門很容易受到其他力量自動打開。Roberts（1987）指出在典型中動構式中多是表性狀、方式的副詞（manner adverbial），如well， easily， fine等，而不能被意向性副詞如carefully， deliberately， voluntarily等修飾，亦不能帶表示目的的短語或小句（Roberts 1986; 戴曼純 2003）。此外，如前所述，英語中動句并不需要一個強制性的副詞，它也可以采用一個等效替代手段，即情態(tài)動詞、否定、對比重音等語音手段或強勢動詞，而這類非典型的中動構式則需要語境才能清楚完整地表達中動語義，否則便會顯得突兀奇怪，不符合正常的語言使用規(guī)范。

（13）The door opens easily.

（14）The door easily opens.

3.構式的語義特征

從主語與謂語的語義關系來看，英語中動構式的主語并非謂語動詞的施動者，而是該動作或行為的承受者，或是完成這個行為活動的處所或工具，如例（5）、（7）、（8），因而在語義層面上，中動構式的語義具有被動或非施動的特征。此外其謂語動詞的論元結構中存在一個施事角色，但在句法上隱身，用空語類Pro來表示，而在語義上，隱含的施事論元大多數(shù)情況下可以泛指任何人，而不特指具體的某一個人，即施事者不確指，如例（8）中任何人躺在那張床上都會睡得好，因為是“that bed”的內在特征決定的。Keyser & Roeper（1984）指出英語中動構式的作用是泛指陳述，因而不用于描述特定過去時間內的特定事件，這體現(xiàn)了“非事件性”（non-eventivity）。中動句中動詞表示同類動作的集合，其作用相當于狀態(tài)動詞，不表示具體的動作行為，整個結構用來描寫某種事物或事件的性質和狀態(tài)，與具體特定時間無關，這體現(xiàn)出“恒時性”的特征，也與句法分析中構式只用一般現(xiàn)在時相符合。此外，英語中動構式還有情態(tài)性（modality），這體現(xiàn)在含“may” “can”等情態(tài)詞的句子中，如例（15），用來表達說話人對所陳述主語的評論、認識或看法，包含著“可能性”這一情態(tài)意義。

（15） It can be cut easily.

二.漢語中動構式

1.構式的分類

曹宏（2004）提出漢語的中動構式也可分為典型和非典型。“主語（受事）+謂語+修飾語”是典型的漢語中動構式。主語（受事）是名詞或名詞短語，但謂語不是單一的動詞形式，動詞后面有一個附著成分 “起來”， 宋國明（1994）將其作為漢語中動結構的標記，最后再接形容詞或形容詞短語來補充說明動詞產(chǎn)生的結果，如例（16）。而非典型類則表現(xiàn)為“主語（受事）+修飾語+謂語”。名詞同樣充當主語，不同的是謂語動詞不是由“起來”修飾，而是性狀形容詞，它往往被前置的程度副詞所修飾，如例（17）。

（16）那本小說讀起來很乏味。

（17）這個手續(xù)特別難辦理。

2.構式的句法分析

漢語中動構式的主語是典型的受事。絕大多數(shù)由名詞或名詞性成分充當，如例（18）和（19）中“車子”和“論文”在句子表層結構中體現(xiàn)為主語，被指派的是受事或客體題元角色，謂語動詞是主動形式，而動作的施事者，即外論元作為深層結構的邏輯主語，在表層結構中并沒有語音體現(xiàn)。此外，在漢語中表示動作發(fā)生的處所、工具、方式的名詞性短語也可以作為句子主語，如例（20） （21）和（22）中“食堂”、“相機”和“熱水”并不是發(fā)出動作的受事，但也可以進入中動構式的主語位置。曹宏（2004）指出漢語中有極少數(shù)的句首成分是由動詞性成分充當?shù)?，如?3）。這類動詞性成分是指示性的，可以在后面添加“這件事”等表示指示功能的詞語。余瀟（2009）指出，有時句首的主語NP甚至可以不出現(xiàn)，這種情況共分為兩種：空語類和隱含性成分。在例（24）中，句中“法語”承前省略，主語就成了空語類PRO；而在例（25）中，通過句子信息推斷出“（他的）話”這一隱含的主語（受事）。隱含論元也可以以介詞附加語形式出現(xiàn)，如（26）。

（18）小轎車開起來很舒服。

（19）論文寫起來很費勁。

（20）食堂吃起來很方便。

（21）相機拍起來方便。

（22）熱水洗起來舒服。

（23）看書，可以算是一件高雅的事情

（24）法語，他長時期沒有學了，再學起來很費勁。

（25）幸好她有足夠的準備，講起來才頭頭是道。

（26）對我而言，這本書讀起來很容易。

漢語的謂語動詞不是單一的動詞形式。曹宏（2004）進一步提出漢語中動結構的動詞后要加“起來、上去”等黏著語素，方能構成合乎語法的中動結構，如（27）和（28）。在“NP+V起來+AP”結構中，謂語多為表示感知的動詞，如看、聽、嘗等；吳為善（2012）認為，“V起來”表達一種狀態(tài)（stativity），為句子提供一個背景狀態(tài)，并不是句子信息的核心。另外，NP與V的關系是受動關系，所謂的“V起來”實際上就是一種虛化的反應，也表示一種推測和估計。有時候V所表示的也是一種插入性的成分，意義在于推測。此外若漢語中動構式中謂詞V后跟時體標識詞“了、過”等，那句子也不合中動構式的語法，如（29）。漢語中動詞后還容許出現(xiàn)賓語，但采用的是“起來”句的變異形式，即“V起N來”，如對比（30）中“開起來”，（31）中“開起車來”。“V起來”形式使得漢語中動詞對主語NP的選擇寬松很多，但這也使得漢語中動結構排斥述補式動詞（resultative compounds），如（32）“折斷”表示一種結果狀態(tài)，再與表示動作延續(xù)的“起來”連用時造成語義上的不兼容，因而導致句子不合格。此外，漢語中動構式的謂語動詞也可以是單一的動詞，置于性狀形容詞類修飾語后面，如（33）和（34）。

（27）那話聽起來十分刺耳。

（28）這就是床，摸上去很硬。

（29）*官員賄賂起來了／過很容易。

（30）高速公路開起來很暢快。

（31）高速公路開起車來很暢快。

（32）樹枝折斷起來很容易。

（33）這牛肉難嚼。

（34）這椅子好坐。

漢語中動構式的修飾語通常是由形容詞充當。從句法上看，修飾語是性狀形容詞，體現(xiàn)屬性，一般置于謂詞后。如（35）和（36）。修飾語不一定是單一形容詞，也可以是形補短語，如“簡單極了”，也包括形容詞的多種重疊形式，如表示程度的雙音節(jié)形容詞的重疊形式“雪白雪白”。同時，漢語里的形容詞一般有“太”“很”等程度副詞修飾，如（37）和（38）。此外，漢語中動構式的形容詞修飾語也可以前置，如（39）。

（35）這面墻看上去很古樸。

（36）這件羽絨服穿著很暖和。

（37）這本書讀起來太乏味了。

（38）這煙抽起來很嗆。

（39）這種面包容易消化。

3.構式的語義特征

漢語中動句同樣存在隱含的施事者，其也具有泛指性（genericity），任何人實施動作都因受事的特性而產(chǎn)生同樣的結果和感受。張靜媛和張冰（2009）指出，漢語中動構式是在陳述某件事情或某種事物，簡而言之，中動結構不用于描述具體的時間發(fā)生的具體的事情，也具有恒時性和非事件性。同時漢語中動構式的“V起來”結構體現(xiàn)出推測和估計的可能性情態(tài)意義。除此之外漢語中動構式中還有事件性（eventuality）、狀態(tài)性的特征，這說明漢語中動結構有更大的能產(chǎn)性，中動構式的類型更豐富。

三.英漢中動構式的共性與差異

綜合上述分析，中動構式存在于漢英兩種語言中，它們有著共同點也有各自的特征。

英漢中動構式差異有以下幾點：（1）漢語的主語大部分也是名詞或名詞性短語，但是也有少部分是由動詞性短語構成，有時句首NP甚至可以不出現(xiàn)，表現(xiàn)為空語類或隱含類。而英語中的主語通常是名詞或名詞性短語；（2）漢語中典型的謂語動詞是“V起來”結構，作為中動標記，也有單一的動詞形式，而英語中的動詞就是簡單的一般現(xiàn)在時的動詞；（3）漢語中動句的修飾語就是復雜的形容詞短語形式，且形容詞位置不固定，而英語中的大多修飾語是副詞，其只能位于中動詞之后，意向性副詞不能進入中動構式；（4）漢語中動詞后面還可以加上賓語成分，可由“V起來”結構變異為“V+起+賓語+來”，而英語中則不存在此類現(xiàn)象。

英漢中動構式的相同之處有：（1）句法表現(xiàn)上的主語都不是施事者，主語可以是表受事、工具或處所等成分;（2）句法層面上都隱含施事論元，若要凸顯，只能以介詞附加語形式出現(xiàn)；（3）謂語動詞的時態(tài)為一般現(xiàn)在時，語態(tài)為主動態(tài)；（4）語義上英漢語中動構式都具有非事件性、恒時性、泛指性以及情態(tài)性。Lekakou（2002）也曾指出跨語言來看各語言中的中動結構并沒有獨特（unique）和一致（uniform）的句法形式，而是寄生于（parasitic）一些已有的結構之中，唯一具有跨語言普遍性的是中動語義（middle semantics）。但相較于英語，漢語中動構式還具有事件性和狀態(tài)性的特性，這使得漢語中動構式有更大的能產(chǎn)性，比英語能構成中間構式的數(shù)量更多，因此有一些在英語中不符合語法的中動構式大多數(shù)情形下在漢語中可以被接受，如以下示例：

（40）*French learns easily.

（41）*This job does easily.

（42）法文學起來很容易。

（43）這件工作做起來很容易。

本文對英漢中動構式的句法構成與語義特征方面進行了對比分析。通過對比發(fā)現(xiàn)，英漢中動構式在句法構成方面既有共性又存在差異，而在語義特征方面存在跨語言普遍性。英漢語中都存在大量的中動構式，這是毋庸置疑的事實，但兩種語言中的典型與非典型中動構式的具體表現(xiàn)方式有差異，英漢中動構式的差異體現(xiàn)了不同語言的語言屬性和語法規(guī)則，希望本文的研究能幫助語言學習者對英漢中動構式有更全面系統(tǒng)地理解。

參考文獻

[1]Curme， G. D. 1931. Syntax： A Grammar of the English Language [M]. Boston： D. C. Health and Company.

[2]Fagan， S. 1992. The Syntax and Semantics of Middle Constructions [M]. Cambridge：Cambridge University Press．

[3]Fellbaum， C. 1986. On the Middle Construction in English [M]. Bloomington： Indiana University Linguistics Club.

[4]Jesperson， O. A. 1929. Modern English Grammar on Historical Principles [M]. London： Routledge.

[5]Keyser， S．J & T， Roeper．1984．On the middle and ergative constructions in English [J]. Linguistic Inquiry 15： 381-416．

[6]Roberts， I. 1987. The Rep resentation of Implicit and Dethematized Subjects [M]. Dordrecht： Foils Publications.

[7]Stroik， T. 1992. Middles and movement [J]. Linguistic Inquiry 23： 127-137．

[8]Stroik， T. 1999. Middles and reflexivity [J]. Linguistic Inquiry 30： 119-131．

[9]Sweet， H. 1891. A New English Grammar： Logical and Historical [M]. Oxford： Clarendon Press.

[10]戴曼純，2003，《最簡方案框架下的廣義左向合并理論研究》[M].北京：外語教學與研究出版社.

[11]豆?jié)?、邵志洪?010，英漢中動結構對比及其認知闡釋[J].《西安外國語大學學報》（1）：29-33.

[12]韓景泉，2003，英語中間結構的生成[J].《外語教學與研究》（3）：179-188.

[13]何文忠，2007，中動構句選擇限制的認知闡釋[J].《外語研究》（1）：6-11，80.

[14]計道宏，2018，英漢語典型中動結構對比研究[J].《開封大學學報》（2）：37-41.

[15]呂靈玲，2020，評價系統(tǒng)視角下英漢中動結構的對比研究[J].《海外英語》（14）：1-2+5.

[16]宋國明，1997，《句法理論概要》[M]。北京：中國社會科學出版社.

[17]王鳳娥、陳兵，2006，英語中動構式認知分析[J].《江西師范大學學報》（1）：119-124.

[18]吳為善，2012，“V起來”構式的多義性及其話語功能——兼論英語中動句的構式特征[J].《漢語學習》（4）：3-13.

[19]楊永忠，2015，中動詞的性質與中動結構的構造[J].《當代外語研究》（12）：19-24.

[20]楊佑文，2011，英語中動結構：典型與非典型[J].《解放軍外國語學院學報》（4）：18-31.

[21]余瀟，2009，英漢中動結構對比與認知闡釋[J].《東南大學學報（哲學社會科學版）》（11）：195-199.

[22]張哲，2016，漢英語中動構式句法構件及其特征的認知對比研究[J].《通化師范學院學報》（11）：61-66.

（作者單位：寧波大學）