石仲泉

1928年召開的中共六大,是中國革命進(jìn)入中國共產(chǎn)黨獨立領(lǐng)導(dǎo)土地革命戰(zhàn)爭的新時期召開的一次、實際上也是唯一的一次黨代表大會。大革命失敗后,黨內(nèi)在認(rèn)識當(dāng)時的社會性質(zhì)及革命的性質(zhì)、對象、動力、前途等關(guān)系革命成敗的一系列重大問題上存在著不少的分歧和爭論,迫切需要召開一次黨的全國代表大會加以討論和解決。由于白色恐怖環(huán)境,此次黨代表大會在莫斯科召開,斯大林會見中共幾位領(lǐng)導(dǎo)人,正確說明了中國革命性質(zhì)和革命形勢,對會議給予重要指導(dǎo)。會議對上述重大問題統(tǒng)一了正確認(rèn)識。周恩來在會上作了組織報告,指出,黨要把爭取群眾作為工作的中心點,建立和發(fā)展工農(nóng)革命組織,積極發(fā)展黨的組織,使黨真正成為領(lǐng)導(dǎo)群眾斗爭的革命黨。在軍事報告中,周恩來強調(diào)建立紅軍的原則:一是要把軍隊的雇傭性質(zhì)加以改變,可先采取志愿兵制;二是軍官不一定非工農(nóng)分子不可,但一定要無產(chǎn)階級化;三是紅軍一定要有政治工作,紅軍要幫助蘇維埃政權(quán)發(fā)展,要與工農(nóng)群眾打成一片,發(fā)展紅軍的階級基礎(chǔ)。他講的這幾個問題,對于回國后指導(dǎo)國內(nèi)黨和紅軍的工作,特別是對于紅四軍黨內(nèi)的爭論、制定《中國共產(chǎn)黨紅軍第四軍第九次代表大會決議案》(即《古田會議決議》)及其到達(dá)中央蘇區(qū)進(jìn)行的艱辛斗爭具有重要意義。本文擬以中共六大以后的周恩來為研究對象,揭示周恩來與《古田會議決議》形成及其在中央蘇區(qū)的艱辛歷程,為紀(jì)念周恩來誕辰125周年、深入推進(jìn)周恩來研究和宣傳提供一些助益。

一、周恩來是古田會議的重要推手,中央“九月來信”是《古田會議決議》的指導(dǎo)文件

由于中共六大后新的中央主席是共產(chǎn)國際推薦的碼頭工人出身的向忠發(fā),其思想水平和工作能力難以勝任此職,周恩來于1928年11月回到上海后,實際上成為中共中央的主要負(fù)責(zé)人。他既兼任中共中央組織部長,又主管軍事工作。周恩來尤其關(guān)注朱毛紅軍的狀況,獲悉紅四軍下井岡山轉(zhuǎn)戰(zhàn)閩西贛南,甚為焦念。此后,他代表中共中央給紅四軍連續(xù)寫了三封信,對紅四軍的內(nèi)部爭論、朱毛關(guān)系及制定《古田會議決議》產(chǎn)生了重要影響。

(一)中央“二月來信”的“分兵”建議加劇了紅四軍內(nèi)部分歧

中共六大后,中國革命形勢繼續(xù)處于低潮。共產(chǎn)國際認(rèn)為中國紅軍只能分散存在,要求高級干部離開紅軍,調(diào)朱德、毛澤東去蘇聯(lián)學(xué)習(xí)。中共中央接受這一建議,由周恩來于1929年2月7日代表中央給紅四軍起草了指示信,史稱中央“二月來信”。彼時,紅四軍剛下井岡山不久,被敵軍追擊,在尋烏圳下遭遇失敗。原在井岡山主張“分兵”的同志再次將此問題提出,認(rèn)為人多目標(biāo)大,給養(yǎng)和宿營困難,要求前委討論“分兵”。毛澤東不同意這種看法,未予研究討論。4月,紅四軍接到中央“二月來信”后,原先提出“分兵”意見的同志認(rèn)為“分兵”符合中央精神。加之中央派來的劉安恭被前委任命為臨時軍委書記后,照搬蘇聯(lián)紅軍做法,推行首長負(fù)責(zé)制,削弱了軍隊中黨的領(lǐng)導(dǎo)作用。他還利用傳達(dá)中央“二月來信”之機搬弄是非,制造領(lǐng)導(dǎo)人間的對立。林彪又在此時“選邊站隊”,向直接提拔他的朱德進(jìn)行惡劣的人身攻擊,對開始表面化的毛、朱間的不同意見之爭起了火上澆油作用。紅四軍前委接連召開三次前委擴大會議,助長了極端民主化、無政府主義和自由主義思想,加劇了黨內(nèi)矛盾。毛澤東離開部隊到地方休養(yǎng),6月在龍巖召開的紅四軍七大未能解決黨內(nèi)爭論,陳毅取代毛澤東任前委書記,加劇了隊伍的渙散狀態(tài)。隨后,陳毅前往上海向中共中央?yún)R報紅四軍情況,前委書記由朱德代理。9月在上杭匆忙召開的紅四軍八大,無人作報告和總結(jié),與會者七嘴八舌,會議毫無結(jié)果。大家感到毛澤東離開后,全軍政治上失掉了領(lǐng)導(dǎo)中心。朱德表示:朱不能離開毛,朱離開了毛過不了冬。在大家的堅決要求下,毛澤東乘擔(dān)架從永定趕回上杭。紅四軍七大和八大兩個會雖未開好,但也有一“功”——廣大干部明顯感覺到,紅四軍不能沒有毛澤東。這促進(jìn)了許多干部的思想轉(zhuǎn)變,為紅四軍九大即古田會議的成功召開作了一定準(zhǔn)備。

(二)中央“八月來信”肯定紅四軍前委工作,同意不再組織軍委,對紅軍建設(shè)的若干原則問題作出明確指示

收到陳毅撰寫的關(guān)于紅四軍黨內(nèi)爭論和七大會議情況的報告以及七大決議案后,中共中央政治局召開會議專門討論,認(rèn)為紅四軍七大決議案“有些是正確的,有些是不正確的”,并于8月21日發(fā)出由周恩來起草的《中共中央給紅四軍前委的指示信》,即中央“八月來信”。該信充分肯定紅四軍的發(fā)展?fàn)顩r,贊揚朱、毛紅軍對全國的政治影響很大,“能保全這部分實力而更擴大之,便是對于全國政治影響的保全與擴大”。在肯定紅四軍七大發(fā)揚黨內(nèi)民主的同時,來信批評紅四軍七大的缺點,指出:紅四軍七大在敵人“會剿”的嚴(yán)重形勢下,沒有“著重于與敵人的艱苦奮斗”,“決議案無一語引導(dǎo)全體同志向著敵人爭斗”,而將主要精神“解決黨內(nèi)糾紛”,這是不好的;劉安恭的發(fā)言,“潤之、玉階同志”的答辯,都“看出你們整個的精神是正用在對內(nèi)”,應(yīng)扭轉(zhuǎn)這種傾向。該信強調(diào)紅軍建設(shè)的重要性,指出“地方武裝與紅軍武裝應(yīng)同樣擴大”,武裝農(nóng)民是擴大紅軍的前提,必須堅決執(zhí)行這一路線;紅軍不僅是戰(zhàn)斗組織,更具有宣傳和政治的作用,政治部工作和宣傳隊組織“是紅軍中政治命脈,其作用決不減于戰(zhàn)斗兵”;“黨管一切”的口號在文字的涵義和群眾的了解上都不正確,對群眾宣傳不甚切合,會引起不正確的解釋和認(rèn)識;在目前游擊狀況下,前委和軍委無須采取兩重組織制,應(yīng)合在一起,無須再組織軍委;在目前環(huán)境中,紅軍必須采取“比較集權(quán)制”,但并非不要“黨內(nèi)民主化”,在比較集權(quán)制之下,絕不會妨礙黨內(nèi)民主化,許多政治問題斗爭策略還是要提到支部中去討論,但要更集中于“指導(dǎo)機關(guān),以統(tǒng)軍權(quán)”,書記“要多負(fù)些處理日常事務(wù)與臨時緊急處置的責(zé)任”,“絕對不是家長制”。(1)《中共中央給紅四軍前委的指示信》(1929年8月21日),中共中央文獻(xiàn)研究室、中國人民解放軍軍事科學(xué)院編:《周恩來軍事文選》第1卷,人民出版社1997年版,第83—87頁。

中央“八月來信”的意見與毛澤東的許多主張是一致的,且糾正了毛澤東的一些不準(zhǔn)確說法,有些觀點比毛澤東講得更明確、更周全。但是該信未能在紅四軍八大召開前收到,使紅四軍八大走了彎路,造成紅四軍歷史上的一段曲折。

(三)中央“九月來信”對制定《古田會議決議》具有指導(dǎo)意義

1929年8月底,中共中央政治局開會聽取陳毅報告。政治局決定以周恩來、李立三和陳毅三人組成委員會深入討論紅四軍問題,并代表中央提出比中央“八月來信”更加全面的指導(dǎo)性意見。三人委員會由政治局常委兼中央軍委書記和軍事部長的周恩來召集。他閱讀了陳毅的報告,對紅四軍的歷史與現(xiàn)狀有了更全面的了解,對紅四軍七大及朱毛分歧爭論的由來也更為清楚。他高度評價了紅四軍的斗爭經(jīng)驗,指出:這些經(jīng)驗很寶貴,許多經(jīng)驗在中國是“別開生面”的,這是紅四軍的創(chuàng)造。照這些經(jīng)驗去做,紅軍和蘇維埃區(qū)域就很有把握發(fā)展壯大,這就是紅四軍對中國革命的貢獻(xiàn)。紅四軍的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只影響湘贛閩三省,對全中國都有影響。三人經(jīng)過一個多月的討論,對紅軍建設(shè)的一系列根本問題形成共識。周恩來代表中央,委托陳毅起草致紅四軍前委的指示信。陳毅以周恩來起草的中央“八月來信”為基礎(chǔ),并根據(jù)周恩來等多次談話強調(diào)正確開展黨內(nèi)批評、反對極端民主化等精神進(jìn)行起草。周恩來對起草稿進(jìn)行仔細(xì)審閱后,提交中央政治局于9月28日討論通過。這就是中央“九月來信”。該信論及九個問題,主要內(nèi)容和觀點是:

——關(guān)于國內(nèi)政治形勢和中國革命的特征。該信認(rèn)為導(dǎo)致軍閥混戰(zhàn)的各種矛盾是無法克服的,軍閥混戰(zhàn)將繼續(xù)發(fā)展。紅軍正是在這種形勢下存在,并繼續(xù)向前發(fā)展。在這種形勢下,產(chǎn)生了“先有農(nóng)村紅軍,后有城市政權(quán),這是中國革命的特征,這是中國經(jīng)濟基礎(chǔ)的產(chǎn)物”這一論斷,對于提出中國特色革命道路理論起了奠基作用。

——關(guān)于紅軍的基本任務(wù)。該信認(rèn)為主要有三項:一是發(fā)動群眾斗爭,實行土地革命,建立蘇維埃政權(quán);二是實行游擊戰(zhàn)爭,武裝農(nóng)民,擴大隊伍;三是擴大游擊區(qū)域及政治影響于全國。這個規(guī)定既批評了單純軍事觀點,也較井岡山時期規(guī)定的打仗、籌款和發(fā)動群眾的三大任務(wù)有了發(fā)展。

——關(guān)于紅軍的分兵與集中。該信認(rèn)為這只是某一時期工作方式的便利問題,絕不能把紅四軍分成幾路各不相屬的部隊。分兵游擊、集中指導(dǎo)是不可移易的原則。這就否定了主張分兵的觀點。

——關(guān)于紅軍的群眾工作。該信特別強調(diào)了調(diào)查工作和群眾路線問題,指出:調(diào)查工作應(yīng)切實去做,“這個工作做得好,對于了解中國農(nóng)村實際生活及幫助土地革命策略之決定有重大意義”。關(guān)于籌款工作,“亦要經(jīng)過群眾路線,不要由紅軍單獨去干”。這兩條意見對于后來毛澤東思想活的靈魂的基本點的形成,起了奠定根基的作用。

——關(guān)于紅軍的自身建設(shè)。該信認(rèn)為必須依靠和發(fā)動群眾來擴大紅軍,對參加紅軍的農(nóng)民必須“加強無產(chǎn)階級意識的領(lǐng)導(dǎo),才可以使之減少農(nóng)民意識”;在組織系統(tǒng)上,紅軍目前仍可由前委指揮,對外用軍部、政治部來號召;黨代表制度應(yīng)改為政治委員制度,軍政治委員可由前委書記兼任,但不可再兼政治部主任;紅軍要嚴(yán)格軍事訓(xùn)練,加強戰(zhàn)斗力;要加強紀(jì)律與處罰,堅決廢除肉刑。這成為紅軍建設(shè)的一個基本原則。

——關(guān)于紅軍中黨的領(lǐng)導(dǎo)。該信提出黨的組織系統(tǒng)可保持現(xiàn)狀,前委下面可不成立軍委;“黨對軍隊的指揮盡可能實現(xiàn)黨團路線,不要直接指揮軍隊,經(jīng)過軍部指揮軍事工作,經(jīng)過政治部指揮政治工作”;“前委應(yīng)著眼在紅軍的政治、軍事、經(jīng)濟及群眾斗爭的領(lǐng)導(dǎo)上”,對日常行政事務(wù)不要去管理;一切工作歸支部這個口號是對的,“但不是與黨的民主集權(quán)制相對立”。

——關(guān)于反對極端民主化。該信認(rèn)為“黨的一切權(quán)力集中于前委指導(dǎo)機關(guān),這是正確的”。不能用反對“家長制”來削弱指導(dǎo)機關(guān)的權(quán)力?！扒拔瘜τ谝磺袉栴}毫無疑義應(yīng)先有決定后交下級討論,絕不能先征求下級同意或者不作決定俟下級發(fā)表意見后再定辦法?！比绱俗觥笆菢O端民主化發(fā)展到極度的現(xiàn)象”。“軍隊中民主化只能在集中指導(dǎo)下存在,并且實行的限度必須依據(jù)客觀條件來決定伸縮?！?/p>

——關(guān)于朱德、毛澤東的爭論。該信對朱、毛兩人“常采取對立的形式去相互爭論”、“離開政治立場互相懷疑猜測”、工作方法“犯有主觀的或不公開的毛病”作了批評,肯定毛澤東“仍為前委書記”。為挽回過去爭論造成的損害,前委應(yīng)該:(一)加強前委指導(dǎo)機關(guān)的威信,與一切非無產(chǎn)階級意識作堅決斗爭;(二)在幫助糾正朱、毛兩人的缺點后,要恢復(fù)他們在群眾中的威信;(三)朱、毛仍留前委工作,經(jīng)過前委會議傳達(dá),對毛澤東的工作安排“須使紅軍全體同志了解而接受”。(2)《中共中央給紅四軍前委的指示信》(1929年9月28日),《周恩來軍事文選》第1卷,第91—105頁。

中央“九月來信”對于解決紅四軍黨內(nèi)爭論非常重要。周恩來還特別囑托陳毅,一定請毛澤東復(fù)職,召開一次黨的會議,統(tǒng)一思想,分清是非,作出決議,維護毛澤東和朱德的領(lǐng)導(dǎo)。中央“九月來信”對紅四軍黨內(nèi)爭論的一些重大問題表明了態(tài)度,不僅對于紅四軍,而且對于各根據(jù)地紅軍加強黨的建設(shè)和軍隊建設(shè)都具有重大指導(dǎo)意義。

(四)《古田會議決議》是對中央“九月來信”的繼承和升華

1929年12月28日,中共紅四軍九大在上杭古田開幕,與會代表有120余人。首先陳毅傳達(dá)中央“九月來信”等文件,隨后毛澤東作政治報告,朱德作軍事報告。與會代表熱烈討論了中央“九月來信”和各個報告,對黨和紅軍建設(shè)的各種經(jīng)驗教訓(xùn)進(jìn)行總結(jié),一致通過了毛澤東為大會起草的《古田會議決議》。決議開門見山地指出:“大會根據(jù)中央九月來信的精神,指出四軍黨內(nèi)各種非無產(chǎn)階級思想的表現(xiàn)、來源及其糾正的方法,號召同志們起來徹底地加以肅清。”(3)《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯誤思想》(1929年12月),《毛澤東選集》第1卷,人民出版社1991年版,第85—86頁。次日,大會選舉前委領(lǐng)導(dǎo)成員,毛澤東為前委書記。

由于有中央“九月來信”和毛澤東在會前的充分調(diào)查研究及各項具體準(zhǔn)備工作,紅四軍九大開得十分成功。它不僅是紅四軍歷史上最重要的一次會議,而且對于中國共產(chǎn)黨的建設(shè)和人民軍隊建設(shè)都有重要意義?！豆盘飼h決議》既吸收了中央“九月來信”的精神,又根據(jù)紅四軍的實際情況作了必要的調(diào)整和補充,豐富和具體化了許多重要內(nèi)容。它對于紅軍的性質(zhì)、宗旨和任務(wù);對于黨對紅軍的領(lǐng)導(dǎo)原則;對于加強思想政治建設(shè),堅持黨的無產(chǎn)階級先進(jìn)性質(zhì);對于紅軍的政治與軍事的關(guān)系;對于紅軍的宣傳工作;對于紅軍處理內(nèi)外關(guān)系的原則等,都在理論上作了重要闡發(fā),并有許多深刻的論述。

古田會議在黨的建設(shè)和人民軍隊建設(shè)史上的地位,有如遵義會議在中國共產(chǎn)黨歷史上的地位。會議一是具有撥亂反正的意味,重新確立了毛澤東在紅四軍的領(lǐng)導(dǎo)地位;二是初步系統(tǒng)地解決了以農(nóng)民為主要成分的軍隊如何建設(shè)成為無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的新型人民軍隊的許多重大問題。它確立的建軍原則,不但在紅四軍實行了,經(jīng)中共中央推廣,在各地紅軍也都貫徹了,從而使整個紅軍建立在馬克思主義中國化的建軍原則基礎(chǔ)之上,為人民軍隊的革命化建設(shè)找到一條正確道路。它強調(diào)從思想上政治上加強黨的建設(shè),屬于馬克思主義中國化黨的建設(shè)理論的原生形態(tài),對于黨的建設(shè)理論和實踐的發(fā)展,迄今仍具有指導(dǎo)意義?！豆盘飼h決議》以中央“九月來信”為指導(dǎo),但其歷史地位又遠(yuǎn)高于中央“九月來信”。它實現(xiàn)了由革命建軍到政治建軍、由政治建黨到思想建黨的升華,成為中國共產(chǎn)黨政治建軍、思想建黨的偉大綱領(lǐng)。

二、打贛州之失和打漳州之得,使周毛關(guān)系發(fā)生重大變化

1930年9月底,周恩來在糾正李立三“左”傾冒險錯誤的中共六屆三中全會上已經(jīng)有了非常明確的“農(nóng)村中心論”思想。他指出:“現(xiàn)在中心是在蘇維埃區(qū)域,不僅黨是(有)政權(quán)的黨,而且有紅軍、赤衛(wèi)隊,而且是要發(fā)展及于全國,所以更要加強組織上的領(lǐng)導(dǎo)?！?4)中共中央文獻(xiàn)研究室編:《周恩來傳》(一),中央文獻(xiàn)出版社2008年版,第244頁。他在強調(diào)蘇區(qū)工作的極端重要性時,首次提出建立蘇區(qū)中央局,并表示自己愿意去蘇區(qū)中央局工作。10月,中央政治局多次會議決定,由周恩來、項英、毛澤東、朱德等組成蘇區(qū)中央局,負(fù)責(zé)指導(dǎo)全國各蘇維埃區(qū)域與紅軍的工作。周恩來一時難以離開,派項英先去。蘇區(qū)中央局以周恩來為書記,由項英暫時代理。在項英未到前,蘇區(qū)中央局可先行成立,暫以毛澤東代書記,一切政治軍事指導(dǎo)統(tǒng)一集中到中央局。

(一)在王明路線使黨的工作遭到嚴(yán)重破壞后,周恩來于1931年底到達(dá)中央蘇區(qū)就職

周恩來和瞿秋白主持中共六屆三中全會糾正李立三“左”傾冒險錯誤,使黨的白區(qū)工作和蘇區(qū)建設(shè)逐步走上正常軌道。但在共產(chǎn)國際東方部副部長米夫等的支持下,王明、博古利用共產(chǎn)國際將李立三“左”傾冒險看作“路線錯誤”的新批評,認(rèn)為中共六屆三中全會犯了“調(diào)和主義”錯誤,要求召開中共六屆四中全會。在米夫的操縱下,1931年1月召開的中共六屆四中全會將非中央委員的王明提升為政治局委員,實際主持中央工作,在反對所謂“立三路線”旗號下推行更嚴(yán)重的“左”傾教條主義路線。在對周恩來和瞿秋白的安排上,因王明等缺乏實際工作經(jīng)驗,而共產(chǎn)國際對瞿秋白在莫斯科工作期間表現(xiàn)早有不滿,米夫決定“去瞿留周”。米夫挖苦地說:“恩來同志自然應(yīng)該打他的屁股,但也不是要他滾旦(蛋),而是在工作中糾正他,看他是否在工作中改正他的錯誤?！?5)《共產(chǎn)國際代表在四中全會上的結(jié)論》,中央檔案館編:《中共中央文件選集》第7冊,中共中央黨校出版社1991年版,第39頁。對于這種屈辱,周恩來以“顧全大局、相忍為黨”的精神承受了。他努力維護黨的團結(jié),不贊同將所有執(zhí)行“立三路線”的人說成是“立三派”。他指出:黨現(xiàn)在正處在困難時期,要加緊地將它恢復(fù)與健全起來。站在派別觀念上解決問題,我們也是要反對的?！耙驗檎驹谂蓜e觀念上來解決問題,就一定會離開黨的利益而只顧到派別的利益,這不是布爾塞維克黨允許的?！?6)《周恩來傳》(一),第254頁。

中共六屆四中全會在黨的歷史上沒有任何積極意義。周恩來被留用,是因為他有豐富的政治斗爭經(jīng)驗和卓越的實際工作能力,復(fù)雜繁重的事務(wù)處理離不開他。他繼續(xù)任中央常委兼中央軍委書記,負(fù)責(zé)蘇區(qū)事務(wù)。周恩來將工作重點放在對紅軍和蘇區(qū)工作的指導(dǎo)方面,對中央蘇區(qū)、贛東北、湘鄂西、鄂豫皖等革命根據(jù)地發(fā)出許多重要指示。但因顧順章和向忠發(fā)的先后叛變,上海中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)的處境變得異常險惡,周恩來等很難在上海工作乃至存身。根據(jù)共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局的提議,決定成立臨時中央政治局,由博古、張聞天、康生、陳云等6人組成,以博古負(fù)總責(zé)。9月下旬,臨時中央在上海成立。10月中旬,王明前往莫斯科。12月上旬,周恩來離開上海前往中央蘇區(qū)。他走其領(lǐng)導(dǎo)特科時一手安排的秘密交通線,經(jīng)汕頭到大埔越過國民黨封鎖線,進(jìn)入閩西永定的游擊區(qū),再經(jīng)長汀,于12月底到達(dá)中央蘇區(qū)首府瑞金。在這里,他與毛澤東、朱德以及先期到來的任弼時、項英、王稼祥等親切相見,并就任中共蘇區(qū)中央局書記。

周恩來前往就任蘇區(qū)中央局職務(wù)時,蘇區(qū)形勢一片大好。經(jīng)過三次反“圍剿”戰(zhàn)爭,中央蘇區(qū)范圍擴大,中華蘇維埃共和國成立。國民黨第26路軍1.7萬人在寧都起義,改編成中國工農(nóng)紅軍第五軍團,空前地增強了紅軍力量。此時,中央蘇區(qū)跨有贛南、閩西20多個縣的范圍,面積近10萬平方公里,人口245萬以上;主力紅軍有紅一、三、五等3個軍團。這種局面是過去沒有過的,這是主流方面。另一方面,當(dāng)時的蘇區(qū)已將肅反作為一切工作的中心,周恩來到達(dá)閩西時就看到蘇區(qū)不少地方在抓所謂的“AB團”“社會民主黨”“改組派”,出現(xiàn)了肅反嚴(yán)重擴大化局面。如此,積極采取措施糾正肅反擴大化錯誤,成為他就任蘇區(qū)中央局書記的第一要務(wù)。1932年1月上旬,周恩來主持召開蘇區(qū)中央局會議,通過《蘇區(qū)中央局關(guān)于蘇區(qū)肅反工作決議案》,指出:“過去對AB團及一切反革命舉報認(rèn)識不正確,將AB團擴大化了”,“結(jié)果便發(fā)展到以肅反為一切工作中心的極危險的觀點。在打AB團中更專憑犯人口供,依靠肉刑,以致造成肅反工作的唯心論”。“中央局在深刻的檢查了過去蘇區(qū)肅反工作以后,完全同意周恩來同志的報告?！薄爸醒刖忠宰晕遗u的精神,承認(rèn)過去對于肅反工作中路線錯誤的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任?！?7)《蘇區(qū)中央局關(guān)于蘇區(qū)肅反工作決議案》(1932年1月7日),中共中央書記處編:《六大以來》下,人民出版社1980年版,第359、361頁。此次會議后,中央蘇區(qū)的肅反擴大化基本上得到制止。

(二)攻打贛州之挫和攻取漳州之捷,使周恩來對毛澤東的軍事戰(zhàn)略誠服

周恩來與毛澤東在大革命時期相識相知。1926年3月“中山艦事件”發(fā)生時,兩人都在廣州,商討對策時都主張進(jìn)行反擊。大革命失敗后,兩人都舉起槍桿子,領(lǐng)導(dǎo)武裝暴動。先是周恩來領(lǐng)導(dǎo)八一南昌起義;40天后,毛澤東領(lǐng)導(dǎo)了秋收起義。在1927年11月中央政治局?jǐn)U大會議上,兩人都受到了“左”傾盲動領(lǐng)導(dǎo)給予的錯誤處分。土地革命戰(zhàn)爭前期,兩人天各一方,一個隱蔽活動在敵人心臟的上海,一個轉(zhuǎn)戰(zhàn)于偏遠(yuǎn)的湘贛閩粵深山。但通過組織系統(tǒng),他們都了解彼此的活動信息和思想傾向。自此以后相當(dāng)長時期,周恩來作為黨中央負(fù)責(zé)人,直接指導(dǎo)毛澤東、朱德率領(lǐng)紅軍的活動。

1932年1月上旬,臨時中央作出《中央關(guān)于爭取革命在一省與數(shù)省首先勝利的決議》,要求中央蘇區(qū)紅軍攻打南昌、吉安、贛州等城市,將分散的蘇區(qū)連成片。周恩來在理論認(rèn)識上已經(jīng)轉(zhuǎn)為“農(nóng)村中心論”,但臨時中央仍持“城市中心論”。對于這個決議,毛澤東是不贊同的。周恩來征求意見,毛澤東認(rèn)為不具備攻打南昌等城市的條件。臨時中央又提出至少要在撫州、吉安、贛州中選擇一個攻打。蘇區(qū)中央局開會討論,絕大多數(shù)人都贊成攻打贛州。毛澤東反對,認(rèn)為贛州城墻堅固,被稱為“鐵贛州”,易守難攻。此前曾五打贛州都沒有成功,雖然現(xiàn)在贛州守軍不足,但它的南北方向都聚集著敵人重兵,以紅軍現(xiàn)有力量和技術(shù)裝備,可能久攻不克,還是以不打為好。這次,周恩來站在了多數(shù)人一邊,沒有采納毛澤東的意見,下令攻打贛州。結(jié)果不出毛澤東所料,1.4萬紅軍攻打贛州33天,城未攻下,傷亡卻達(dá)3000多人。最后還是急請毛澤東獻(xiàn)策,起用作為預(yù)備隊的紅五軍團,才解了紅三軍團被困之圍。此次失敗,盡管臨時中央沒有批評周恩來(因為是執(zhí)行其強攻指令),但紅軍兵力遭受如此大的損失,他不能不深感內(nèi)疚。

1932年3月上旬,紅軍從贛州撤圍至贛縣江口地區(qū)。周恩來從瑞金趕赴江口,主持召開蘇區(qū)中央局會議,總結(jié)圍攻贛州的經(jīng)驗教訓(xùn),討論紅軍行動方針。會議決定紅軍主力“夾贛江而下”,兵分兩路向北發(fā)展;毛澤東、朱德率紅一、五軍團為中路軍,彭德懷率紅三軍團和紅16軍等組成西路軍,分別作戰(zhàn)。彭德懷的西路軍在湘贛邊擴軍40個營,初步穩(wěn)定中央蘇區(qū)的南部區(qū)域。毛澤東在進(jìn)軍途中了解到閩西的國民黨兵力薄弱,主張中路軍改變行動方向,轉(zhuǎn)攻龍巖,直下漳州泉州。周恩來從瑞金趕到長汀,召開作戰(zhàn)會議,接受毛澤東的建議,決定將中路軍改稱東路軍,遠(yuǎn)離根據(jù)地,向龍巖、漳州進(jìn)軍。毛澤東判斷正確,敵軍弱勢,4月10日紅軍攻下龍巖,10天后攻克漳州,取得比預(yù)期大得多的勝利,戰(zhàn)果輝煌。毛澤東非常興奮地說:“有人說我們紅軍只會關(guān)上門打狗,懷疑我們在白區(qū)能不能打仗,可是你們看,我們在白區(qū)不是打得蠻好嘛!”(8)《聶榮臻回憶錄》上,戰(zhàn)士出版社1983年版,第146頁。紅軍遠(yuǎn)離根據(jù)地,出擊白區(qū)到外線作戰(zhàn),不少人有顧慮,即便周恩來也是在毛澤東陳明情況后才拍板贊同的。此次漳州之役,將贛南、閩西連片區(qū)域擴大了。

如果說攻打贛州之挫從反面教育了周恩來,那么攻取漳州之捷則使周恩來對毛澤東的軍事戰(zhàn)略決斷誠服了。自此以后,在中央蘇區(qū)兩種軍事指導(dǎo)方針的對立和沖突中,歷來注重組織觀念的周恩來不能不執(zhí)行臨時中央指令,沒有完全站在毛澤東一邊,但在毛澤東遭受更嚴(yán)重打擊時,他則是盡其所能給予關(guān)照和維護。

三、寧都會議的多重矛盾沖突和對周毛關(guān)系的影響

寧都會議既是中共民主革命歷史上的一次重要會議,也是影響周毛關(guān)系的一次重要會議。此次會議有多重矛盾關(guān)系需要處理、調(diào)整和解決,周恩來成為多重矛盾的聚焦點。他既要貫徹執(zhí)行臨時中央的指示要求,又要從戰(zhàn)爭實際情況出發(fā)提出調(diào)整意見。臨時中央堅決要將毛澤東從前方撤回,周恩來既要批評毛澤東的缺點,又要力爭將毛澤東留在前方工作以利戰(zhàn)爭。他是兩頭維護,又是兩頭不討好。此次會議既對黨的歷史進(jìn)程產(chǎn)生了重要影響,也對后來的周毛關(guān)系有重要影響。

(一)寧都會議主要是前方作戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)的實事求是路線與以后方中央局為代表執(zhí)行的“左”傾路線直接沖突的結(jié)果

1932年5月初,毛澤東對江口會議后東、西兩路成功的軍事行動向蘇區(qū)中央局及臨時中央寫報告,說明了目前紅軍的有利形勢。報告提出:“此次東西兩路軍的行動完全是正確的。東路軍深入漳州決不是主要的為著籌款,西路軍的分出也沒有破壞集中的原則。我們已跳出敵人的圓圍之外,突破了敵人的東西兩面,因而其南北兩面也就受到我們極大威脅。”(9)中共中央文獻(xiàn)研究室編:《毛澤東年譜(1893—1949)》(修訂本)上,中央文獻(xiàn)出版社2003年版,第373頁。令毛澤東、周恩來始料未及的是,臨時中央對紅軍這一成功的積極行動非但未予肯定,反而認(rèn)為它不符合中央的“進(jìn)攻路線”,并批評周恩來到蘇區(qū)后,“有些錯誤已經(jīng)糾正,或部分的糾正,在某些工作上有相當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)變”,認(rèn)為“目前應(yīng)該采取積極的進(jìn)攻的策略”,“奪取一二中心城市,來發(fā)展革命的一省數(shù)省的勝利”。(10)《中央給蘇區(qū)中央局的指示電》(1932年5月20日),《六大以來》上,第242、243頁。

戰(zhàn)爭形勢轉(zhuǎn)瞬即變。1932年6月中旬,蔣介石調(diào)集50萬大軍向全國各蘇區(qū)和紅軍發(fā)動第四次“圍剿”。第一階段,即1932年下半年,國民黨軍以主力向鄂豫皖、湘鄂西蘇區(qū)發(fā)動猛烈進(jìn)攻。此時,中央蘇區(qū)紅軍主要同前來進(jìn)攻贛南蘇區(qū)的粵軍打防御戰(zhàn)。周恩來以蘇區(qū)中央局代表身份趕往前方,由任弼時代理蘇區(qū)中央局書記。7月下旬,在前方的周恩來、毛澤東、朱德、王稼祥聯(lián)名致電后方中央局:為迎接即將到來的大規(guī)模反“圍剿”戰(zhàn)爭,理順前方作戰(zhàn)指揮體制,使其更為便利起見,建議取消政府主席一職,改設(shè)紅軍總政治委員為妥,以毛澤東任總政委。作戰(zhàn)指揮權(quán)屬總司令總政委,作戰(zhàn)計劃與決定權(quán)屬中革軍委,關(guān)于行動方針中央局代表有決定權(quán)。臨時中央不同意這一建議,堅持由周恩來任恢復(fù)番號的紅一方面軍總政委。周恩來又寫信陳述:如果自己任總政委,將“弄得多頭指揮,而且使政府主席將無事可做。澤東的經(jīng)驗與長處,還須盡量使他發(fā)展而督促他改正錯誤”。他堅持由毛澤東任總政委,強調(diào)“有澤東負(fù)責(zé),可能指揮適宜”。(11)中共中央文獻(xiàn)研究室編:《周恩來年譜(1898—1949)》(修訂本),中央文獻(xiàn)出版社1998年版,第228頁。在周恩來堅持下,毛澤東任紅一方面軍總政委。

8月初,周恩來、毛澤東、朱德、王稼祥率紅一方面軍抵達(dá)興國縣城郊,周恩來主持召開中央局會議。此時前方四人對于軍事行動的看法基本一致,與后方的中央局成員任(弼時)、項(英)、顧(作霖)、鄧(發(fā))發(fā)生意見分歧。為統(tǒng)一前后方領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)識,周恩來在興國主持召開蘇區(qū)中央局會議,后方的任、項、顧、鄧等趕來與會。對于紅軍行動方向,后方中央局成員不顧實際情況,一味地強調(diào)執(zhí)行臨時中央的“進(jìn)攻路線”,要求紅軍迅速在贛江上游西渡贛江支流的章水與蔣軍作戰(zhàn)。前方領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為,該處敵軍密布,不宜出擊,主張在贛江東打擊弱敵。毛澤東極力反對西渡贛江,認(rèn)為現(xiàn)在贛江以西贛州吉安一線駐有國民黨七八個師,紅軍不能貿(mào)然去打。贛江以東地區(qū)僅有敵一個師,且為雜牌軍,力量較弱,可以集中紅軍主力北上樂安、宜黃,去消滅那里的弱敵。后方中央局成員認(rèn)為這不符合中央的路線。經(jīng)過激烈爭論,周恩來采納毛澤東的意見,決定紅一方面軍主力在贛江以東地區(qū)北上,先消滅樂安、宜黃的敵軍,再西渡贛江,進(jìn)而威逼和奪取吉安、撫州,以牽制國民黨軍,直接支援鄂豫皖、湘鄂西的反“圍剿”戰(zhàn)爭。會議還決定,在前方組成由周恩來任主席的最高軍事會議,其他同志為成員。周恩來隨軍行動,負(fù)責(zé)決定前方的行動方針和作戰(zhàn)計劃。

紅一方面軍兵分兩路,一部向西佯動,主力隱蔽地急行北進(jìn),連續(xù)行軍一周,于8月中旬投入攻打樂安、宜黃的戰(zhàn)斗。這一仗出敵不意,速戰(zhàn)速決,一星期連克三城(拿下樂安、宜黃后,占領(lǐng)南豐),俘敵5000多人,繳獲大量軍事物資。

超高壓輸電線路保護裝置自適應(yīng)整定及性能優(yōu)化//李會新,謝俊,王玉龍,李勇,謝華,趙青春//(17):148

盡管紅一方面軍打了大勝仗,但前后方領(lǐng)導(dǎo)的矛盾卻加劇了。按原定計劃,紅軍應(yīng)攻取南城。周恩來發(fā)現(xiàn)南城守敵有3個師,工事堅固,地形于我不利,且敵方還在調(diào)兵增援。據(jù)此,紅軍主動撤至蘇區(qū)休整,另尋戰(zhàn)機。周恩來致電后方中央局說明改變計劃的原因:敵軍已注意“固守城鎮(zhèn)”,我們應(yīng)“使其離開據(jù)點,在運動中消滅之”。臨時中央和后方中央局卻一再催促紅一方面軍向北出擊,威脅南昌,不宜在南豐、南城、宜黃間久待。周恩來復(fù)電后方中央局,不同意他們的行動方針。9月下旬,前方領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)一步向后方領(lǐng)導(dǎo)陳述意見,指出:“出擊必須有把握的勝利與消滅敵人一部,以便各個擊破敵人,才是正確策略。否則,急于求戰(zhàn)而遭不利,將造成更嚴(yán)重錯誤?！痹诂F(xiàn)在不利于作戰(zhàn)的條件下,應(yīng)以在南豐至樂安一帶活動,“促起敵情變化,準(zhǔn)備在運動戰(zhàn)中打擊與消滅目前主要敵人為目前行動方針”?！斑@一布置,雖不是立即出擊敵人,但仍是積極進(jìn)攻的策略?！薄爱?dāng)其有利于我們出擊時,自然要集中兵力去作戰(zhàn)?！?12)《周恩來年譜(1898—1949)》(修訂本),第230、231、232頁。

如此,前方領(lǐng)導(dǎo)成員同后方領(lǐng)導(dǎo)成員在作戰(zhàn)方針上的分歧迅速激化,形成鮮明對立。這是寧都會議召開的一個直接背景。

(二)寧都會議開展了“中央局從未有過的反傾向斗爭”

由于前后雙方對軍事行動方針都堅持己見,分歧日益加劇;加之前方領(lǐng)導(dǎo)成員間對一些具體問題的認(rèn)識和處理意見也不盡一致,周恩來感到難于集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的問題愈益突出。他在9月24日、25日給中央局的電文中提議:“即刻在前方開一中局全體會,并且要全體都到”,“徹底地解決一切原則上的問題,而不容再有異議,否則前方工作無法進(jìn)行得好。尤其是軍事行動上,必須行專勿疑”?！斑@不僅可以解決目前行動問題,并要討論接受中央指示、紅軍行動總方針與發(fā)展方向、地方群眾動員與白區(qū)工作,特別是擴大紅軍蘇區(qū)與爭取中心城市之具體進(jìn)行等?！?13)《亟須解決戰(zhàn)略原則與發(fā)展方針問題》(1932年9月24日)、《提議在前方召開中央局全會討論作戰(zhàn)行動問題》(1932年9月25日),《周恩來軍事文選》第1卷,第187、190頁。

1932年10月3日至8日間,寧都會議在贛南蘇區(qū)寧都縣東山壩鄉(xiāng)小源村榜山翁祠召開。與會者除前后方領(lǐng)導(dǎo)8人外,還有由周恩來提出到前方來作助手的劉伯承。盡管前方領(lǐng)導(dǎo)對臨時中央的“進(jìn)攻路線”和軍事行動方針很有意見,但會議的中心議題是積極貫徹臨時中央的“進(jìn)攻路線”,制定反對蔣介石進(jìn)攻中央蘇區(qū)的軍事行動計劃。如此,后方中央局領(lǐng)導(dǎo)貫徹臨時中央“進(jìn)攻路線”的觀點在會上占據(jù)著主導(dǎo)地位。會議要求紅軍以進(jìn)攻戰(zhàn)略粉碎敵人之大舉進(jìn)攻,進(jìn)而奪取中心城市,實現(xiàn)江西及鄰近省區(qū)的首先勝利;討論了在蘇區(qū)緊急動員群眾、擴大紅軍、開展白區(qū)工作等問題。會議批評前方領(lǐng)導(dǎo)“有以準(zhǔn)備為中心的觀念,澤東表現(xiàn)最多”,并把矛頭突出地指向毛澤東,對他此前的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)橫加批評。毛澤東在前三次反“圍剿”戰(zhàn)爭中取得勝利的“誘敵深入”方針,被指責(zé)為“專去等待敵人進(jìn)攻的右傾主要危險”;其在贛縣江口會議提出的向贛東北發(fā)展的主張,被指責(zé)為對奪取中心城市方針的“消極怠工”;其對臨時中央和后方中央局急于進(jìn)攻中心城市提出的批評,被指責(zé)為“否認(rèn)過去勝利成績”和“不尊重黨領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)”。會議還把前方領(lǐng)導(dǎo)對紅一方面軍發(fā)布的軍事訓(xùn)令說成是“純粹防御路線”,是“以準(zhǔn)備為中心的等待敵人進(jìn)攻”的“右”傾方針。如此,按照后方中央局領(lǐng)導(dǎo)的說法,寧都會議展開了“中央局內(nèi)部從未有過的兩條戰(zhàn)線的斗爭,打破過去和平遷就的狀態(tài)”。(14)參見中共中央黨史研究室:《中國共產(chǎn)黨歷史 第1卷(1921—1949)》上,中共黨史出版社2011年版,第354頁;中共中央文獻(xiàn)研究室編:《任弼時傳(修訂本)》,中央文獻(xiàn)出版社2000年版,第301頁。

寧都會議對毛澤東是否繼續(xù)留在前方指揮作戰(zhàn)問題也有巨大分歧。周恩來接受了后方中央局領(lǐng)導(dǎo)拿出臨時中央指示當(dāng)“令箭”的批評,但對毛澤東的工作安排進(jìn)行了堅決抗?fàn)?。他說:“澤東積年的經(jīng)驗多偏于作戰(zhàn),他的興趣亦在主持戰(zhàn)爭”,“如在前方則可吸引他供獻(xiàn)不少意見,對戰(zhàn)爭有幫助”。他還提出毛澤東留在前方的兩個方案:“一種是由我負(fù)主持戰(zhàn)爭全責(zé),澤東仍留前方助理;另一種是澤東負(fù)指揮戰(zhàn)爭全責(zé),我負(fù)監(jiān)督行動方針的執(zhí)行。”朱德、王稼祥也表示不同意解除毛澤東在紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。但后方中央局認(rèn)為毛澤東“承認(rèn)與了解錯誤不夠,如他主持戰(zhàn)爭,在政治與行動方針上容易發(fā)生錯誤”,沒有接受周恩來的提議。毛澤東本人也因未能取得中央局完全信任,堅決不贊成后一種辦法。會議最后通過周恩來的第一個方案,毛澤東“仍留前方助理”,并批準(zhǔn)他“暫時請病假,必要時到前方”。盡管周恩來在會上作了妥協(xié),但會后中央局仍對他很有意見,電告臨時中央,說周恩來“不給澤東錯誤以明確的批評,反而有些地方替他解釋掩護,這不能說只是態(tài)度溫和的問題”。“我們認(rèn)為恩來在斗爭中不堅決,這是他個人最大的弱點,他應(yīng)深刻了解此弱點加以克服?！彼麄冞€指責(zé)周恩來搞“調(diào)和”,“是模糊了已經(jīng)展開了的斗爭戰(zhàn)線”。周恩來在給中央的電報中承認(rèn):“在會議中我對澤東同志錯誤的批評是采取了溫和態(tài)度”,“另外卻指正了后方同志對他的過分批評”,說這是“未將這次斗爭局面展開是調(diào)和,是模糊了斗爭戰(zhàn)線,我不能同意”。在寧都會議召開之際,上海臨時中央也在討論蘇區(qū)中央局前后方領(lǐng)導(dǎo)的爭論。博古在臨時中央常委會上說:“分散工作的觀點,我是反對的。在這里澤東又表現(xiàn)他一貫的觀念,同時伍豪不能將自己正確路線與自己的權(quán)威與之作堅決斗爭,而表示沒有辦法,又暴露一次調(diào)和以至投降的弱點。澤東的觀點是保守、退卻?！睆埪勌毂硎?“澤東可調(diào)回后方做蘇維埃工作。”會議決定,立即電告蘇區(qū)中央局,傳達(dá)中央指示。(15)《周恩來年譜(1898—1949)》(修訂本),第235—236、238頁;《周恩來傳》(一),第282、283頁;《任弼時傳(修訂本)》,第301頁。

如此,寧都會議從頭至尾成為貫徹落實臨時中央“左”傾路線的會議。后方中央局領(lǐng)導(dǎo)一開始傳達(dá)臨時中央指示就搶站了先機,前方領(lǐng)導(dǎo)自始就處于不利地位,這也確定了寧都會議的基本結(jié)局。10月12日,中革軍委通令:“工農(nóng)紅軍第一方面軍兼總政治委員毛澤東同志,為了蘇維埃工作的需要,暫回中央政府主持一切工作,所遺總政治委員一職,由周恩來同志代理?！北M管周恩來仍在爭取將毛澤東留在前方,在發(fā)布戰(zhàn)役計劃時署名“總司令朱德,總政委毛澤東,代總政委周恩來”,并在14日簽發(fā)的作戰(zhàn)計劃上注明“如有便,請送毛主席一閱”;但10月26日臨時中央仍宣布,以周恩來同志兼任紅一方面軍總政委。(16)《周恩來年譜(1898—1949)》(修訂本),第235—236、238頁。毛澤東離開前方時,周恩來前往毛澤東的住處送別。毛澤東向他表示:前方軍事急需,何時電召便何時來。此后,毛澤東回后方長汀休養(yǎng)。

(三)寧都會議對周毛關(guān)系的多維影響

此次寧都會議,對黨的歷史產(chǎn)生的影響是負(fù)面的、消極的。盡管它對隨后進(jìn)行的第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭沒有產(chǎn)生什么大的影響,但對第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭的失敗和遵義會議前湘江戰(zhàn)役的嚴(yán)重挫折,產(chǎn)生了長遠(yuǎn)影響。不僅如此,它還對毛澤東和周恩來的個人關(guān)系產(chǎn)生了終生的影響。這個影響有時表現(xiàn)為隱性的,在不少的時候則表現(xiàn)為顯性的。由于兩人都是黨的領(lǐng)袖級人物,它對兩人的性格乃至心理造成的變化,加上兩人對一些問題認(rèn)識的差異,就不能不反映到黨的決策上來,影響黨的歷史發(fā)展。后續(xù)一些歷史事件的發(fā)生和歷史呈現(xiàn)的曲折,都有寧都會議的背景或者陰影。這個歷史過節(jié),使周恩來不時自責(zé),乃至壓力沉重。

第一,寧都會議是周恩來提議召開的,但造成毛澤東第三“落”的結(jié)局是周恩來始料未及的。毛澤東一生確有“三落三起”。他的第一“落”是在上井岡山后,1928年3月上旬,湘南特委將上年11月中央政治局?jǐn)U大會議錯誤批評毛澤東是“右傾逃跑”和“槍桿子主義”并免去其中央臨時政治局候補委員的決定,誤以為是“開除黨籍”,便撤銷了毛澤東的前敵委員會書記職務(wù)。作為黨外人士,毛澤東改任工農(nóng)革命軍第一師師長。這一“落”時間短暫,4月朱毛會師前就糾正了。第二“落”是1929年6月紅四軍七大的極端民主化將毛澤東的前委書記選掉了,由于周恩來主持審定發(fā)出的中央“九月來信”要求召開古田會議,糾正了這一錯誤,這一“落”時間達(dá)半年。此次寧都會議成了毛澤東的第三“落”。這是一“大落”直至遵義會議才“大起”,時間為2年零3個月。周恩來提議召開寧都會議,有如前述,是希望理順前方領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。9月24日在給中央局的電報中,周恩來反映前方領(lǐng)導(dǎo)開會的狀況時說:“前方關(guān)于戰(zhàn)略原則與發(fā)展方針,時常引起爭論”,“工作在不定狀況之下非常難做。前方組織既不是集權(quán)于個人負(fù)責(zé)制,各人能力又均有長有短,許多事件既不能決之于個人,而且時常變更其解釋的原則,尤令人無所適從,有時爭論則不勝其爭論”。軍事行動須當(dāng)機立斷,“但因許多不同意見且均系負(fù)責(zé)者的意見,自然要加以考慮。這樣一來,已定的方案與原則又改變了,又須另在一種標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行,以致許多行動并非在一致的路線下執(zhí)行的,且行動定了、做了,又人各一見,各異其解釋”。“前方每遇商榷之事,動輒離開一定原則談話,有時海闊天空,不知‘伊于胡底’,而實際問題反為擱下。即不擱下,也好像大問題沒有解決,小問題沒有把握似的。尤其是軍事戰(zhàn)略,更可以隨意恣談,不值定則,因此工作方針極難穩(wěn)定。我意劉伯承必須調(diào)來當(dāng)參謀長,才可以有一個幫手,才可以時時以應(yīng)該遵循的原則來警醒我們?！?17)《亟須解決戰(zhàn)略原則與發(fā)展方針問題》(1932年9月24日),《周恩來軍事文選》第1卷,第186—187頁。這份電文將前方領(lǐng)導(dǎo)成員間不那么和諧的情況講述得很具體,這不能不影響會議的結(jié)局,也不能不影響毛澤東與周恩來兩人的共事關(guān)系。

第二,寧都會議是周恩來主持的,他本想說服后方中央局放棄不切實際的“進(jìn)攻路線”,未曾想后方中央局對前方領(lǐng)導(dǎo)特別是對毛澤東作了更加嚴(yán)厲的批評,使毛澤東的處境更加困難。周恩來提議召開寧都會議有兩個目的:一是理順前方領(lǐng)導(dǎo)體制,便于指揮作戰(zhàn);二是請后方中央局成員到前方了解作戰(zhàn)實際情況,說服他們放棄“進(jìn)攻路線”等不符合當(dāng)前實際的要求,同意前方領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)戰(zhàn)爭形勢制定的軍事行動方針。會議的召開事與愿違,適得其反。后方中央局利用組織優(yōu)勢高舉高打,動輒“要尊重黨領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)”,服從中央決定,使前方領(lǐng)導(dǎo)十分被動,無法申辯?！昂蠓降闹醒刖殖蓡T‘集中火力’反對‘專準(zhǔn)備為中心等待敵人進(jìn)攻的右傾主要危險’,而這種錯誤觀念‘澤東表現(xiàn)最多’?！迸R時中央聲稱攻打贛州是絕對必要的,他們還指責(zé)“漳州戰(zhàn)役的勝利”,“延緩了北上任務(wù)之實現(xiàn)”;并將毛澤東第三次反“圍剿”以來所有決策,都“歸結(jié)到一點是對‘進(jìn)攻路線’的‘動搖并否認(rèn)過去勝利成績’”。(18)《任弼時傳(修訂本)》,第301頁。如此,寧都會議非但未說服后方中央局放棄“進(jìn)攻路線”的不切實際的主張,在毛澤東被迫離開前方紅軍總部后,對于臨時中央和后方中央局而言,等同于搬掉了推行“左”傾路線的一大障礙,因而具有“得勝回朝”意義!

中央蘇區(qū)有三個會議對毛澤東打擊最大:一是中華蘇維埃共和國成立前夕的贛南會議,由中央代表團主持。會議貫徹臨時中央指示,批評毛澤東反對本本主義的主張為“狹隘經(jīng)驗論”;批評“抽多補少,抽肥補瘦”的土地政策為“富農(nóng)路線”;批評紅軍“保留著游擊主義傳統(tǒng)”,忽視“陣地戰(zhàn)”等。如此,在隨后召開的中華蘇維埃共和國第一次全國代表大會上,雖然他被當(dāng)選為執(zhí)行委員會主席(虛職)和人民委員會主席(實職),但根據(jù)臨時中央指示,設(shè)立中央革命軍事委員會,取消紅一方面軍總司令和總政委、總前委書記,他就被排除在中央蘇區(qū)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)崗位之外了!二是此次寧都會議,毛澤東被解除已恢復(fù)番號的紅一方面軍總政委職務(wù),離開前方紅軍總部,回后方負(fù)責(zé)政府工作。這個打擊比贛南會議的打擊更大。1933年6月上旬,在寧都再次召開中央局會議時,毛澤東對八個月前的第一次寧都會議提出批評,但博古卻堅持認(rèn)為那次寧都會議是正確的,對毛澤東的意見置之不理。三是在1934年1月中共六屆五中全會上,雖然毛澤東被選為中央政治局委員,但在隨后召開的二蘇大上,其人民委員會主席(實職)一職卻由張聞天擔(dān)任,他就成了空頭的執(zhí)行委員會主席(虛職)。

這些打擊對毛澤東而言是壞事又是“好事”。說是壞事,毛澤東在后來講過:“左”傾路線領(lǐng)導(dǎo)人迷信國際路線,迷信打大城市,我們反對那一套“左”的政策,可是我們被孤立?！八麄儼盐疫@個木菩薩浸到糞坑里,再拿出來,搞得臭得很。那時候,不但一個人不上門,連一個鬼也不上門。我的任務(wù)是吃飯、睡覺和拉屎。還好,我的腦袋沒有被砍掉?！?19)1965年8月5日毛澤東接見外賓的談話。說是“好事”,毛澤東在逆境中讀了些馬列的書。他說:“一九三二年(秋)開始,我沒有工作,就從漳州以及其他地方搜集來的書籍中,把有關(guān)馬、恩、列、斯的書通通找了出來,不全不夠的就向一些同志借。我就埋頭讀馬列著作,差不多整天看,讀了這本,又看那本,有時還交替著看,扎扎實實下功夫,硬是讀了兩年書?！薄昂髞韺懗傻摹睹苷摗?、《實踐論》,就是在這兩年讀馬列著作中形成的?！?20)中共中央文獻(xiàn)研究室:《緬懷毛澤東》上,中央文獻(xiàn)出版社1993年版,第401—402頁。就寧都會議本身,無論對黨、對毛澤東而言,都是壞事。所謂“好事”,是毛澤東運用辯證法轉(zhuǎn)化的結(jié)果。

第三,寧都會議使周恩來對毛澤東有一種“負(fù)罪感”。寧都會議對周恩來而言,是好心辦成了壞事,這使他深深自責(zé)。寧都會議后,周恩來對毛澤東仍然很尊重,在中共六屆五中全會上,他不同意由張聞天取代毛澤東的人民委員會主席一職,但被博古拒絕了。在遵義會議上,他所以力挺毛澤東進(jìn)入中央政治局常委并重新領(lǐng)導(dǎo)紅軍,也是要彌補寧都會議之過。在雞鳴三省實現(xiàn)“博洛交權(quán)”讓張聞天取代博古在黨中央負(fù)總責(zé)之前,他去做博古的思想工作,就提及:寧都會議后,毛澤東離開軍隊,像一塊石頭一直壓在他心里,紅一方面軍不能沒有毛澤東;從紅軍長征開始,周恩來就在想辦法讓他盡快回到軍事領(lǐng)導(dǎo)崗位上來;黎平會議上,毛澤東有理有據(jù)地駁倒了李德的錯誤主張,使周恩來下了決心要盡快“去李換毛”;周恩來深信,以毛澤東的才能,一定能率領(lǐng)中央紅軍走出困境。所以在遵義會議上,周恩來力主毛澤東進(jìn)入政治局常委參與軍事領(lǐng)導(dǎo)。正是由于周恩來無可替代的力薦,以及其他領(lǐng)導(dǎo)同志的共識,毛澤東才在遵義會議上“大起”,成為中共中央和紅軍的實際領(lǐng)導(dǎo)核心。

此后多年,周恩來與毛澤東的關(guān)系是和諧順達(dá)的。即使在遵義會議上確定周恩來為代表中央政治局“對于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者”,在“雞鳴三省會議”上明確以毛澤東為周恩來的軍事指揮上的幫助者,在茍壩會議上成立以其為團長,以毛澤東、王稼祥為成員的新“三人團”,周恩來在作最后決策時都要廣泛聽取各種意見,特別是尊重毛澤東的意見。長征到達(dá)毛兒蓋,周恩來病倒后改由毛澤東負(fù)責(zé)軍事工作,他痊愈后仍堅持讓毛澤東主持軍事工作,自己做副手協(xié)助毛澤東。只是到抗戰(zhàn)初期在1937年12月中央政治局?jǐn)U大會議上和武漢長江局的工作方面,周恩來又與毛澤東產(chǎn)生了分歧。到1943年9月中央政治局?jǐn)U大會議整風(fēng)檢查時,周恩來對寧都會議以來的錯誤作了深刻檢查,特別是對寧都會議自我批評嚴(yán)厲。這以后,兩人的關(guān)系直到新中國成立后都是和順的。在上世紀(jì)50年代,兩人對經(jīng)濟工作的指導(dǎo)方針又產(chǎn)生分歧。1956年,周恩來站在中央領(lǐng)導(dǎo)成員大多數(shù)一邊力主反冒進(jìn),對毛澤東在冒進(jìn)的基建預(yù)算基礎(chǔ)上提出再追加20個億基建投資竭力勸阻。他對毛澤東說:“我作為總理,從良心上不能同意這個決定。”這句話使毛澤東非常生氣。不久,毛澤東就離開了北京。(21)《周恩來傳》(三),第1109頁。在周恩來等對反冒進(jìn)的堅持下,1956年的經(jīng)濟發(fā)展平穩(wěn)健康。但1957年反右派斗爭中,右派分子卻借“反冒進(jìn)”來反對黨的領(lǐng)導(dǎo)。從1958年1月南寧會議始,毛澤東不斷就此說事,開展反“反冒進(jìn)”斗爭,并說這是兩種建設(shè)方針的斗爭。周恩來多次檢討過不了關(guān),內(nèi)心非常痛苦。他一方面不認(rèn)為反冒進(jìn)有什么錯誤,另一方面又要維護毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威。為準(zhǔn)備在5月的中共八大二次會議上的檢討發(fā)言,他難于下筆。他的秘書在他口授的稿上潤色時加了一句:“我和毛主席風(fēng)雨同舟,朝夕與共?！敝芏鱽韲?yán)厲批評說:“在關(guān)于他和毛澤東同志的關(guān)系上,在整風(fēng)以后,還可以引用這句成語,但是在整風(fēng)以前,不能引用?！薄爸芏鱽硗局v這些話時,幾乎流出了眼淚?！?22)《周恩來傳》(三),第1259、1260頁。這里最重要的就是寧都會議這個歷史過節(jié)。在林彪事件發(fā)生后,1972年五六月間召開中央批林整風(fēng)匯報會,根據(jù)毛澤東的指示,周恩來作了《對我們黨在新民主主義革命階段六次路線斗爭的個人認(rèn)識》長篇報告,其中就對自己的錯誤“作了嚴(yán)厲的、毫不留情的剖析,甚至是過分的檢討”(23)《周恩來傳》(四),第1809頁。。他將寧都會議使毛澤東受到嚴(yán)重打擊看成是罪過,因而不時有一種“負(fù)罪感”。

四、領(lǐng)導(dǎo)第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭的勝利,使中央蘇區(qū)發(fā)展達(dá)到鼎盛

周恩來雖然長期從事黨的軍事工作,但直接在前線作為第一把手領(lǐng)導(dǎo)和指揮作戰(zhàn),除南昌起義外,就是第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭。指揮此次戰(zhàn)爭對他極為重要。第一,此前的三次反“圍剿”戰(zhàn)爭,其規(guī)模相對較小。此次國民黨軍集中了40萬之眾,決心置中央紅軍于死地,蕩平中央蘇區(qū)。戰(zhàn)爭勝負(fù)關(guān)系中央蘇區(qū)和中央紅軍的存亡。第二,前三次反“圍剿”戰(zhàn)爭是毛澤東作為第一把手指揮的,都打勝了。這一次由他擔(dān)此重任,若不打勝,在黨內(nèi)和軍內(nèi)難以立足。第三,這是在寧都會議之后立即進(jìn)行的。在寧都會議上,他也批評了毛澤東在以前戰(zhàn)役中的一些“錯誤”,盡管他希望毛澤東留在前方一起作戰(zhàn),但未能如愿。這一仗若不能取勝,既無法向臨時中央和蘇區(qū)中央局交代,也無顏面對毛澤東。第四,盡管他領(lǐng)導(dǎo)的南昌起義意義重大,但南下廣東的指導(dǎo)思想不對,起義也以兵敗湯坑、領(lǐng)導(dǎo)人流亡香港而告終。此后,他一直在上海中央?yún)⑴c核心領(lǐng)導(dǎo),而工作重點又在軍事方面,長期關(guān)注并指導(dǎo)中央蘇區(qū)的軍事斗爭。前述的贛州之失和漳州之捷教訓(xùn)深刻。這一次反“圍剿”戰(zhàn)爭是他獨自展示軍事才能、雪恥南昌起義最終失敗的難得機會。因此,此次戰(zhàn)爭對他而言,也只能勝不能敗。

周恩來在指揮第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭的整個過程中,始終堅守在前線,運籌帷幄,兢兢業(yè)業(yè),事無巨細(xì)都不敢有絲毫疏忽。由于堅持了正確的戰(zhàn)略指導(dǎo)方針和戰(zhàn)術(shù)運用,廣大指戰(zhàn)員英勇作戰(zhàn),最后取得了以比前三次反“圍剿”戰(zhàn)爭更大的勝利。

(一)兩個前哨戰(zhàn)的勝利初試“牛刀”

在寧都會議召開之際,國民黨當(dāng)局正將軍事“圍剿”的重點向中央蘇區(qū)轉(zhuǎn)移,陸續(xù)集中20多個師的兵力,對中央蘇區(qū)的主力紅軍進(jìn)行包圍。寧都會議甫一結(jié)束,周恩來、朱德就趕赴前線,進(jìn)行反“圍剿”作戰(zhàn)部署,先后打了兩個前哨戰(zhàn)。

1.建(寧)、黎(川)、泰(寧)戰(zhàn)役的勝利。紅一方面軍時有5萬人左右,敵軍數(shù)倍于我,紅軍要以少勝多,必須找準(zhǔn)突破口。根據(jù)敵軍兵力分布,周恩來、朱德發(fā)現(xiàn)北線比較空虛,決定集中向敵之薄弱地區(qū)的閩贛邊境建寧、黎川、泰寧一帶發(fā)動進(jìn)攻。10月14日,即寧都會議后6天,周恩來、朱德在廣昌下達(dá)“建、黎、泰戰(zhàn)役計劃”。具體部署是:以紅22軍(軍長羅炳輝)為右縱隊,負(fù)責(zé)消滅泰寧地區(qū)之?dāng)?以紅一軍團(總指揮林彪)為中央縱隊,負(fù)責(zé)消滅建寧地區(qū)之?dāng)?以紅三軍團(總指揮彭德懷)為左縱隊,負(fù)責(zé)消滅黎川地區(qū)之?dāng)?以紅五軍團(總指揮董振堂)為戰(zhàn)役預(yù)備隊,隨時支援紅一軍團和紅22軍,消滅建、泰之?dāng)场?/p>

建、黎、泰戰(zhàn)役進(jìn)展非常順利。10月16日,紅軍發(fā)起進(jìn)攻。18日,紅一軍團占領(lǐng)建寧,紅三軍團占領(lǐng)黎川。紅22軍于19日占領(lǐng)泰寧,22日占領(lǐng)邵武,24日占領(lǐng)光澤。紅軍在9天內(nèi)連克閩西北和贛東的建寧、黎川、泰寧、邵武、光澤5座縣城,殲敵1個多團,擊潰2個團,擴大蘇區(qū)數(shù)百里,打通了中央蘇區(qū)與閩北蘇區(qū)的聯(lián)系,拓開了贛東和閩西北的赤化局面。建寧、黎川、泰寧三縣,在1931年5月第二次反“圍剿”戰(zhàn)爭時,彭德懷率紅三軍團以“橫掃千軍如卷席”之勢攻占過此處。從那時起,建、黎、泰三縣就成了一個小蘇區(qū)。紅軍一面安定秩序、征集資材,作進(jìn)行更大規(guī)模戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備;一面積極建立各級黨政機構(gòu),發(fā)動群眾,開展土地革命。此次周恩來、朱德率紅軍主力東征,在占領(lǐng)建寧、黎川、泰寧后,先后將紅一方面軍總司令部、總政治部設(shè)在這三個縣城指揮戰(zhàn)爭,并在建寧召開了全軍政治工作會議。建黎泰根據(jù)地的開辟,為后來的反“圍剿”作戰(zhàn)創(chuàng)造了有利條件。

2.金(溪)、資(溪)戰(zhàn)役的勝利。在建、黎、泰戰(zhàn)役后不久,紅一方面軍于11月中旬乘勝發(fā)起金溪、資溪戰(zhàn)役。紅一、三軍團和紅22軍分別由黎川、邵武、光澤地區(qū)出發(fā)北進(jìn)。紅五軍團以一部留駐泰寧,維護建、邵間交通,另一部進(jìn)至資溪橋一帶,對南豐、南城之?dāng)尺M(jìn)行警戒。11月17日,紅一軍團擊潰敵軍,占領(lǐng)資溪縣城。19日,紅軍殲敵一部,攻占金溪縣城。21日至22日,紅三軍團和紅一軍團一部在南城東北之渭水橋附近截?fù)暨M(jìn)攻金溪之?dāng)?殲滅敵軍1個團,迫使援?dāng)惩嘶啬铣强h城附近。國民黨軍為改變被動局面,從贛江流域調(diào)來3個師增援。紅軍利用敵軍調(diào)整部署之機進(jìn)行整頓和訓(xùn)練,迎接新的大戰(zhàn)到來。

1932年12月30日,國民黨贛粵閩邊“剿匪”總司令何應(yīng)欽下達(dá)大規(guī)?！斑M(jìn)剿”計劃,兵分三路:左路軍為蔡廷鍇在福建的第十九路軍6個師1個旅;右路軍為余漢謀在廣東的粵軍6個師1個旅;中路軍為陳誠的中央軍12個師。國民黨中央軍是“進(jìn)剿”蘇區(qū)的主力,兵力達(dá)16萬之眾,采取“分進(jìn)合擊”方針,尋找紅軍主力決戰(zhàn),企圖將紅軍消滅在黎川地區(qū)。紅軍參戰(zhàn)部隊5萬多人,雙方兵力懸殊。紅軍總部決定,乘國民黨軍隊尚未完成進(jìn)攻部署之際,主動打到外線去。1933年元旦,紅軍在黎川縣城舉行了自建軍以來規(guī)模最大的一次閱兵誓師典禮,周恩來作誓師動員講話。隨后,紅軍主力移師北上襲擊敵人,以打破敵之“進(jìn)剿”計劃。

1933年初,紅軍發(fā)現(xiàn)前出至南城縣東北黃獅渡地區(qū)的敵軍只有3個團,兵力較為薄弱,駐軍位置離后方較遠(yuǎn)、孤單靠前,決定抓住這一有利戰(zhàn)機,向敵發(fā)動攻擊。1月5日,紅軍占領(lǐng)黃獅渡,殲滅敵軍1個旅,俘敵旅長和官兵1000多名,再占金溪縣城。黃獅渡位于金溪、南城、資溪三縣公路交界處,是重要的軍事?lián)c,在當(dāng)時也是紅軍和白軍控制區(qū)域的交界線。黃獅渡大捷,紅軍控制扼守這一軍事要地,有利于粉碎敵人新的進(jìn)攻。

紅軍攻克金溪和黃獅渡的勝利,打亂了國民黨軍的部署,也威脅著撫州守軍的安全。敵軍重新調(diào)配兵力,從1933年1月6日始,集中14個團分別向金溪和黃獅渡發(fā)起進(jìn)攻,企圖圍殲紅軍主力于滸灣地區(qū)。1月8日,紅一、三軍團在金溪縣城北門外誓師,朱德、彭德懷作戰(zhàn)前動員,隨后部隊分?jǐn)?shù)路縱隊出發(fā),與敵軍在公路兩側(cè)發(fā)生遭遇。敵軍出動飛機、大炮向紅軍陣地轟炸。朱德、彭德懷等紅軍首長親臨陣地指揮戰(zhàn)斗,打退敵軍多次進(jìn)攻,逼使敵軍放棄陣地,向滸灣方向撤退。紅軍戰(zhàn)斗部隊乘勝分?jǐn)?shù)路對敵圍殲,敵軍全線潰退。此役,紅軍擊潰敵3個師,全殲1個旅又1個團,俘虜4000余人,繳槍4000余支。歷時近兩個月的金、資戰(zhàn)役遂告結(jié)束。

(二)第四次反“圍剿”全面展開后前方與后方對攻打南豐的戰(zhàn)略方針分歧與周恩來撤圍南豐的高明決策

紅軍取得建、黎、泰戰(zhàn)役和金、資戰(zhàn)役的勝利,令國民黨中央政府深為震驚。1933年1月底,蔣介石親抵南昌,重新部署“圍剿”計劃。他決定親任“剿匪”總司令,以陳濟棠為副總司令,重新設(shè)置軍事委員會委員長南昌行營,研究“圍剿”方針,進(jìn)一步集重兵對中央紅軍實施“分進(jìn)合擊”。如此,國民黨政府對中央蘇區(qū)的第四次“圍剿”全面展開。

戰(zhàn)爭伊始,中央紅軍方面又發(fā)生了寧都會議前的類似爭論。前方與后方對攻打南豐的戰(zhàn)略方針有嚴(yán)重分歧。紅軍主力結(jié)束金、資戰(zhàn)役后,本擬乘勝北上貴溪,與方志敏領(lǐng)導(dǎo)的贛東北紅10軍密切配合,在運動中殲滅敵軍部署在撫河、贛江流域的有生力量。1933年1月下旬,周恩來和朱德致電后方蘇區(qū)中央局并急轉(zhuǎn)臨時中央等,指出:在敵人即將大舉進(jìn)攻之際,“先發(fā)制人,集中一切力量消滅撫、贛敵人主力,成為四次戰(zhàn)爭生死關(guān)鍵”(24)《集中力量消滅撫贛敵人是粉碎第四次“圍剿”的關(guān)鍵》(1933年1月23日),《周恩來軍事文選》第1卷,第236頁。。但后方蘇區(qū)中央局成員反對這一方針。他們一怕作戰(zhàn)地區(qū)遠(yuǎn)離根據(jù)地,于紅軍不利,二怕敵軍若大舉進(jìn)攻中央蘇區(qū)腹地,蘇區(qū)無法抵御,因而對前方領(lǐng)導(dǎo)的作戰(zhàn)部署十分不滿。他們指出:我們要你們站在一致的路線上,不要拖延,要求紅軍以所有主力首先攻取南城、廣昌等縣城,然后再攻取南豐。

南豐位于撫州地區(qū)南部,東靠黎川、建寧,南接廣昌,西毗寧都、宜黃,北鄰南城,國民黨當(dāng)局將其視為進(jìn)攻中央蘇區(qū)的核心基地,駐有兵力2萬余人防守。縣城在盱江西岸,城外筑有堅固工事,紅軍在盱江東,過江進(jìn)攻堅城相當(dāng)艱難。周恩來、朱德數(shù)電后方蘇區(qū)中央局和已遷到瑞金的臨時中央,不同意紅軍貿(mào)然過河攻城。他們認(rèn)為,“我軍萬分謹(jǐn)慎地弄清敵情,以遲遲進(jìn)逼的戰(zhàn)略調(diào)動敵人,求得運動戰(zhàn)的勝利,決無忽視敵之進(jìn)攻與截?fù)舻挠^念”,并指出目前攻城有五不利:一暴露企圖,二易受夾擊,三損傷大,四不能籌款,五耗費時日。“故不如在東岸自如”,“在東岸如不能求得運動戰(zhàn),決不應(yīng)輕易過河”?！叭鐢骋蚴Y來與我在撫河?xùn)|岸,立即向蘇區(qū)深入截?fù)?我軍自當(dāng)迅速轉(zhuǎn)移至蘇區(qū)邊境,背靠蘇區(qū)決戰(zhàn)?！?25)《關(guān)于粉碎第四次“圍剿”的電報》(1933年1月—3月),《周恩來選集》上,人民出版社1980年版,第60、61、62頁。

但是,后方中央局和臨時中央拒絕周恩來等一再陳述的意見,“指令紅軍先攻南豐,并乘勝威脅南城、撫州”;“此新計劃經(jīng)中央局全體通過,請立即討論并電告執(zhí)行的具體部署”。(26)《蘇區(qū)中央局致周恩來、朱德、王稼祥的電報》(1933年2月4日),《周恩來年譜(1898—1949)》(修訂本),第246頁。面對后方中央局和臨時中央下達(dá)的主觀專斷的命令,在前方的周恩來、朱德一方面不能不遵照執(zhí)行,作出進(jìn)攻南豐的軍事部署;另一方面也指出,這個部署“不是呆板的,敵情地形有變尚須活用”?！罢埱笾醒搿⒅醒刖猪毥o前方以活動、以機斷余地和應(yīng)有的職權(quán),否則命令我們攻擊某城而非以訓(xùn)令指示方針,則我們處在情況變化或不利的條件下,使負(fù)責(zé)者非常困難處置。因在組織上、尤其在軍事上須絕對服從上級命令,不容絲毫延擱,但在責(zé)任上、在環(huán)境上,我們又不得不向你們陳述意見?！彼麄冞€提出:“請中央局派邦憲、聞天兩同志代表來前方一行,一方傳達(dá)中央指示精神,一方更可明了前方作戰(zhàn)與紅軍狀況?！?27)《對執(zhí)行中央局強攻南豐命令的部署》(1933年2月7日)、《須給前方以機斷余地和應(yīng)有職權(quán)》(1933年2月7日),《周恩來軍事文選》第1卷,第251、255頁。

然而,后方中央對前方的意見執(zhí)意不理。周恩來、朱德只得在2月9日率軍由黎川附近集結(jié)地區(qū)向南豐開進(jìn),在12日完成對南豐的包圍,傍晚發(fā)動全線進(jìn)攻。但是敵軍憑借堅固工事守城待援。主攻西門的紅三軍團和主攻北門的紅五軍團激戰(zhàn)一晝夜,摧毀城外碉堡不及一半,但攻城部隊已暴露在敵軍的火力之下,傷亡不小,紅三軍團已犧牲1名師長和2名團長。此時,敵人援軍也已出動,三路分進(jìn),企圖將攻城紅軍合圍于南豐城下,一舉殲滅之。眼見攻城紅軍遭受內(nèi)外夾擊危險,周恩來、朱德當(dāng)機立斷,不待請示后方中央,改變原有部署,于2月13日命令攻城紅軍撤圍,留下少量部隊進(jìn)行佯攻,一部兵力偽裝主力向黎川方向轉(zhuǎn)移,而將主力四五萬人秘密撤至南豐西南的已是蘇區(qū)的東韶、洛口等地隱蔽休整,待機殲敵。

南豐撤圍,聲東擊西、避開敵人進(jìn)攻鋒芒的決策,是決定此次戰(zhàn)爭勝敗的關(guān)鍵性一招。這也是周恩來在指揮此次戰(zhàn)爭中的一招高棋。

(三)指揮第四次反“圍剿”的主體戰(zhàn):黃陂大捷和東陂大捷

紅軍的行動,開始調(diào)動敵人。國民黨中央軍主將陳誠令駐金溪和南城之部隊跟隨偽裝成主力的紅軍東進(jìn),并令駐樂安之軍兩個師開往宜黃南部的黃陂,同那里的敵軍會合,對東進(jìn)紅軍從南面進(jìn)行圍堵,配合敵軍主力尋殲紅軍于黎川地區(qū)。第四次反“圍剿”的主體戰(zhàn)就此全面展開。

1.黃陂之戰(zhàn)。黃陂位于宜黃縣南,距縣城70里,是崇仁、樂安、寧都三縣的交匯點。1933年2月26日,國民黨軍駐樂安之?dāng)硟蓚€師由樂安分兩路東進(jìn)。一師沿摩羅嶂大山南麓,經(jīng)登仙橋等處向黃陂前進(jìn);另一師沿摩羅嶂大山北麓至黃陂。敵兩師的行軍為大山相隔,聯(lián)絡(luò)協(xié)同困難,無法照應(yīng)。且他們與尾隨紅軍東進(jìn)之?dāng)诚嗑噍^遠(yuǎn),行動孤立,便于紅軍圍殲。周恩來、朱德迅速抓住這一戰(zhàn)機,命令紅軍主力冒著連日陰雨,星夜秘密北上,翻過連綿山巒,隱蔽于宜黃南部的黃陂一帶敵軍必經(jīng)的登仙橋以東山區(qū)。主要戰(zhàn)場地跨樂、宜兩縣,群山環(huán)繞,峰巒層迭,森林茂密,谷狹路隘,是紅軍大兵團伏擊的理想之地。敵軍受紅軍佯動迷惑,以為紅軍主力遠(yuǎn)在南豐、黎川地區(qū),行動遲緩,對隱蔽于其行道一側(cè)之紅軍亳無察覺。中央紅軍指揮部靠近黃陂圩,周恩來、朱德坐鎮(zhèn)指揮。27日下午,敵軍進(jìn)入伏擊圈后,先是紅軍左翼紅一軍團等部發(fā)起猛攻,傍晚,紅三軍團主力趕到。經(jīng)一天激戰(zhàn),紅軍全殲敵1個師和1個旅;被俘的敵師長因傷勢過重而斃命。幾乎與此同時,紅軍右翼先頭部隊紅22軍一部也對另一敵師發(fā)起攻擊,戰(zhàn)至黃昏,雙方形成對峙。28日上午,紅軍右翼部隊向右路敵師發(fā)動全線進(jìn)攻,敵紛紛潰退;傍晚,正面之?dāng)潮粴灐Ｔ谇皝碇鷳?zhàn)的紅三軍團和紅一軍團的配合下,紅軍于3月1日上午將四處逃竄之?dāng)耻姶蟛繗灉?從山廟中抓獲敵師長。地跨兩縣的黃陂戰(zhàn)役至此結(jié)束。黃陂戰(zhàn)役殲滅敵軍近2個師,俘敵師長2人,斃敵旅長4人,俘敵萬余人,繳槍1.5萬支(其中輕重機槍300余挺)、炮40余門、光洋100余萬元。這是整個反“圍剿”戰(zhàn)爭中規(guī)模最大的一次大兵團伏擊殲滅戰(zhàn)的輝煌勝利。

2.東陂之戰(zhàn)。東陂在黃陂南40里處。黃陂戰(zhàn)役打響后,向黎川東進(jìn)的敵軍急忙掉頭西援。在援?dāng)弛s來后,紅軍主力已撤出宜黃戰(zhàn)場,回到蘇區(qū)的寧都縣東韶、小布等地隱蔽休整。敵軍會合后,不甘心在黃陂的失敗,急于反撲,尋殲紅軍主力。由于蘇區(qū)民眾嚴(yán)密封鎖消息,敵軍在十余天內(nèi)未能捕捉到紅軍動向。敵軍認(rèn)為紅軍主力不會遠(yuǎn)撤,很可能滯留在東陂以南一帶,決定先向草臺崗方向“進(jìn)剿”。草臺崗是東陂戰(zhàn)役的主戰(zhàn)場,位于東陂南10里。此處眾山環(huán)抱,群峰密布,道路崎嶇,方便打伏擊。周恩來和朱德就在這里指揮東陂戰(zhàn)役。

1933年3月中旬,敵軍決心與紅軍決戰(zhàn),將“分進(jìn)合擊”的作戰(zhàn)方針改為“中間突破”,重新調(diào)整兵力部署。為吸取上次教訓(xùn),敵軍將并行相距甚遠(yuǎn)的兩個縱隊改為前后兩個縱隊,靠攏行軍,交互掩護,以防分割被殲,出宜黃縣后向廣昌方向?qū)ふ壹t軍主力決戰(zhàn)。為分散敵軍,創(chuàng)造戰(zhàn)機,周恩來和朱德再次命紅軍一部偽裝主力進(jìn)至廣昌西北地區(qū),在地方武裝配合下,積極展開活動,吸引敵前縱隊加速行軍,以拉大其前后兩個縱隊的距離;同時紅軍主力秘密北移,準(zhǔn)備側(cè)擊力量較弱的后縱隊。紅軍一部的佯動再次使陳誠中計。陳誠以為紅軍主力轉(zhuǎn)向廣昌,即令前縱隊加速向廣昌推進(jìn),并將后縱隊之一師調(diào)往前縱隊指揮,加強其進(jìn)攻力量。他還對在黃陂戰(zhàn)役中打了敗仗的第5軍軍長羅卓英加以晉升,任命他為后縱隊指揮官。羅卓英于18日到達(dá)東陂,設(shè)立指揮所。陳誠則在宜黃縣城設(shè)立指揮部。3月20日,敵軍前后兩縱隊已拉開近100里距離,后縱隊已近至紅軍隱蔽待機的草臺崗、黃柏嶺一線。紅軍預(yù)設(shè)的戰(zhàn)場就在這里,崇山峻嶺使敵軍的重裝備難以發(fā)揮威力,飛機難以空中支援;對于裝備輕便和擅長山地運動戰(zhàn)的紅軍來說卻易于發(fā)揮優(yōu)勢。這是對紅軍極為有利的又一次戰(zhàn)機。

3月20日傍晚,周恩來、朱德下達(dá)作戰(zhàn)命令,決心抓住這一有利戰(zhàn)機,集中優(yōu)勢兵力,采取迅雷手段,先消滅草臺崗、黃柏嶺附近之?dāng)?再突擊東陂之?dāng)?。?dāng)晚,黃柏嶺一帶戰(zhàn)斗打響,紅軍各部先后進(jìn)入攻擊位置。次日拂曉,紅軍向敵發(fā)起全線攻擊。由于草臺崗一帶山勢峻峭,叢林甚密,敵軍占領(lǐng)高地頑抗,還以4架飛機盤旋投彈。10時許,紅三軍團迫擊炮連占領(lǐng)陣地,以猛烈炮火攻擊敵人。隨后,黃柏嶺戰(zhàn)斗打響,激戰(zhàn)至下午,敵軍陣地全部被紅軍突破,紅軍殲滅敵1個師。隨后,紅軍又殲滅了由東陂趕來增援之?dāng)场＝?jīng)一天激戰(zhàn),紅軍俘敵官兵6000余人,擊傷敵師長1名(后在南昌斃命)、旅長2名、團長1名,擊斃敵團長2名,繳獲步槍5000余支、機槍100多挺。東陂草臺崗之戰(zhàn)是第四次反“圍剿”的又一大捷。

作為第四次反“圍剿”主體戰(zhàn)的黃陂、東陂戰(zhàn)役于3月下旬結(jié)束。在地方武裝和人民群眾的大力支持和配合下,紅軍殲敵中央軍近3個師2.8萬人(其中俘敵1萬余人),繳槍1萬余支,消滅了敵人的有生力量,繳獲了大批新式武器。經(jīng)過這兩戰(zhàn),紅軍狠狠地教訓(xùn)了國民黨中央軍,完全粉碎了它們對中央蘇區(qū)和中央紅軍的第四次“圍剿”。連蔣介石也不得不表示:“此次挫失慘凄異常,實有生以來唯一之隱痛?！?28)《敵人的喪鐘已在狂響著》,《紅色中華》1933年4月20日,第2版。

第四次反“圍剿”規(guī)模較前三次反“圍剿”大,投入的兵力較前三次反“圍剿”多,戰(zhàn)果較前三次反“圍剿”更輝煌。紅軍發(fā)展到空前的10萬之眾。盡管后方中央局對前方指揮員不斷掣肘,但周恩來、朱德既尊重后方領(lǐng)導(dǎo),沒有違背組織紀(jì)律,又從實際出發(fā),制定機動靈活的戰(zhàn)術(shù)。因而戰(zhàn)爭進(jìn)行過程中,紅軍總體上還是堅持了符合實際的戰(zhàn)略指導(dǎo)方針,這也是取得比前三次反“圍剿”更大戰(zhàn)績的一個重要原因。盡管第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭不是毛澤東指揮的,但毛澤東本人盛贊第四次反“圍剿”取得了“空前光榮偉大勝利”,給蔣介石以“最致命的打擊”。(29)毛澤東:《新的形勢與任務(wù)》,《紅色中華》1933年7月29日,第3版。所謂“致命”是文學(xué)夸張語言,但確實給蔣介石嫡系部隊以沉重打擊,這在前三次反“圍剿”戰(zhàn)爭中是沒有過的。在第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭中,周恩來、朱德不僅成功地運用了前三次反“圍剿”戰(zhàn)爭的經(jīng)驗,還創(chuàng)造了新的經(jīng)驗——打大兵團伏擊戰(zhàn)。它豐富了人民軍隊人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),是對毛澤東軍事思想的一個重要發(fā)展。

(四)中央蘇區(qū)走向鼎盛

在1931年11月中華蘇維埃共和國臨時中央政府成立后,經(jīng)過1932年東打閩南、南下粵北、西進(jìn)湘東,特別是經(jīng)過第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭,北上贛中和閩西北,中央蘇區(qū)的疆域得到了相當(dāng)?shù)臄U大,并打開了與周邊蘇區(qū)的聯(lián)系通道。在這一年半時間內(nèi),黨的指導(dǎo)思想的兩個發(fā)展趨向愈益凸顯。一方面,在中共六屆四中全會后占統(tǒng)治地位的王明“左”傾教條主義,隨著中央要員不斷進(jìn)入中央蘇區(qū)而得到了更加有力的貫徹,給蘇區(qū)的軍事斗爭和地方工作造成了一定影響;另一方面,以毛澤東為代表的正確和比較正確的主張和方針在得到貫徹后,又使蘇區(qū)的軍事斗爭和地方工作不斷打開新的局面。即使在寧都會議毛澤東被排斥出軍事領(lǐng)導(dǎo)崗位后,他的正確的思想仍然在起作用;即便執(zhí)行“左”的錯誤方針政策的同志也有貫徹正確方針政策的時候,因而中央蘇區(qū)才能進(jìn)入鼎盛時期。

1．先后召開福建和江西兩省第一次工農(nóng)兵代表大會。從1931年10月至1932年2月,以羅炳輝為軍長、譚震林為政委的紅12軍一直在閩西活動,重新占領(lǐng)上杭、武平等縣,并拓展了寧化、清流等新蘇區(qū)。1931年12月下旬,周恩來從上海抵達(dá)長汀,在停留的3天中與省委負(fù)責(zé)人作了交談,出席省委召開的執(zhí)委擴大會議,對閩粵贛邊蘇區(qū)工作作出指示。次年3月中旬,閩粵贛省第一次工農(nóng)兵代表大會在長汀開幕。此次大會決定將閩粵贛省蘇維埃政府執(zhí)行委員會改稱為福建省蘇維埃政府執(zhí)行委員會,選舉產(chǎn)生了省蘇維埃政府執(zhí)行委員會領(lǐng)導(dǎo)成員,張鼎丞為省蘇維埃政府主席。5月1日,江西省第一次工農(nóng)兵代表大會在興國縣城召開,曾山當(dāng)選為省蘇維埃政府主席。會后,中共江西省委為加強蘇區(qū)地方黨委領(lǐng)導(dǎo),陸續(xù)成立了幾個中心縣委組織。6月,在寧都縣城成立了中共寧都中心縣委,領(lǐng)導(dǎo)寧都、石城、宜黃、樂安等縣工作;在會昌筠門嶺成立中共會昌中心縣委,領(lǐng)導(dǎo)會昌、尋烏、安遠(yuǎn)三縣工作,鄧小平任書記;還成立中共于都中心縣委、中共廣昌中心縣委等。這些中心縣委的成立,對于加強江西蘇區(qū)的地方工作、支援第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭、鞏固和擴大蘇區(qū)起了積極作用。

2．先后設(shè)立閩贛省、粵贛省兩個省級單位。在反“圍剿”戰(zhàn)爭期間,如果說若干縣委和中心縣委的成立,是中央蘇區(qū)得到發(fā)展的反映;那么省級單位和省委的新建,則可視為中央蘇區(qū)進(jìn)入鼎盛時期的重要標(biāo)志。隨著中央蘇區(qū)的開辟,中共江西省委和中共福建省委已經(jīng)組建。在第四次反“圍剿”勝利后,隨著中央蘇區(qū)版圖的擴大,又新建閩贛省、粵贛省兩個省級單位和兩個新省委。

一是閩贛省的設(shè)立和中共閩贛省委的成立。在建、黎、泰戰(zhàn)役和金、資戰(zhàn)役勝利后,1933年1月,在建寧縣成立中共建寧中心縣委,隸屬中共江西省委領(lǐng)導(dǎo);中央紅軍的紅三軍團在貴溪上清地區(qū)與贛東北紅11軍實現(xiàn)會師,建立信撫分區(qū),鞏固了贛東北紅色區(qū)域。2月,中共蘇區(qū)中央局準(zhǔn)備將建黎泰、信撫、閩北三塊小蘇區(qū)合并一起,設(shè)立中央蘇區(qū)閩贛省。2月5日,在前方的周恩來、朱德致電閩浙贛省委領(lǐng)導(dǎo)人,代表蘇區(qū)中央局征詢對建立閩贛省的意見。4月下旬,蘇區(qū)中央局確定由蘇區(qū)中央局委員、少共蘇區(qū)中央局書記顧作霖調(diào)任中共閩贛省委書記。蘇維埃中央人民委員會決定將建、黎、泰、金、資、光、邵、閩北蘇區(qū),以及信、撫兩河間一帶地區(qū)劃為閩贛省。12月中旬,在建寧縣城召開閩贛省第一次工農(nóng)兵代表大會,正式成立閩贛省蘇維埃政府,選舉贛東北蘇區(qū)創(chuàng)建人之一的邵式平為主席。閩贛省下轄贛撫東5縣(黎川、資溪、南豐、南城、金溪),贛東北4縣(貴溪、鉛山、上饒、廣豐),閩西北7縣(建寧、泰寧、寧化、清流、歸化、將樂、沙縣),閩北8縣(崇安、光澤、邵武、建陽、浦城、建甌、政和、松溪)等24個縣的全部或一部,面積約2萬平方公里,人口100多萬。期間還先后成立閩贛軍區(qū)和組建中國工農(nóng)紅軍第七軍團,以蕭勁光為軍區(qū)指揮兼政委和軍團司令兼政委。閩贛省是中央蘇區(qū)重要的西北屏障。

二是粵贛省的設(shè)立和中共粵贛省委的成立。在閩贛省成立后不久,蘇區(qū)中央局開始考慮在中央蘇區(qū)南線成立粵贛省。為進(jìn)行第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭,紅軍主力較長時間集中在北線作戰(zhàn),南部兵力薄弱。國民黨軍“剿匪”副總司令、粵系軍閥陳濟棠領(lǐng)導(dǎo)的粵桂軍趁此機會占領(lǐng)了中央蘇區(qū)南部的尋烏、安遠(yuǎn)、信豐等縣的大部分地區(qū),吞噬了中央蘇區(qū)的部分版圖,嚴(yán)重危害中央蘇區(qū)的安全。粵贛省黨政軍組織機構(gòu)的建立與閩贛省略有不同。它首先是建立軍區(qū),加強武裝力量,打退粵桂軍的進(jìn)犯。4月24日,粵贛軍區(qū)總指揮部在會昌的筠門嶺芙蓉寨宣告成立,號召粵贛邊界各縣工農(nóng)群眾與紅軍地方武裝的全體指揮員、戰(zhàn)斗員,徹底粉碎敵人的大舉進(jìn)攻,積極向南發(fā)展蘇維埃區(qū)域,消滅廣東軍閥,配合北線紅軍,爭取革命戰(zhàn)爭的全部勝利。為加強粵贛軍區(qū)的軍事力量,中革軍委還將1933年3月剛組建的原屬江西軍區(qū)的紅23軍撥歸粵贛軍區(qū)指揮?；涄M軍區(qū)成立后,對保衛(wèi)中央蘇區(qū)南部安全起了積極作用。

中央蘇區(qū)南部除疆域安全外,還有一個出口貿(mào)易問題。國民黨中央政府對中央蘇區(qū)一方面進(jìn)行軍事“圍剿”,另一方面實行經(jīng)濟封鎖。在國民黨軍第四次“圍剿”失敗后,不斷加緊的經(jīng)濟封鎖給蘇區(qū)的經(jīng)濟造成了很大困難,特別是藥品、布匹、食鹽等奇缺。為此,1933年8月中旬,蘇維埃中央政府專門開會討論建立粵贛省問題。會議認(rèn)為,江西省蘇轄境太大,行政指揮上不便利;為著消滅與驅(qū)逐粵桂敵人,向西南發(fā)展蘇區(qū),開發(fā)鎢礦和發(fā)展出入貿(mào)易,有單獨在南方設(shè)立一個省的必要。會議決定從江西省劃出于都、會昌、西江、門嶺、尋烏、安遠(yuǎn)、信康7縣為基本區(qū)域,成立粵贛省。會昌縣域南北長,在成立粵贛省時,將縣北地區(qū)以西江鎮(zhèn)為中心成立西江縣,將縣南地區(qū)以筠門嶺為中心成立門嶺縣。信康為信豐、南康兩縣的部分地區(qū)所組成。如此就有了7個縣。為了加緊籌建粵贛省,蘇區(qū)中央局調(diào)原福建省委常委、組織部長劉曉任粵贛省臨時省委書記。11月上旬,在會昌彭逕召開粵贛省第一次黨代表大會,選舉產(chǎn)生中共粵贛省委員會,劉曉當(dāng)選中共粵贛省委書記。12月下旬,召開粵贛省第一次工農(nóng)兵代表大會,選舉產(chǎn)生粵贛省蘇維埃政府執(zhí)行委員會,原興國縣蘇維埃政府主席鐘世斌當(dāng)選為省蘇維埃政府主席。在中央蘇區(qū)4個省中,粵贛雖然省域較小,但它還領(lǐng)導(dǎo)附近游擊區(qū)各縣委和工委,其游擊工作區(qū)域包括粵東北乃至東江游擊區(qū),對于加強閩粵贛邊各蘇區(qū)縣的聯(lián)系起了重要作用。

3．中央蘇區(qū)版圖的鼎盛輝煌。由于紅軍取得了反“圍剿”戰(zhàn)爭前所未有的勝利,中央蘇區(qū)的版圖擴展到了它的最大值,達(dá)到了鼎盛的輝煌。

——從蘇區(qū)轄區(qū)看,有4省1市,即蘇區(qū)江西省、福建省、閩贛省、粵贛省和作為紅都的瑞京(即瑞金)直轄市,下轄60個蘇區(qū)縣。它包括蘇區(qū)江西省轄22個縣,蘇區(qū)福建省轄15個縣,蘇區(qū)閩贛省轄16個縣,蘇區(qū)粵贛省轄7個縣。

——從蘇區(qū)轄有面積看,蘇區(qū)江西省的土地面積總計為4.9523萬平方公里。在閩西,屬中央蘇區(qū)版圖的各縣面積為2.5萬平方公里;閩西北和閩北的將樂、邵武等諸縣的部分縣域一度屬于中央蘇區(qū)版圖的面積約有1萬平方公里。如此,1933年秋,中央蘇區(qū)鼎盛時期的版圖總面積約8.4萬平方公里。

——從蘇區(qū)占有的縣城看,紅軍較長時間占有縣城24座,其中屬于現(xiàn)江西省的有瑞金、興國、寧都、于都、廣昌、石城、會昌、尋烏、安遠(yuǎn)、信豐、上猶、崇義、黎川等13座;屬于現(xiàn)福建省的有龍巖、上杭、永定、長汀、連城、武平、寧化、清流、歸化、泰寧、建寧等11座。

——從蘇區(qū)擁有的人口看,以上述蘇區(qū)4省概略計算,蘇區(qū)江西省和粵贛省共240萬,福建省和閩贛省各100萬,加之蘇區(qū)機關(guān)和紅軍部隊13萬,如此,全蘇區(qū)人口總數(shù)在1933年秋為453萬。當(dāng)年《紅色中華》第118期上的一篇文章稱“中央蘇區(qū)500萬人口”。這是概數(shù),說明中央蘇區(qū)擁有的人口不算少。與此相聯(lián)系,在中華蘇維埃共和國鼎盛時期,建立有13個蘇區(qū),面積約40萬平方公里,所轄人口達(dá)3000萬。中央蘇區(qū)是其面積的五分之一,人口近七分之一。

中央蘇區(qū)從1929年1月“朱毛紅軍”下井岡山轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南、閩西開辟這塊根據(jù)地到1934年10月中央紅軍主力離開這里進(jìn)行長征,共存在近6年時間。如果說1931年底到達(dá)中央蘇區(qū)以前,周恩來作為中共中央軍事工作主要領(lǐng)導(dǎo)人,對中央蘇區(qū)的關(guān)注和支持是遠(yuǎn)距離的,主要是通過電信往來體現(xiàn);那么他在1931年底到達(dá)中央蘇區(qū)任蘇區(qū)中央局書記后,就是開拓、鞏固、建設(shè)和保衛(wèi)中央蘇區(qū)的親歷者和領(lǐng)導(dǎo)者。他與朱德一起領(lǐng)導(dǎo)和指揮第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭取得的巨大勝利,既使中央蘇區(qū)和中華蘇維埃共和國的發(fā)展達(dá)到鼎盛,也使其個人在中央蘇區(qū)的業(yè)績達(dá)到輝煌。這既是中央蘇區(qū)發(fā)展的一段重要歷史,也是周恩來偉大一生的一段重要歷程。