作者簡介：李華，大學本科，副主任醫(yī)師，研究方向：全科疾病的診療。

【摘要】目的 分析熱毒寧注射液輔助治療兒童肺炎支原體肺炎的療效，為臨床治療提供參考。方法 選取2023年3月至10月徐州礦務(wù)集團總醫(yī)院收治的30例肺炎支原體肺炎患兒為研究對象，根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組（15例）和研究組（15例）。兩組患兒均進行常規(guī)治療，對照組患兒在常規(guī)治療基礎(chǔ)上采用阿奇霉素靜脈滴注治療，研究組患兒在對照組的基礎(chǔ)上采用熱毒寧注射液輔助治療。比較兩組患兒臨床癥狀消失時間、臨床療效、T淋巴細胞亞群水平（CD3+、CD4+、CD8+T淋巴細胞百分比）及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 研究組患兒咳嗽、咳痰、喘憋、發(fā)熱及肺濕啰音消失時間均短于對照組（均P<0.05）；研究組患兒臨床療效優(yōu)于對照組，治療總有效率高于對照組（均P<0.05）。治療后，研究組患兒CD3+、CD4+T淋巴細胞百分比均高于對照組，CD8+T淋巴細胞百分比低于對照組（均P<0.05）；研究組患兒不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。結(jié)論 熱毒寧注射液輔助治療兒童肺炎支原體肺炎效果較好，可改善臨床癥狀、免疫功能，目安全性較高，值得臨床應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】熱毒寧注射液；兒童肺炎支原體肺炎；T淋巴細胞亞群

【中圖分類號】R375+.2 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-2665.2024.05.0032.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-2665.2024.05.011

兒童肺炎支原體肺炎是一種常見的呼吸道感染，主要表現(xiàn)為發(fā)熱、咳嗽等，嚴重時甚至威脅患兒生命安全[1]。相關(guān)研究表明，肺炎支原體感染后可黏附于肺支氣管上皮細胞并釋放毒素，引起氣道炎癥，誘發(fā)氧化應(yīng)激反應(yīng)，導致機體產(chǎn)生免疫損傷[2]。臨床常選用阿奇霉素治療該疾病，其療效與安全性較高[3]。但長期使用該藥物肝功能可能受損并出現(xiàn)胃腸道反應(yīng)，導致治療周期較長或留有后遺癥，進而降低臨床療效。熱毒寧注射液具有清熱、疏風、解毒的作用，常用于外感風熱所致的高熱、微惡風寒，其對兒童肺炎支原體肺炎患兒具有良好的平喘鎮(zhèn)咳、化痰清熱效果[4]。基于此，本研究探討熱毒寧注射液輔助治療兒童肺炎支原體肺炎的效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2023年3月至10月徐州礦務(wù)集團總醫(yī)院收治的30例肺炎支原體肺炎患兒為研究對象，根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組和研究組，各15例。對照組患兒中男性8例，女性7例；年齡2～6歲，平均年齡（4.47±1.27）歲。研究組患兒中男性7例，女性8例；年齡3～7歲，平均年齡（4.54±1.21）歲。兩組患兒一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），組間具有可比性。本研究經(jīng)徐州礦務(wù)集團總醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準，患兒家屬均對本研究知情并簽署知情同意書。納入標準：⑴符合兒童肺炎支原體肺炎的診斷標準[5]；⑵近1個月內(nèi)未使用其他抗生素類藥物治療；⑶臨床資料完整。排除標準：⑴合并免疫系統(tǒng)疾病者；⑵對本研究所用藥物過敏者；⑶合并先天性心臟病、肺功能不全者。

1.2 治療方法 對照組患兒在常規(guī)治療基礎(chǔ)上采用阿奇霉素（浙江金華康恩貝生物制藥有限公司，國藥準字H20030122；規(guī)格：0.125 g）治療，取10 mg阿奇霉素加入250 mL 0.9%NaCl注射液（四川科倫藥業(yè)股份有限公司，國藥準字H20056626，規(guī)格：250 mL）中，混勻后進行靜脈滴注，1次/d，連續(xù)治療4 d，醫(yī)師可根據(jù)患兒的病情調(diào)整實際用藥量。

研究組患兒在對照組的基礎(chǔ)上采用熱毒寧注射液（江蘇康緣美域生物，國藥準字Z20050217，規(guī)格：20 mL）輔助治療，取10 mL熱青寧溶于0.9%NaCl注射液250 mL中，混勻后靜脈滴注，1 次/d，連續(xù)治療10 d，醫(yī)師可根據(jù)患兒病情調(diào)整實際用藥量。

1.3 觀察指標 ⑴臨床癥狀消失時間。記錄兩組患兒咳嗽、咳痰、喘憋、發(fā)熱及肺濕啰音消失時間。⑵臨床療效。判定標準為，顯效：臨床發(fā)熱、咳嗽等癥狀完全消失；有效：臨床發(fā)熱、咳嗽等癥狀有明顯好轉(zhuǎn)，但未完全消失；無效：臨床發(fā)熱、咳嗽等癥狀并無改善，或有加重[6]。臨床治療總有效率=[（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)]×100%。⑶T淋巴細胞亞群水平。于治療前和治療后，抽取患兒清晨空腹靜脈血5 mL，將5 mL磷酸鹽緩沖液（武漢普諾賽生命科技有限公司，國藥準字PB180327，規(guī)格：500 mL）加入采集的血液標本中，后將其鋪在3 mL 人外周血淋巴細胞分離液（FICOLL配制）（上海碧云天生物技術(shù)有限公司，國藥準字C0025，規(guī)格：200 mL）上，以3 000 r/min的轉(zhuǎn)速離心20 min，將離心出的單個核細胞層存放于新試管；采用磷酸鹽緩沖液進行洗滌，第1遍以1 000 r/min的轉(zhuǎn)速進行離心，時間10 min，第2～3遍以1 600 r/min的轉(zhuǎn)速進行離心，時間 12 min，以免疫濁比法測定CD3+、CD4+、CD8+T淋巴細胞百分比。 ⑷不良反應(yīng)發(fā)生情況。不良反應(yīng)包括丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶升高、腹瀉、納差，不良反應(yīng)總發(fā)生率=[（丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶升高+腹瀉+納差）例數(shù)/總例數(shù)]×100%。

1.4 統(tǒng)計學分析 選用SPSS 23.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)處理。本研究所有數(shù)據(jù)均用Excel軟件編輯處理，計量資料以（x）表示，行t檢驗；計數(shù)資料以[例（%）]表示，行χ2檢驗，等級資料采用秩和檢驗。P<0.05表明組間差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患兒臨床癥狀消失時間比較 研究組患兒、臨床癥狀消失時間均短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05），見表1。

2.2 兩組患兒臨床療效比較 研究組患兒臨床療效優(yōu)于對照組，治療總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

表2 兩組患兒臨床療效比較[例（%）]

組別 例數(shù) 顯效 有效 無效 總有效

研究組 15 5（33.33） 8（53.33） 2（13.33） 13（86.67）

對照組 15 2（13.33） 5（33.33） 8（53.33） ? 7（46.67）

Z/χ2值 -2.201 5.400

P值 0.028 0.020

2.3 兩組患兒T淋巴細胞亞群水平比較 治療前，兩組患兒CD3+、CD4+及CD8+T淋巴細胞百分比比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均P>0.05）；治療后，研究組患兒CD4+、CD3+T淋巴細胞百分比均高于對照組，CD8+T淋巴細胞百分比低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05），見表3。

2.4 兩組患兒不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 研究組患兒不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表4。

表4 兩組患兒不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[例（%）]

組別 例數(shù) 丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶升高 腹瀉 納差 總發(fā)生

研究組 15 ? 0（0.00） ? 1（6.67） ? 1（6.67） 2（13.33）

對照組 15 2（13.33） 4（26.67） 3（20.00） 9（60.00）

χ2值 7.034

P值 0.008

3 討論

肺炎支原體是一種能夠獨立存活的原核細胞型微生物，其進入呼吸道后，可直接黏附于呼吸道黏膜上皮細胞表面，釋放毒性物質(zhì)，破壞呼吸道黏膜上皮，并進一步誘發(fā)機體免疫反應(yīng)，影響機體免疫功能，可對患兒機體造成損傷[2]。中醫(yī)將肺炎支原體肺炎嚴重分為內(nèi)因和外因兩大類，內(nèi)在因素為小兒五臟纖弱，形氣不足。氣為氣血之主，氣血運行不暢，氣血凝結(jié)；氣血不通，則會導致痰熱郁結(jié)，導致疾病加重；如果瘀血較重，則面色、嘴唇呈青白或發(fā)紫。外在因素為感受六淫邪氣，其中以熱為最多，兒童是純陽體，多見熱癥；當外邪入侵肺部，導致肺氣不暢[7]。因此，瀉肺火、清肺熱是治療的首要原則。

有研究指出，肺炎支原體感染后，機體體液免疫和細胞免疫會出現(xiàn)紊亂，導致機體免疫功能下降[8]。由此可見，免疫功能指標水平對肺炎支原體感染具有重要意義。本研究結(jié)果顯示，研究組患兒CD4+、CD3+T淋巴細胞百分比均高于對照組，CD8+T淋巴細胞百分比低于對照組。這提示采用熱毒寧注射液輔助治療，可有效改善患兒免疫功能，有利于病情恢復(fù)。分析原因為，阿奇霉素是一種半合成的大環(huán)內(nèi)酯類抗生素，對多種細菌有良好的殺滅作用，可提高臨床療效，但可能會引發(fā)不良反應(yīng)，如肝功能損傷、皮膚過敏、消化道癥狀等。且長期使用該藥品會使機體產(chǎn)生不同程度的耐藥性，從而導致療效降低[9]。而熱毒寧注射液由梔子、青蒿、金銀花這3味藥配伍而成，具有清熱解毒、清肺通絡(luò)的功效，對肺炎有較好的治療作用[10]。

本研究結(jié)果顯示，觀察組患兒咳痰、喘憋、發(fā)熱及肺濕啰音消失時間均短于對照組，提示，采用熱毒寧注射液輔助治療能夠有效改善兒童肺炎支原體肺炎癥狀、提高臨床療效，而減短患兒的住院時間。且研究組患兒不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對照組。分析其原因為，熱毒寧注射液能夠提高巨噬細胞和白細胞的吞噬活性，抑制炎癥因子，防止免疫損傷，改善炎癥反應(yīng)，從而恢復(fù)肺功能[11-12]；熱毒寧注射液具有抗病毒、降溫退熱的作用，可正向調(diào)節(jié)炎癥因子，改善肺指數(shù)，抗流感病毒感染引發(fā)的炎癥反應(yīng)。其中青蒿解表清熱，可使邪毒從肌表而解，具有抗炎、解熱鎮(zhèn)痛及提高免疫力的作用。青蒿素和蒿甲醚具有促進脾T淋巴細胞增殖功能，對流感病毒有直接滅活和抑制增殖的作用。[13]。

此外，熱毒寧注射液還具有良好的退熱作用，能刺激氣道舒張，抑制呼吸道分泌，快速緩解咳嗽、咳痰癥狀，與阿奇霉素聯(lián)合使用具有較強的抗炎作用，且具有較高的安全性[14-15]。

綜上所述，熱毒寧注射液輔助治療兒童肺炎支原體肺炎效果較好，可縮短臨床癥狀消失時間，提高免疫功能，安全性較高，值得臨床應(yīng)用。但本研究仍存在一定局限性，如研究樣本較少，且結(jié)果受外部因素影響，導致部分結(jié)果與實際存在一定差異，后續(xù)將增加樣本數(shù)量進行研究。

參考文獻

吉征喜， 姚勁， 孫祖銀. 兒童難治性肺炎支原體肺炎醫(yī)院感染病原體特點及危險因素分析[J]. 中國實用兒科雜志. 2018. 33 （11）： 900-903.

沈陽， 邊興艷， 李季， 等. 兒童肺炎支原體肺炎外周血T淋巴細胞亞群與細胞因子以及免疫球蛋白的動態(tài)探析[J]. 當代醫(yī)學， 2022， 28（5）： 77-80.

郭詠霞， 徐靄賢. 支氣管肺泡灌洗術(shù)聯(lián)合阿奇霉素治療兒童難治性肺炎支原體肺炎的療效分析[J]. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用， 2023， 17（4）： 23-26.

張永法， 藺萃， 張海軍. 熱毒寧佐治兒童肺炎支原體肺炎的療效及對IFN-γ、TNF-ɑ、IL-6的影響[J]. 濱州醫(yī)學院學報， 2021， 44（1）： 53-56.

劉瀚旻， 馬融. 兒童肺炎支原體肺炎中西醫(yī)結(jié)合診治專家共識（2017年制定）[J]. 中國實用兒科雜志， 2017， 32（12）： 881-885.

蘭濤， 況宇， 晏麗平. 阿奇霉素與熱毒寧序貫治療兒童肺炎支原體肺炎的臨床療效[J]. 海峽藥學， 2020， 32（12）： 185-186.

許寶紅. 熱毒寧注射液聯(lián)合阿奇霉素治療兒童肺炎支原體肺炎的臨床效果觀察[J]. 實用中醫(yī)內(nèi)科雜志， 2020， 34（10）： 94-96.

宿俊彪， 劉建清， 張永梅. 肺炎支原體感染后機體體液免疫、外周血T淋巴細胞亞群含量測定[J]. 內(nèi)蒙古醫(yī)科大學學報， 2020， 42（01）：91-93.

黃淑洪， 徐韞健， 王偉鑫， 等. 兒童肺炎支原體肺炎外周血T淋巴細胞亞群、細胞因子以及免疫球蛋白的動態(tài)分析[J]. 中國衛(wèi)生檢驗雜志， 2019， 29（10） ： 1164 - 1166， 1177.

康丹瑜， 耿婷， 丁崗， 等. 熱毒寧注射液臨床聯(lián)用及藥物相互作用的研究進展[J]. 中國藥房， 2017， 28（2） ： 276-279.

高招英. 熱毒寧注射液聯(lián)合阿奇霉素治療兒童肺炎支原體肺炎的臨床效果及對炎性因子水平的影響[J]. 臨床合理用藥雜志， 2023， 16（1）： 114-117.

龐衛(wèi)花， 李金巍， 宗廣帥， 等. 阿奇霉素聯(lián)合布地奈德對支原體肺炎患兒細胞因子、共刺激分子和免疫功能的影響[J]. 河北醫(yī)藥. 2020， （3）： 362-365.

趙志勇， 韓晶， 李賢偉， 等. 熱毒寧注射液對病毒性肺炎患兒血漿細胞因子及免疫功能的影響[J]. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志， 2018， 27（5） ： 476-479.

侯軍， 王思平， 朱伯會， 等. 熱毒寧注射液聯(lián)合磷酸奧司他韋顆粒對小兒急性病毒性上呼吸道感染患兒的臨床療效[J]. 中成藥， 2023， 45（10）： 3261-3265.

殷開芹， 孫振國. 熱毒寧注射液聯(lián)合阿莫西林克拉維酸鉀治療小兒支氣管肺炎的臨床效果評價[J]. 中外醫(yī)學研究， 2020， 18（25）： 137-139.