徐郁竺 張軍 楊耀寧 曾澤偉 徐浩
關(guān)鍵詞:綠色建筑;脆弱性;VSD框架;評價體系
中國式現(xiàn)代化的特色之一是通過加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型,發(fā)展綠色低碳產(chǎn)業(yè),推動綠色低碳的生活方式,實現(xiàn)人與自然和諧共生的現(xiàn)代化①。建筑業(yè)作為“高能耗、高污染、低效率”的碳排放大戶,是影響“雙碳”目標(biāo)實現(xiàn)的重要一環(huán)。因此,實現(xiàn)建筑業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展刻不容緩。綠色建筑是集節(jié)能、環(huán)保、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)為一體的新型建筑,是重塑綠色生產(chǎn)生活方式、發(fā)展綠色低碳經(jīng)濟(jì),推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要抓手。因此,發(fā)展綠色建筑不僅是推動建筑業(yè)可持續(xù)發(fā)展、助力“雙碳”戰(zhàn)略的關(guān)鍵,更是實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的必要要求。云南省有著發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)得天獨(dú)厚優(yōu)勢,更應(yīng)加快推動傳統(tǒng)建筑業(yè)向綠色低碳建筑轉(zhuǎn)型,建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)代化云南。
相較于傳統(tǒng)建筑,由于開發(fā)和投資綠色建筑的增量成本高、回報周期長、施工技術(shù)壁壘難突破、融資風(fēng)險大等內(nèi)外部因素,導(dǎo)致綠色建筑經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到阻礙[1]。國際上,Agyekum等[2]基于520名建筑業(yè)專業(yè)人士的調(diào)研分析出激勵措施分離、風(fēng)險障礙、初始投資資金匱乏是阻礙綠色建筑融資的主要因素。Chen等[3]學(xué)者指出政府行為和利益相關(guān)者間的協(xié)作是影響綠色建筑推廣的關(guān)鍵要素。Kirby等[4]識別出消費(fèi)者的環(huán)境態(tài)度、受教育程度、生活方式等是影響其購買綠色認(rèn)證建筑的關(guān)鍵因素。國內(nèi)學(xué)者也對此進(jìn)行了相關(guān)研究,翟博文等[5]調(diào)研表明,綠色建筑增量成本上升顯著,一、二、三星級認(rèn)證的綠色建筑增量成本分別為23元/㎡、68元/㎡及171元/㎡。李張怡等[6]指出我國綠建技術(shù)創(chuàng)新能力弱、施工水平低、材料和設(shè)備對國外依賴度較高等因素,導(dǎo)致了較高的成本增量。此外,張翼[7]則指出由于我國綠色建筑認(rèn)證標(biāo)志不完善等因素,金融工具支持綠色建筑發(fā)展力度仍明顯滯后。因此,研究綠色建筑經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展,不僅要從綠色建筑的技術(shù)角度,更應(yīng)從綠色建筑伴生的經(jīng)濟(jì)角度分析,其中一個重要角度即脆弱性評估。
脆弱性定義為一種衡量系統(tǒng)承受災(zāi)害并從中恢復(fù)的能力,是系統(tǒng)應(yīng)對不利擾動的彈性程度[8]。近年來,國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于脆弱性的研究主要分為兩大類:對其概念要素進(jìn)行抽象提煉與辨析的定性研究和如何對脆弱性進(jìn)行量化評估的定量研究。第一類定性研究中,自然學(xué)科領(lǐng)域更強(qiáng)調(diào)單一因素的擾動,關(guān)注系統(tǒng)、子系統(tǒng)遭受損害的可能性[9]。社會科學(xué)領(lǐng)域更突出脆弱性的表現(xiàn)和驅(qū)動因素,如系統(tǒng)、群體或個體內(nèi)部存在的不穩(wěn)定性和適應(yīng)性等關(guān)系[10]。第二類定量研究中主要分為四大類:綜合指數(shù)法(指標(biāo)評價法)[11]、基于遙感和地理信息統(tǒng)的評價法[12]、圖層疊置法[13]、脆弱性函數(shù)模型法[14]。其中各有優(yōu)缺,如綜合指數(shù)法能簡單快速地測度脆弱性等級,但弱于脆弱性內(nèi)部要素作用關(guān)系的考慮;函數(shù)模型法長于探究脆弱性要素的內(nèi)在作用機(jī)制,短于完善評價體系等。因此,大多數(shù)情況需要根據(jù)場景的多維性考慮方法上的耦合性。
如上所言,當(dāng)前對于綠色建筑經(jīng)濟(jì)評價領(lǐng)域研究,多從增量成本[15-16]、節(jié)能技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性[17-18]等角度開展,基于社會性視角的研究亟待增強(qiáng)。其中,綠色建筑經(jīng)濟(jì)的脆弱性角度研究開展較晚,近年才開始逐步在上述兩類方向展開探索。秦璇等[19]學(xué)者將脆弱性與傳統(tǒng)工程評價機(jī)制結(jié)合進(jìn)行“第一類”定性研究,羅珍妮等[20]利用主成分分析法(Principal Components Analysis,PCA)、社會網(wǎng)絡(luò)分析法(Social Network Analysis,SNA)等方法分析影響經(jīng)濟(jì)脆弱性的驅(qū)動因素進(jìn)行“第二類”定量研究。同時,已有研究中少有對西部地區(qū)的綠色建筑發(fā)展情況進(jìn)行研究,且對脆弱性的概念、要素界定等仍在探索,指標(biāo)篩選、層級含義等仍在辨析中。
鑒于以上,本研究根據(jù)云南省滇中城市群中四個城市的綠色建筑發(fā)展情況,以脆弱性視角,使用“脆弱性評價框架”(Vulnerability-Scoping-Diagram,以下簡稱VSD模型),從“經(jīng)濟(jì)發(fā)展-生態(tài)環(huán)境-社會認(rèn)知”的耦合系統(tǒng)篩選符合區(qū)域特點的評價指標(biāo),構(gòu)建評價指標(biāo)體系,并建立脆弱性函數(shù)以分析脆弱性要素內(nèi)部聯(lián)系來對該區(qū)域的綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性進(jìn)行評估。并根據(jù)評價結(jié)果結(jié)合城市發(fā)展情況給出“降脆”措施,旨在為西部地區(qū)的綠色建筑發(fā)展提供借鑒。
1 研究區(qū)域與概念界定
城市群,即在地域上集中分布的城市聯(lián)合體。城市群帶來城市人口聚集帶動資金、產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)要素的聚集,從而產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[21]。綠色建筑產(chǎn)業(yè)需要依托區(qū)域經(jīng)濟(jì)實力、科技水平、人口素質(zhì)以及生態(tài)環(huán)境才能實現(xiàn)規(guī)模化發(fā)展。從這個角度而言,將綠色建筑經(jīng)濟(jì)放在區(qū)域經(jīng)濟(jì)聚集的區(qū)域——城市群中研究方顯得更有意義。
在研究尺度方面,現(xiàn)有綠色建筑文獻(xiàn)大多局限于單個城市,或?qū)挿旱恼麄€省份,較少有針對城市群的研究;在研究區(qū)域方面,為實現(xiàn)全國綠色建筑產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展,對西部地區(qū)的研究也尤為重要,西南兩大重要經(jīng)濟(jì)增長極——“成渝經(jīng)濟(jì)圈”和“滇中城市群”,不僅承擔(dān)著西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展大任,還是面向南亞東南亞的門戶。其中,目前成渝地區(qū)的綠色建筑發(fā)展勢態(tài)較好[22]。資料表明,預(yù)計2025 年內(nèi),重慶市綠色生態(tài)城區(qū)內(nèi)實現(xiàn)新建綠色建筑面積比例達(dá)到100%②;“十三五”期間,成都綠色建筑總面積累計突破2 億m2,并有245 項目獲得綠色建筑評價標(biāo)識,裝配式建筑裝配率提升至30%~50%,被列為國家首批裝配式建筑示范城市③。相較之下,云南大部分地區(qū)都屬于限制開發(fā)區(qū)域和禁止開發(fā)區(qū)域,是中國重要的西南生態(tài)安全屏障,僅有滇中地區(qū)被列為重點開發(fā)區(qū)域[23],綠色建筑發(fā)展阻力明顯大于川渝地區(qū)。因此,有必要對滇中地區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢進(jìn)行系統(tǒng)評估。
1.1 滇中城市群
滇中城市群范圍包括昆明市、曲靖市、玉溪市、楚雄彝族自治州全境以及紅河哈尼族彝族自治州北部7縣市。滇中地區(qū)交通設(shè)施密集、基礎(chǔ)設(shè)施完善,是云南省發(fā)展基礎(chǔ)最好、發(fā)展水平最高、發(fā)展前景最佳的區(qū)域,也是帶動全省經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展的龍頭,是云南省參與國內(nèi)外區(qū)域合作、競爭的主體。滇中各州市“經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會”系統(tǒng)存在著空間差異,具有一定的獨(dú)特性、地域性??紤]到研究數(shù)據(jù)統(tǒng)計的便利性,本研究選取滇中城市群中昆明市、曲靖市、玉溪市、楚雄彝族自治州為評價對象。
1.2 綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性內(nèi)涵
脆弱性這一概念最早出現(xiàn)于災(zāi)害研究領(lǐng)域[24],由學(xué)者彼得·提莫曼(Peter Timmerman)于20世紀(jì)80年代首次提出[25],是生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、工程學(xué)等領(lǐng)域可持續(xù)性分析的重要工具。由于學(xué)科差異及研究視角不同,其內(nèi)涵要素不斷豐富,已形成了脆弱性“概念集合”,其“暴露性(Exposure)”“敏感性(Sensitivity)”“適應(yīng)性(Adaptability)”成為不同學(xué)科廣泛使用的脆弱性要素內(nèi)涵。
綠色建筑是與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、生態(tài)資源環(huán)境相互作用的復(fù)雜系統(tǒng)[26]。古爾薩·菲丹(Gulsah Fidan)[27]、李正焜[19]等中外學(xué)者將脆弱性理論與綠色建筑結(jié)合,認(rèn)為脆弱性隱藏于綠色建筑系統(tǒng)全過程中?;诖?,以脆弱性視角對綠色建筑研究便于考慮與系統(tǒng)關(guān)聯(lián)的耦合系統(tǒng)、內(nèi)外部系統(tǒng)的多重擾動,從而全面地評估復(fù)雜系統(tǒng)的安全性。本研究將綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性定義為:當(dāng)綠色建筑系統(tǒng)內(nèi)部缺陷或受外部影響且系統(tǒng)敏感缺乏適應(yīng)能力時,制約綠色建筑項目取得良好經(jīng)濟(jì)效益、阻礙綠色建筑發(fā)展的狀態(tài),包含暴露性、敏感性、適應(yīng)性三大要素,三者之間的相互作用關(guān)系如圖1所示。其中,暴露性反映綠色建筑項目暴露于項目內(nèi)外部壓力、風(fēng)險中的程度;敏感性是指綠色建筑經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)遭受擾動后的反應(yīng)程度,體現(xiàn)了系統(tǒng)承受壓力和風(fēng)險的能力,是脆弱性變化的標(biāo)尺[28];適應(yīng)性指綠色建筑經(jīng)濟(jì)在遭到損害時恢復(fù)到正常狀態(tài)的能力。
2 方法與數(shù)據(jù)
2.1 構(gòu)建指標(biāo)評價體系
國內(nèi)外認(rèn)可并常用的脆弱性評價指標(biāo)框架有“壓力- 狀態(tài)- 響應(yīng)(PSR)模型”[29]、“AHV(Arlie HouseVulnerability)模型”[30]、“VSD模型”[13]。VSD評估模型從脆弱性內(nèi)涵出發(fā),分析系統(tǒng)暴露在風(fēng)險下抗干擾能力與自我恢復(fù)能力的概念,是目前使用最廣泛的模型,也更適配區(qū)域尺度的研究。
研究根據(jù)滇中城市群區(qū)域綠色建筑的特征,以VSD評價框架的基礎(chǔ)思路,將綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性劃分為三個維度:暴露性(E)、敏感性(S)、適應(yīng)性(A),構(gòu)建“維度層-指標(biāo)層-參數(shù)層”逐級遞進(jìn)的滇中地區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評價指標(biāo)體系,見圖2。該評價體系能夠刻畫滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展-生態(tài)環(huán)境-社會認(rèn)知耦合系統(tǒng)的內(nèi)涵特征,共24個指標(biāo),部分共性指標(biāo)選自秦旋等[19]、陳為公等[31]、羅珍妮等[20]的研究。
下面對含義較模糊的指標(biāo)進(jìn)行解釋:
(1)消費(fèi)者對綠色建筑了解程度(e6)、消費(fèi)者想要了解綠色建筑的意愿(e7):這些指標(biāo)能夠直觀預(yù)測該城市綠色建筑項目的認(rèn)知普及情況,也將直接影響綠色建筑項目的經(jīng)濟(jì)收益,屬于暴露性風(fēng)險。
(2)居民為提高居住舒適性的支付意愿(s3)、為減少居住環(huán)境問題的支付意愿(s4):這兩個指標(biāo)是消費(fèi)者消費(fèi)心理預(yù)期,能夠直接影響其消費(fèi)行為,從而間接影響綠色建筑的經(jīng)濟(jì)性,能夠改變脆弱性的程度。
(3)綠色建筑因地制宜的難度(e8)、場地改造難度(e9):滇中地區(qū)屬于高原山地城市,特殊的山形地貌和復(fù)雜的水文、氣候條件會導(dǎo)致建設(shè)難度的增加。山地城市場地平整很可能帶來大挖大建,大尺度打造人工軸線等環(huán)境問題。因地制宜難度和場地改造難度會增加綠色建筑的暴露性風(fēng)險。
(4)科技占財政支出比例(a2)、研發(fā)(R&D)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度(a3):綠色建筑的發(fā)展依賴于新技術(shù)、新材料、新工藝。城市對科技、教育的投入力度能加強(qiáng)城市的創(chuàng)新能力,從而增強(qiáng)適應(yīng)能力。
2.2 主成分分析法
主成分分析法是一種多指標(biāo)統(tǒng)計方法,該方法通過降維的原理把多個指標(biāo)轉(zhuǎn)化為幾個互不相關(guān)的主成分,用更加精煉的綜合指標(biāo)來刻畫需要評價主體[32]。因此選用主成分分析法對滇中城市群綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評價指標(biāo)進(jìn)行精簡,其具體計算步驟如下:
(1)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于指標(biāo)之間存在屬性和數(shù)量級的差異,需要對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,其目的是消除變量的量綱影響。
(2)計算建立相關(guān)系數(shù)矩陣。計算公式如下:
(3)計算特征值與主成分荷載矩陣。選取特征值大于1,累計貢獻(xiàn)率大于85%的成分作為主成分[33],并由此確定相應(yīng)的主成分荷載矩陣。
(4)利用選取的特征值計算特征向量。
(5)利用特征向量與標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)相乘得出新的指標(biāo)評價數(shù)值Xij。
2.3 熵權(quán)法確定權(quán)重
熵在信息論中主要用于度量數(shù)據(jù)體系的無序程度,同時也用于度量數(shù)據(jù)所提供的有效信息量。信息熵越大,其提供的信息的有效性越小。利用信息熵計算評價指標(biāo)的權(quán)重,就是利用指標(biāo)信息的有效性大小來計算。因此,各指標(biāo)的權(quán)重由相應(yīng)的變化幅度對系統(tǒng)的影響程度來確定[34]。熵權(quán)法的主要計算方法如下:
2.4 脆弱性函數(shù)模型
基于上述對滇中地區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性內(nèi)涵的理解,認(rèn)為其脆弱性(V)與暴露性(E)、敏感性(S)和適應(yīng)能力(A)存在相關(guān)關(guān)系。敏感性、暴露性與脆弱性成正比,適應(yīng)性與脆弱性成反比。參考相關(guān)文獻(xiàn)[23]對脆弱性函數(shù)的研究,采用脆弱性函數(shù)計算公式為:
2.5 數(shù)據(jù)收集與預(yù)處理
2.5.1 數(shù)據(jù)來源
滇中地區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評價指標(biāo)涉及范圍廣,并且有些指標(biāo)無法單獨(dú)用定量數(shù)據(jù)或者定性數(shù)據(jù)衡量分析,因此該評價體系結(jié)合定量和定性兩類指標(biāo)。其中定量數(shù)據(jù)主要來源于《云南統(tǒng)計年鑒(2021年)》《云南省2021年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》以及滇中四州市氣象信息專報等,數(shù)據(jù)見表1。對于定性指標(biāo),采取問卷調(diào)查的方式獲取,因涉及范圍較廣,通過線上填寫的方式向生活在滇中地區(qū)的居民和建筑從業(yè)人員發(fā)放問卷。最終,共收回問卷149份,剔除無效問卷后,有效問卷為140份。
2.5.2 數(shù)據(jù)預(yù)處理
(1)信度檢驗
問卷的信度是指問卷的可信程度,表現(xiàn)檢驗結(jié)果的一致性程度。檢驗信度的指標(biāo)較多,一般常用的指標(biāo)是克隆巴赫Alpha 系數(shù)。一般認(rèn)為,克隆巴赫系數(shù)在0.9以上為信度最佳,0.8~0.9之間為信度良好[35]。本文利用SPSS軟件對問卷調(diào)查進(jìn)行統(tǒng)計分析,計算出克隆巴赫Alpha系數(shù)為0.815,表明問卷具有良好的信度。
(2)效度檢驗
問卷的效度檢驗反映了調(diào)查問卷能準(zhǔn)確獲得預(yù)期調(diào)查結(jié)果的程度。在問卷的內(nèi)容效度方面,滇中城市群綠色建筑經(jīng)濟(jì)評價體系選用指標(biāo)是根據(jù)現(xiàn)有研究理論為基礎(chǔ),并根據(jù)研究區(qū)域特點進(jìn)行修訂而來,因此可以認(rèn)定問卷具有良好的內(nèi)容效度。在結(jié)構(gòu)效度方面,本文主要參考KMO值進(jìn)行判斷。通過SPSS軟件計算得出,KMO值為0.9,Bartlett球形檢驗后顯著性p<0.001,表示問卷具有很好的效度[34]。因此,調(diào)查數(shù)據(jù)具有良好的信度和效度,可用于后續(xù)分析研究。
3 實證過程
3.1 主成分分析過程
運(yùn)用SPSS軟件的因子分析功能,計算總方差解釋矩陣及主成分載荷矩陣,結(jié)果整理于表2~4中。
暴露性主成分分析中,F(xiàn)E1主成分在e1綠色建材市場發(fā)展情況、e2項目開發(fā)經(jīng)驗、e3投融資體系健全程度、e4綠色建筑設(shè)計與認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)完善程度、e5技術(shù)與施工水平指標(biāo)上具有較大載荷,其方差貢獻(xiàn)率高達(dá)66.50%。這類指標(biāo)集中反映了區(qū)域綠色建筑的經(jīng)驗與實力以及政策環(huán)境,可歸屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展屬性,是影響綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性的重要因子。FE2主成分中因子載荷較大的e6消費(fèi)者對綠色建筑的了解程度、e7消費(fèi)者想要了解綠色建筑的意愿,屬于區(qū)域居民對綠色建筑了解程度,可歸納為社會認(rèn)知屬性。FE3主成分中因子載荷較大的e8綠色建筑因地制宜的難度、e9場地改造難度,屬于項目建設(shè)的地理條件,歸納為生態(tài)環(huán)境屬性。
在敏感性主成分分析中,主成分FS1、FS2、FS3 依次可歸納為社會認(rèn)知(s3、s4)、生態(tài)環(huán)境(s5、s6、s7、s8)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展(s1、s2)。分析可知,F(xiàn)S1主成分累計方差貢獻(xiàn)率超過50%,對敏感性的影響最大,即區(qū)域居民綠色支付意愿直接影響著綠色建筑項目的經(jīng)濟(jì)效益,是影響綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性變化的重要因子。FS2生態(tài)環(huán)境類主成分方差貢獻(xiàn)率為32.66%,對敏感性具有較大影響。區(qū)域良好的自然環(huán)境能提高居住舒適度,降低敏感性。FS3主成分包括新型綠色材料、綠色智能技術(shù)的應(yīng)用等指標(biāo),也影響綠色建筑經(jīng)濟(jì)抵抗敏感性的能力。
同上述分析一致,適應(yīng)性維度的指標(biāo)被歸納為FA1、FA2、FA3 三大主成分。a1、a2、a3、a3 在FA1 上因子載荷較大,且貢獻(xiàn)率超過50%,對適應(yīng)性有決定性影響,歸屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展屬性。即地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)情況:人均收入及政府對科技的投入都極大影響著區(qū)域綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性的恢復(fù)能力。a6、a7 在FA2 上具有較大載荷,屬于生態(tài)環(huán)境屬性,即區(qū)域環(huán)境治理水平較大程度上影響著適應(yīng)能力。a4、a5在FA3上具有較大載荷,區(qū)域居民的環(huán)保意識、對綠色建筑的了解程度歸納為社會認(rèn)知屬性。
3.2 熵權(quán)法計算結(jié)果
利用平移法對新評價指標(biāo)Xij 進(jìn)行正向化處理后,采用上述公式,進(jìn)行權(quán)重計算,見表5。
3.3 脆弱性等級劃分
研究根據(jù)正態(tài)分布原理將脆弱性進(jìn)行區(qū)域等級劃分,設(shè)樣本平均值為α,標(biāo)準(zhǔn)差為β,若脆弱性(V)滿足V<(α-0.5β),則視脆弱性等級在低脆弱性區(qū)間;若(α-0.5β)(α+0.5β)視為具有高脆弱性等級[36]。結(jié)果如表6所示,昆明綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性等級為低脆弱性,玉溪、曲靖綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性等級均為較低脆弱性,楚雄劃分為高脆弱性。從具體脆弱性數(shù)值來看楚雄綠色建筑的經(jīng)濟(jì)脆弱性遠(yuǎn)高于其他三個地區(qū),曲靖脆弱性數(shù)略低于玉溪,昆明脆弱性數(shù)值最低。
4 結(jié)果分析與對策建議
在理解和定義綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性概念內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,結(jié)合研究對象和研究區(qū)域的特點,引用VSD評估框架理念構(gòu)建基于“經(jīng)濟(jì)發(fā)展-社會認(rèn)可-生態(tài)環(huán)境”耦合系統(tǒng)的滇中地區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性指標(biāo)評價體系。使用主成分分析法進(jìn)行主成分提取、熵值法計算成分權(quán)重,最后根據(jù)脆弱性函數(shù)計算出各地區(qū)脆弱性指數(shù)。結(jié)果表明,滇中城市群中的四個州市(昆明、曲靖、玉溪、楚雄)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性具有明顯差異,并呈現(xiàn)中間低四周高的空間格局,如圖3所示。
4.1 暴露性分析
暴露性是促使綠色建筑經(jīng)濟(jì)顯現(xiàn)出脆弱性的關(guān)鍵要素,暴露性越大,綠色建筑經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)表現(xiàn)出脆弱性的概率就越大。由表6知,四個城市的暴露性排名為:楚雄(0.484)>曲靖(0.337)>玉溪(0.232)>昆明(0.223)。數(shù)據(jù)顯示楚雄州的暴露性指數(shù)遠(yuǎn)高于其與三市。因此,在同等條件下,楚雄州的綠色建筑最容易表現(xiàn)出脆弱性,即最易表現(xiàn)出不經(jīng)濟(jì)性。從9個暴露性指標(biāo)進(jìn)行分析可知,該區(qū)域綠色建筑項目投資融資體系、參與方開發(fā)經(jīng)驗、消費(fèi)者對綠色建筑住宅的認(rèn)識程度、項目場地改造難度的打分都較其他三市低。綜合來看,楚雄州缺乏綠色建筑市場拉動力、綠色建筑宣傳欠缺,加之增量成本的上升使得在該區(qū)域建設(shè)綠色建筑面臨的不經(jīng)濟(jì)風(fēng)險很大。昆明市綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性中的暴露性指數(shù)最小是因為昆明市有著較其余三市豐富的建設(shè)綠色建筑的經(jīng)驗,例如近年來,長水機(jī)場航站樓及能源中心、中鐵大廈等多個公共建筑評為三星級綠色建筑,萬科白沙潤園等商業(yè)住宅也被評為三星級綠色住宅建筑。
4.2 敏感性分析
敏感性因素會改變不利因素對目標(biāo)的影響程度。玉溪是四個城市中敏感性值最低的城市,這與玉溪市的經(jīng)濟(jì)實力與生態(tài)環(huán)境優(yōu)越有關(guān)。分析得知,該區(qū)域產(chǎn)業(yè)實力強(qiáng)、居民收入水平高,有足夠的購買力支撐綠色建筑的銷售市場,調(diào)查問卷也顯示出該區(qū)域居民有很強(qiáng)的改善居住環(huán)境的支付意愿。生態(tài)環(huán)境方面,玉溪市人均公共綠地面積高于其余三市,日照與降水量適宜。適宜的生態(tài)環(huán)境減少項目施工難度,提高了人們的生活舒適性,從而提高綠色建筑經(jīng)濟(jì)效益。曲靖和楚雄的敏感性較高與區(qū)域消費(fèi)者的支付意愿不強(qiáng)有關(guān)。
4.3 適應(yīng)性分析
適應(yīng)性就像彈性,決定著系統(tǒng)受擊后能否恢復(fù)到原本的狀態(tài),適應(yīng)性不僅與自身能力,還與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平、科技水平息息相關(guān)。昆明的適應(yīng)性指數(shù)最高,曲靖、玉溪較高,楚雄適應(yīng)性指數(shù)最低。昆明作為西部重要的中心城市之一、滇中城市群中心城,其經(jīng)濟(jì)聚集程度、人才聚集程度、科技創(chuàng)新水平是滇中城市群中最高的。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,昆明市2021年研發(fā)與試驗發(fā)展(R&D)經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度最高,為1.79%,遠(yuǎn)高于楚雄(0.38%)。對綠色建筑發(fā)展而言,節(jié)能技術(shù)、環(huán)保材料都需要科技助力,昆明市較其余城市有更強(qiáng)的科研創(chuàng)新動力,因此昆明市的綠色建筑經(jīng)濟(jì)更不易表現(xiàn)出脆弱性。玉溪和曲靖在環(huán)境治理上也表現(xiàn)的不錯,玉溪與曲靖工業(yè)固體廢物利用率排第一、第二,分別為74.97%、68.63%,曲靖市的城市污水處理率(97.48%)在四城市中排第二,僅次于昆明(98.29%)。再有,曲靖市正在加快建設(shè)全國光伏產(chǎn)業(yè)核心區(qū)、綠色鋁精加工等綠色產(chǎn)業(yè),為綠色建筑發(fā)展提供技術(shù)和材料支持,降低增量成本,提高經(jīng)濟(jì)效益。
綜上所述,滇中四州市綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性呈現(xiàn)顯著的地區(qū)差異,不同州市的致脆因素也明顯不同。暴露性、敏感性、適應(yīng)性是構(gòu)成脆弱性的三大要素,脆弱性的產(chǎn)生是三要素遞次呈現(xiàn)的結(jié)果。從三維視角分析發(fā)現(xiàn):暴露性是抵抗脆弱性的第一道防線,楚雄州高脆弱性的主要源于項目開發(fā)經(jīng)驗、投融資體系、技術(shù)與施工水平、消費(fèi)者認(rèn)知指標(biāo)的高暴露性;敏感性體現(xiàn)了系統(tǒng)對不利擾動的承受能力,居民的消費(fèi)意愿和購買力以及生活生態(tài)環(huán)境顯著影響該區(qū)域綠色建筑經(jīng)濟(jì)效益,曲靖市和楚雄州消費(fèi)者的支付意愿不強(qiáng)是使之呈現(xiàn)高敏感性的主要原因;適應(yīng)性體現(xiàn)了系統(tǒng)在遭受沖擊后的恢復(fù)能力,昆明市綠色建筑經(jīng)濟(jì)的高適應(yīng)性與其整體經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展水平及政府扶持激勵政策有關(guān)。因此,要立足于城市間的經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)基礎(chǔ)條件的不同,有針對性進(jìn)行優(yōu)化改革才能促進(jìn)滇中城區(qū)群綠色建筑經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。
4.4 對策與建議
從暴露性分析來說,楚雄彝族自治州在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會認(rèn)知上較其余三市有較大差距,更易表現(xiàn)出綠色建筑經(jīng)濟(jì)不景氣。針對上述分析出的評分低指標(biāo),建議當(dāng)?shù)卣?、住建部門向居民加強(qiáng)綠色建筑宣傳,制定有力的綠色建筑稅收政策、獎勵政策吸引社會資本方進(jìn)行綠色建筑項目投資,鼓勵政府投資的公共建筑向星級綠色建筑努力。昆明市與楚雄州緊鄰,應(yīng)打破區(qū)域限制,學(xué)習(xí)綠色建筑開發(fā)經(jīng)驗、引入有實力的開發(fā)商,實現(xiàn)與周邊城市市場聯(lián)動。
從敏感性分析來說,云南省是我國生態(tài)資源最豐富的地區(qū),風(fēng)能、太陽能這些綠色資源十分豐富,云南整體氣候復(fù)雜,西北部為高原季風(fēng)氣候、南部為熱帶雨林氣候,山地面積占全省的88.64%,河谷盆地僅占6%。而滇中城市群占據(jù)了云南省近一半的山間壩子,且氣候條件溫和,因此四個城市的生態(tài)環(huán)境敏感性都較低。導(dǎo)致滇中四州市敏感性升高的共同推手是綠色智能化技術(shù)和新型環(huán)??稍偕茉蠢眉夹g(shù)還不夠成熟。建議滇中四州市加大綠色科技創(chuàng)新投入和環(huán)保材料研發(fā)投入,供給側(cè)改革是降低敏感性、降低增量成本,提高綠色建筑經(jīng)濟(jì)效益根本途徑。
從適應(yīng)性分析來說,滇中四州市對綠色建筑的宣傳較多是針對開發(fā)商而言,優(yōu)惠、激勵政策也是如此。因此,建議滇中四州市也要對廣大居民進(jìn)行綠色建筑、保護(hù)環(huán)境節(jié)約資源的宣傳,讓人們主動地了解綠色建筑與綠色建筑帶來的綠色經(jīng)濟(jì),尤其對購買綠色住宅的消費(fèi)者給予一定優(yōu)惠,讓綠色建筑中的住宅市場首先“活起來”。
提高綠色建筑經(jīng)濟(jì)效益,經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會中任何一個系統(tǒng)都不能脫節(jié),政府、開發(fā)商、消費(fèi)者任何一方都不能缺席。通過對滇中城市群中四個城市綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性的評估與分析,昆明綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性最低,玉溪次之,曲靖較高,楚雄州最高,且脆弱性產(chǎn)生的原因進(jìn)行了逐一分析,希望能為區(qū)域綠色建筑發(fā)展提供有針對性的參考。