319）所謂網(wǎng)絡(luò)問政反饋機制是指政府對其門戶網(wǎng)站以及各種新媒體對群眾線上問政予以反饋的一種交流機制。網(wǎng)絡(luò)問政反饋機制是對政府工作效率和工作態(tài)度的一種監(jiān)督和檢驗，是政府實踐為人民服務(wù)宗旨，履行人民公仆職責的一種新方式。一、大慶市網(wǎng)絡(luò)問政反饋機制存在的主要問題（一） 網(wǎng)絡(luò)問政反饋遲緩，態(tài)度敷衍通過對大慶“百湖民生”和掌尚大慶APP一段時間的使用發(fā)現(xiàn),當下大慶網(wǎng)絡(luò)問政在市政府層面反饋比較及時，縣區(qū)層面回復(fù)相對遲緩；對有些問題的回答比較籠統(tǒng)，還有不同地區(qū)的問題用統(tǒng)

業(yè)技能，做好廣播問政類節(jié)目，以更多精品節(jié)目打動聽眾，從而推進廣播媒體和廣播問政類節(jié)目的可持續(xù)發(fā)展。一、新時期廣播問政節(jié)目創(chuàng)新的意義1、提升廣播問政類節(jié)目的收聽率通常而言，廣播問政類節(jié)目具有極強的時效性、權(quán)威性、重要性，在政府部門與聽眾之間架設(shè)了一座溝通交流的“橋梁”，及時反饋雙方的重要動態(tài)，能夠有效促進很多重大問題的妥善解決，是聽眾最常收聽的節(jié)目之一。然而，新媒體的廣泛興起，搶占了大量原本屬于廣播媒體的受眾群體，導(dǎo)致廣播問政類節(jié)目的聽眾人數(shù)有所減少，再加上

融媒體背景下媒體問政現(xiàn)狀媒體問政形式主義化雖然媒體問政是新式的問政模式，但已有很多相關(guān)人士對其進行了相應(yīng)研究，融媒體時代背景下媒體問政的發(fā)展是比較迅速的，這符合時代的要求。媒體問政在加強民主政治、群眾參與政治方面都具有明顯的積極意義，但是作為新興的問政模式，在實施過程中也同樣暴露出了許多問題。媒體問政出現(xiàn)的首要問題是形式化，主要表現(xiàn)為很多官方網(wǎng)絡(luò)平臺在群眾的一陣興奮之后都會歸于平靜，至于信息中涉及的細節(jié)問題以及后續(xù)發(fā)展所涉及的相關(guān)信息播報時常出現(xiàn)后續(xù)斷鏈的

全省率先開辦了《問政山東》欄目。節(jié)目每周一期，屬于直播節(jié)目，每周邀請一個省直部門參與到問政節(jié)目中，部門的幾個主要負責人要來到節(jié)目現(xiàn)場，面對視頻里調(diào)查的問題和主持人的現(xiàn)場提問，公開向社會和百姓答疑解惑、作出答復(fù)。節(jié)目的內(nèi)容很“硬氣”，關(guān)注的都是百姓關(guān)心的難點、熱點、堵點問題，并現(xiàn)場督導(dǎo)相關(guān)職能部門拿出解決方案并限時解決?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">問政山東》節(jié)目這種敢于動真碰硬的做法，在全省迅速掀起了“踐行承諾、狠抓落實”的熱潮。節(jié)目播出后反響強烈，當“李莎十問”的短視頻紅遍全國的時

◎吳志剛電視問政，是作為大眾傳播媒介之一的電視在政務(wù)類新聞中一種新嘗試，也是一種新的問責形式。2010年開始，武漢電視臺在湖北省內(nèi)首次推出“電視問政”直播節(jié)目，截止2019年底共舉辦50多場，解決公眾關(guān)注的民生問題500多件，武漢“電視問政”節(jié)目成為治庸問責與改善民生緊密結(jié)合的一個重要工作平臺。截至目前，國內(nèi)多個地方電視臺也開辦了電視問政節(jié)目或者媒體問政欄目。一、縣級媒體“電視問政”節(jié)目發(fā)展的主要問題2012年開始，武穴市廣播電視臺圍繞不同主題，共舉辦了1

萬的城市，《電視問政》是當?shù)厥找暵食掷m(xù)居高的熱門節(jié)目，每期直播的網(wǎng)上點擊量都超過百萬人次。近年來，咸寧發(fā)揮問政監(jiān)督連心橋作用，暢通“有問題、找問政”對話渠道，打造電視、廣播、黨報、網(wǎng)絡(luò)、手機客戶端“五位一體”平臺，打通服務(wù)群眾“最后一米”，近3年來通過電視問政、廣播問政、黨報問政、網(wǎng)絡(luò)問政等多種形式，解決訴求1.5萬余個。問政，要“問”準真問題。我們探索融合紀檢監(jiān)督、群眾監(jiān)督、媒體監(jiān)督，組建專業(yè)團隊深入暗訪，在破解基層普遍存在且反復(fù)發(fā)生的問題中找差距、補短

一、新聞?wù){(diào)查是問政調(diào)查的基石作為電視新聞記者，在問政調(diào)查中需要做的是按照新聞?wù){(diào)查的規(guī)律和章法對事件進行由淺入深、由表及里的調(diào)查，從問題線索入手，與線索舉報人溝通、和事件當事人交流，在把握事件脈絡(luò)的基礎(chǔ)上，再進一步尋找、篩查證言、證詞、證據(jù)，并以畫面、聲音的形式記錄事實、揭示真相。而在新聞?wù){(diào)查中必須遵循并做到的還有如下幾點：一是紀錄性。對事實的記錄本身就是對事實負責的一種表現(xiàn)，將事件所涉及的人、涉及的事、涉及的場景、涉及的證物通過畫面、聲音記錄下來，對事實進

留言板形式的網(wǎng)絡(luò)問政平臺，搭建起政府和網(wǎng)民之間的“民意連心橋”，成為各省級重點新聞網(wǎng)站新聞信息服務(wù)的重點。目前，全國大部分省級重點新聞網(wǎng)站都建立了自己的網(wǎng)絡(luò)問政平臺，憑借著媒體的權(quán)威性、公信力、傳播力以及網(wǎng)絡(luò)流量,在城市社會治理方面發(fā)揮著不可替代的作用。本文以荊楚網(wǎng)《民生熱線》和《荊楚問政》兩大網(wǎng)絡(luò)問政平臺為例，針對這些問題從以下三個方面提出發(fā)展路徑建議。與各級黨政部門聯(lián)動 助推網(wǎng)絡(luò)問政機制建立網(wǎng)民利用網(wǎng)絡(luò)進行問政，目的在于訴求得到傾聽，問題得到解決，黨政

劉雪松“電視問政”是“媒體問政”的主要方式?！半娨?span id="j5i0abt0b" class="hl">問政”如一股清風撲面而來，深得民心。有“一把手”主推、有紀委或績效考核部門支撐、有放手讓媒體暗訪曝光問題的輿論監(jiān)督空間，很多大事難事一“問”就靈。很多領(lǐng)導(dǎo)干部工作會議上拉不下臉來批評的人、下不了狠心處理的事，擺到問政現(xiàn)場出大汗、紅大臉，常常是分分鐘解決問題。因此“電視問政”這些年成為全國很多地方用之、推行的一種問政肅紀形式。有些市級辦了，縣區(qū)級也辦，層層問政，層層施加壓力?！懊襟w問政”如同一把懸在各職能部門

提要 本文結(jié)合《問政山東》開辦以來的經(jīng)驗進行深度思考，圍繞“問政直播如何長效創(chuàng)新？輿論監(jiān)督如何實現(xiàn)深度認知？傳統(tǒng)媒體如何重塑公信力？”等方面，多維度探討以“問政”為核心的輿論監(jiān)督節(jié)目成功的要素和存在的風險?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">問政山東》作為全國首檔省級融媒體問政監(jiān)督類節(jié)目，聚焦干部工作作風轉(zhuǎn)變和營商環(huán)境改善，直面問題，直面群眾，破除官僚主義、形式主義，做到了動真碰硬、求真務(wù)實、問政犀利、監(jiān)督有力。自2019年3月3日開播以來，已經(jīng)成功進行24期電視直播，曝光了100個大類近

達內(nèi)容提要 電視問政類節(jié)目看似高潮退去，但背后卻存在缺乏理性、片面追求一時轟動效應(yīng)的弊端。本文分析了問政類節(jié)目存在的問題，并從組織架構(gòu)搭設(shè)、問政代表遴選以及選題、借力等方面，提出了如何持續(xù)打造建設(shè)性輿論監(jiān)督節(jié)目、確保問政節(jié)目生命力的路徑。2016年2月19日，習近平總書記在黨的新聞輿論工作座談會上強調(diào)：“輿論監(jiān)督和正面宣傳是統(tǒng)一的。新聞媒體要直面工作中存在的問題，直面社會丑惡現(xiàn)象，激濁揚清、針砭時弊，同時發(fā)表批評性報道要事實準確、分析客觀?！?而早在198

光明日報》“電視問政”是“媒體問政”的主要方式。面對有備而來的主持人咄咄逼人之發(fā)問、面對臺下前排主要領(lǐng)導(dǎo)的排排列座、面對現(xiàn)場市民和電視觀眾問政一刻的即時互動，聚光燈下接受問政的各部門領(lǐng)導(dǎo)，有點“玉瓷之石，金剛試之”的感覺。“媒體問政”雖好，卻也是一塊“燙手山芋”。給多少曝光問題的尺度，就意味著問政之后給出多少解決問題的力度。這也是一些地方雖然眼饞、但不敢輕易去碰的糾結(jié)所在。給少了，群眾會失望。給多了，又怕手燙傷，甚至有可能一些部門的班子會被“一鍋端”。此外

先恐后地開辦電視問政欄目，這類欄目一經(jīng)推出，就因其有著連接政府與群眾的作用而被當?shù)厝罕姀V泛關(guān)注，并獲得一定的收視率。本文就地方電視臺如何突破問政欄目的發(fā)展瓶頸提出自己的意見?！娟P(guān)鍵詞】地方電視臺；電視問政；監(jiān)督政務(wù)；溝通橋梁電視問政欄目尤其是地方電視臺開辦的問政欄目，十分貼近百姓民生，能融入群眾生活，因此很容易被當?shù)厝怂P(guān)注，有很強的互動性、參與性，這就使很多地方電視臺積極開辦電視問政欄目。一、電視問政欄目的起源2005年蘭州電視臺開播了一檔名為《一把手上

安今年第三期電視問政節(jié)目《問政時刻》為西安教育帶來了一場“電視大考”。100分鐘的犀利交鋒之后，一張21.89分的“考卷”將積弊已深的教育問題擺在大家面前。針對電視問政中的教育亂象，現(xiàn)場專家、媒體、公眾深度把脈，為痼疾下猛藥。自2016年第一期《問政時刻》播出以來，火藥味十足的“電視問政”，成為西安街頭巷尾的熱議話題。無彩排、不作秀，問政問出了真問題。媒體評價：“電視問政”問出了政府的誠信、干部的作風、媒體的責任?！案医叶?、不遮丑，問得犀利，看得過癮，我期

而生，這就是電視問政?？v觀各地的電視問政，多數(shù)是由當?shù)丶o委監(jiān)委主辦、電視臺承辦，目的是為了達成“釋放媒體和群眾監(jiān)督正能量，深入推進黨風廉政建設(shè)”的效果。從紀委監(jiān)委的角度看，電視問政開辟了“紀檢+媒體+群眾”的監(jiān)督模式；而從電視媒體的角度講，電視問政更是開創(chuàng)了一種全新的媒體監(jiān)督形態(tài)。然而，電視問政畢竟是一檔電視節(jié)目，作為電視節(jié)目就必須遵從于媒體傳播規(guī)律，在充分依托紀委監(jiān)委的主導(dǎo)作用的同時，全面調(diào)動媒體傳播的各種手段，在“輿論監(jiān)督的精準度、群眾參與的廣泛度、現(xiàn)

玲玲一 我國電視問政的源起電視問政起源于20世紀90年代美國的公共新聞運動。[1]而我國電視問政起步的時間相對較晚，2002年鄭州電視臺首創(chuàng)電視問政類節(jié)目《周末面對面》為公民與政府搭建溝通的橋梁，開創(chuàng)新型的輿論監(jiān)督模式，成為我國電視問政發(fā)展的開端。回顧我國電視問政的歷程，大體可分為三個階段（參見表1）。（一）電視問政的雛形期（2002-2007年）這一時期的電視問政類節(jié)目初具雛形，2002年鄭州電視臺首創(chuàng)電視問政性質(zhì)節(jié)目，又在浙江、湖北、黑龍江等多地開始開

近日，網(wǎng)絡(luò)問政平臺“問政巴中”正式上線?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">問政巴中”是集成地方資訊、網(wǎng)絡(luò)理政、百姓論壇于一體的高效政務(wù)服務(wù)平臺，主要由PC網(wǎng)站、WAP手機版、微信、微博、短信等多終端網(wǎng)絡(luò)平臺組成?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">問政巴中”網(wǎng)絡(luò)問政平臺欄目包含資訊模塊、問政模塊、社區(qū)模塊、考勤模塊四個內(nèi)容。其中，資訊模塊，主要用于新聞發(fā)布、動態(tài)更新等文章展示；問政模塊實現(xiàn)網(wǎng)上在線問政、理政一條龍服務(wù)，有效提高問題處理效率；社區(qū)模塊可實現(xiàn)網(wǎng)友在線互動；考勤模塊針對平臺工作人員、入駐部門進行出勤與理政效率考

個角度說，《電視問政》實現(xiàn)了新聞與政治的有機結(jié)合，是當下新聞媒體新定位的具體表現(xiàn)形式之一。然而，也存在一些問題，部分地方《電視問政》的效果越來越差，群眾參與越來越少，以至于群眾從當初的熱情高漲慢慢變得不感興趣了。究其原因，主要有以下三點。一是節(jié)目選題受限制。特別是縣級廣播電視臺，尤為突出，每期《電視問政》節(jié)目在前期暗訪時需抽調(diào)專人、使用專門的暗訪設(shè)備、用大量的時間去作調(diào)查取證，經(jīng)費緊張，人才不足，導(dǎo)致節(jié)目前期準備不充分，節(jié)目形式機械單一，節(jié)目內(nèi)容在問題挖掘

100）1 電視問政及輿論監(jiān)督相關(guān)理論概述電視問政主要是指政府部門利用電視媒體就民生問題、公共事務(wù)問題等與公民進行溝通的重要形式。隨著時代的發(fā)展，尤其是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，電視問政也獲得了很大的發(fā)展。電視問政不僅整合了電視功能，還整合了網(wǎng)絡(luò)功能。電視問政可以說是一種全媒體的輿論監(jiān)督模式[1]。輿論監(jiān)督具有精神和道德的力量，電視問政作為一種全媒體的輿論監(jiān)督，打造電視問政輿論監(jiān)督的新常態(tài)是十分必要的。2 電視問政打造輿論監(jiān)督新常態(tài)面臨的機遇2.1 是面對面溝通和

縣級電視臺《電視問政》欄目的主持藝術(shù)□ 劉三平 韓小紅 王晨近年來，各級電視媒體紛紛推出《電視問政》欄目，進一步推進政府服務(wù)職能優(yōu)化和作風轉(zhuǎn)變。筆者就蒲城縣廣播電視臺推出的《電視問政》進行走訪發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過兩年的運營，該欄目不僅是對蒲城廣播電視臺隊伍、設(shè)備、業(yè)務(wù)能力的考驗，更是對主持人的駕馭能力提出了新要求。在問政節(jié)目中，主持人不僅承擔傳話筒的角色，更要有極高的政治素養(yǎng)和超強的臨場反應(yīng)能力。電視問政；主持人；主持藝術(shù)蒲城廣播電視臺推出的《電視問政》欄目，從百姓

◎付觀楚?電視問政莫成表演◎付觀楚日前，某地省、市兩級電視臺分別邀請筆者擔任電視問政媒體提問代表。答應(yīng)之后，又不得不拒絕：其一，對方明確限定了提問的內(nèi)容，且要求不更改；其二，被提問部門來電公關(guān)，請求問政時“高抬貴手”。前者要求按照“節(jié)目流程”走，其實是怕部門領(lǐng)導(dǎo)被問到尖銳問題“下不來臺”；后者則表明，相關(guān)信息有所泄露。如此一來，電視問政儼然成了一個“舞臺”，不管是提問者還是被問者，都成了按照既定“腳本”表演的“演員”。近些年來，一些地方為了強化政府官員“對

◎焦一帆?電視“問政”別搞成“秀政”◎焦一帆日前，某地省、市兩級電視臺分別邀請筆者擔任電視問政媒體提問代表。答應(yīng)之后，又不得不拒絕：其一，對方明確限定了提問的內(nèi)容，且要求不能更改；其二，被提問部門來電公關(guān)，請求問政時“高抬貴手”（據(jù)1月10日《人民日報》）。電視問政既是堂“現(xiàn)場課”，也是“曝光臺”；既是溝通交流的平臺，也是治庸問責的方式。電視問政對干部揭短亮丑，爆料工作中存在的不足，用監(jiān)督傳遞壓力，讓壓力推動執(zhí)行。以此，能夠更好地檢驗干部的干事能力和工作作

能積極參與到電視問政的節(jié)目中，在加強輿論監(jiān)督、實現(xiàn)干群溝通、實施治庸問責、推動解決問題方面收到了一定成效，但還存在三大困局。困局之一：問政層面難以深入。目前電視問政的議題設(shè)置，基本依賴于當?shù)卣闹С至Χ?，地方政府的態(tài)度在很大程度上決定了電視問政類節(jié)目能否成功。一些電視問政選題集中在交通、城管、環(huán)境保護和食品安全之類的民生層面，很難深入到其他層面，這制約了電視問政的深廣度。困局之二：部分電視問政變成“秀政”。雖然在問政現(xiàn)場經(jīng)常會出現(xiàn)官員“面紅耳赤”“直冒冷

.西安市首檔電視問政節(jié)目《問政時刻——工作作風轉(zhuǎn)變進行時》首次開播。面對現(xiàn)場觀眾的直言發(fā)問、暗訪短片的觸目驚心.以及特邀觀察員酌犀利點評.被問政單位——西安市住房保障和房屋管理局負責人4次現(xiàn)場致歉、11次公開承諾。近年來，電視問政作為治庸問責的表現(xiàn)形式.直接把官員擺在市民面前，避免了官員避實就虛、避生就熟、避重就輕。使得官員再也無法虛與委蛇，有效促進了一些老大難問題的解決。不過遺憾的是。現(xiàn)實中，盡管各個部門大都能配合媒體的需要，參與到電視問政的節(jié)目中，甚至

舉辦的第四場電視問政會，共曝光13個問題，23名相關(guān)人員受到問責處理，其中處級干部8人。干部不作為、慢作為、亂作為，通過電視問政，讓干部當場面紅耳赤、下不了臺，而且事后還要遭到問責處理。這樣的問政該問，問得好，問得大快人心。但細一想，人們關(guān)注問政更多的，不是電視采訪的一次偶然，更不是眾目睽睽下的一次作秀；而是老百姓對執(zhí)政行為的認可度高不高，從中反映干部是不是在為老百姓做事情，是不是在為地方發(fā)展搞好服務(wù)。由此看來，電視問政不僅是“問干部”，更在于“問民意”。

04年至今，電視問政由單向度的官員陳述發(fā)展為地方治理檢驗平臺，由零星嘗試發(fā)展為爭先恐后的地方創(chuàng)新。如今，電視問政的規(guī)格更高、導(dǎo)向更明確、議題更聚焦，模式也更為多元。按其風格可分為三種：以暴露問題為主、火爆犀利的公眾問責式；側(cè)重“溝通官民”、溫和理性的圓桌會議式；介于上述兩者之間的其他模式。10余年來，電視問政在賺取公眾關(guān)注，獲得官方普遍認可的同時，也暴露出一些新情況，需要我們正視并加以改進。運作流程如何完善改革管理流程。目前，問政主體代表性存在一定偏差。問

始了解微博。微博問政，是通過微博網(wǎng)絡(luò)工具來對我國的國家大事進行關(guān)注，并通過微博問政平臺來表達民意。通過微博問政平臺網(wǎng)民可以進行信息發(fā)布、輿論引導(dǎo)、政民互動。進一步的拉近政府同人民之間的距離，使得人民更加的了解政府。事物是兩面性的，作為微博問政平臺也有其發(fā)展的負面作用。例如不能較為客觀的代表民意，出現(xiàn)公共政治參與的無序性，運行的機制不夠健全，相應(yīng)的法律法規(guī)管理約束不到位等等問題。因此加強研究分析微博問政中出現(xiàn)的問題，積極的提出解決措施是十分重要的。隨著我國網(wǎng)

）網(wǎng)絡(luò)輿情與網(wǎng)絡(luò)問政問題是網(wǎng)絡(luò)虛擬社會健康發(fā)展必須解決的一個重大課題，是新時期內(nèi)蒙古社會管理建設(shè)的重要內(nèi)容.隨著全球化進程的深入發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬社會建設(shè)呈現(xiàn)出一系列的階段性特征，網(wǎng)絡(luò)政務(wù)建設(shè)面臨著全新的挑戰(zhàn)和考驗，這就要求網(wǎng)絡(luò)虛擬社會的管理者、運營者和網(wǎng)民要具備寬闊的世界眼光，把握網(wǎng)絡(luò)虛擬世界發(fā)展的大趨勢，不斷提高網(wǎng)絡(luò)政務(wù)水平和網(wǎng)絡(luò)政務(wù)建設(shè)能力.那么，當前網(wǎng)絡(luò)虛擬社會輿情導(dǎo)控與政務(wù)建設(shè)是否適應(yīng)形勢和任務(wù)的需要？百姓對網(wǎng)絡(luò)政務(wù)建設(shè)的滿意度如何？網(wǎng)絡(luò)政務(wù)與社會穩(wěn)

擺攤”，提供知情問政服務(wù)。據(jù)悉，這與政協(xié)委員的問政內(nèi)容有密切關(guān)系，每年參與“擺攤”的部門，市政協(xié)都會根據(jù)政協(xié)委員的問政需求邀請。習近平總書記日前強調(diào)，在中國社會主義制度下，有事好商量，眾人的事情由眾人商量，找到全社會意愿和要求的最大公約數(shù)，是人民民主的真諦。廣州市政府部門數(shù)年來堅持集中“擺攤”，為政協(xié)委員提供知情問政服務(wù)，在某種意義上說，是“有事好商量”、取得“最大公約數(shù)”的體現(xiàn)，也是讓人民監(jiān)督權(quán)力、讓權(quán)力在陽光下運行的題中應(yīng)有之義?！皵[攤”是皮，是形式，

題”承諾整改電視問政“期中考”。但媒體及公眾質(zhì)疑，電視問政是“新八股、形式主義”。相較之前官員在問政現(xiàn)場臉紅、冒汗的窘境，此次走上問政臺官員應(yīng)答有驚人的相似：“我感到揪心”、“我感到痛苦”、“我表示道歉”……幾乎每位官員都能做到不疾不徐。網(wǎng)友“柏天可”說：“有的還會搶答，不過這有點像表演?！睂Υ?，武漢市紀委黨風政風監(jiān)督室負責人日前回應(yīng)稱，電視問政并不是走過場。每輪電視問政曝光的每一個問題都不是一播了之，而是“后果很嚴重”——全部啟動追責問責程序。問責干部的

舉辦第6次“廣場問政”活動。與2013年12月起陸續(xù)舉辦的前5次廣場問政不同，此次“問政”過程的重頭戲，是縣疾控中心主任華中央被當眾宣布免職，華中央當場掩面而泣。商南縣委書記陸邦柱事后接受采訪時解釋稱，縣疾控中心涉嫌私設(shè)小金庫的問題早已被相關(guān)部門發(fā)現(xiàn)，并已交紀委調(diào)查。只是還沒來得及處理，就趕上了廣場問政。凡有正常思維能力的中國人都不難判斷，這是一場刻意安排的戲劇化場面，以使由商南縣首創(chuàng)的“廣場問政”對內(nèi)更具震懾力，對外則更具傳播效應(yīng)。盡管商南縣委書記陸邦柱

詩平▼▼▼『百姓問政』始于『問』，更要終于『辦』，絕不能只停留在『問了，答了，就了了』的狀態(tài)。古人云：知屋漏者在宇下，知政失者在草野。體察下情民情，把脈民眾感知，乃執(zhí)政之基。近年來，各種各樣的“網(wǎng)絡(luò)問政”、“電視問政”、“微博問政”等等層出不窮，這些“百姓問政”方式讓普通民眾有機會“當面”向官員提出“麻辣”問題，傾訴不滿乃至毫不留情地問責，讓民意又多了一條上達的渠道，同時也倒逼各級官員正視本地區(qū)、本部門工作中存在的問題并當場承諾整改。然而，有不少地方把“百

摘 要：我國網(wǎng)絡(luò)問政的興起在很大程度上反映了近年來民眾權(quán)利意識的增強，體現(xiàn)了我國政府在管理模式上的不斷創(chuàng)新和進步。政府通過網(wǎng)絡(luò)問政這一平臺不僅可以頒布決策、宣傳教育，同時也便于政府能夠進一步了解民情、匯集民智，從而實現(xiàn)政府決策能夠科學、民主，真正做到全心全意為人民服務(wù)，達到取之于民，用之于民的目的。本文通過對我國現(xiàn)存網(wǎng)絡(luò)問政的發(fā)展趨勢以及公民參與網(wǎng)絡(luò)問政優(yōu)勢的分析，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)問政當前可能存在的主要問題，尋找完善網(wǎng)絡(luò)問政機制，進一步優(yōu)化促進公民參與社會管理的對

微博，促使“微博問政”不斷升溫。與此同時，“微博問政”引起了諸多研究者的關(guān)注。不少研究“微博問政”的論文逐漸見諸于報刊雜志。但總的來說，研究者對“微博問政”的研究正如“微博問政”的實踐一樣，還處于起步階段，研究成果還頗少。我們以“微博問政”為題名和關(guān)鍵詞，檢索CNKI 期刊數(shù)據(jù)庫和學位論文數(shù)據(jù)庫、維普期刊數(shù)據(jù)庫，只得到相關(guān)論文109 篇。其中，2010 年8 篇，2011 年88 篇，2012 年13 篇。在超星數(shù)字圖書館，我們沒有檢索到研究“微博問政”的

10053)微博問政是一個新生名詞，是網(wǎng)絡(luò)問政的二級概念。微博問政作為一種新型的民主政治參與形式，自誕生后迅速風靡并在實踐中得到很大的發(fā)展。近兩年來，微博問政成為學術(shù)界研究的一個熱點問題，并取得了豐碩的成果。從現(xiàn)有成果看，其研究的范圍比較廣泛，其中有不少具有較高學術(shù)價值的作品。一、研究的總體概況從研究的內(nèi)容看，由于微博問政提出時間和實踐歷程較短，目前尚無相關(guān)著作問世，但研究論文可謂汗牛充棟，數(shù)量頗多。據(jù)中國期刊網(wǎng)不完全統(tǒng)計，自2010年以來有關(guān)微博問政方面

微博，促使“微博問政”不斷升溫。與此同時，“微博問政”引起了諸多研究者的關(guān)注。研究“微博問政”的論文逐漸見諸于報刊雜志。但總的來說，研究者對“微博問政”的研究正如“微博問政”的實踐一樣，還處于起步階段，研究成果還頗少。我們以“微博問政”為題名和關(guān)鍵詞，檢索CNKI期刊數(shù)據(jù)庫和學位論文數(shù)據(jù)庫、維普期刊數(shù)據(jù)庫，只得到相關(guān)論文109 篇。其中，2010年8 篇，2011年88 篇，2012年13 篇。在超星數(shù)字圖書館，我們沒有檢索到研究“微博問政”的相關(guān)專著。因