激烈爭(zhēng)論。以人類基因編輯為例，它是當(dāng)前生命科學(xué)領(lǐng)域最具代表的前沿性和顛覆性技術(shù)之一。特別是被譽(yù)為 “基因剪刀”的CRISPR-Cas9技術(shù)，使臨床實(shí)踐中可以簡(jiǎn)單高效地對(duì)基因片段進(jìn)行修剪、敲除、替換或添加操作，這在人類疾病特別是許多遺傳性疾病的精準(zhǔn)診斷與治療方面極具前景。然而作為一種新興科技，人類基因編輯并不成熟，因其可能導(dǎo)致的安全、倫理與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)而引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議，2018年 “基因編輯嬰兒”事件的發(fā)生更是使人類基因編輯的合法性遭受質(zhì)疑。在此情況下，如何對(duì)這

毛新志人類基因編輯技術(shù)的快速發(fā)展所帶來(lái)的倫理問(wèn)題、法律挑戰(zhàn)與社會(huì)影響是前有未有的，主要表現(xiàn)為問(wèn)題復(fù)雜、挑戰(zhàn)巨大和影響深遠(yuǎn)。人類基因編輯技術(shù)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)—受益的倫理評(píng)估，人類體細(xì)胞基因編輯的倫理問(wèn)題、人類生殖系基因編輯的倫理挑戰(zhàn)和人類基因編輯增強(qiáng)的倫理困惑，以及該技術(shù)帶來(lái)的法律主體、法律規(guī)范與法律制度等方面的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)和廣泛而又深遠(yuǎn)的社會(huì)影響，等等，這些問(wèn)題不僅讓公眾產(chǎn)生了倫理?yè)?dān)憂、法律困惑和社會(huì)憂慮，也必然影響人們對(duì)人類基因編輯的倫理態(tài)度和社會(huì)評(píng)價(jià)。為了妥善

學(xué)精髓，使得人類基因編輯技術(shù)規(guī)范始終在不斷優(yōu)化發(fā)展之中。西方現(xiàn)已商定的促進(jìn)福祉、透明度、謹(jǐn)慎注意、科學(xué)誠(chéng)信、尊重人格、公平和跨國(guó)合作七個(gè)人類基因組編輯監(jiān)管的總體原則[2]并不適用于我國(guó)。比徹姆和丘卓斯試圖在某種程度上改變生命倫理學(xué)的問(wèn)題，盡管他們認(rèn)為在人類社會(huì)中存在著“共同的道德”，但他們否認(rèn)人類社會(huì)存在根本的道德差異，也否認(rèn)不同文化之間存在深刻的道德差異。他們把問(wèn)題集中在極具爭(zhēng)議的案例上，他們的原則不是某些“共同道德”的原則，而是產(chǎn)生于自由的后傳統(tǒng)世界觀

列風(fēng)險(xiǎn)。一、人類基因編輯技術(shù)的倫理及社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)人類基因編輯技術(shù)的倫理及社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)主要是技術(shù)在臨床應(yīng)用上相對(duì)不成熟的現(xiàn)狀及技術(shù)應(yīng)用后對(duì)社會(huì)安全與主流倫理觀念造成沖擊所導(dǎo)致的，具體表現(xiàn)為人類權(quán)利沖突風(fēng)險(xiǎn)、人類基因池安全風(fēng)險(xiǎn)、人類社會(huì)公平風(fēng)險(xiǎn)及人類群體結(jié)構(gòu)變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。1.人類權(quán)利沖突風(fēng)險(xiǎn)。人類基因編輯技術(shù)的人類權(quán)利風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)在生殖細(xì)胞基因編輯過(guò)程中，選擇使用基因編輯技術(shù)繁衍后代的父母生育權(quán)與其子女健康權(quán)乃至生命權(quán)的沖突。生育權(quán)是人類最為重要的權(quán)利之一，尤其是從群體意

，第二屆國(guó)際人類基因組編輯峰會(huì)召開(kāi)在即，南方科技大學(xué)賀建奎公然宣布，他的研究團(tuán)隊(duì)用基因編輯技術(shù)修飾了胚胎基因并植入母體，已于日前誕生了一對(duì)可以免于罹患艾滋病的雙胞胎。(1)段偉文：《基因編輯嬰兒亟待剛性生命倫理規(guī)制》，《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》2018年12月5日，第6版。世界首例的人類基因編輯獲得成功，卻成了全世界的眾矢之的，受到了國(guó)內(nèi)國(guó)際一致的強(qiáng)烈譴責(zé)。這一成果的取得是科技的進(jìn)步，還是人類道德的淪喪，答案不言而喻。因此，自稱人類基因通過(guò)編輯就能夠自然抵抗艾滋病，這種

，項(xiàng)目全稱：人類基因可專利性研究 ——Myriad案評(píng)析 （項(xiàng)目編號(hào)： 04M2021110）。[ 摘要 ]基因?qū)＠贫鹊谋举|(zhì)是鼓勵(lì)基因產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)基因技術(shù)的創(chuàng)新。自從被法律授權(quán)，人類的基因?qū)＠统霈F(xiàn)很多爭(zhēng)議，就目前來(lái)講，不同國(guó)家對(duì)人類基因是否可專利問(wèn)題，在立法與政策上并不相同，人類基因是否可專利，已經(jīng)是在各國(guó)專利制度構(gòu)建存在的無(wú)法避免的一項(xiàng)爭(zhēng)議。如何合理規(guī)范地定義基因?qū)＠谋Ｗo(hù)范圍是各個(gè)國(guó)家以及生物協(xié)會(huì)進(jìn)行爭(zhēng)論的問(wèn)題之一。雖然該案已由美國(guó)最高法院終審

度上添加多個(gè)人類基因和整個(gè)代謝途徑，以及細(xì)胞能否作為一個(gè)整體發(fā)揮功能。遵循這一思路，團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)出了新型人源化酵母。研究人員解釋說(shuō)，他們不僅將人類基因移植到酵母中，還移除了酵母內(nèi)相應(yīng)的基因，并將其完全替換為人類肌肉基因。隨后，該團(tuán)隊(duì)與格羅寧根大學(xué)醫(yī)學(xué)中心合作，使用實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)的人類組織細(xì)胞，比較了人類基因在酵母中的表達(dá)及在天然人類肌肉環(huán)境中的表達(dá)，發(fā)現(xiàn)酵母中產(chǎn)生的人類酶的性質(zhì)與天然人類細(xì)胞中產(chǎn)生的酶的性質(zhì)非常相似，這支持了新型人源化酵母作為人類細(xì)胞模型的價(jià)值。研

究項(xiàng)目是關(guān)于人類基因的。All in all總而言之We both thought that all in all it might not be a bad idea.我們兩人都認(rèn)為總的說(shuō)來(lái)它或許不是個(gè)壞主意OOverall， it may be said …大體來(lái)說(shuō)，可以這么說(shuō)……Overall， it may be said that without water there can be no human.可以說(shuō)，沒(méi)有水就不可能有人類。Taking

化精準(zhǔn)治療，人類基因編輯技術(shù)的應(yīng)用和推廣在此過(guò)程中扮演著重要的角色[1]。但技術(shù)的發(fā)展永遠(yuǎn)是一把“雙刃劍”，人類基因編輯技術(shù)在帶來(lái)巨大社會(huì)福利的同時(shí)，也產(chǎn)生了諸如人的自主性重塑、基因人格權(quán)及其相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、基因編輯市場(chǎng)化、基因社會(huì)歧視等問(wèn)題[2]。法律作為國(guó)家公器，是調(diào)整人類行為的主要方式之一，應(yīng)當(dāng)參與到人類基因編輯技術(shù)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)治理之中，以促使人類基因編輯技術(shù)朝著服務(wù)并造福于人類社會(huì)的方向發(fā)展。1 問(wèn)題的提出2018年賀建奎“基因編輯嬰兒”事件引起了國(guó)

IV 感染的人類基因的新方法。 研究人員將機(jī)體的基因破壞后進(jìn)行研究，以獲得更豐富的與基因功能及其編碼的蛋白質(zhì)等相關(guān)的信息。 通過(guò)評(píng)估與HIV 感染相關(guān)的350 多個(gè)人類基因的63 000 多種組合構(gòu)建了人類細(xì)胞HIV 感染的基因圖譜。 圖譜中CNOT 家族的幾個(gè)成員引起了研究人員的注意，研究人員發(fā)現(xiàn)CNOT 復(fù)合物可通過(guò)抑制CD4＋T 細(xì)胞的先天免疫功能從而促進(jìn)HIV 感染。研究人員認(rèn)為CNOT 對(duì)先天免疫的影響是HIV 感染的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，CNOT 有可能成

猛發(fā)展打開(kāi)了人類基因編輯新世界的入口，世界首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒事件一經(jīng)出現(xiàn)即引發(fā)我們對(duì)人類基因編輯技術(shù)的重新思考，技術(shù)造福人類的同時(shí)往往也暗藏隱憂。對(duì)于人類基因編輯技術(shù)所引發(fā)的多重風(fēng)險(xiǎn)，我們應(yīng)當(dāng)遵循法律和倫理雙重制約讓人類基因編輯技術(shù)造福人類。關(guān)鍵詞：人類基因編輯技術(shù);風(fēng)險(xiǎn)一、問(wèn)題的提出人類在科技方面的成就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出以往任何一個(gè)時(shí)代。更快更強(qiáng)的目標(biāo)推動(dòng)著人類創(chuàng)新和人類文明的發(fā)展?？萍己突ヂ?lián)網(wǎng)促進(jìn)生活便捷和社會(huì)福祉的同時(shí)也把人類引入了深不可測(cè)的探索黑洞。

研領(lǐng)域之一。人類基因編輯是在人類基因組水平上對(duì)目的基因序列進(jìn)行靶向性修改的技術(shù)。①參見(jiàn)董妍、夏佳慧：《基因編輯技術(shù)的制度規(guī)制路徑探析》，載《沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2019 年第2 期，第97-102 頁(yè)。2013年 CRISPR/Cas9基因編輯系統(tǒng)的誕生，使基因的精準(zhǔn)定位、修改成為現(xiàn)實(shí)。然而，這種編輯技術(shù)應(yīng)該是否能夠在人體適用，以及適用的邊界是什么，這些問(wèn)題仍然引發(fā)很多爭(zhēng)議。2018年11月，南方科技大學(xué)賀建奎研究團(tuán)隊(duì)為使嬰兒出生后能夠天然抵抗

酵母作為研究人類基因的工具具有巨大的優(yōu)勢(shì)。 酵母細(xì)胞遺傳背景清晰、培養(yǎng)簡(jiǎn)單、基因操作技術(shù)成熟完備，極大降低了哺乳動(dòng)物細(xì)胞各種復(fù)雜的生理過(guò)程對(duì)蛋白質(zhì)研究的干擾。1987 年，Lee 和Nurse[1]在裂殖酵母中表達(dá)了人類cDNA， 篩選得到能回補(bǔ)裂殖酵母cdc2Δ 缺陷的直系同源蛋白質(zhì)，證明人類細(xì)胞中具有與真菌細(xì)胞周期基因CDC2 相同功能的基因。該實(shí)驗(yàn)表明，利用酵母作為篩選人類基因的工具并對(duì)基因功能進(jìn)行研究具有廣泛的應(yīng)用前景及巨大的研究?jī)r(jià)值。 此外，實(shí)驗(yàn)

遺傳物質(zhì)混入人類基因池，給人類帶來(lái)不可估量的風(fēng)險(xiǎn)和危害。不僅如此，賀某實(shí)施的基因編輯只是為了讓嬰兒產(chǎn)生HIV抗體。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，通過(guò)母嬰阻斷或其他艾滋病預(yù)防技術(shù)，嬰兒感染HIV病毒的概率或許并不高，冒著危害全人類基因池的風(fēng)險(xiǎn)，獲得的收益卻非常有限，因此明顯得不償失?！盵1]2019年12月30日，賀建奎一審被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三百萬(wàn)元。兩名同案被告也被判處了有期徒刑和罰金。此事件給我們以警醒，使我們認(rèn)識(shí)到，必須正視人類基因編輯的重大風(fēng)險(xiǎn)及制度規(guī)制上

成本低廉，使人類基因編輯變得更有效便捷；但可遺傳的人類基因編輯存在巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)，其顯著的雙刃劍效應(yīng)在世界范圍內(nèi)引發(fā)了激烈的論爭(zhēng)(張新慶，2016)。近年來(lái)，我國(guó)科學(xué)家在基因編輯領(lǐng)域取得了令人鼓舞的進(jìn)展，在基因編輯系統(tǒng)發(fā)展、機(jī)制研究、構(gòu)建基因編輯動(dòng)植物模型和基因治療等方面都取得了突出的成績(jī)(陳一歐等，2018)。2018年11月26日，中國(guó)科學(xué)家賀建奎公開(kāi)宣布世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國(guó)誕生，隨即在全球引發(fā)大量爭(zhēng)議。當(dāng)天上午，122名中國(guó)學(xué)者聯(lián)合

止或嚴(yán)格限制人類基因編輯研究與臨床應(yīng)用[3]（P77）。但在中國(guó)社會(huì)尚未就此展開(kāi)充分討論，對(duì)相應(yīng)問(wèn)題的規(guī)范處理亦缺乏共識(shí)。直到2018年11月26日，科學(xué)家賀建奎宣布一對(duì)基因編輯嬰兒已在深圳誕生，整個(gè)中國(guó)社會(huì)才更迫切地意識(shí)到，人類基因編輯研究亟須法律規(guī)制，從而確保人通過(guò)改變自身以追求免于束縛的自由是造福而非戕害人本身。作為回應(yīng)，2019年4月26日公布的《民法典人格權(quán)編（草案二次審議稿）》第789條之一規(guī)定：從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動(dòng)的

建立了各自的人類基因數(shù)據(jù)庫(kù)。國(guó)外人類基因數(shù)據(jù)庫(kù)的元數(shù)據(jù)比較成熟，對(duì)我國(guó)人類基因數(shù)據(jù)庫(kù)元數(shù)據(jù)規(guī)范的設(shè)計(jì)有很重要的借鑒意義?；蛐畔①Y源是我國(guó)重要的人類遺傳資源，關(guān)系到國(guó)家戰(zhàn)略安全，而我國(guó)人類基因數(shù)據(jù)庫(kù)尚未建成[6]，人類基因數(shù)據(jù)庫(kù)元數(shù)據(jù)規(guī)范也不健全。雖然國(guó)外人類基因數(shù)據(jù)庫(kù)的元數(shù)據(jù)比較成熟，但不同類別基因數(shù)據(jù)庫(kù)中每個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的元數(shù)據(jù)有一定的差異性，難以直接借鑒。為了保障我國(guó)人類基因信息安全和健全我國(guó)人類基因數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，本文在調(diào)查分析國(guó)內(nèi)外人類基因數(shù)據(jù)庫(kù)元數(shù)據(jù)

國(guó)紛紛探索對(duì)人類基因編輯的規(guī)制模式。一、基因編輯技術(shù)應(yīng)用的利與弊近年來(lái)，基因編輯技術(shù)發(fā)展迅猛。在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，可以通過(guò)同時(shí)修飾或調(diào)控多個(gè)基因而模擬出復(fù)雜多基因疾病，推動(dòng)新一代的藥物研發(fā)；可以糾正致病突變，進(jìn)行遺傳疾病的精準(zhǔn)治療，推動(dòng)基因治療臨床應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，可以對(duì)農(nóng)作物的重要經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行改良，從而開(kāi)發(fā)抗旱高產(chǎn)的玉米、抗病性的小麥和水稻、改良油品質(zhì)量的大豆和改良存儲(chǔ)質(zhì)量的馬鈴薯等優(yōu)良作物品種；同時(shí)基因編輯技術(shù)已經(jīng)在豬、牛、羊等多種家畜中實(shí)現(xiàn)了基因

大波。其實(shí)，人類基因編輯此前已經(jīng)觸動(dòng)了人類社會(huì)。2015年4月中山大學(xué)黃軍就研究團(tuán)隊(duì)首次向世界公布了利用CRISPR技術(shù)修改人類胚胎基因的研究成果。上述兩事件的焦點(diǎn)人物均未就人類胚胎基因編輯向有關(guān)部門提出申請(qǐng)。與之相對(duì)照，歷時(shí)5個(gè)月英國(guó)于2016年2月批準(zhǔn)弗朗西斯·克里克研究所首次在人類胚胎上使用基因編輯技術(shù)的實(shí)驗(yàn)申請(qǐng)。這一對(duì)比在一定程度上反映出我國(guó)人類胚胎基因編輯監(jiān)管的不足?；蚓庉嫾夹g(shù)迅猛發(fā)展，帶來(lái)了相應(yīng)的倫理和法律挑戰(zhàn)，凸顯監(jiān)管的重要性，也向我們提出

因?yàn)楝F(xiàn)階段對(duì)人類基因的研究還很不充分，基因編輯技術(shù)也很不精準(zhǔn)，對(duì)人的基因進(jìn)行編輯面臨很大的健康和倫理風(fēng)險(xiǎn)。在健康方面，人類基因數(shù)量眾多，現(xiàn)有科學(xué)對(duì)哪些基因具有哪些功能的了解并不深入，而且人類基因組作為一個(gè)整體是個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，即使是修改編輯一部分已經(jīng)比較確定其功能的基因，是否會(huì)對(duì)整個(gè)基因組的表達(dá)產(chǎn)生影響也不得而知。再加上基因編輯技術(shù)的不精確性，很可能錯(cuò)誤編輯到不想改動(dòng)的基因。不夠精準(zhǔn)的基因編輯之后可能帶來(lái)什么后果，我們并沒(méi)有研究清楚，經(jīng)過(guò)基因編輯而誕生的人可

命變?yōu)榭赡堋?span id="j5i0abt0b" class="hl">人類基因技術(shù)可以改善生命質(zhì)量，但與此同時(shí)，這場(chǎng)史無(wú)前例的技術(shù)革命也掀起了倫理道德的風(fēng)暴。如何能夠面對(duì)新技術(shù)依然守住道德底線，如何能夠使用好人類基因技術(shù)，這兩個(gè)問(wèn)題呼之欲出。從人類基因技術(shù)的倫理問(wèn)題出發(fā)，討論人類如何面對(duì)和規(guī)范使用基因研究技術(shù)具有重要的實(shí)踐意義。一、人類基因研究需要接受道德的規(guī)范人類基因研究可以幫助人們解開(kāi)基因之謎、生命之謎，對(duì)生命有一個(gè)全新的、全面的認(rèn)知，也能使人們借助基因技術(shù)預(yù)防疾病、治療疾病，但是同時(shí)也應(yīng)該看到這種技術(shù)如果濫

目被命名為“人類基因組計(jì)劃改寫”，有助于研究人員制造用于研究的合成人類基因和染色體。這項(xiàng)研究意義深遠(yuǎn)，可以培育器官組織移植在患者體內(nèi)，對(duì)致命病毒實(shí)現(xiàn)免疫化控制，例如：埃博拉病毒和寨卡病毒等，甚至可以在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)培育抗癌細(xì)胞。這項(xiàng)最新研究報(bào)告發(fā)表在《科學(xué)》雜志上，研究負(fù)責(zé)人、美國(guó)紐約大學(xué)Jef Boeke教授稱，“人類基因組計(jì)劃改寫”是一個(gè)自然發(fā)展進(jìn)程，將使人類基因研究從“讀取模式”轉(zhuǎn)變成為“改寫模式”。

以杰近年來(lái)，人類基因編輯的進(jìn)展一次又一次地叩響基因編輯人類的大門，引發(fā)了一波又一波關(guān)于基因編輯的倫理論爭(zhēng)。這種倫理論爭(zhēng)實(shí)質(zhì)是對(duì)高新科技時(shí)代人之所以為人的倫理審問(wèn)，它既包含著對(duì)人與自我、人與人、人與社會(huì)、人與自然之間關(guān)系互作的全面反思，也包含著基于新的科研進(jìn)展對(duì)世界觀、人生觀、價(jià)值觀重構(gòu)的探索，包含著代內(nèi)、代際和種際道德正義的整體思考，包含著對(duì)未來(lái)人的生產(chǎn)和再生產(chǎn)乃至自然和經(jīng)濟(jì)社會(huì)再生產(chǎn)方式顛覆性轉(zhuǎn)型的深層價(jià)值追問(wèn)。針對(duì)人類基因編輯研究和應(yīng)用對(duì)象的復(fù)合性以及

通過(guò)研究，在人類基因中找到了一個(gè)能夠提高人體對(duì)煙塵這種有害物質(zhì)忍耐能力的基因突變，這種基因突變只在人類基因中被檢測(cè)出來(lái)。煙霧中含有二惡英、多環(huán)芳香族碳?xì)浠衔镆约捌渌卸疚镔|(zhì)，會(huì)增加孕婦呼吸道感染的風(fēng)險(xiǎn)和嬰兒死亡率。而科學(xué)家發(fā)現(xiàn)的這種基因突變能夠幫助人類更好地分解煙霧中的毒性物質(zhì)，降低這些物質(zhì)對(duì)人體的危害。早期人類進(jìn)化出的這種“燒烤”基因，使得我們能容忍煙火、開(kāi)火做飯而不至于自我傷害。不知道在霧霾不斷嚴(yán)重的今天，我們會(huì)不會(huì)進(jìn)化出抗霾基因，或者“超級(jí)肺”呢？

相似度。國(guó)家人類基因研究所把這種相似性歸咎于大約8千萬(wàn)年前的共同祖先。據(jù)2009年《科學(xué)》雜志上的一篇報(bào)道，家牛與我們?nèi)祟惞蚕泶蠹s80%的基因。當(dāng)談及昆蟲(chóng)的DNA時(shí)，人類與它們的相似性較少。比如說(shuō)，果蠅與人類共享了61%的致病基因，這對(duì)于美國(guó)宇航局探索太空旅行可能對(duì)人類基因產(chǎn)生的影響非常重要。雖然產(chǎn)卵和有羽動(dòng)物與人類的基因有著非常大的差異，但是雞與人類共享了大約60%的基因。令人驚奇的是，即使是香蕉也與人類共享了大約60%的基因。

“人類基因組計(jì)劃改寫”是一個(gè)自然發(fā)展進(jìn)程，將使人類基因研究從“讀取模式”轉(zhuǎn)變成為“改寫模式”。——美國(guó)紐約大學(xué)杰夫·博克（Jef Boeke）教授據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》報(bào)道，日前，科學(xué)家宣布了一項(xiàng)宏偉計(jì)劃，將在10年之內(nèi)人工合成完整的人類細(xì)胞。這一項(xiàng)目被命名為“人類基因組計(jì)劃改寫”，有助于研究人員制造用于研究的合成人類基因和染色體。研究人員指出，如果這一項(xiàng)目得以順利進(jìn)行，將有助于治療癌癥等疾病，甚至可以培育可替換的器官組織。同時(shí)，該研究也將提高公眾對(duì)“設(shè)計(jì)嬰兒

·醫(yī)學(xué)論文中人類基因符號(hào)及相應(yīng)蛋白符號(hào)的正確書寫黃靜怡1， 曹 靜2， 韓 丹1， 鄭 芹1， 沈志超1(1. 第二軍醫(yī)大學(xué)免疫學(xué)研究所 中國(guó)腫瘤生物治療雜志編輯部，上海 200433； 2. 中華醫(yī)學(xué)超聲雜志(電子版)編輯部，北京 100710)隨著生物醫(yī)學(xué)科技的高速發(fā)展，基因符號(hào)(即基因名稱的縮寫)在生物醫(yī)學(xué)研究論文中使用頻率越來(lái)越高，但由于許多作者對(duì)基因命名、書寫規(guī)則缺乏足夠的了解，目前醫(yī)學(xué)論文中基因和蛋白符號(hào)書寫不規(guī)范的現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，如沒(méi)寫成斜體、

險(xiǎn)。關(guān)鍵詞：人類基因；法律；利益；權(quán)力中圖分類號(hào)：D913文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2015）20-0270-01作者簡(jiǎn)介：劉姮妤（1988-），女，碩士研究生，大連醫(yī)科大學(xué)腫瘤中心科員。一、基因的概念在生物學(xué)界，基因從遺傳學(xué)和分子生物學(xué)等角度有不同的定義。廣泛地說(shuō)基因是遺傳的基本單位，是DNA上一段具有編碼功能的核苷酸序列?；蚰軌蛴绊慠NA或蛋白質(zhì)分子的產(chǎn)生，另一方面它還影響著其他基因的產(chǎn)生。因此，基因信息就是指基因上所攜帶的能夠指

肖鵬論我國(guó)人類基因專利保護(hù)的完善肖鵬我國(guó)現(xiàn)有專利立法在人類基因專利保護(hù)范圍的界定上存在按照傳統(tǒng)保護(hù)客體進(jìn)行界定、實(shí)行“絕對(duì)產(chǎn)品保護(hù)型”保護(hù)兩個(gè)問(wèn)題。我國(guó)應(yīng)以保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的運(yùn)用，提高創(chuàng)新能力，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展為原則，逐步由“絕對(duì)產(chǎn)品保護(hù)型”保護(hù)轉(zhuǎn)向“功能限制保護(hù)型”保護(hù)，以完善我國(guó)人類基因專利保護(hù)范圍的界定基因?qū)＠?專利立法 基因產(chǎn)業(yè)21世紀(jì)是生物學(xué)的世紀(jì)。基因產(chǎn)業(yè)被認(rèn)為是21世紀(jì)的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)和黃金產(chǎn)業(yè)。由于

儀的支持下，人類基因正被快速有力地破譯。不僅僅是破譯人類基因，BGI正為眾多生物的基因組排序：水稻、黃瓜、大熊貓、雞、非典型肺炎冠狀病毒……外界對(duì)該研究院的服務(wù)需求極大。它與沙特科學(xué)家一起給阿拉伯人基因組排序，與愛(ài)丁堡大學(xué)共同破解蘇格蘭植物、動(dòng)物和人的基因組。加拿大和美國(guó)的研究團(tuán)體也是其回頭客。全球制藥公司、醫(yī)生和研究人員心存敬畏，更多是羨慕BGI的資源。如加拿大一名科學(xué)家所言，“中國(guó)強(qiáng)行闖入基因測(cè)序儀，而我卻無(wú)法為我的實(shí)驗(yàn)室弄到一臺(tái)?！保幽么蟆董h(huán)球郵報(bào)

家已經(jīng)從含有人類基因的大米中提煉出一種人類血液中的關(guān)鍵蛋白成分，他們將用這種蛋白制造人造血，治療燒傷患者或嚴(yán)重失血的病人。領(lǐng)導(dǎo)此項(xiàng)研究的武漢大學(xué)教授楊代常說(shuō)：“人血清白蛋白是一種重要蛋白質(zhì)，在人血中大量存在，具有重要作用。它可以將荷爾蒙、礦物質(zhì)帶往全身，清理血液中的有毒成分，幫助調(diào)節(jié)血壓等。全世界每年需求量達(dá)500噸，目前主要來(lái)源于人類血漿提煉，但供應(yīng)有限。而利用轉(zhuǎn)基因大米可以提供一種經(jīng)濟(jì)而安全的方式，生產(chǎn)非動(dòng)物型的血液。”楊代常與他的同事開(kāi)發(fā)出一種技術(shù)，

頭攜帶有兩個(gè)人類基因的牛，因此有望生產(chǎn)出和人類母乳極其類似的奶制品。位于阿根廷首都布宜諾斯艾利斯的國(guó)家農(nóng)業(yè)綜合科技研究所(National Institute of Agribusiness Technology)日前聲稱，這頭奶牛是通過(guò)克隆技術(shù)培養(yǎng)出來(lái)的，在為嬰兒提供營(yíng)養(yǎng)方面是一大進(jìn)步。據(jù)報(bào)道，2011年4月6日，“羅西塔ISA”通過(guò)剖腹產(chǎn)手術(shù)來(lái)到人世，出生時(shí)體重就重達(dá)100磅(約45公斤)，是普通澤西種奶牛出生體重的兩倍。參與此項(xiàng)研究的阿根廷圣馬丁國(guó)立

正式成為國(guó)際人類基因變異組計(jì)劃核心發(fā)起國(guó)2011年元月18日至26日，應(yīng)聯(lián)合國(guó)教科文組織“人類基因變異組計(jì)劃”國(guó)際機(jī)構(gòu)邀請(qǐng)，全國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化協(xié)作組織李恒光常務(wù)理事長(zhǎng)，全國(guó)基因科技產(chǎn)業(yè)化發(fā)展研究院院長(zhǎng)、全國(guó)高健委基因健康產(chǎn)業(yè)專業(yè)委員會(huì)武海立主任，北京源唐基因科技研究院李錫濤董事長(zhǎng)，國(guó)際人類基因變異組計(jì)劃中國(guó)區(qū)總協(xié)調(diào)人祁鳴教授一行四人，赴澳大利亞參加國(guó)際會(huì)議并考察訪問(wèn)，與“人類基因變異組計(jì)劃”國(guó)際組織簽訂了《國(guó)家區(qū)域與合作協(xié)議》，中國(guó)正式成為國(guó)際人類基因變異組

張 云人類基因的法律地位探析張 云從人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)之間的過(guò)渡性格來(lái)看，人類基因作為一種新型的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，兼具人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的雙重屬性，不可以舍一而取它。同時(shí)，不提倡“專利基因”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)基因”等這種混淆基因社會(huì)法律關(guān)系的提法。當(dāng)然,作為人類共同財(cái)富的人類基因資源與基因權(quán)利人對(duì)自身基因人格權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的合法處分之間也并不會(huì)產(chǎn)生沖突，而應(yīng)處于一種共享狀態(tài)?；?；財(cái)產(chǎn)；人格變形；專利；人類共同財(cái)富一、人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的過(guò)渡性格：法律基石人格權(quán)之客體，應(yīng)為無(wú)形之

時(shí)，不應(yīng)當(dāng)為人類基因選擇技術(shù)設(shè)立科學(xué)的禁區(qū)，而應(yīng)讓倫理觀念整合新事實(shí)?；蛉斯みx擇技術(shù)可以給人類帶來(lái)福利，或許將是人類進(jìn)化的新方式?；蜻x擇的生命倫理觀念應(yīng)當(dāng)適應(yīng)形勢(shì)的發(fā)展，以是否有利于人類追求最佳的生存狀態(tài)作為倫理判斷的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵詞：人類基因；選擇；進(jìn)化；科學(xué)禁區(qū)中圖分類號(hào)：B82-057文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16711165(2009)01003005人類到目前為止還不能如愿地選擇自己的基因，筆者站在未來(lái)的視角觀望人類基因人工選擇的合理性和倫理問(wèn)

”曾經(jīng)修改過(guò)人類基因，并將一個(gè)重要的“基因信息包”植入其中，從而令人類智能顯著提高。感謝外星人據(jù)報(bào)道，這一研究成果是由法國(guó)人類基因研究基金會(huì)的金·塞迪奧克斯博士所率領(lǐng)的研究小組進(jìn)行的。研究人員認(rèn)為，修改人類基因的“某種生物”，很可能是一種對(duì)人類存有善意的高智慧外星生物。這種外星生物于大約公元1000年左右造訪地球，在對(duì)地球人進(jìn)行細(xì)致考察后，決定采取某種手段推動(dòng)人類的進(jìn)化。塞迪奧克斯博士解釋說(shuō)，當(dāng)年外星人造訪地球的時(shí)候，人類正處于所謂的“黑暗時(shí)代”——自羅馬

邱格屏摘要：人類基因是一種高價(jià)值、高風(fēng)險(xiǎn)，具有物質(zhì)和信息雙重屬性的物品，其權(quán)利主體的確定異常復(fù)雜。就現(xiàn)有情況分析，關(guān)于人類基因主要存在四種權(quán)利主體：象征性的集體所有者——全人類；法律上的集體所有者——國(guó)家和地方政府；資源提供者——個(gè)人、家族和社區(qū)；資源利用者——社會(huì)組織。關(guān)鍵詞：人類基因；權(quán)利主體；權(quán)利內(nèi)容中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003—0751(2008)03—0068—06權(quán)利主體（Right Holder）在法律上是指能夠獨(dú)立享