責(zé)任主體
- 多元主體參與黃河流域生態(tài)環(huán)境修復(fù)的困境與紓解
態(tài)環(huán)境修復(fù)；責(zé)任主體；激勵(lì)機(jī)制；監(jiān)管機(jī)制；保障機(jī)制；資金來(lái)源；黃河流域中圖分類號(hào)：Ｘ１７１．４；ＴＶ８８２．１ 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ ｄｏｉ：１０．３９６９／ ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－１３７９．２０２３．０７．００４引用格式：王宗濤，王勇．多元主體參與黃河流域生態(tài)環(huán)境修復(fù)的困境與紓解［Ｊ］．人民黃河，２０２３，４５（７）：１９－２３，５７．習(xí)近平總書(shū)記在黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)“治理黃河，重在保護(hù)，要在治理。要堅(jiān)持山水林田湖草綜合治理、系
人民黃河 2023年7期2023-08-27
- 家庭教育主體缺位歸因分析及對(duì)策研究
庭教育仍存在責(zé)任主體缺位現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為對(duì)兒童教育關(guān)注少、教育方法簡(jiǎn)單粗暴、兒童事件頻發(fā)等。本文分析得出家庭教育責(zé)任主體缺位主要是由社會(huì)角色失范、責(zé)任意識(shí)淡漠、教育方法失當(dāng)所致，并提出通過(guò)更新教育觀念、增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)、優(yōu)化家庭環(huán)境、教育協(xié)同等措施解決家庭教育主體缺位問(wèn)題。關(guān)鍵詞：家庭教育 責(zé)任主體 教育觀念 教育行為隨著《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》（以下簡(jiǎn)稱《家庭教育促進(jìn)法》）的出臺(tái)，我國(guó)教育特別是基礎(chǔ)教育將迎來(lái)重大變革，重構(gòu)基礎(chǔ)教育新格局、家庭教育新樣
安徽教育科研 2023年18期2023-07-18
- 無(wú)人機(jī)物流配送的侵權(quán)責(zé)任規(guī)制問(wèn)題探究
需明確其侵權(quán)責(zé)任主體、歸責(zé)原則及責(zé)任分擔(dān)機(jī)制。但由于無(wú)人機(jī)物流配送產(chǎn)生的侵權(quán)行為具有特殊性，需要經(jīng)過(guò)多層次的利益考量，才能提出妥適的解決路徑。關(guān)鍵詞：無(wú)人機(jī)物流；侵權(quán)；責(zé)任主體；歸責(zé)原則中圖分類號(hào)：F252.14；V279文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.13714/j.cnki.1002-3100.2023.08.003Abstract： The use of UAV for logistics distribution is the inevitable t
物流科技 2023年8期2023-07-10
- 直播帶貨中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問(wèn)題研究
：直播帶貨；責(zé)任主體；救濟(jì)途徑中圖分類號(hào)：F24? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2023）08-0156-03引言這幾年，全球的線下零售業(yè)都受到了疫情的影響，致使各行各業(yè)的優(yōu)秀人才紛紛轉(zhuǎn)行，成為各大平臺(tái)上的主播。直播帶貨背后蘊(yùn)藏著巨大的利潤(rùn)正是這種現(xiàn)象產(chǎn)生的一個(gè)重要原因，同時(shí)這種現(xiàn)象也標(biāo)志著5 G時(shí)代的來(lái)臨，傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物模式正在發(fā)生變化。流量消費(fèi)價(jià)值不斷擴(kuò)大，商家單純依靠商品質(zhì)量、通過(guò)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)贏得消費(fèi)者青睞的銷(xiāo)售模式已不復(fù)存在。
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2023年8期2023-05-19
- “雙減”的本質(zhì)與責(zé)任主體
：“雙減”;責(zé)任主體;學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān);全面發(fā)展;教育質(zhì)量中圖分類號(hào)：G639.21? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1009-5195（2022）03-0024-08? doi10.3969/j.issn.1009-5195.2022.03.003基金項(xiàng)目：北京市教育科學(xué)“十三五” 規(guī)劃2018 年度優(yōu)先關(guān)注課題“應(yīng)用信息技術(shù)提高教學(xué)質(zhì)量的實(shí)踐案例研究”（CEHA18061）。作者簡(jiǎn)介：李芒，博士，教授，博士生導(dǎo)師，北京師范大學(xué)教育學(xué)部教育技術(shù)基本理論研究中
現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究 2022年3期2022-06-29
- 智能出版時(shí)代學(xué)術(shù)期刊編輯人才轉(zhuǎn)型困境與培養(yǎng)路徑
維不足、編輯責(zé)任主體意識(shí)缺失、智能出版技術(shù)設(shè)備短缺等困境，從而提出學(xué)術(shù)期刊出版機(jī)構(gòu)要在培養(yǎng)編輯人才創(chuàng)新思維、提高知識(shí)服務(wù)水平、建立健全編輯培養(yǎng)考核反饋機(jī)制、明確責(zé)任主體意識(shí)、加大技術(shù)設(shè)備投入等方面尋求學(xué)術(shù)期刊編輯人才轉(zhuǎn)型培養(yǎng)的路徑。[關(guān)鍵詞]智能出版;學(xué)術(shù)期刊;編輯人才轉(zhuǎn)型;編輯人才培養(yǎng);責(zé)任主體;價(jià)值理性數(shù)字時(shí)代，以5G、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等為核心的新技術(shù)迭代發(fā)展迅猛，促使數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)入智能經(jīng)濟(jì)的新階段[1]。中央全面深化改革委員會(huì)第七次會(huì)議審議通過(guò)
傳播與版權(quán) 2022年5期2022-04-28
- 生物安全損害賠償制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
；損害賠償，責(zé)任主體；歸責(zé)原則〔中圖分類號(hào)〕D922.6〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕2096-8442（2022）01-0025-07在新冠肺炎疫情的影響下，生物安全成為全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。2020年2月14日，中央全面深化改革委員會(huì)第十二次會(huì)議提出，把生物安全納入國(guó)家安全體系，要盡快推動(dòng)出臺(tái)生物安全法，加快構(gòu)建國(guó)家生物安全法律法規(guī)體系、制度保障體系。在目前我國(guó)積極推動(dòng)生物安全立法的背景下，學(xué)界對(duì)生物安全立法相關(guān)問(wèn)題的探討也越來(lái)越深入。有學(xué)者認(rèn)為，生物安全立
三晉基層治理 2022年1期2022-04-22
- 小學(xué)體育傷害事故責(zé)任主體分析及預(yù)防策略
育傷害事故的責(zé)任主體就行深入分析，發(fā)現(xiàn)小學(xué)體育傷害事故與學(xué)校、教師以及學(xué)生等不同的視角都有一定的關(guān)聯(lián)，想要做好體育活動(dòng)的管理與規(guī)劃，就要提高體育教師的教學(xué)水平，加強(qiáng)學(xué)生對(duì)體育運(yùn)動(dòng)的認(rèn)知，降低小學(xué)體育傷害事故的發(fā)生頻率，避免體育運(yùn)動(dòng)事故的發(fā)展，推動(dòng)小學(xué)體育的教學(xué)進(jìn)程。關(guān)鍵詞：小學(xué)體育;傷害事故;責(zé)任主體;預(yù)防對(duì)策中圖分類號(hào)：A 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：（2021）-47-362前言小學(xué)體育一般都是在操場(chǎng)上進(jìn)行授課的，體育教學(xué)的項(xiàng)目有田徑、球類、體操等項(xiàng)目，
小作家報(bào)·教研博覽 2021年47期2021-12-18
- 人工智能時(shí)代背景下的刑事責(zé)任 主體化資格問(wèn)題探析
變傳統(tǒng)的刑事責(zé)任主體范圍，賦予人工智能刑事責(zé)任主體資格的爭(zhēng)論。對(duì)人工智能是否能成為刑事責(zé)任主體這一問(wèn)題的探討，在某種意義上是法學(xué)領(lǐng)域，即是否有必要在法律層面上設(shè)計(jì)或設(shè)置某一新型主體以應(yīng)對(duì)科技發(fā)展所帶來(lái)的諸多嶄新問(wèn)題。人工智能的發(fā)展程度不是決定人工智能能否承擔(dān)刑事責(zé)任的根據(jù)，在現(xiàn)有的法秩序框架下，人類作為法律構(gòu)建者的身份已經(jīng)決定了人與人工智能的關(guān)系，進(jìn)而否定了人工智能作為刑事責(zé)任主體的可能性。關(guān)鍵詞：人工智能;責(zé)任主體;智能化;法秩序基金項(xiàng)目：中國(guó)—上海合作
江漢論壇 2021年11期2021-11-30
- 無(wú)人駕駛汽車(chē)交通事故侵權(quán)法律責(zé)任承擔(dān)主體分析
人駕駛汽車(chē);責(zé)任主體;交通事故;侵權(quán)隨著5G技術(shù)、人工智能和物聯(lián)網(wǎng)科技的不斷發(fā)展與相互融合，新興科技不斷融入進(jìn)我們的生活，諸如遠(yuǎn)程醫(yī)療、智慧家居等。當(dāng)然，生活中大家最熟悉的當(dāng)屬無(wú)人駕駛汽車(chē)的出現(xiàn)和應(yīng)用。無(wú)人駕駛汽車(chē)承載著傳統(tǒng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)向智能化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展的關(guān)鍵任務(wù)，負(fù)擔(dān)著智能城市交通網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的重要使命，成了世界各國(guó)紛紛搶占新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的核心力量[1]。目前，有關(guān)無(wú)人駕駛汽車(chē)的新聞早已屢見(jiàn)不鮮，各大汽車(chē)研發(fā)和生產(chǎn)企業(yè)紛紛加入到無(wú)人駕駛的研究領(lǐng)域
科學(xué)與生活 2021年16期2021-11-25
- 融媒體下的消防宣傳責(zé)任主體探討
下的消防宣傳責(zé)任主體探討進(jìn)行闡述說(shuō)明。在當(dāng)前融媒體發(fā)展的視角下進(jìn)一步研究消防宣傳責(zé)任主體發(fā)展的含義，進(jìn)而提出全新的消防宣傳組織形式，構(gòu)建健全考核評(píng)價(jià)機(jī)制，從而使消防宣傳工作的實(shí)效得到提升，增加群眾消防安全意識(shí)，創(chuàng)建面向大局發(fā)展的宣傳格局?！娟P(guān)鍵詞】融媒體;消防宣傳;責(zé)任主體;構(gòu)建分析引言：在新時(shí)代發(fā)展的過(guò)程中嗎，各部分消防救援隊(duì)伍為了可以更好的適應(yīng)融媒體時(shí)代的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建以融媒體為基礎(chǔ)的宣傳工作，創(chuàng)新消防宣傳工作發(fā)展機(jī)制，進(jìn)一步提升消防宣傳的職能。但是盡
科學(xué)與生活 2021年17期2021-11-10
- 民用無(wú)人機(jī)侵權(quán)的民事法律應(yīng)對(duì)
;侵權(quán)責(zé)任;責(zé)任主體;歸責(zé)原則一、民用無(wú)人機(jī)侵權(quán)概述（一）民用無(wú)人機(jī)的概念民用無(wú)人機(jī)是指機(jī)上沒(méi)有駕駛員進(jìn)行操作的遙控航空器或自主航空器，模型航空器除外。目前我國(guó)以通用航空管理規(guī)定對(duì)民用無(wú)人機(jī)的飛行活動(dòng)進(jìn)行規(guī)制，因而民用無(wú)人機(jī)在民用航空器的范疇之內(nèi)。它依托傳感、通信、大數(shù)據(jù)等技術(shù)被廣泛應(yīng)用于各個(gè)行業(yè)。其中，由于無(wú)人機(jī)機(jī)載紅外線傳感器、高倍變焦鏡頭、定位系統(tǒng)等設(shè)備，能夠輕松收集、儲(chǔ)存特定信息，高效完成無(wú)人機(jī)飛行任務(wù)，因此廣受大眾追捧。據(jù)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心顯示，近幾
科技信息·學(xué)術(shù)版 2021年20期2021-11-02
- 檔案信息化建設(shè)責(zé)任主體的職責(zé)定位
信息化建設(shè)；責(zé)任主體分類號(hào)：D920.1Responsibility of Responsibility Subjects of Archives Information Construction—Based on Chapter 5 "Archives Information Construction" of the Newly Revised Archives LawWu Zhijie1， Liu Yong2， Wu Yanping3（1.School
檔案與建設(shè) 2021年9期2021-10-29
- 人工智能與技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的刑法問(wèn)題
性，以及存在責(zé)任主體不明等問(wèn)題。因此，如何發(fā)揮刑法保駕護(hù)航的作用，成為人工智能發(fā)展的迫在眉睫的問(wèn)題。同時(shí)，刑法的規(guī)定也要把握好尺度，不能過(guò)度干預(yù)以致阻滯人工智能正常發(fā)展。關(guān)鍵詞：人工智能犯罪;責(zé)任主體;必要性“AlphaGo”棋手、物聯(lián)、智能立案法官“小法”、機(jī)器人詩(shī)人小冰……人類歷史上的第四次技術(shù)革命人工智能蓄勢(shì)待發(fā)，自1956年被首次提出后，人工智能便經(jīng)歷了幾何增長(zhǎng)。人工智能是建立在大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上的，通過(guò)算法功能將信息的整合與推算來(lái)分析信息，進(jìn)而執(zhí)行指
科教創(chuàng)新與實(shí)踐 2021年14期2021-09-10
- 電商刷單行為的法律問(wèn)題研究
平臺(tái);刷單;責(zé)任主體;法律責(zé)任;合同關(guān)系本文索引：周世瑜，陳寧睿，張治國(guó)，等.<標(biāo)題>[J].商展經(jīng)濟(jì)，2021（14）：-041.中圖分類號(hào)：F724.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2021.14.13電商刷單行為破壞市場(chǎng)信譽(yù)、擾亂行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序、侵害消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，是典型的不法行為。據(jù)央視曝光，如今的刷單已經(jīng)形成了灰黑產(chǎn)業(yè)鏈，有“正規(guī)”的刷單平臺(tái)、精細(xì)的流程、專門(mén)的反稽查手段、龐大的利益網(wǎng)絡(luò)，并正
商展經(jīng)濟(jì)·下半月 2021年7期2021-09-10
- 船舶承租人的海事賠償責(zé)任限制主體問(wèn)題研究
賠償責(zé)任制;責(zé)任主體;船舶承租人;主體資格由于各國(guó)出臺(tái)的相關(guān)制度、立法不盡相同，航運(yùn)事業(yè)具備較強(qiáng)的國(guó)家性，在法律適用中易引發(fā)沖突矛盾，為解決此種瓶頸，國(guó)際公約法誕生。國(guó)際社會(huì)相繼出臺(tái)多項(xiàng)公約，均規(guī)定船舶承租人可享受海事賠償責(zé)任限制，但公約中未提及特定租船形式下，承租人享受的海事賠償責(zé)任限制，加之新型租船方式的來(lái)襲，此類問(wèn)題日漸凸顯。因此，有必要明確各種租船形式下，船舶承租人的海事賠償責(zé)任限制主體資格。1.承租人責(zé)任限制主體資格類型化分析1.1傳統(tǒng)租船方式1
商業(yè)2.0-市場(chǎng)與監(jiān)管 2021年3期2021-09-10
- 無(wú)人駕駛汽車(chē)交通事故侵權(quán)責(zé)任的規(guī)則構(gòu)造
體地位、侵權(quán)責(zé)任主體、適用歸責(zé)原則以及強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)等多方面進(jìn)行研究，構(gòu)建無(wú)人駕駛汽車(chē)交通事故侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)機(jī)制，從而及時(shí)高效地救助受害人，推動(dòng)無(wú)人駕駛技術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展。關(guān)鍵詞：無(wú)人駕駛汽車(chē);法律地位;責(zé)任主體;歸責(zé)原則中圖分類號(hào)：D923;D922.14 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-9052（2021）07-00-02目前，在人工智能產(chǎn)品中，最引人關(guān)注的當(dāng)屬無(wú)人駕駛汽車(chē)。它承載著傳統(tǒng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)向智能化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展的關(guān)鍵任務(wù)，負(fù)擔(dān)著智
佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年7期2021-07-22
- 快遞包裝回收法律責(zé)任主體研究
快遞包裝回收責(zé)任主體方面存在的主要法律問(wèn)題，并依據(jù)污染者責(zé)任承擔(dān)理論、生產(chǎn)者責(zé)任延伸理論及公共信托理論，對(duì)消費(fèi)者、快遞包裝生產(chǎn)企業(yè)以及政府職能部門(mén)在快遞包裝回收中承擔(dān)主體責(zé)任進(jìn)行了論證，提出了共同但有區(qū)別的快遞包裝回收責(zé)任承擔(dān)模式。關(guān)鍵詞：快遞包裝；回收責(zé)任；責(zé)任主體中圖分類號(hào)：TB48；D922.68；F713.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1400 （2021） 04-0037-05Research on the Legal Liability Sub
綠色包裝 2021年4期2021-06-30
- 快遞包裝回收法律責(zé)任主體研究
快遞包裝回收責(zé)任主體中所存在的具體問(wèn)題，并依據(jù)污染者責(zé)任承擔(dān)理論、生產(chǎn)者責(zé)任延伸理論及公共信托理論，對(duì)消費(fèi)者、快遞包裝生產(chǎn)企業(yè)以及政府職能部門(mén)在快遞包裝回收中承擔(dān)主體責(zé)任進(jìn)行了論證。最后依據(jù)多方主體承擔(dān)快遞包裝回收法律責(zé)任的特點(diǎn)，提出了共同但有區(qū)別的快遞包裝回收責(zé)任承擔(dān)模式。關(guān)鍵詞：快遞包裝；回收責(zé)任；責(zé)任主體中圖分類號(hào)：TB48 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1400 （2021） 03-0048-05基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目（18BFX176）R
綠色包裝 2021年3期2021-06-20
- 論習(xí)近平生態(tài)文明思想傳播中的責(zé)任主體
前各類傳播的責(zé)任主體界定尚未明確，傳統(tǒng)媒體依然是主要的承擔(dān)者，議題傳播效果不明顯。基于此，本文針對(duì)習(xí)近平生態(tài)文明思想傳播主體的責(zé)任與使命，論述了習(xí)近平總書(shū)記提出的生態(tài)文明要求，以及該項(xiàng)傳播面臨的眾多生態(tài)議題;分析了傳播主體的價(jià)值，即為什么要明確責(zé)任主體、誰(shuí)是責(zé)任主體;闡釋了生態(tài)文明傳播的現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題包括責(zé)任主體的缺失等;最后提出怎樣落實(shí)傳播責(zé)任，從傳播內(nèi)容與方式提出政府、媒體、學(xué)校、企業(yè)、環(huán)保組織與個(gè)人作為重要責(zé)任主體應(yīng)如何承擔(dān)傳播責(zé)任，除了各自明確責(zé)
南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版) 2021年1期2021-04-06
- 論教育法律責(zé)任的基本范疇
育法律責(zé)任 責(zé)任主體 教育法律秩序 教育現(xiàn)代化中圖分類號(hào)：DF3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-4039-（2021）01-0179-188在中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代，加強(qiáng)教育法治建設(shè)、推進(jìn)依法治教，是教育領(lǐng)域貫徹落實(shí)依法治國(guó)基本方略的重大政治任務(wù)，是加快教育現(xiàn)代化、建設(shè)教育強(qiáng)國(guó)的迫切需求，也是長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)教育事業(yè)改革發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)?！? 〕將依法治教的規(guī)范性要求轉(zhuǎn)化為教育法治建設(shè)的生動(dòng)局面，其核心是將教育工作的各個(gè)環(huán)節(jié)納入法治軌道，充分發(fā)揮法治的引領(lǐng)
東方法學(xué) 2021年1期2021-03-26
- 網(wǎng)絡(luò)直播“帶貨”的民事法律責(zé)任研究
;民事主體;責(zé)任主體;維權(quán)困難一、網(wǎng)絡(luò)直播“帶貨”所涉及的民事主體網(wǎng)絡(luò)直播“帶貨”的主要民事主體有平臺(tái)，商家和主播。在厘清民事主體之前，我們應(yīng)先分析民事行為過(guò)程。網(wǎng)絡(luò)直播帶貨主要有兩種民事行為過(guò)程。1、由商家直接聯(lián)系主播，由主播通過(guò)在平臺(tái)直播，進(jìn)行直播“帶貨”行為。該種行為直接由商家與主播之間發(fā)生合同關(guān)系，所以，直播平臺(tái)不應(yīng)當(dāng)或者應(yīng)部分承擔(dān)民事責(zé)任。而對(duì)于商家跟主播，應(yīng)適用《廣告法》。即，主播為產(chǎn)品代言人，應(yīng)當(dāng)履行《廣告法》所規(guī)定的責(zé)任義務(wù)。注：若商家與主
錦繡·中旬刊 2020年12期2020-12-23
- 人工智能侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題研究
律體系，侵權(quán)責(zé)任主體是設(shè)計(jì)者、生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者、使用者。在現(xiàn)有法律的基礎(chǔ)上，明確責(zé)任分擔(dān)，設(shè)置法定的行業(yè)安全評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，能夠解決人工智能侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題。關(guān)鍵詞：人工智能;侵權(quán)責(zé)任;過(guò)錯(cuò)原則;責(zé)任主體中圖分類號(hào)：D923 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2020）19-0081-03一、人工智能對(duì)傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任法體系的沖擊人工智能（Arti?ial Intelligence，簡(jiǎn)稱AI），最早由約翰·麥卡錫教授于1956提出。隨著智能機(jī)器人阿爾法狗（
西部學(xué)刊 2020年19期2020-12-14
- 動(dòng)物致害責(zé)任主體研究
詞流浪動(dòng)物 責(zé)任主體 動(dòng)物管理 救濟(jì)基金飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害是現(xiàn)代社會(huì)十分常見(jiàn)的現(xiàn)象，為各國(guó)法律所關(guān)注，并形成了一套對(duì)于動(dòng)物致人損害的特殊規(guī)則。然而，由于我國(guó)關(guān)于動(dòng)物飼養(yǎng)法律制度的不健全，人民群眾整體素質(zhì)不高的客觀現(xiàn)實(shí)，隨意遺棄、走失動(dòng)物的情形也隨著飼養(yǎng)動(dòng)物數(shù)量的增加而不斷增多。這些動(dòng)物或因完全馴化無(wú)法回歸至野生狀態(tài)或暫時(shí)未回歸至野生狀態(tài)，形成所謂的流浪動(dòng)物。大量的流浪動(dòng)物游走于城鄉(xiāng)之間，給社會(huì)安全帶來(lái)了極大的隱患。。然而，由于我國(guó)關(guān)于飼養(yǎng)動(dòng)物法律及管理制度的
法制與社會(huì) 2020年1期2020-12-11
- 外賣(mài)包裝污染的法律規(guī)制
;環(huán)境污染;責(zé)任主體一、外賣(mài)包裝污染現(xiàn)狀目前限于外賣(mài)行業(yè)便捷性的特點(diǎn)以及中國(guó)普通快餐的多油多湯等特點(diǎn)，外賣(mài)包裝大多需具有耐高溫，防漏等特性，往往本就難以降解的塑料包裝盒上，還多裹上了幾層保鮮膜。越來(lái)越多的商家為了增加顧客的青睞，在包裝上也下足了功夫，精美的手提袋、完備但往往并不必需的餐具等層出不窮，過(guò)度包裝的問(wèn)題日加嚴(yán)峻，相關(guān)的法律規(guī)制機(jī)制的出臺(tái)也是迫在眉睫。較之傳統(tǒng)商品包裝，外賣(mài)包裝既無(wú)過(guò)多的裝飾作用，也很難在其他場(chǎng)景再次利用，拋棄成為必然。但或許這個(gè)問(wèn)
- 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的承擔(dān)
害責(zé)任，這對(duì)責(zé)任主體的確定、被侵權(quán)人的保護(hù)等方面有著重要作用。但無(wú)論是在司法實(shí)踐中，還是學(xué)理上，對(duì)相關(guān)條文的爭(zhēng)議從未間斷。本文結(jié)合相關(guān)法條的規(guī)定，從歸責(zé)原則、責(zé)任主體、責(zé)任承擔(dān)、免責(zé)事由四個(gè)方面進(jìn)行分析，梳理其中的爭(zhēng)議點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上提出自己的一些見(jiàn)解。關(guān)鍵詞：動(dòng)物侵權(quán);歸責(zé)原則;責(zé)任主體;免責(zé)事由一、“飼養(yǎng)動(dòng)物”的界定我國(guó)《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》中均采用了“飼養(yǎng)動(dòng)物”這一概念，那么究竟何謂“飼養(yǎng)”，什么樣的動(dòng)物才屬于“飼養(yǎng)動(dòng)物”呢？對(duì)此有學(xué)者提出了四
山東青年 2020年8期2020-10-20
- 高職高專校企合作責(zé)任主體互換的現(xiàn)代學(xué)徒制比較分析
擔(dān)培訓(xùn)任務(wù)的責(zé)任主體也發(fā)生了變化，學(xué)校和企業(yè)作為第一責(zé)任主體的身分互換，實(shí)現(xiàn)了不同的教育目的，為社會(huì)培養(yǎng)更多技能人才。[關(guān)鍵詞] 企校合作;學(xué)徒制;責(zé)任主體[基金項(xiàng)目] 2018年度河南省教育科學(xué)“十三五”規(guī)劃課題“汽車(chē)制造與裝配專業(yè)現(xiàn)代學(xué)徒制培養(yǎng)模式探索與研究”（2017-JKGHYB-0373）[作者簡(jiǎn)介] 張義?。?974—），女，河南方城人，工學(xué)博士，副教授，主要從事機(jī)械制造工程方面的研究。[中圖分類號(hào)] G642.0 ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A ?
教育教學(xué)論壇 2020年36期2020-10-09
- 流浪動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任主體之辨
充分論證界定責(zé)任主體的正當(dāng)性與合法性。關(guān)鍵詞：流浪動(dòng)物;危險(xiǎn)責(zé)任;責(zé)任主體一、 問(wèn)題的引出流浪動(dòng)物是處于完全脫離飼養(yǎng)關(guān)系的非野生動(dòng)物，主要是流浪貓和流浪犬，也包括其他可能對(duì)人類安全造成威脅的動(dòng)物。而侵權(quán)責(zé)任法第82條定義的“遺棄、逃逸動(dòng)物”，是指使動(dòng)物所有人或者管理人失去了對(duì)動(dòng)物的占有。[1]在我國(guó)目前尚未建立完善的動(dòng)物飼養(yǎng)登記管理制度的現(xiàn)狀下，動(dòng)物具有強(qiáng)大的繁殖能力和不可控的流動(dòng)性，導(dǎo)致幾乎無(wú)法查明流浪動(dòng)物的“原飼養(yǎng)人或管理人”，然而，寵物社會(huì)下，人與動(dòng)
看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年7期2020-09-10
- 依法治檔背景下城建檔案開(kāi)放利用制度設(shè)計(jì)
一是分解不同責(zé)任主體的開(kāi)放責(zé)任，解決檔案館開(kāi)放責(zé)任過(guò)度的問(wèn)題；二是細(xì)化開(kāi)放工作組織，為解決矛盾爭(zhēng)議提供規(guī)范指引；三是規(guī)范開(kāi)放利用結(jié)果的回應(yīng)制度來(lái)暢通責(zé)任追究和監(jiān)督機(jī)制。關(guān)鍵詞：城建檔案；開(kāi)放利用；責(zé)任主體；制度設(shè)計(jì)；定密解密近年來(lái)，隨著公眾對(duì)參與公共決策、維護(hù)自身利益和共享城建信息資源積極性的增強(qiáng)，各地城建檔案部門(mén)對(duì)社會(huì)大眾的開(kāi)放力度也有了大幅度提升。但總體來(lái)看，各地城建檔案機(jī)構(gòu)對(duì)“哪些城建檔案應(yīng)當(dāng)公開(kāi)、在何種范圍內(nèi)公開(kāi)”，存在不同理解和認(rèn)識(shí)，實(shí)踐中容易引
檔案與建設(shè) 2020年7期2020-09-08
- 論網(wǎng)約車(chē)交通事故侵權(quán)中的責(zé)任主體
;法律關(guān)系;責(zé)任主體網(wǎng)約車(chē)的出現(xiàn)，極大的改變了人們的出行觀念，尤其是年輕人，更是將這種出行方式作為首選。這一新興行業(yè)的運(yùn)營(yíng)模式既節(jié)約了社會(huì)交通成本，也在一定程度上緩解了現(xiàn)代城市的交通壓力。自2016年7月14日《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法》出臺(tái)之后，網(wǎng)約車(chē)這種新的經(jīng)營(yíng)服務(wù)在中國(guó)正式合法化。雖然網(wǎng)約車(chē)作為一種新事物對(duì)于傳統(tǒng)出租車(chē)市場(chǎng)而言，是前所未有的機(jī)遇。但近年來(lái)，接連出現(xiàn)的問(wèn)題也不鮮見(jiàn)。其中，網(wǎng)約車(chē)安全事故中，網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)公司侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題就是
- 人工智能侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題研究
為獨(dú)立的侵權(quán)責(zé)任主體，不同原因?qū)е虑謾?quán)狀態(tài)下的責(zé)任承擔(dān)主體及歸責(zé)原則的確定，以及針對(duì)人工智能產(chǎn)品生產(chǎn)者的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和賠償基金等相關(guān)配套措施不夠完善。上述問(wèn)題的解決，對(duì)于相關(guān)司法實(shí)務(wù)問(wèn)題的處理和推動(dòng)人工智能的進(jìn)一步健康發(fā)展都具有重要的價(jià)值。關(guān)鍵詞：人工智能;法律地位;責(zé)任主體;侵權(quán)責(zé)任中圖分類號(hào)：D923 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2020）19-0192-04隨著計(jì)算機(jī)時(shí)代、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代、大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，人工智能
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2020年19期2020-08-19
- 無(wú)人駕駛汽車(chē)侵權(quán)責(zé)任主體認(rèn)定問(wèn)題研究
駕駛汽車(chē)侵權(quán)責(zé)任主體的認(rèn)定問(wèn)題給現(xiàn)行法律帶來(lái)了沖擊和挑戰(zhàn)。對(duì)于該問(wèn)題的解決可以從如下兩個(gè)方面思考：一是認(rèn)定無(wú)人駕駛汽車(chē)智能系統(tǒng)的產(chǎn)品責(zé)任主體地位;二是從生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者、駕駛者等主體出發(fā)，構(gòu)建一個(gè)多主體多層次的歸責(zé)體系。關(guān)鍵詞：無(wú)人駕駛汽車(chē);侵權(quán)損害;責(zé)任主體隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的深入發(fā)展，無(wú)人駕駛時(shí)代正加速來(lái)臨。人們期待無(wú)人駕駛汽車(chē)解放自己雙手，為日常生活帶來(lái)便利的同時(shí)，也有一些擔(dān)憂：一旦無(wú)人駕駛汽車(chē)發(fā)生事故該如何解決？致人損害的侵權(quán)責(zé)任該如何認(rèn)定？面對(duì)科學(xué)技
科學(xué)與財(cái)富 2020年14期2020-07-04
- 淺談建筑業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)嚴(yán)峻安全形勢(shì)下的若干改革措施
工措施保障、責(zé)任主體履職、社會(huì)協(xié)同作用等問(wèn)題與策略。【關(guān)鍵詞】復(fù)工復(fù)產(chǎn);安全生產(chǎn);制度改革;責(zé)任主體目前全國(guó)建設(shè)工程復(fù)工復(fù)產(chǎn)取得積極進(jìn)展，全力抓好安全生產(chǎn)工作，堅(jiān)決防范遏制重特大事故，是當(dāng)前疫情防控和集中復(fù)工復(fù)產(chǎn)的重要工作，安全作為發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，強(qiáng)化底線思維和紅線意識(shí)，切實(shí)維護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全顯得尤為重要。但最近全國(guó)工地安全生產(chǎn)事故頻發(fā)，形勢(shì)較為嚴(yán)峻。從近期事故分析，安全措施投入不足、盲目搶工期趕進(jìn)度、責(zé)任主體管理缺位是誘發(fā)施工安全生產(chǎn)事故的重要因
中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)·上旬 2020年5期2020-07-04
- 我國(guó)農(nóng)村地區(qū)土壤污染防治法治化研究
治;法治化;責(zé)任主體中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.19.0631 土壤污染防治法治化的概述1.1 土壤污染防治土壤污染是指人們將生產(chǎn)生活過(guò)程中產(chǎn)生的污染物通過(guò)各種途徑排入土壤，污染物的數(shù)量和排入速度都超過(guò)了容納量和凈化能力，對(duì)土壤的生態(tài)平衡造成了損害，進(jìn)而導(dǎo)致土質(zhì)惡化的現(xiàn)象;可分為重金屬污染、有機(jī)污染物污染、放射性元素污染和病原微生物污染;對(duì)土壤進(jìn)行治理和對(duì)未受污染土壤進(jìn)行保護(hù)的活動(dòng)被統(tǒng)
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年19期2020-06-21
- 流浪動(dòng)物致人損害責(zé)任研究
流浪動(dòng)物 責(zé)任主體 損害賠償作者簡(jiǎn)介：金瑩瑩，浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生。中圖分類號(hào)：D920.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.261這是發(fā)生在四川省瀘州市的一起流浪動(dòng)物損害賠償糾紛案。袁女士是當(dāng)?shù)匾患倚≠u(mài)部的經(jīng)營(yíng)者，她在某天發(fā)現(xiàn)一只流
法制與社會(huì) 2020年9期2020-05-14
- 無(wú)人駕駛汽車(chē)的侵權(quán)責(zé)任研究
;歸責(zé)原則;責(zé)任主體2016年1月20日，國(guó)內(nèi)首例披露“無(wú)人駕駛汽車(chē)”致死事故，特斯拉使用人因使用“無(wú)人駕駛”系統(tǒng)撞上一輛正在作業(yè)的道路清潔車(chē)不幸身亡，并負(fù)主要責(zé)任。此類事例全球范圍內(nèi)仍有發(fā)生，隨著人工智能進(jìn)程，無(wú)人駕駛技術(shù)作為其下分支發(fā)展之勢(shì)態(tài)阻擋。而我國(guó)目前的相關(guān)法律幾乎空白，因此文章就無(wú)人駕駛汽車(chē)發(fā)生交通事故的歸責(zé)原則以及責(zé)任承擔(dān)主體進(jìn)行分析，并給出相關(guān)的建議。一、無(wú)人駕駛汽車(chē)的定義及責(zé)任構(gòu)建的重要性目前，內(nèi)華達(dá)、加利福尼亞、佛羅里達(dá)、密歇根和哥倫比
青年與社會(huì) 2020年6期2020-05-03
- 科研單位對(duì)基因編輯行為的管理規(guī)制
理規(guī)制的第一責(zé)任主體。關(guān)鍵詞：科研單位;基因編輯;管理規(guī)制;責(zé)任主體引言案例一：2019年10月，北京大學(xué)教授鄧宏魁把基因編輯變成了可以治療艾滋病的工具，通過(guò)在成體造血干細(xì)胞上敲除CCR5基因，結(jié)合已經(jīng)在臨床上成熟應(yīng)用的造血干細(xì)胞移植技術(shù)將編輯后的細(xì)胞移植給患者。該種策略編輯成體細(xì)胞，不會(huì)遺傳給后代，不存在倫理上的問(wèn)題。案例二：2018年11月，南方科技大學(xué)副教授賀建奎宣布，通過(guò)修改一個(gè)基因（CCR5），一對(duì)基因編輯嬰兒誕生，該雙胞胎出生后即能天然抵抗艾滋
山東青年 2020年2期2020-04-20
- 論無(wú)人駕駛汽車(chē)的侵權(quán)責(zé)任
駕駛汽車(chē) ?責(zé)任主體 ?歸責(zé)原則 ?責(zé)任承擔(dān)一、問(wèn)題的提出隨著人工智能的發(fā)展，無(wú)人駕駛?cè)〈斯ゑ{駛是必然趨勢(shì)。無(wú)人駕駛汽車(chē)可以大大減少機(jī)動(dòng)車(chē)事故的頻率和死亡率、減少交通擁堵并為殘障人士及未成年和老年人群提供出行路徑。盡管無(wú)人駕駛汽車(chē)以超高安全性對(duì)外推廣，但關(guān)于其可能引發(fā)的事故責(zé)任還是引起了媒體與學(xué)界的廣泛關(guān)注。2016年2月14日，谷歌的無(wú)人駕駛汽車(chē)在低速行駛時(shí)與一輛公共汽車(chē)相撞，該次事故被認(rèn)為是可能存在的第一次無(wú)人駕駛汽車(chē)事故。雖然事故后谷歌繼續(xù)在加利福
青年生活 2020年3期2020-03-03
- 人工智能的民法地位探討
;民法地位;責(zé)任主體中圖分類號(hào)：D9 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.04.0621 人工智能發(fā)展簡(jiǎn)述1956年在達(dá)特茅斯會(huì)議上，首次提出人工智能（AI）的術(shù)語(yǔ)，由此“人工智能”一詞出現(xiàn)。人工智能是研究、開(kāi)發(fā)用于模擬、延伸和擴(kuò)展人的智能的理論、方法、技術(shù)及應(yīng)用系統(tǒng)的一門(mén)新的技術(shù)科學(xué)。發(fā)展越來(lái)越快的人工智能，卻也給我們的法律帶來(lái)了很大的挑戰(zhàn)。2015年，布林茅爾醫(yī)院使用了達(dá)芬奇醫(yī)療機(jī)器人
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年4期2020-02-14
- 如何確定機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故的責(zé)任主體
摘要：認(rèn)定責(zé)任主體理應(yīng)是在處理交通事故過(guò)程中的核心問(wèn)題。只有在發(fā)生交通事故后能夠正確認(rèn)定責(zé)任主體，才能夠解決在機(jī)動(dòng)車(chē)安全事故造成的損害是由事故中的哪一方來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任。認(rèn)定責(zé)任主體不僅有利于后續(xù)的責(zé)任賠償，還有著重要的法律程序意義。交通事故中的責(zé)任主體主要通過(guò)倆種方法分別是理論和實(shí)務(wù)界確定的基本原則和法律規(guī)定的責(zé)任主體來(lái)確認(rèn)。關(guān)鍵詞：責(zé)任主體;認(rèn)定;原則;1、基本原則即“二元學(xué)說(shuō)”，運(yùn)行控制原則和運(yùn)行利益歸屬原則是“二元學(xué)說(shuō)”的必要構(gòu)成條件。顧名思義，運(yùn)行
錦繡·中旬刊 2020年9期2020-01-27
- 對(duì)行政事業(yè)單位財(cái)經(jīng)紀(jì)律責(zé)任主體的幾點(diǎn)思考
了財(cái)經(jīng)紀(jì)律的責(zé)任主體及其職責(zé)。關(guān)鍵詞：財(cái)經(jīng)紀(jì)律;責(zé)任主體;職責(zé)黨的十八大以來(lái)，在以習(xí)近平為核心的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，反腐倡廉工作取得了壓倒性勝利。通過(guò)對(duì)近年來(lái)巡視、巡察工作反映問(wèn)題的剖析可以發(fā)現(xiàn)：在中央紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)公開(kāi)的問(wèn)責(zé)案例中，違反有關(guān)規(guī)定自定薪酬或者濫發(fā)津貼、補(bǔ)貼、獎(jiǎng)金;亂收費(fèi);私設(shè)小金庫(kù);挪用專項(xiàng)資金;預(yù)決算未按規(guī)定公開(kāi)等財(cái)務(wù)管理事項(xiàng)被問(wèn)責(zé)屢見(jiàn)不鮮;總結(jié)各地的巡視工作、紀(jì)檢監(jiān)察中發(fā)現(xiàn)的的違紀(jì)問(wèn)題，很多單位存在違規(guī)出租房屋、違規(guī)發(fā)放津補(bǔ)貼、公務(wù)接待超標(biāo)
當(dāng)代旅游 2019年6期2019-12-09
- 沈陽(yáng)市排污單位自行監(jiān)測(cè)現(xiàn)狀調(diào)查及對(duì)策建議
：自行監(jiān)測(cè);責(zé)任主體;環(huán)境管理;社會(huì)公眾參與中圖分類號(hào)：X830 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-9944（2019）20-0140-021引言為落實(shí)《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》《中華人民共和國(guó)水污染防治法》，環(huán)境保護(hù)部于2017年4月25日批準(zhǔn)制定了《排污單位自行監(jiān)測(cè)技術(shù)指南總則》，并于2017年6月1日起實(shí)施。在指導(dǎo)和規(guī)范排污單位自行監(jiān)測(cè)工作的同時(shí)提出了排污單位自行監(jiān)測(cè)的一般要求、監(jiān)測(cè)方案制定、監(jiān)測(cè)質(zhì)量保證和質(zhì)量控制
綠色科技 2019年20期2019-11-26
- 人工智能時(shí)代對(duì)傳統(tǒng)刑法理論的挑戰(zhàn)
和控制能力;責(zé)任主體;刑罰體系重構(gòu)中圖分類號(hào)：D924.3 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：2095-4379-（2019）26-0184-02作者簡(jiǎn)介：高克鑫（1997-），女，黑龍江海倫人，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，本科在讀，研究方向：刑法。人工智能技術(shù)一旦落到不法分子的手中會(huì)給社會(huì)帶來(lái)極大的危害，但是我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)對(duì)于人工智能技術(shù)的管理、約束以及對(duì)于相關(guān)犯罪的懲罰機(jī)制具有一定的滯后性。因此，處在人工智能時(shí)代的人們應(yīng)該學(xué)習(xí)、研究、應(yīng)用相關(guān)的法律法規(guī)來(lái)約束
法制博覽 2019年9期2019-10-23
- 淺析建筑工程施工安全管理
何合理分配各責(zé)任主體的安全管理職責(zé)，明確各責(zé)任主體的安全管理責(zé)任，加強(qiáng)政府及有關(guān)部門(mén)的監(jiān)管力度，從而達(dá)到各責(zé)任主體各盡其責(zé)，相互協(xié)調(diào)，從根本上預(yù)防事故的發(fā)生。關(guān)鍵詞：建筑施工;安全管理;責(zé)任主體;職責(zé)分配;1各責(zé)任主體安全管理職責(zé)存在的問(wèn)題（1）建設(shè)單位建設(shè)單位是建設(shè)項(xiàng)目的投資者，往往只關(guān)心成本、質(zhì)量、工期等對(duì)自身利益的影響。很多業(yè)主認(rèn)為安全管理是施工單位（承包商）的事情，跟自己毫無(wú)關(guān)系，基本上沒(méi)有什么安全管理的意識(shí)和觀念。1）項(xiàng)目經(jīng)理很多建設(shè)單位的項(xiàng)目經(jīng)
- 淺析建筑工程施工安全管理①
何合理分配各責(zé)任主體的安全管理職責(zé)，明確各責(zé)任主體的安全管理責(zé)任，加強(qiáng)政府及有關(guān)部門(mén)的監(jiān)管力度，從而達(dá)到各責(zé)任主體各盡其責(zé)，相互協(xié)調(diào)，從根本上預(yù)防事故的發(fā)生。關(guān)鍵詞：建筑施工;安全管理;責(zé)任主體;職責(zé)分配;1各責(zé)任主體安全管理職責(zé)存在的問(wèn)題（1）建設(shè)單位建設(shè)單位是建設(shè)項(xiàng)目的投資者，往往只關(guān)心成本、質(zhì)量、工期等對(duì)自身利益的影響。很多業(yè)主認(rèn)為安全管理是施工單位（承包商）的事情，跟自己毫無(wú)關(guān)系，基本上沒(méi)有什么安全管理的意識(shí)和觀念。1）項(xiàng)目經(jīng)理很多建設(shè)單位的項(xiàng)目經(jīng)
- 淺析高空拋物侵權(quán)歸責(zé)原則與責(zé)任主體
責(zé)原則問(wèn)題和責(zé)任主體等問(wèn)題一直都是熱門(mén)話題。而侵權(quán)法第87條規(guī)定的可能侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的方式是否合理，又是一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題，本文根據(jù)案例結(jié)合侵權(quán)法第87條淺談高空拋物侵權(quán)歸責(zé)原則與責(zé)任主體。【關(guān)鍵詞】高空拋物侵權(quán)行為;歸責(zé)原則;責(zé)任主體我們也許不知道一些生活中的小物件從高空拋下有多么大的殺傷力，以下i收集的一些數(shù)據(jù)：2019年7月11日，濟(jì)南某小區(qū)居民樓上掉下三把刀，一般來(lái)說(shuō)，從高處掉下來(lái)的蘋(píng)果會(huì)造成血腥情況發(fā)生，遑論掉下來(lái)的是三把刀。被喻為“懸在城市上空
智富時(shí)代 2019年8期2019-09-23
- 糧食購(gòu)銷(xiāo)市場(chǎng)監(jiān)管要厘清責(zé)任主體及性質(zhì)方式
為要重點(diǎn)厘清責(zé)任主體及性質(zhì)方式。其中，責(zé)任主體包括監(jiān)管責(zé)任主體、購(gòu)銷(xiāo)責(zé)任主體兩大方面;性質(zhì)方式要厘清三種分類，一是按商品屬性和業(yè)務(wù)性質(zhì)可分政策性糧食購(gòu)銷(xiāo)和市場(chǎng)化糧食購(gòu)銷(xiāo);二是按產(chǎn)地來(lái)源可分就地購(gòu)銷(xiāo)和異地購(gòu)銷(xiāo);三是從購(gòu)銷(xiāo)方式可分為設(shè)點(diǎn)收購(gòu)、上門(mén)收購(gòu)、流動(dòng)收購(gòu)和分購(gòu)聯(lián)銷(xiāo)、聯(lián)購(gòu)分銷(xiāo)等形式，還有從傳統(tǒng)“兩代一換”發(fā)展為現(xiàn)代“五代”服務(wù)等。還要主動(dòng)適應(yīng)糧食購(gòu)銷(xiāo)市場(chǎng)化改革新形勢(shì)，創(chuàng)新監(jiān)管方式，提高監(jiān)管效能，確保取得實(shí)效。關(guān)鍵詞：糧食 ?市場(chǎng)監(jiān)管 ? 厘清 ?責(zé)任主體
糧食問(wèn)題研究 2019年2期2019-09-10
- 國(guó)際法視野下環(huán)境難民保護(hù)問(wèn)題探究
作中的國(guó)際法責(zé)任主體及其相應(yīng)義務(wù)范圍，并提出促進(jìn)環(huán)境難民保護(hù)的相關(guān)措施，希望能夠借此產(chǎn)生一些有益的探討。關(guān)鍵詞：環(huán)境難民;責(zé)任主體;保護(hù)措施一、引言當(dāng)前社會(huì)，人們對(duì)資源開(kāi)發(fā)程度日益擴(kuò)大，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的同時(shí)，也衍生出一系列環(huán)境問(wèn)題，諸如引起地球大氣成分極度變化導(dǎo)致全球氣候變暖問(wèn)題，工程建設(shè)帶來(lái)環(huán)境修復(fù)問(wèn)題等，加之自然環(huán)境本身因素的作用，迫使人們離開(kāi)自己的家園，在全球范圍內(nèi)引發(fā)嚴(yán)重的環(huán)境難民問(wèn)題。位于太平洋的島國(guó)圖瓦盧，因海平面上升導(dǎo)致其有可能成為第一個(gè)
錦繡·下旬刊 2019年3期2019-09-10
- 人工智能時(shí)代智能投顧民事責(zé)任認(rèn)定研究
：智能投顧;責(zé)任主體;舉證責(zé)任;證明標(biāo)準(zhǔn)DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2019.07.005中圖分類號(hào)：DF438.7 ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1003-9031（2019）07-0043-07一、引言金融創(chuàng)新是金融業(yè)內(nèi)進(jìn)行的創(chuàng)造性變革，是金融發(fā)展的推動(dòng)力。近年來(lái)，人工智能在各行各業(yè)被廣泛應(yīng)用，學(xué)界對(duì)其探討的激情絲毫未有退減之勢(shì)。誠(chéng)然，其給人類社會(huì)帶來(lái)便利的同時(shí)，也引致了新的風(fēng)險(xiǎn)，如人工智能機(jī)
海南金融 2019年7期2019-08-27
- “常州毒地案”的法學(xué)思考
土壤污染 責(zé)任主體 環(huán)境公益訴訟 土地修復(fù)作者簡(jiǎn)介：彭梓宜，首都師范大學(xué)附屬中學(xué)。中圖分類號(hào)：D920.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.08.0192016年，江蘇常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校學(xué)生身體狀況的異常引起了社會(huì)對(duì)于學(xué)校附近修復(fù)的“毒”土壤的關(guān)注。同年
法制與社會(huì) 2019年22期2019-08-26
- 人工智能法律規(guī)制的立法初探
；立法規(guī)制；責(zé)任主體隨著信息技術(shù)的發(fā)展，人工智能已經(jīng)成為信息技術(shù)革新的又一重大突破，成為時(shí)代進(jìn)步的標(biāo)桿。人工智能（Artificial Intelligence，簡(jiǎn)稱AI技術(shù)），作為一項(xiàng)新興技術(shù)，已經(jīng)不僅僅局限于某個(gè)特定領(lǐng)域，而是能夠在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等各產(chǎn)業(yè)帶來(lái)深刻的、全方位的變革，人工智能的研發(fā)和更新呈滾動(dòng)式發(fā)展，引起全世界人民的廣泛關(guān)注和熱烈討論。起初開(kāi)發(fā)人工智能技術(shù)的目的是讓機(jī)器人協(xié)助人類完成某項(xiàng)任務(wù)，但隨著研發(fā)技術(shù)的逐漸成熟，人類對(duì)人工智能的要求
智富時(shí)代 2019年7期2019-08-16
- 動(dòng)物致害中動(dòng)物園法律責(zé)任之淺析
多。本文將從責(zé)任主體和歸責(zé)原則兩方面明確動(dòng)物園的法律責(zé)任。關(guān)鍵詞：動(dòng)物園;責(zé)任主體;過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，野生動(dòng)物園為諸多游客提供了便利，伴隨著該產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，動(dòng)物園動(dòng)物的傷人事件時(shí)常發(fā)生，動(dòng)物園和游客之間就法律責(zé)任的爭(zhēng)議也不斷增加，實(shí)踐中往往因法律規(guī)定的欠缺以及個(gè)人認(rèn)識(shí)的不同，處理結(jié)果各異。故而，如何分配動(dòng)物致害中動(dòng)物園的法律責(zé)任是有效化解法律糾紛，構(gòu)建穩(wěn)定法律關(guān)系之基礎(chǔ)。一、動(dòng)物園作為責(zé)任主體的條件按照當(dāng)下法律規(guī)定，我們可以發(fā)現(xiàn)動(dòng)物
職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 淺談會(huì)計(jì)法律責(zé)任問(wèn)題
計(jì)法律責(zé)任、責(zé)任主體如何界定，并對(duì)目前我國(guó)會(huì)計(jì)法律責(zé)任中存在的問(wèn)題進(jìn)行探討，并對(duì)完善我國(guó)會(huì)計(jì)法律責(zé)任提出相關(guān)建議。關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)法，法律責(zé)任，責(zé)任主體；第一章 引言決定一個(gè)企業(yè)的健康發(fā)展的最重要因素就是企業(yè)的財(cái)務(wù)的狀況，那么關(guān)于財(cái)務(wù)的狀況最清晰的就是企業(yè)的會(huì)計(jì)。在這樣的前提下，保證會(huì)計(jì)的信息質(zhì)量真實(shí)、準(zhǔn)確是一個(gè)企業(yè)的進(jìn)行良性發(fā)展的重點(diǎn)內(nèi)容，本文對(duì)會(huì)計(jì)法律責(zé)任進(jìn)行了相關(guān)的介紹，同時(shí)對(duì)其中存在的問(wèn)題進(jìn)行探討，并提出相關(guān)的建議。第二章 會(huì)計(jì)法律責(zé)任及責(zé)任主體定位2
科學(xué)與財(cái)富 2019年14期2019-07-10
- 我國(guó)農(nóng)村居民住房保障制度的缺陷及建議
本文從理念、責(zé)任主體、保障的制度和體系四個(gè)方面分別分析這一制度的一些缺陷，并嘗試著給出可能的完善建議?！娟P(guān)鍵詞】宅基地制度；責(zé)任主體；保障體系；農(nóng)村住房保障我國(guó)農(nóng)村的住房模式是國(guó)家無(wú)償提供宅基地給農(nóng)民，農(nóng)民在免費(fèi)的宅基地上自行建造住房，其核心是“一戶一宅”的宅基地適用權(quán)制度。盡管宅基地制度在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都為廣大農(nóng)民提供了住房保障，但是作為現(xiàn)行的農(nóng)村居民住房制度主體，它仍然存在著一些問(wèn)題并產(chǎn)生了諸多的不良現(xiàn)象。比如，農(nóng)戶住宅多為自然形成，沒(méi)有經(jīng)過(guò)統(tǒng)一規(guī)劃，
智富時(shí)代 2019年5期2019-07-05
- 無(wú)償代駕的侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題研究
：無(wú)償代駕;責(zé)任主體;侵權(quán)責(zé)任中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）11-0207-01作者簡(jiǎn)介：姚怡兵（1995-），女，遼寧喀左人，沈陽(yáng)師范大學(xué)，碩士，研究方向：民商法學(xué)。無(wú)償代駕是指代駕人不收取被代駕人任何報(bào)酬的為被代駕人提供代駕服務(wù)的代駕方式。無(wú)償代駕經(jīng)常發(fā)生在親戚、好朋友等較為熟悉的人之間，通常是出于代駕人與被代駕人之間的情誼。無(wú)償代駕可以分為兩種情形予以討論。一、無(wú)償代駕情形（一）好意施惠型無(wú)償代駕被代駕人
法制博覽 2019年4期2019-05-13
- 我國(guó)《土壤污染防治法》實(shí)施應(yīng)注意的三個(gè)問(wèn)題
壤污染防治的責(zé)任主體設(shè)定與積極性調(diào)動(dòng)，二是國(guó)家土壤環(huán)境污染基金的建立與使用，三是提高土壤污染防治中公眾參與的有效性予?！娟P(guān)鍵詞】 《土壤污染防治法》;責(zé)任主體;基金;公眾參與土壤作為萬(wàn)物生存的基礎(chǔ)，是人類生存環(huán)境的主要組成部分。然而，在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)，過(guò)量的重金屬和其他物質(zhì)排放到自然環(huán)境，進(jìn)入土壤之中，引發(fā)土壤污染?？傮w而言，我國(guó)土壤污染形勢(shì)嚴(yán)峻，部分地區(qū)的污染嚴(yán)重，危及人體健康，引發(fā)群體性事件。2018年8月31日，我國(guó)通過(guò)了《土壤污染防治法》，該法貫徹
新西部下半月 2019年3期2019-04-29
- 自動(dòng)駕駛汽車(chē)致害對(duì)侵權(quán)責(zé)任制度的挑戰(zhàn)
侵權(quán)的類型及責(zé)任主體的明確認(rèn)定和辨析。關(guān)鍵詞 自動(dòng)駕駛汽車(chē) ? 責(zé)任類型 ? ?責(zé)任主體作者簡(jiǎn)介：齊彬言，中國(guó)科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院民商法學(xué)碩士，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，科技法。中圖分類號(hào)：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.03.3
法制與社會(huì) 2019年9期2019-04-20
- 淺談家庭、學(xué)校以及社會(huì)在教育中的角色定位
學(xué)校只是教育責(zé)任主體的一部分，作為個(gè)體的教師，很難對(duì)學(xué)生產(chǎn)生終生的影響。基于此，筆者想談一談作為教育主體的家庭、學(xué)校和社會(huì)究竟應(yīng)該承擔(dān)哪些教育責(zé)任，只有每一個(gè)責(zé)任主體做好了自己的本分，我們的教育才能真正實(shí)現(xiàn)自己的目的。【關(guān)鍵詞】教育；責(zé)任主體；角色定位【中圖分類號(hào)】G646 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】2095-3089（2019）03-0057-02從教兩年來(lái)，筆者對(duì)教育產(chǎn)生了許多困惑，也漸漸深刻的體會(huì)到教育是一種合力，只有家庭、學(xué)校和社會(huì)共同努力，才能
課程教育研究·學(xué)法教法研究 2019年3期2019-04-09
- 人工智能侵權(quán)問(wèn)題研究
工智能侵權(quán) 責(zé)任主體 歸責(zé)原則作者簡(jiǎn)介：熊予晴，華中師范大學(xué)法學(xué)院法學(xué)專業(yè)。中圖分類號(hào)：D923.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.03.125關(guān)于人工智能的話題在2016年“人機(jī)大戰(zhàn)”AlphaGo先后擊敗李世石、柯潔后被引爆，其熱度一直持續(xù)至
法制與社會(huì) 2019年8期2019-03-27
- 自媒體侵權(quán)主體的分類
要：從侵權(quán)責(zé)任主體上看，自媒體環(huán)境下相對(duì)于傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)展現(xiàn)出顯著變化。為更好指導(dǎo)實(shí)踐，在原有網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主體理論基礎(chǔ)上，筆者進(jìn)一步劃分為自媒體用戶、自媒體內(nèi)容服務(wù)提供者、自媒體平臺(tái)服務(wù)提供者。關(guān)鍵詞：自媒體;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán);責(zé)任主體隨著科技的發(fā)展，人們逐漸進(jìn)入移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，微信、微博、抖音等自媒體逐漸進(jìn)入大家的日常生活。但在各種生產(chǎn)、生活關(guān)系受到潛移默化改變的同時(shí)，我們現(xiàn)行法學(xué)理論并未作出及時(shí)的調(diào)整。以侵權(quán)責(zé)任主體為例，作為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的核心條款《侵權(quán)責(zé)任法》第36條
職工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25