權(quán)利保護(hù)

摘要：權(quán)利保護(hù)對(duì)于司法人工智能的應(yīng)用至關(guān)重要。在這個(gè)權(quán)利保護(hù)過(guò)程中，既要防止技術(shù)侵權(quán)導(dǎo)致司法公信力降低，又要避免技術(shù)引發(fā)主體間權(quán)利的不平等，還要警惕技術(shù)蒙昧主義對(duì)權(quán)利意識(shí)的消磨。從內(nèi)外兩種視角來(lái)看，司法人工智能的構(gòu)造在本質(zhì)上屬于技術(shù)賦權(quán)，同時(shí)還要跟創(chuàng)新系統(tǒng)、秩序系統(tǒng)形成有機(jī)整體。針對(duì)司法人工智能可虞的權(quán)利保護(hù)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)透過(guò)技術(shù)把握問(wèn)題的本質(zhì)與核心，而就權(quán)利保護(hù)的責(zé)任來(lái)說(shuō)仍要遵循司法的基本規(guī)律。在價(jià)值導(dǎo)向上，司法人工智能應(yīng)用中的權(quán)利保護(hù)必須反思權(quán)利優(yōu)先論，通過(guò)

］未成年人；權(quán)利保護(hù)；繼承權(quán)；《民法典》［中圖分類號(hào)］ D920.4 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ A ［文章編號(hào)］ 2095-3437（2023）10-0146-03一、問(wèn)題的提出我國(guó)的立法體系對(duì)未成年人權(quán)利給予了多方面的保護(hù)，形成了以《中華人民共和國(guó)民法典》（簡(jiǎn)稱《民法典》）為核心，以《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》《中華人民共和國(guó)教育法》等相關(guān)法律法規(guī)為基礎(chǔ)的法律體系。目前對(duì)于未成年人的權(quán)利保護(hù)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是在監(jiān)護(hù)

。就正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利保護(hù)理?yè)?jù)的兩種論理路徑而言，主張權(quán)利義務(wù)平衡關(guān)系的主觀權(quán)利論比主張自然狀態(tài)自助的例外私力救濟(jì)論更具合理性，但仍然無(wú)法說(shuō)明為國(guó)家與公共利益防衛(wèi)等防衛(wèi)形式的正當(dāng)性。法秩序維護(hù)理?yè)?jù)雖然在超個(gè)體的秩序法益基礎(chǔ)上說(shuō)明了為公法益防衛(wèi)的正當(dāng)性，但其抽象論證法秩序的邏輯導(dǎo)致內(nèi)涵空洞化、個(gè)體手段化、效果附隨化的適用困境。而綜合權(quán)利保護(hù)與法秩序維護(hù)的二元論雖然說(shuō)明力更強(qiáng)，但隱含著將權(quán)利與秩序?qū)Φ炔⒘⒌牧?chǎng)預(yù)設(shè)，從而錯(cuò)置二者層級(jí)關(guān)系，造成論證邏輯同義反復(fù)或內(nèi)在矛

：弱勢(shì)群體；權(quán)利保護(hù)；信息化一、弱勢(shì)群體的概述（一）社會(huì)弱勢(shì)群體闡述首先會(huì)認(rèn)為這不是一個(gè)法學(xué)上的名詞，而是一個(gè)政治學(xué)意義上的名詞，社會(huì)弱勢(shì)群體的意思是在正常的社會(huì)生活中因?yàn)楦鞣N原因無(wú)法與正常人一樣獲得應(yīng)有的權(quán)利，從而在社會(huì)中處于弱勢(shì)而在經(jīng)濟(jì)上較為貧困，比如殘疾人、農(nóng)民，農(nóng)民工，消費(fèi)者，工人等等[1]。當(dāng)我們不從政治學(xué)而是從法學(xué)這一方面來(lái)看弱勢(shì)群體時(shí)，弱勢(shì)群體應(yīng)是指難以實(shí)現(xiàn)自己的基本權(quán)利，在初步生活保障上困難，社會(huì)的客觀條件和個(gè)人因素等方面和其他正常人相比存

其作品性以及權(quán)利保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行具體的分析。[關(guān)鍵詞]人工智能;生成物;著作權(quán);作品;權(quán)利保護(hù)[中圖分類號(hào)]D923[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[文章編號(hào)]2095-0292（2022）04-0065-04一、問(wèn)題的提出人工智能是計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域中的一門(mén)重要學(xué)科，目的在于開(kāi)發(fā)各種機(jī)器與系統(tǒng)，這些機(jī)器和系統(tǒng)能夠在有限或者在完全沒(méi)有人類干預(yù)的情況下執(zhí)行其主要任務(wù)。在和人工智能“阿爾法狗”的對(duì)局中，全球第一圍棋選手柯潔也接連被打敗。清華“九歌”人工智能已經(jīng)可以自動(dòng)生成詩(shī)歌，在詩(shī)詞

探討中小股東權(quán)利保護(hù)機(jī)制，從而優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。 關(guān)鍵詞：公司法;司法解釋;中小股東;權(quán)利保護(hù) 為了優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境以及順應(yīng)“一帶一路”倡議，中小股東權(quán)利保護(hù)成為一個(gè)越來(lái)越重要的主題。如果一國(guó)的中小股東權(quán)利得到了有效的保護(hù)，那么其投資者的積極性將會(huì)隨之大增，這有利于吸引世界投資以及提高我國(guó)的國(guó)際地位。良好的營(yíng)商環(huán)境離不開(kāi)立法的保障，在此背景之下，本文將對(duì)我國(guó)中小股東權(quán)利保護(hù)的規(guī)則現(xiàn)狀進(jìn)行闡釋，并提出相關(guān)的研究展望與構(gòu)想。 一、中小股東權(quán)利受損的表現(xiàn)及成因

意識(shí)和認(rèn)識(shí) 權(quán)利保護(hù)1 身體權(quán)概述身體，是指“一個(gè)人或一個(gè)動(dòng)物的生理組織的整體”。[1]從這一角度上說(shuō)，人和動(dòng)物的生理組織的整體即軀體，都稱為身體。身體權(quán)是自然人維護(hù)其身體完整，并支配其肢體、器官和其他組織的具體人格權(quán)。[2]身體權(quán)作為一項(xiàng)具體的物質(zhì)性人格權(quán)，與生命權(quán)、健康權(quán)一樣，都是自然人最重要的法益，也是自然人作為民事主體存在并享有其他各項(xiàng)民事權(quán)利的條件和基礎(chǔ)。在我國(guó)，身體權(quán)的概念一直是一個(gè)歷史流變的過(guò)程，1986年的《民法通則》僅僅規(guī)定公民享有生命健

中以人為本和權(quán)利保護(hù)的理念?；诖?，通過(guò)對(duì)我國(guó)公司法制度的分析，了解我國(guó)有限公司股東行使知情權(quán)的現(xiàn)狀，對(duì)比國(guó)外有關(guān)立法制度，發(fā)現(xiàn)我國(guó)股東知情保護(hù)的不足之處，并嘗試通過(guò)理論分析案例，由案例總結(jié)理論，最后提出完善我國(guó)知情權(quán)保障體系的構(gòu)想。關(guān)鍵詞：知情權(quán);有限責(zé)任公司股東;權(quán)利保護(hù)中圖分類號(hào)：DF4? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2022）08-0150-03一、有限責(zé)任公司股東知情的概念股東知情權(quán)是法律賦予股東通過(guò)查閱公司

動(dòng)的參與者）權(quán)利保護(hù)與公共利益的沖突及協(xié)調(diào)是反興奮劑規(guī)則制定時(shí)要解決的重要問(wèn)題。反興奮劑工作中對(duì)運(yùn)動(dòng)員權(quán)利進(jìn)行干預(yù)的合法目的是：保護(hù)運(yùn)動(dòng)員的健康權(quán);維護(hù)體育賽事中的公平競(jìng)爭(zhēng);以最小程度干預(yù)運(yùn)動(dòng)員權(quán)利來(lái)實(shí)現(xiàn)反興奮劑工作維護(hù)公共利益的目標(biāo)?！妒澜绶磁d奮劑條例 （2021年版）》新修訂條款加強(qiáng)了對(duì)運(yùn)動(dòng)員個(gè)人權(quán)利的保護(hù)：一是將健康促進(jìn)與運(yùn)動(dòng)員權(quán)利保護(hù)列入了體育功能;二是新修訂條款對(duì)“受保護(hù)人員”的界定體現(xiàn)了對(duì)未成年運(yùn)動(dòng)員在反興奮劑工作中的特殊對(duì)待;三是新修訂條款更

;權(quán)益解析;權(quán)利保護(hù)引言：智慧城市治理是我國(guó)城市信息化發(fā)展的必然結(jié)果，但是我國(guó)智慧城市治理過(guò)程中，存在個(gè)人信息泄露等相關(guān)問(wèn)題，這種問(wèn)題是由于一些黑客或者商戶為謀求個(gè)人私利，頻繁泄露用戶個(gè)人信息等。我國(guó)現(xiàn)在的人工智能技術(shù)發(fā)展仍然處于摸索階段，人工智能技術(shù)在城市管理中進(jìn)行應(yīng)用仍會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題。這種問(wèn)題的發(fā)生是由于我國(guó)技術(shù)發(fā)展落后所導(dǎo)致的，因此，我國(guó)人工管理應(yīng)該在城市治理中積極發(fā)揮主導(dǎo)性作用。一、智慧城市治理中個(gè)人信息面臨的問(wèn)題1、信息收集不當(dāng)智慧城市治理中個(gè)人

權(quán);鄰接權(quán);權(quán)利保護(hù)1表演者權(quán)的內(nèi)涵及法律規(guī)定1.1表演者權(quán)的概念表演者權(quán)是指表演者通過(guò)表演文學(xué)作品的表演行為所享有的各種權(quán)利。表演指藝術(shù)家有個(gè)性的創(chuàng)造，表演者包括自然人和單位。在WPPT中明確表演者的概念“包括演員、歌唱家及通過(guò)演繹等方式表演藝術(shù)作品的人?！北硌菡邲](méi)有創(chuàng)造全新的作品，而是在已有作品的基礎(chǔ)上進(jìn)行加工、創(chuàng)造。表演者權(quán)屬于鄰接權(quán)，保護(hù)的是藝術(shù)家的這種有創(chuàng)造性的智力成果。1.2表演者的人身權(quán)表演者的人身權(quán)是表演者財(cái)產(chǎn)權(quán)的前提，WPPT明確規(guī)定表演

對(duì)次債務(wù)人的權(quán)利保護(hù)展開(kāi)深入探討。關(guān)鍵詞：代位權(quán)訴訟;次債權(quán)人;權(quán)利保護(hù);分析債權(quán)人的代位權(quán)主要是指?jìng)鶆?wù)人應(yīng)當(dāng)行使卻不行使其對(duì)第三人享有權(quán)利而有害于債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人為了保全自己的債權(quán)，可以自己的名義代位行使債務(wù)人的權(quán)利。由此可以窺見(jiàn)代位權(quán)的行使范圍主要以債權(quán)人債權(quán)為限，并賦予債權(quán)人直接向次債務(wù)人主張債權(quán)的權(quán)利，在一定程度上減少了對(duì)次債務(wù)人權(quán)利的保護(hù)，為避免債務(wù)人推卸原本既有債務(wù)清償責(zé)任，就成為了保護(hù)次債務(wù)人權(quán)利的關(guān)鍵。本文聯(lián)系代位權(quán)制度在保護(hù)次債務(wù)人

結(jié)構(gòu);股東;權(quán)利保護(hù)1、問(wèn)題的引出隨著經(jīng)濟(jì)全球化得聯(lián)系日益加深，在此背景下公司的資金、資本甚至于公司本身都不斷流動(dòng)的。能夠跨越國(guó)家、地理界限。當(dāng)公司本身所處的監(jiān)管能力不適應(yīng)壯大發(fā)展和融資環(huán)境和市場(chǎng)的活躍程度不夠理想，公司便會(huì)去尋找符合本身需求的地區(qū)來(lái)上市。例如阿里巴巴公司在上市前的持股情況來(lái)看，軟銀公司持股達(dá)到7.97億，比例為34.4%是公司的第一股東。而雅虎持股達(dá)到5.24億，占有比例為22.6%，是公司的第二股東。創(chuàng)始人兼任董事會(huì)主席的馬云，持股為2

針對(duì)被害人的權(quán)利保護(hù)方面的內(nèi)容與被告人之間相比較少，怎樣使被害人在權(quán)利上得到保障，找出被告人與被害人在權(quán)利上的平衡點(diǎn)屬于當(dāng)前應(yīng)重點(diǎn)進(jìn)行關(guān)注的問(wèn)題，因此對(duì)于刑事訴訟法來(lái)講，應(yīng)注重相關(guān)立法的實(shí)現(xiàn)以及法律的不斷完善，了解其中存在的問(wèn)題，保證措施法案在擬定時(shí)的完善性。關(guān)鍵詞 刑事訴訟法 刑事被害人 權(quán)利保護(hù)作者簡(jiǎn)介：張曉莉，廣東百越律師事務(wù)所，律師，研究方向：民商事。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.

童面臨困難和權(quán)利保護(hù)存在的不足入手，提出通過(guò)有效的法律途徑對(duì)留守兒童的權(quán)利給予保護(hù)，來(lái)維護(hù)這一群體的合法權(quán)益。關(guān)鍵詞：農(nóng)村留守兒童;權(quán)利保護(hù);法律制度自改革開(kāi)放以來(lái)，農(nóng)村留守兒童的問(wèn)題愈見(jiàn)嚴(yán)重，成為全社會(huì)不容忽視的問(wèn)題之一。導(dǎo)致此問(wèn)題的主要原因是越來(lái)越多的農(nóng)民工離開(kāi)自己的家鄉(xiāng)，融入到我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展和重心開(kāi)始向城鎮(zhèn)化步伐挺進(jìn)浪潮中的一員，他們?cè)诟餍懈鳂I(yè)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，并成為廣大國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)等企業(yè)中舉足輕重的主力軍。由于他們離開(kāi)家鄉(xiāng)外出務(wù)工，

典;人格權(quán);權(quán)利保護(hù)一、民法典人格權(quán)獨(dú)立成編的必要性首先是全面保護(hù)人格權(quán)的需要。人格權(quán)獨(dú)立成編順應(yīng)了國(guó)際立法趨勢(shì)強(qiáng)化人文關(guān)懷、強(qiáng)調(diào)人格尊嚴(yán)，又回應(yīng)新時(shí)代我國(guó)人民群眾對(duì)人格尊嚴(yán)的強(qiáng)烈需求，也是貫徹落實(shí)憲法關(guān)于保障人格尊嚴(yán)的精神要求，從而為全面保護(hù)人格權(quán)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。第二是積極回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)高科技時(shí)代對(duì)人格權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要。我們正處在互聯(lián)網(wǎng)高科技高速發(fā)展的新時(shí)代，許多科技都可能有負(fù)作用，就是對(duì)個(gè)人隱私、個(gè)人信息的嚴(yán)重威脅。網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索、信息泄露倒賣、非法偷拍

、布局策劃、權(quán)利保護(hù)現(xiàn)階段企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值已經(jīng)全面蓋過(guò)了有形資產(chǎn)的價(jià)值，成為企業(yè)生存和發(fā)展的重點(diǎn)關(guān)注內(nèi)容。作為無(wú)形資產(chǎn)的重要組成部分，如何管理自己企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不被其他公司竊取，讓企業(yè)獲得更大的利潤(rùn)值，成為企業(yè)重點(diǎn)工作之一。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作體系是指企業(yè)依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和政策規(guī)定，結(jié)合業(yè)務(wù)實(shí)際和發(fā)展需要，建立的一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理的規(guī)章制度、工作流程、工作表格，及其策劃設(shè)計(jì)、組織實(shí)施、檢查評(píng)估的有關(guān)要求的總和。一、加強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

：未成年人;權(quán)利保護(hù);附條件不起訴;立法改革未成年人附條件不起訴制度又稱附條件不起訴，作為一項(xiàng)針對(duì)未成年人的特殊法律制度是國(guó)家為了保護(hù)未成年犯罪嫌疑人而專門(mén)制定的在起訴階段和成年人加以區(qū)別的制度。其主要的理論依托為訴訟經(jīng)濟(jì)性原則，恢復(fù)性司法以及刑罰的個(gè)別化。本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是給不起訴和起訴之間設(shè)立了一個(gè)緩沖，同時(shí)也在一定程度上體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)。此制度作為中國(guó)在司法層面上保護(hù)未成年人的一項(xiàng)十分重要的法律制度，減少了司法成本，同時(shí)更重要的是使未成年人不與社

空特殊旅客 權(quán)利保護(hù) 人本關(guān)懷作者簡(jiǎn)介：吳菁，上海工程技術(shù)大學(xué)，講師，研究方向：航空法、經(jīng)濟(jì)法;石麗娜，上海工程技術(shù)大學(xué)，副教授，研究方向：民航運(yùn)輸、航空運(yùn)輸規(guī)劃。中圖分類號(hào)：D920.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.186航空客運(yùn)正由奢

;打擊報(bào)復(fù);權(quán)利保護(hù);完善對(duì)策一、 證人安全保護(hù)制度概述證人保護(hù)是證人權(quán)利保障的一個(gè)重要組成部分，也是訴訟法中的一大難題。美國(guó)有一句非常著名的法律諺語(yǔ)：“沒(méi)有證人就沒(méi)有訴訟”，這句諺語(yǔ)足以說(shuō)明證人在訴訟中的重要性。（一）英美法系國(guó)家的證人安全保護(hù)制度以美國(guó)為例對(duì)英美法系國(guó)家的證人安全保護(hù)制度進(jìn)行陳述。二十世紀(jì)初，美國(guó)的司法體系對(duì)證人的處境一直視若無(wú)睹，直到70年代，才開(kāi)始重視對(duì)證人的保護(hù)。1970年美國(guó)制定的《有組織犯罪控制法》規(guī)定了“證人保護(hù)計(jì)劃”來(lái)保護(hù)

民事權(quán)利 權(quán)利保護(hù)作者簡(jiǎn)介：王清文，寧夏大學(xué)法學(xué)院，研究生，研究方向：民商法學(xué)。中圖分類號(hào)：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.250一、問(wèn)題的提出李某通過(guò)欺騙方式主動(dòng)結(jié)識(shí)身材高挑曾經(jīng)是文藝兵的丁玉（33歲），不顧丁玉因年齡相差大

領(lǐng)域有關(guān)公民權(quán)利保護(hù)的法制，需要保證相關(guān)法律法規(guī)的可操作性，并吸取國(guó)外相關(guān)法律結(jié)合我國(guó)本土情況進(jìn)行借鑒。本文主要分為三部分，第一部分論述公民在傳染病防治條例中被賦予的權(quán)利;第二部分論述有關(guān)傳染病防治對(duì)公民權(quán)利保護(hù)的立法歷程;第三部分論述針對(duì)后續(xù)的完善提出相關(guān)性思考。關(guān)鍵詞：傳染病防治;公民權(quán)利;權(quán)利保護(hù);法制建設(shè)在世界范圍內(nèi)傳染病的新發(fā)和再發(fā)的數(shù)量和規(guī)模都在不斷增發(fā)，同時(shí)受到經(jīng)濟(jì)全球化、命運(yùn)共同體的影響，一國(guó)發(fā)生傳染病將會(huì)有很大可能影響其他國(guó)家，因此我國(guó)高

刑事被害人;權(quán)利保護(hù)中圖分類號(hào)：D92? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2020）10-0199-01一、刑事訴訟法中保護(hù)被害人權(quán)利的動(dòng)因我國(guó)實(shí)施《刑事訴訟法》的目的，既是對(duì)刑事犯罪人員進(jìn)行依法懲處，也是為了更好地保護(hù)刑事被害人的合法權(quán)益。雖然公訴機(jī)關(guān)也能從客觀角度向司法機(jī)關(guān)提出訴訟請(qǐng)求，但是由于身份、視角不同，加上并未當(dāng)場(chǎng)見(jiàn)證刑事犯罪過(guò)程，因此并不能完全、準(zhǔn)確地表達(dá)被害人的訴訟請(qǐng)求?；谶@一方面考慮，在刑事訴訟中，必

物;肖像權(quán);權(quán)利保護(hù)一、引言我國(guó)進(jìn)入了新時(shí)代，文化、藝術(shù)、體育等方面也隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展蓬勃發(fā)展，出現(xiàn)了一批又一批的公眾人物。他們?cè)谏鐣?huì)中的知名度和影響力也空前提高，利用他們的影響力來(lái)獲取關(guān)注度或者獲取利潤(rùn)的行為也越來(lái)越多。這其中最常見(jiàn)的就是利用公眾人物的肖像來(lái)達(dá)到不法分子的目地，比如在網(wǎng)絡(luò)上散布丑化公眾人物的肖像圖片，未經(jīng)公眾人物本人同意將其肖像用于自己商品的商業(yè)宣傳等。以王利明為代表的學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題已經(jīng)發(fā)表過(guò)自己的觀點(diǎn)，側(cè)重點(diǎn)在于公眾人物權(quán)利的限制，筆者在

陜南地區(qū)? 權(quán)利保護(hù)中圖分類號(hào)：G812? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：2095-2813（2020）01（c）-0197-02我國(guó)從20世紀(jì)80年代后，農(nóng)村大量勞動(dòng)力開(kāi)始轉(zhuǎn)移到城市，大量的農(nóng)村留守兒童產(chǎn)生。早在1994年我國(guó)就出現(xiàn)了農(nóng)村留守兒童這個(gè)詞，但是農(nóng)村留守兒童并沒(méi)有引起高度關(guān)注。本文對(duì)陜南農(nóng)村地區(qū)留守兒童權(quán)利保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行分析，并提出陜南農(nóng)村

;私力救濟(jì);權(quán)利保護(hù)一、正當(dāng)防衛(wèi)的涵義正當(dāng)防衛(wèi)是指當(dāng)國(guó)家、社會(huì)、本人或他人的合法權(quán)益遭受到正在進(jìn)行的不法侵害時(shí)，為了保護(hù)公共利益或個(gè)人合法權(quán)益，個(gè)人對(duì)加害人實(shí)施的在合理限度內(nèi)的反擊行為。刑法第二十條對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)作出了規(guī)定，該條由三款構(gòu)成，第一款界定了正當(dāng)防衛(wèi)的含義，第二款規(guī)定了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，第三款是在79年刑法的基礎(chǔ)上增加的特殊防衛(wèi)，主要是針對(duì)一些社會(huì)危害性極其嚴(yán)重的犯罪，即使對(duì)加害人的利益造成了重大損害，也成立正當(dāng)防衛(wèi)。二、正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)化根據(jù)正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)化

被不起訴人的權(quán)利保護(hù)研究勢(shì)在必行。本文通過(guò)分析酌定不起訴中被不起訴人權(quán)利保護(hù)的必要性，并予以完善救濟(jì)被不起訴人權(quán)利的建議，以促進(jìn)酌定不起訴制度設(shè)計(jì)初衷的更好實(shí)現(xiàn)?！娟P(guān)鍵詞】酌定不起訴;被不起訴人;權(quán)利保護(hù)引言根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱刑訴法）第177條第二款的規(guī)定：“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定?！边@是我國(guó)人民檢察院酌定不起訴的法律依據(jù)。酌定不起訴，又稱相對(duì)不起訴或裁量不起訴，顧名

;言詞證據(jù);權(quán)利保護(hù)引言未成年人言詞證據(jù)和其他類型證據(jù)一樣對(duì)案件偵查、起訴及審理全過(guò)程都具有重要價(jià)值，在涉及未成年人案件中未成年人言詞證據(jù)甚至往往決定著案件的發(fā)展方向。在未成年人特殊性的基礎(chǔ)上正視此類言詞特征，分析時(shí)代背景下未成年人言詞證據(jù)所面臨的處境，加強(qiáng)對(duì)未成年人言詞證據(jù)這一問(wèn)題的分析研究，對(duì)司法實(shí)踐中涉及的未成年人言詞的收集、采信等具有現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)加強(qiáng)未成年人身心保護(hù)，打擊犯罪也有重大意義。一、未成年人言詞證據(jù)概述（一）未成年人言詞證據(jù)的類型言詞證據(jù)

在兩種觀點(diǎn)：權(quán)利保護(hù)論和行為規(guī)制論。針對(duì)現(xiàn)代數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，認(rèn)為現(xiàn)階段應(yīng)當(dāng)采取權(quán)利保護(hù)和行為規(guī)制并重的保護(hù)路徑;在動(dòng)態(tài)化的視角下，數(shù)據(jù)主體和企業(yè)數(shù)據(jù)控制者之間應(yīng)合理分配權(quán)利義務(wù)，以此實(shí)現(xiàn)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私利益和企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)利益之間的平衡。關(guān)鍵詞： 大數(shù)據(jù); 個(gè)人信息; 權(quán)利保護(hù); 行為規(guī)制中圖分類號(hào)： TP309;F724? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：? A? ? ? ? ? ? ?DOI：10.13411/j.cnki.sxsx.2019.04

用卡持卡人;權(quán)利保護(hù);立法一、我國(guó)信用卡持卡人權(quán)利保護(hù)的立法現(xiàn)狀我國(guó)目前在信用卡持卡人權(quán)利保護(hù)方面的專門(mén)法律規(guī)范是中國(guó)人民銀行于1999年頒布的《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱“銀行卡辦法”）。辦法對(duì)信用卡當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的規(guī)定僅有六條，對(duì)發(fā)卡銀行和持卡人的權(quán)利義務(wù)分別用兩條來(lái)規(guī)定，持卡人的權(quán)利體現(xiàn)在第五十三條，還有兩條是對(duì)發(fā)卡機(jī)構(gòu)與特約商戶之間信用卡受理協(xié)議和申領(lǐng)協(xié)議的規(guī)定。雖然《民法總則》《民法通則》和《合同法》對(duì)持卡人的公平交易權(quán)及知情權(quán)提供了法律支撐

能 隱私權(quán) 權(quán)利保護(hù)作者簡(jiǎn)介：李琳，河北大學(xué)政法學(xué)院法學(xué)理論專業(yè)，碩士研究生。中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.10.252一、人工智能時(shí)代隱私權(quán)保護(hù)的背景2016年3月人機(jī)圍棋比賽中，谷歌旗下公司研發(fā)的圍棋機(jī)器人AlphaGo

被害人的相關(guān)權(quán)利保護(hù)在立法以及司法實(shí)踐之中卻很少被提及，這樣的法律條款對(duì)于被害者自身的利益保護(hù)完全起不到應(yīng)有的作用，甚至于還會(huì)進(jìn)一步侵害被害者的合法權(quán)益，長(zhǎng)此以往帶來(lái)的后果就是司法公信力的降低?；诖吮疚南葟男淌掳讣斜缓θ说?span id="j5i0abt0b" class="hl">權(quán)利保護(hù)現(xiàn)狀分析出發(fā)，并在文后提出相應(yīng)的解決措施，希望可以對(duì)今后刑事被害人的權(quán)利保護(hù)提供一定的保護(hù)。關(guān)鍵詞：刑事案件;被害人;權(quán)利保護(hù);現(xiàn)狀;解決對(duì)策1 當(dāng)前刑事案件中刑事被害人權(quán)利保護(hù)的問(wèn)題分析1.1被害者的案件偵查參與權(quán)有限作為刑

非婚生子女 權(quán)利保護(hù) 法律保障中圖分類號(hào)：D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A0引言我們都知道，一個(gè)合法有效的婚姻是能夠獲得法律完善的保護(hù)的，當(dāng)其受到侵害時(shí)，法律能為其提供完整有效的救濟(jì)途徑，與之相應(yīng)的，基于合法有效的婚姻所出生的孩子所擁有的權(quán)益也是完整的，但是，不是基于合法有效的婚姻出生的非婚生子女的權(quán)益一直很難得到有效的保護(hù)，并且，這類群體的權(quán)益還經(jīng)常性的受到侵害。本文著力于如何對(duì)非婚生子女權(quán)益進(jìn)行更有利的保護(hù)為落腳點(diǎn)，竭力探究我們國(guó)家的非婚生子女的權(quán)利保護(hù)途徑

股東知情權(quán);權(quán)利保護(hù);研究【中圖分類號(hào)】D922.291.91 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2019）08-0260-02隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公司成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要活躍因素。同時(shí)，隨著我國(guó)現(xiàn)代公司制度的發(fā)展與演進(jìn)，公司逐漸向所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的戰(zhàn)略模式轉(zhuǎn)化，股東逐漸從公司的日常管理中抽離，次種經(jīng)營(yíng)管理模式下極易造成雙方的信息不對(duì)稱，進(jìn)而使雙方無(wú)法做出最優(yōu)的判斷和選擇。在這樣的情況下，對(duì)股東的知情權(quán)加以保護(hù)，不論對(duì)股東

;權(quán)利讓渡;權(quán)利保護(hù)一、歷史上對(duì)公民權(quán)利讓渡的研究關(guān)于公民權(quán)利的讓渡是社會(huì)契約論的重要內(nèi)容，最早見(jiàn)于荷蘭思想家格老秀斯的論述，他認(rèn)為國(guó)家是“一群自由的人為享受權(quán)利和他們的共同利益而結(jié)合起來(lái)的完整的聯(lián)合體” [2]。 英國(guó)思想家霍布斯從他的人性觀和自然法學(xué)說(shuō)出發(fā)提出，既然自然狀態(tài)如虎狼之境悲慘可怕，出于人的理性驅(qū)使，人們要求擺脫它而尋求有組織的和平生活，就相互訂立了一種社會(huì)契約，“把大家所有的權(quán)力和力量托付給某一個(gè)人或一個(gè)能通過(guò)多數(shù)的意見(jiàn)把大家的意志化為一個(gè)

品 著作權(quán) 權(quán)利保護(hù)作者簡(jiǎn)介：黃嘯天，沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，碩士研究生，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。中圖分類號(hào)：D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.018現(xiàn)階段，重混這一創(chuàng)作模式已經(jīng)成為了人們生活中常見(jiàn)的事物，大量的影視作品及歌曲MV等在剪輯

非在編教師;權(quán)利保護(hù);權(quán)利救濟(jì)完善中圖分類號(hào)：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）14-0074-03作者簡(jiǎn)介：楊洵（1998-），男，漢族，河南人，華東理工大學(xué)，本科，法學(xué)專業(yè);胡夢(mèng)笑（1997-），女，漢族，浙江人，華東理工大學(xué)，本科，法學(xué)專業(yè);何金婷（1999-），女，漢族，浙江人，華東理工大學(xué)，本科，法學(xué)專業(yè)。一、問(wèn)題的提出黨的十九大強(qiáng)調(diào)優(yōu)先發(fā)展教育事業(yè)、辦好人民滿意的教育，首次提出實(shí)現(xiàn)“幼有所育”，努力讓每個(gè)孩子都

法 被害人 權(quán)利保護(hù)作者簡(jiǎn)介：肖楚衡，吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)。中圖分類號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.05.042一、恢復(fù)性司法的涵義“恢復(fù)性司法”一詞最早指的是上個(gè)世紀(jì)七十年代在北美出現(xiàn)的被害人與加害人之間的和解程序，其實(shí)質(zhì)在于利用自然法

費(fèi)性購(gòu)房戶的權(quán)利保護(hù)或因法律規(guī)定或因現(xiàn)實(shí)困境而不盡人意。法院、破產(chǎn)管理人、相關(guān)政府部門(mén)，應(yīng)盡可能通過(guò)政策手段在平衡各方利益的同時(shí)注重保障購(gòu)房戶權(quán)利，以維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、保障民生。關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè);消費(fèi)性購(gòu)房戶;權(quán)利保護(hù)中圖分類號(hào)：D922.291.92文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）05-0168-01作者簡(jiǎn)介：謝冰航（1990-），男，漢族，湖南邵陽(yáng)人，湖南師范大學(xué)，法學(xué)學(xué)士，湖南瀟湘破產(chǎn)清算有限責(zé)任公司，執(zhí)業(yè)律師，研究方向：破

;校規(guī)校紀(jì);權(quán)利保護(hù)前段時(shí)間，福建閩江學(xué)院禁止外賣進(jìn)入校園事件，引發(fā)了大學(xué)生群體的廣泛關(guān)注與討論。11月12日，在閩江學(xué)院發(fā)布將“禁止外賣車輛進(jìn)校，禁止外賣進(jìn)入宿舍和教室”相關(guān)規(guī)定的第二天，多名外賣商家到學(xué)校免費(fèi)發(fā)放外賣，嚴(yán)重?cái)_亂了學(xué)校正常秩序并驚動(dòng)了警方?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+餐飲”的發(fā)展，網(wǎng)上點(diǎn)餐已經(jīng)是人們生活中平凡不過(guò)的事情。高校做出“禁止外賣入?！钡囊?guī)定，勢(shì)必是會(huì)引起學(xué)生不滿的，即便多數(shù)大學(xué)處理好了這其中的矛盾，但是規(guī)定表面落實(shí)的風(fēng)平浪靜并不意味著規(guī)定本身毫無(wú)

、留置期間的權(quán)利保護(hù)和兩種限制人身自由措施進(jìn)行比較分析、討論，并提出個(gè)人處理觀點(diǎn)。關(guān)鍵詞 留置措施 “雙規(guī)” 對(duì)象 權(quán)利保護(hù)作者簡(jiǎn)介：徐志，長(zhǎng)沙學(xué)院法學(xué)院本科生，研究方向：民商法。中圖分類號(hào)：D922.1 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.03.248由

行政相對(duì)人 權(quán)利保護(hù)作者簡(jiǎn)介：王粟，沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)院2017級(jí)在讀研究生，研究方向：行政法。中圖分類號(hào)：D922.1 ???????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ???????????? ???????????DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.04.017一、失信懲戒制度的理論基礎(chǔ)（一）失信懲戒制度的概念失信懲戒制度又稱作“黑名單”，其源

：留守兒童;權(quán)利保護(hù);法律制度“留守兒童”這個(gè)詞語(yǔ)第一次在我國(guó)出現(xiàn)是在1994年，依照我國(guó)法律的規(guī)定，不滿十八周歲的公民屬于未成年人，關(guān)于留守兒童的定義，實(shí)際現(xiàn)實(shí)比較常用的定義，也是本人比較傾向的一種是，留守兒童是指父母雙方或一方離開(kāi)家鄉(xiāng)流動(dòng)在外地，孩子留在戶籍所在地，不能在父母身邊共同生活的未成年人，年齡上一般體現(xiàn)為小學(xué)到初中階段。一、留守兒童的現(xiàn)狀及特點(diǎn)隨著城市化進(jìn)程的越來(lái)越快，農(nóng)村勞動(dòng)力由農(nóng)村轉(zhuǎn)到城市的規(guī)模還在不斷擴(kuò)大，并且他們?cè)诋惖赝Ａ舻臅r(shí)間加長(zhǎng)，

訴案件被害人權(quán)利保護(hù)為研究對(duì)象，聯(lián)系法律制度與司法實(shí)務(wù)，就其存在的問(wèn)題進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，并提出幾點(diǎn)改進(jìn)建議，以期實(shí)現(xiàn)被害人合法權(quán)利的有效保障。關(guān)鍵詞：刑事訴訟;被害人權(quán)利;權(quán)利保護(hù)形式公訴案件被害人權(quán)利保護(hù)問(wèn)題，是當(dāng)前刑事訴訟法學(xué)研究領(lǐng)域中的重點(diǎn)內(nèi)容。我國(guó)現(xiàn)行的《刑事訴訟法》通過(guò)不斷修訂與完善，雖對(duì)被害人部分權(quán)利進(jìn)行了規(guī)定與解釋，但在被害人權(quán)利保護(hù)方面仍存在諸多不足，使其在司法實(shí)踐中并未取得良好效果。對(duì)此，在當(dāng)前強(qiáng)調(diào)依法治國(guó)，高度重視構(gòu)建法治強(qiáng)國(guó)的背景下，有

總則 延長(zhǎng) 權(quán)利保護(hù)作者簡(jiǎn)介：安順市中級(jí)人民法院謝暉課題組，課題組成員：劉熹、陳雯貞、王爽、陳麗莎，安順市中級(jí)人民法院。中圖分類號(hào)：D923? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02.004民事訴訟時(shí)效制度指民事權(quán)利人受到侵害后，在法定時(shí)效期限

館一線館員的權(quán)利保護(hù)往往被忽視，眾多一線館員的權(quán)利受到損害。如何保護(hù)一線館員權(quán)利，值得我們深思。本文從讀者服務(wù)沖突角度來(lái)分析一線館員權(quán)利，并就此提出保護(hù)一線館員權(quán)利的合理途徑，給圖書(shū)館事業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航。關(guān)鍵詞：讀者服務(wù)沖突;公共圖書(shū)館;一線館員;權(quán)利保護(hù)中圖分類號(hào)：G251.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-2064（2019）04-0231-020 引言讀者服務(wù)工作始終貫穿于公共圖書(shū)館服務(wù)業(yè)務(wù)，關(guān)注讀者需求，提升服務(wù)質(zhì)量是公共圖書(shū)館服務(wù)的重心所在，

總則 延長(zhǎng) 權(quán)利保護(hù)作者簡(jiǎn)介：安順市中級(jí)人民法院謝暉課題組，課題組成員：劉熹、陳雯貞、王爽、陳麗莎，安順市中級(jí)人民法院。中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02.004民事訴訟時(shí)效制度指民事權(quán)利人受到侵害后，在法定時(shí)效期限內(nèi)不行使權(quán)利，其勝訴權(quán)將歸于消滅，喪失請(qǐng)求法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)權(quán)利的制度。民事訴訟時(shí)效包括“時(shí)”和“效”兩方面，二者相輔相成、缺一不可。“時(shí)”是法定事實(shí)狀

品；著作權(quán)；權(quán)利保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)作品是指在一國(guó)某一特定的地域范圍內(nèi)，由其所在的民族或種族集體創(chuàng)作，摻入了許多當(dāng)?shù)靥赜械拿褡逄厣鄠?，后人不斷?duì)其創(chuàng)新所形成的作品。 它來(lái)源于社會(huì)生活，表現(xiàn)形式多樣，不僅具有群體性和民族區(qū)域性，而且還具有延續(xù)性和創(chuàng)作動(dòng)態(tài)性等鮮明的法律特征。盡管它作為著作權(quán)法所保護(hù)的重要客體之一，但也面臨著種種與此有關(guān)的難題，再加上我國(guó)《著作權(quán)法》的第六條僅規(guī)定了民間文學(xué)藝術(shù)作品保護(hù)辦法由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定，2014年國(guó)家版權(quán)局公開(kāi)的《民間文

神障礙患者；權(quán)利保護(hù)暴力型精神病人俗稱“武瘋子”，其中，違反《治安管理處罰法》的被稱為“肇事”精神病人、行為觸犯了《刑法》的稱之為“肇禍”精神病人。這類人員兼具違法犯罪者和病患者雙重身份，特別是其疾病的特殊性，其合法權(quán)利的保護(hù)在刑事責(zé)任能力認(rèn)定、訴訟權(quán)利行使、強(qiáng)制醫(yī)療、甚至刑罰執(zhí)行等方面存在復(fù)雜性。文章將從刑事案件的角度分析肇禍精神障礙者權(quán)利及其保護(hù)問(wèn)題。一、法律對(duì)精神障礙者權(quán)益保護(hù)概述《精神衛(wèi)生法》是我國(guó)維護(hù)精神障礙者合法權(quán)益的基本法律，對(duì)醫(yī)療權(quán)、隱私權(quán)

費(fèi) 消費(fèi)者 權(quán)利保護(hù)隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)已成為消費(fèi)者消費(fèi)的主要方式之一。可以說(shuō)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)已經(jīng)或正在改變我們的消費(fèi)觀念及模式。在不斷進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)中，如何保障消費(fèi)者的合法權(quán)益，成為目前網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)不可回避的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。然而，我國(guó)的現(xiàn)行立法主要以《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》為基礎(chǔ)，此外，以民法通則、合同法、計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法等法律法規(guī)當(dāng)中有關(guān)于消費(fèi)者保護(hù)的相關(guān)規(guī)定為補(bǔ)充。在進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)十分發(fā)達(dá)的現(xiàn)代消費(fèi)時(shí)代后，如何做到對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的合法權(quán)益進(jìn)行全

原則成為弱者權(quán)利保護(hù)的基本原則。在弱者權(quán)利保護(hù)中，社會(huì)公平原則具有一定的核心作用，是主要的基礎(chǔ)原則。社會(huì)公平原則明確指出人人平等的思想，表現(xiàn)出每個(gè)人都有平等的法律追求，保護(hù)弱者的相關(guān)權(quán)益不受侵犯。社會(huì)公平原則指引相關(guān)的弱者權(quán)利保護(hù)法律的相關(guān)方向，為其提供一定的基本原則。本文基于弱者權(quán)利保護(hù)，對(duì)社會(huì)公平原則進(jìn)行一定的分析，旨在保證人們正確的理解相關(guān)問(wèn)題。關(guān)鍵詞：弱者；權(quán)利保護(hù)；社會(huì)公平原則一、弱者權(quán)利保護(hù)中社會(huì)公平原則的特點(diǎn)（一）社會(huì)公平原則的主體不同于傳統(tǒng)

網(wǎng)絡(luò)貸款 權(quán)利保護(hù)一、概念界定所謂“后網(wǎng)貸時(shí)代”，是指相關(guān)部門(mén)于2017年6月28日印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)校園貸規(guī)范管理工作的通知》，直接明文規(guī)定所有互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)強(qiáng)制退出校園貸款市場(chǎng)后，為彌補(bǔ)“網(wǎng)貸”退出后留下的服務(wù)空白，自2009年就退出校園信貸市場(chǎng)的商業(yè)銀行再次強(qiáng)勢(shì)重返校園的時(shí)代現(xiàn)象。在這一時(shí)代特征下，一些原有的大學(xué)生信貸的特征仍有所保留，但也展現(xiàn)出一些全新的特點(diǎn)。二、調(diào)查所顯示“后網(wǎng)貸時(shí)代”大學(xué)生信貸消費(fèi)的特點(diǎn)（一）消費(fèi)分類領(lǐng)域細(xì)化調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)

訴訟目的 權(quán)利保護(hù)作者簡(jiǎn)介：張雨柔，上海交通大學(xué)憲法學(xué)與行政法學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向：行政法。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.049一、案情事實(shí)概要和裁定主要內(nèi)容（一）事實(shí)概要為修建某國(guó)道，劉曉波等人在占地手續(xù)和采伐許可證沒(méi)有辦理情況下開(kāi)始伐木、取土。2017年3月16日大安市林業(yè)局將該案移送到白城市林業(yè)局，白城市林業(yè)局于2017年3月30日對(duì)劉曉波等人作出行政處罰決定

政訴訟之中，權(quán)利保護(hù)必要性也可以將其稱之為狹義訴的利益，主要指的是請(qǐng)求法院以裁判的方式來(lái)保護(hù)其權(quán)利的必要性亦或者是實(shí)效性。我國(guó)法院對(duì)于缺少權(quán)利保護(hù)必要性的起訴案件都會(huì)直接駁回，因?yàn)樗痉ㄙY源本身就有限，再加上對(duì)當(dāng)事人也應(yīng)該要平等使用司法制度這一權(quán)利，法院大多會(huì)以原告實(shí)施訴訟利益作為判斷的基礎(chǔ)，然后結(jié)合實(shí)際來(lái)進(jìn)行斟酌，具有一定的正當(dāng)性。關(guān)鍵詞：行政訴訟；權(quán)利保護(hù)；必要性正所謂有權(quán)利必有救濟(jì)，不管對(duì)權(quán)利如何進(jìn)行界定，如果說(shuō)只要是存在權(quán)利必然會(huì)有司法救濟(jì)制度從一般

；創(chuàng)業(yè)信貸；權(quán)利保護(hù)自首屆中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽成功舉辦以來(lái)，國(guó)家和政府紛紛開(kāi)設(shè)綠色通道，出臺(tái)相關(guān)政策扶持大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，在2015年“兩會(huì)”上將“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”寫(xiě)入政府工作報(bào)告中，將其上升為國(guó)家新戰(zhàn)略。習(xí)近平總書(shū)記在黨的十九大報(bào)告中提出鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)，促進(jìn)高校畢業(yè)生等青年群體多渠道就業(yè)創(chuàng)業(yè)?！胺龀执髮W(xué)生創(chuàng)業(yè)”成為國(guó)家激發(fā)整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新活力，為適應(yīng)“新時(shí)代”提供新的增長(zhǎng)動(dòng)力邁出了重要一步。對(duì)于創(chuàng)業(yè)大學(xué)生來(lái)說(shuō)，資金是啟動(dòng)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的關(guān)鍵因素

金融消費(fèi)者的權(quán)利保護(hù)。目前我國(guó)法律制度關(guān)于金融消費(fèi)者的保護(hù)比較欠缺，因而，完善我國(guó)金融消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)至關(guān)重要。關(guān)鍵詞：金融消費(fèi)者；權(quán)利保護(hù)；制度完善一、金融消費(fèi)者的定義及其基本權(quán)利（一）金融消費(fèi)者的定義金融消費(fèi)者是進(jìn)行金融消費(fèi)活動(dòng)的個(gè)人，在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中，認(rèn)為金融機(jī)構(gòu)的對(duì)公業(yè)務(wù)中常常包含“其他法人和社會(huì)組織”，但是在實(shí)際金融活動(dòng)中，因?yàn)榉ㄈ藱C(jī)構(gòu)和其他社會(huì)組織與金融機(jī)構(gòu)的交易活動(dòng)屬于公對(duì)公，相對(duì)比與自然人而言，處于相對(duì)比較平等的位置，因而不符合《消費(fèi)

來(lái)，被害人的權(quán)利保護(hù)越來(lái)越受到重視，我國(guó)刑事訴訟法賦予了被害人當(dāng)事人地位，但與犯罪嫌疑人、被告人相比，對(duì)被害人的權(quán)利保障規(guī)定還是較少，筆者結(jié)合工作經(jīng)驗(yàn)，分析了公訴案件在審查起訴和法庭審理階段，對(duì)被害人權(quán)利保護(hù)存在的突出問(wèn)題，并提出切實(shí)可行的解決對(duì)策和建議，以期完善被害人權(quán)利保護(hù)制度。關(guān)鍵詞 公訴案件 被害人 權(quán)利保護(hù)中圖分類號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文

我國(guó)未成年人權(quán)利保護(hù)的法律發(fā)展的歷史沿革與現(xiàn)在法律框架指出現(xiàn)行未成年人權(quán)利保護(hù)的缺失問(wèn)題，提出完善未成年人權(quán)利保護(hù)的法律體系與社會(huì)法制建設(shè)建議。關(guān)鍵詞 未成年人 權(quán)利保護(hù) 法制建設(shè)作者簡(jiǎn)介：李汪洋，山東省壽光現(xiàn)代中學(xué)。中圖分類號(hào)：D922.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.344一、未成年人權(quán)利保護(hù)的法律發(fā)展首先闡述一下中國(guó)未成年人權(quán)利保護(hù)的法律制度的歷史沿革，在中國(guó)古代根本談不上真正意義對(duì)兒童

詞】農(nóng)民工；權(quán)利保護(hù)；現(xiàn)狀；原因一、農(nóng)民工權(quán)利保護(hù)存在的問(wèn)題（一）政治權(quán)利實(shí)現(xiàn)的尷尬困境農(nóng)民工作為社會(huì)弱勢(shì)群體來(lái)說(shuō)，“弱”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是經(jīng)濟(jì)上的貧困和身體健康上的疾病這么簡(jiǎn)單問(wèn)題，更重要的是，“弱”代表著他們?cè)谡紊嬷械牟焕幘澈褪艿酵{。我國(guó)選舉法主要是按戶籍地劃分選舉選區(qū)，農(nóng)民工群體人口流動(dòng)性較強(qiáng)，并且戶口在農(nóng)村，因此他們?cè)诔鞘谢旧鲜菦](méi)有選舉權(quán)，回到遙遠(yuǎn)的戶籍地農(nóng)村參加選舉成本又高，雖然選舉法規(guī)定可以委托選舉，但是他們本身除了對(duì)工薪有強(qiáng)烈的要求外，對(duì)政治

額訴訟程序；權(quán)利保護(hù)；程序選擇；裁判異議救濟(jì)一、我國(guó)小額訴訟救濟(jì)模式存在的缺陷（一）我國(guó)現(xiàn)行民訴制度中小額訴訟救濟(jì)模式小額訴訟程序其價(jià)值在于通過(guò)司法資源的合理配置，實(shí)現(xiàn)訴訟效益的最大化，然而遺憾的是，新民事訴訟法對(duì)小額訴訟程序的規(guī)定將小額訴訟的適用范圍、管轄法院、審級(jí)制度等僅用一個(gè)條文就概括了，顯得簡(jiǎn)單粗暴?；诖?，2015年1月30日最高人民法院頒布了《最高人民法院關(guān)于適用，<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》，然而對(duì)小額訴訟程序采取一審終審的救濟(jì)模式?jīng)]