碳稅
- 碳稅政策推動(dòng)中國(guó)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)
減排的前沿陣地。碳稅政策作為一種常見(jiàn)的環(huán)保政策，已經(jīng)被越來(lái)越多的國(guó)家采用，也成了推動(dòng)碳減排的重要手段之一。作為“世界工廠(chǎng)”和全球最大的溫室氣體排放國(guó)家，中國(guó)也積極推行碳稅政策，以推動(dòng)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。然而，要實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)并不是一件容易的事情，碳稅政策推廣面臨著許多挑戰(zhàn)，比如企業(yè)減排成本高、市場(chǎng)化程度低等問(wèn)題。因此，如何利用碳稅政策推動(dòng)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。二、碳稅政策的領(lǐng)先實(shí)踐1.歐盟作為“雙碳”戰(zhàn)略的引領(lǐng)者，歐盟采取了一系列措施
上海商業(yè) 2023年9期2024-01-02
- “雙碳”背景下我國(guó)開(kāi)征碳稅的探討
據(jù)國(guó)外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),碳稅在碳減排過(guò)程中起到了關(guān)鍵作用,而中國(guó)對(duì)于碳稅研究還不夠全面,要想通過(guò)碳稅實(shí)現(xiàn)碳減排,仍需借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn),并結(jié)合中國(guó)實(shí)際情況,研究制定出符合中國(guó)國(guó)情的碳稅政策。1 碳稅征收的目的和影響1.1 碳稅征收的目的開(kāi)征碳稅的目的在于減少二氧化碳等溫室氣體排放,改善生態(tài)環(huán)境。碳稅是對(duì)二氧化碳等溫室氣體征稅的一種手段,是達(dá)到節(jié)能減排目標(biāo)的制度安排。碳稅主要根據(jù)化石能源在燃燒過(guò)程中產(chǎn)生的二氧化碳排放情況開(kāi)征,二氧化碳排放量在我國(guó)呈逐年遞增趨勢(shì),盡管中國(guó)政
江蘇科技信息 2023年22期2023-09-20
- 一文看懂碳稅制度的“前世今生”
會(huì)污染環(huán)境，征收碳稅則是減少化石燃料使用的一種有效措施。1992年，《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》通過(guò)，是國(guó)際社會(huì)共同應(yīng)對(duì)氣候變化邁出的第一步。1997年，為了再次強(qiáng)調(diào)減少溫室氣體排放的緊迫性，聯(lián)合國(guó)通過(guò)了《京都議定書(shū)》。2015年頒布的《巴黎協(xié)定》是繼《京都議定書(shū)》后第二份有法律約束力的氣候協(xié)議，為2020年后全球應(yīng)對(duì)氣候變化行動(dòng)奠定了基礎(chǔ)。一些北歐國(guó)家率先確立了碳稅制度，在減少碳排放的實(shí)踐中積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)政府在2020年提出，中國(guó)將提高國(guó)家自主貢獻(xiàn)力
中國(guó)商人 2023年9期2023-09-18
- 我國(guó)碳交易市場(chǎng)銜接：現(xiàn)實(shí)阻礙與實(shí)現(xiàn)路徑
有行業(yè)并適時(shí)引入碳稅作為聯(lián)動(dòng)機(jī)制， 同時(shí)以金融化帶動(dòng)市場(chǎng)統(tǒng)一化。前者作為傳統(tǒng)路徑， 后者作為創(chuàng)新路徑， 在以傳統(tǒng)路徑為主的同時(shí)輔以創(chuàng)新路徑來(lái)保證市場(chǎng)銜接的順利進(jìn)行。此外， 還需妥善落實(shí)協(xié)調(diào)中央與地方的配額管理規(guī)則、 利用清零和補(bǔ)償機(jī)制處理剩余配額、 發(fā)揮中央對(duì)價(jià)格的調(diào)控作用并強(qiáng)化過(guò)渡期內(nèi)的價(jià)格緩沖等措施?！娟P(guān)鍵詞】碳交易；市場(chǎng)銜接；碳稅；金融化【中圖分類(lèi)號(hào)】F205? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2023）17-01
財(cái)會(huì)月刊·上半月 2023年9期2023-09-15
- 碳稅征管方式的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與啟示
霜 湯啟蓉摘要：碳稅作為價(jià)格型減排工具，是碳定價(jià)機(jī)制的重要形式之一，目前已在全球30多個(gè)國(guó)家（地區(qū)）實(shí)施。我國(guó)作為碳排放大國(guó)，適時(shí)開(kāi)征碳稅，對(duì)發(fā)揮稅收政策對(duì)綠色低碳發(fā)展的指引作用、有效彌補(bǔ)碳交易定價(jià)的缺陷、實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)意義重大。本文從碳稅征收范圍、計(jì)算方式、稅率設(shè)置與稅收優(yōu)惠等方面梳理總結(jié)了南非、新加坡的碳稅征管方式及經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國(guó)碳稅、碳費(fèi)現(xiàn)狀，剖析了我國(guó)碳稅征管可能面臨的經(jīng)濟(jì)約束、中小企業(yè)碳核算工作基礎(chǔ)薄弱、第三方碳核查服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展不成熟以及技術(shù)
金融經(jīng)濟(jì) 2023年7期2023-08-17
- “雙碳”背景下財(cái)政貨幣政策協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)研究
策模擬，分別考察碳稅與碳減排支持工具的經(jīng)濟(jì)影響、作用機(jī)制及協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)效果。研究發(fā)現(xiàn)：一是碳稅工具雖然可以促進(jìn)碳減排，但也會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)收縮，使金融體系面臨較大轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)，而碳減排支持工具雖然能夠有效緩解經(jīng)濟(jì)下行壓力及轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)，但碳減排效果有限；二是碳稅和碳減排支持工具協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)既能緩解經(jīng)濟(jì)收縮壓力、控制轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)，又有顯著的碳減排效果，能夠在穩(wěn)增長(zhǎng)和促減排之間達(dá)到較好的平衡；三是居民消費(fèi)偏好和綠色與非綠色產(chǎn)品之間的替代彈性大小，對(duì)兩種工具在緩解經(jīng)濟(jì)收縮、控制轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)及
金融經(jīng)濟(jì) 2023年6期2023-07-28
- “雙碳”背景下碳稅設(shè)計(jì)及對(duì)碳排放和宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的影響
放問(wèn)題，碳交易和碳稅是兩種互補(bǔ)的政策工具，已有研究提出，在二者相互協(xié)調(diào)配合的情況下減排效率將有效提高[2]。2017 年，我國(guó)啟動(dòng)了碳排放權(quán)交易市場(chǎng)，并將全國(guó)約8 000 家重點(diǎn)排放單位收攬?jiān)趦?nèi)，主要覆蓋了電力、鋼鐵、有色、石化等行業(yè)。但由于碳排放交易市場(chǎng)形成時(shí)間較短，交易市場(chǎng)價(jià)格形成機(jī)制的完善仍需要一段時(shí)間，因此無(wú)法僅依賴(lài)碳排放交易市場(chǎng)這一種手段來(lái)實(shí)現(xiàn)碳減排目標(biāo)，對(duì)于未覆蓋的企業(yè)，中國(guó)政府考慮在未來(lái)?yè)駲C(jī)開(kāi)征碳稅以對(duì)其進(jìn)行引導(dǎo)和規(guī)范。所以健全和完善碳稅體系
生態(tài)經(jīng)濟(jì) 2023年6期2023-06-02
- 碳稅與碳交易機(jī)制下供應(yīng)鏈減排策略研究
擔(dān)合同下碳交易和碳稅政策。結(jié)果表明：不同的決策情形、政府關(guān)注角度都會(huì)影響最優(yōu)政策的確定。政府關(guān)注角度不同，從供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)出發(fā)，在集中決策和批發(fā)合同時(shí)，當(dāng)碳交易價(jià)格較低，碳稅政策會(huì)使企業(yè)獲益更多；在成本分擔(dān)合同時(shí)，當(dāng)碳交易價(jià)格較低，碳限額政策會(huì)使企業(yè)獲益更多。當(dāng)政府兼顧消費(fèi)者剩余和環(huán)境效益時(shí)，碳交易價(jià)格較低時(shí)，碳交易政策會(huì)使消費(fèi)者獲益更多，碳稅政策會(huì)使社會(huì)環(huán)境效益更多。關(guān)鍵詞：碳交易；碳稅；批發(fā)合同；成本分擔(dān)合同中圖分類(lèi)號(hào)：F 252.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
技術(shù)與創(chuàng)新管理 2023年3期2023-05-30
- 碳交易與“碳稅”的減排效應(yīng)及作用路徑研究
：碳排放權(quán)交易和碳稅是降低碳排放的主要市場(chǎng)化手段。本文采用雙重差分空間杜賓模型（SDM-DID）和中介效應(yīng)檢驗(yàn)對(duì)其減排效應(yīng)、空間溢出效應(yīng)以及作用路徑進(jìn)行檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)碳排放在空間上存在顯著的正相關(guān)性，存在高-高排放、低-低排放地區(qū)聚集的空間特征；兩種碳減排政策在考慮空間關(guān)聯(lián)性后仍然具有顯著的減排效果，其中碳排放權(quán)交易存在正向的空間溢出效應(yīng)，試點(diǎn)省份周邊地區(qū)能借助試點(diǎn)省份的政策紅利實(shí)現(xiàn)碳減排，而“碳稅”的空間溢出效應(yīng)為負(fù)，存在“污染天堂”現(xiàn)象，碳排放權(quán)
商業(yè)研究 2023年1期2023-05-30
- 技術(shù)效率與碳稅視角下的新能源平價(jià)上網(wǎng)路徑探索
術(shù)效率提升與增設(shè)碳稅補(bǔ)貼的優(yōu)化組合，來(lái)探索平價(jià)上網(wǎng)的路徑。結(jié)果表明，當(dāng)技術(shù)效率提升40%且對(duì)新能源的補(bǔ)貼為碳稅的一半時(shí)，對(duì)于環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和新能源部門(mén)產(chǎn)出效果最好，同時(shí)對(duì)原有化石能源部門(mén)產(chǎn)生沖擊，故內(nèi)蒙古地區(qū)新能源的發(fā)展還不適合全面撤銷(xiāo)補(bǔ)貼。 關(guān)鍵詞：新能源平價(jià)上網(wǎng)；技術(shù)效率；碳稅 一、引言 2019年1月7日，國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家能源局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于積極推進(jìn)風(fēng)電、光伏發(fā)電無(wú)補(bǔ)貼平價(jià)上網(wǎng)有關(guān)工作的通知》，在資源條件優(yōu)越、消納市場(chǎng)有保障的地區(qū)開(kāi)展平價(jià)上網(wǎng)項(xiàng)目，
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) 2023年11期2023-04-16
- “碳稅”的國(guó)際進(jìn)展、演進(jìn)邏輯與推進(jìn)策略
注焦點(diǎn)，各國(guó)針對(duì)碳稅的稅制要素與調(diào)控關(guān)系邏輯設(shè)定了多種方案，取得了廣泛成效，但施行路徑和節(jié)奏卻有顯著差異。文章聚焦碳稅征收系列問(wèn)題，對(duì)有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了回顧與評(píng)述，梳理了碳稅的國(guó)際進(jìn)展與演進(jìn)邏輯，提出了我國(guó)碳稅的推進(jìn)策略和改革建議。文章認(rèn)為，碳稅征收需要全面把握和深入分析我國(guó)國(guó)情，在國(guó)內(nèi)實(shí)施中采取復(fù)合嵌入策略、差別征收策略、合理負(fù)擔(dān)策略和政策協(xié)同策略，在國(guó)際協(xié)調(diào)上采取國(guó)際對(duì)話(huà)策略和政策協(xié)調(diào)策略，并將碳稅模式、征收環(huán)節(jié)、稅率、稅收優(yōu)惠、政策協(xié)同等制度要素的設(shè)計(jì)思
會(huì)計(jì)之友 2023年5期2023-03-02
- 北歐四國(guó)碳稅政策相關(guān)研究
種政策措施，其中碳稅政策便是主要措施之一。碳稅，即二氧化碳排放稅，是按照煤炭、石油、天然氣等化石燃料含碳量或者碳排放量，為了減少二氧化碳排放而征收的一種稅。在全球減排降碳的道路上，歐洲是先行者和引領(lǐng)者，北歐在碳稅政策的設(shè)計(jì)方面更是擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)，目前世界上的碳稅實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)形成了“全球?qū)W歐洲，歐洲學(xué)北歐”的基本格局。本文采用比較研究法和文獻(xiàn)分析法，以碳稅政策實(shí)施時(shí)間最長(zhǎng)且經(jīng)驗(yàn)成熟的北歐四國(guó)芬蘭、瑞典、挪威和丹麥為研究對(duì)象，對(duì)北歐四國(guó)的碳稅政策進(jìn)行整理與分析
中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師 2022年12期2023-01-12
- 碳稅政策及其社會(huì)福利探討
球性碳中和目標(biāo)。碳稅是當(dāng)前國(guó)際社會(huì)應(yīng)對(duì)氣候變化除碳交易機(jī)制之外的第二大類(lèi)碳減排的重要政策工具。隨著國(guó)際國(guó)內(nèi)應(yīng)對(duì)氣候變化新征程的開(kāi)啟，碳稅作為碳減排可供選擇的價(jià)格型政策工具，越來(lái)越受到各國(guó)政府的重視。目前，全球已有約30個(gè)國(guó)家實(shí)施了碳稅政策。一、碳稅的經(jīng)濟(jì)影響與征收環(huán)節(jié)的選擇（一）碳稅的經(jīng)濟(jì)影響碳稅對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，當(dāng)前有三種主流觀(guān)點(diǎn)：一是在碳稅實(shí)施情景下，對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響不明顯。許多學(xué)者構(gòu)建動(dòng)態(tài)可計(jì)算一般均衡（ Dynamic Computable General
西部財(cái)會(huì) 2022年1期2022-12-18
- 國(guó)外碳稅發(fā)展及借鑒
的“雙碳”目標(biāo)。碳稅作為一種可有效減少二氧化碳排放的經(jīng)濟(jì)手段，目前已在全球30多個(gè)國(guó)家和地區(qū)推廣運(yùn)行,并取得了積極成效。我國(guó)在2006年就啟動(dòng)了碳稅研究工作，但由于種種原因碳稅政策至今仍未正式施行。歐盟碳關(guān)稅政策實(shí)施后，我國(guó)作為歐盟最大的貿(mào)易出口國(guó)，很可能成為歐盟國(guó)家征收碳關(guān)稅的主要目標(biāo)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)關(guān)于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家避免雙重征稅的有關(guān)協(xié)議，如果發(fā)展中國(guó)家實(shí)施碳稅后，發(fā)達(dá)國(guó)家將不得再對(duì)該國(guó)出口產(chǎn)品征收碳關(guān)稅。目前，我國(guó)已與歐美國(guó)家簽訂了關(guān)于避免雙重征稅
青海金融 2022年10期2022-12-09
- 國(guó)內(nèi)碳稅研究的發(fā)展演變及當(dāng)前熱點(diǎn)分析
——基于CSSCI期刊的可視化分析
與財(cái)政部聯(lián)合發(fā)布碳稅專(zhuān)題報(bào)告，提出了我國(guó)開(kāi)征碳稅的實(shí)施路線(xiàn)圖。2015年為進(jìn)一步應(yīng)對(duì)氣候變化，第21屆聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)在巴黎召開(kāi)，各國(guó)簽署《巴黎協(xié)定》，中國(guó)提出了更有力度的碳減排目標(biāo)。2020 年 9 月，習(xí)近平主席在第七十五屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論上發(fā)表講話(huà)，提出中國(guó)的二氧化碳排放力爭(zhēng)于 2030 年前達(dá)到峰值，爭(zhēng)取 2060 年前實(shí)現(xiàn)碳中和(簡(jiǎn)稱(chēng)“雙碳”目標(biāo))。在這二十多年間，從不用承擔(dān)碳減排任務(wù)到主動(dòng)做出減排承諾，再到提出更具有挑戰(zhàn)性和貢獻(xiàn)性的“雙碳
山東工商學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年6期2022-12-06
- “雙碳”目標(biāo)下征收碳稅的研究
鑒其他國(guó)家與地區(qū)碳稅征收方面的舉措，對(duì)我國(guó)當(dāng)前碳稅作出良好改革，為進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展及生態(tài)文明建設(shè)成果的良好鞏固創(chuàng)造條件。一、關(guān)于碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)下征收碳稅認(rèn)識(shí)（一）關(guān)于碳稅的界定及認(rèn)識(shí)“中國(guó)二氧化碳排放力爭(zhēng)2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和”是我國(guó)向國(guó)際社會(huì)作出的承諾，使得中國(guó)開(kāi)始對(duì)降低碳排放有了新的認(rèn)識(shí)，也就意味著中國(guó)開(kāi)始進(jìn)入到了節(jié)能減排的新時(shí)代。隨著“十四五”規(guī)劃及現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，也就明確了達(dá)到碳達(dá)峰、碳中和的基本目標(biāo)
財(cái)會(huì)學(xué)習(xí) 2022年24期2022-11-13
- 我國(guó)碳稅不是為了收稅而收稅
的碳關(guān)稅（本質(zhì)即碳稅）政策，備受多方關(guān)注。事實(shí)上，碳稅在我國(guó)并非新概念。從10多年前主管部門(mén)及能源、財(cái)稅等關(guān)聯(lián)行業(yè)展開(kāi)研究，到去年10月中共中央 國(guó)務(wù)院提出“研究碳減排相關(guān)稅收政策”，圍繞碳稅的討論持續(xù)不斷。究竟要不要征收碳稅？如何征收？如果開(kāi)征，影響幾何？《中國(guó)能源報(bào)》就這些熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了撰文分析?？蓪?duì)碳市場(chǎng)形成有益補(bǔ)充碳稅以二氧化碳排放量為征收對(duì)象，主要針對(duì)大量使用化石燃料的行業(yè)，諸如煤電、石化化工、鋼鐵等。與我國(guó)正在實(shí)施的碳排放權(quán)交易機(jī)制一樣，二者均
中國(guó)石油企業(yè) 2022年4期2022-07-12
- 基于動(dòng)態(tài)CGE模型的碳稅政策促進(jìn)江蘇省低碳發(fā)展研究
慮碳排放權(quán)交易和碳稅兩種政策手段并行和綜合運(yùn)用，在完善碳交易機(jī)制的同時(shí)擇機(jī)開(kāi)征碳稅，合理設(shè)計(jì)好二者的協(xié)同發(fā)展機(jī)制。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，截至2020年末已有超過(guò)30個(gè)國(guó)家和地區(qū)實(shí)施了碳稅政策，其中有15個(gè)國(guó)家和地區(qū)同時(shí)實(shí)施了碳稅與碳交易兩種政策手段，取得了良好效果。當(dāng)前，我國(guó)碳稅政策已進(jìn)入加速研究制定階段，2021年8月，財(cái)政部在回復(fù)全國(guó)人大代表相關(guān)建議時(shí)稱(chēng)“我部正牽頭起草《關(guān)于財(cái)政支持做好碳達(dá)峰碳中和工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》，擬充實(shí)完善一系列財(cái)稅支持政策，積極構(gòu)建有力
科學(xué)決策 2022年6期2022-07-06
- “雙碳”背景下碳稅制度設(shè)計(jì)的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒
利實(shí)現(xiàn)。適時(shí)引入碳稅制度對(duì)推動(dòng)“雙碳”戰(zhàn)略實(shí)施、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、健全環(huán)境稅收制度體系具有重要現(xiàn)實(shí)意義。鑒于此，本文對(duì)芬蘭、瑞典、英國(guó)以及日本碳稅實(shí)踐進(jìn)行系統(tǒng)梳理與總結(jié)。同時(shí)基于各國(guó)碳稅實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出啟動(dòng)碳稅前期準(zhǔn)備工作、堅(jiān)持稅收中性原則、完善碳稅構(gòu)成要素設(shè)計(jì)等可行性政策建議，希冀為我國(guó)建立契合基本國(guó)情的碳稅制度提供一定借鑒。一、國(guó)外碳稅征收實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)自1990年芬蘭開(kāi)征碳稅以來(lái)，波蘭、挪威等國(guó)家紛紛著手實(shí)施碳稅政策。歷經(jīng)三十年左右的漸進(jìn)式發(fā)展過(guò)程，許多國(guó)家
中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師 2022年3期2022-03-30
- 碳稅對(duì)火電企業(yè)效益的影響因素分析及對(duì)策研究
對(duì)碳排放的重視，碳稅征收同樣可作為約束企業(yè)碳排放的重要手段，征收碳稅很可能成為未來(lái)控制碳排放的另一重要舉措。文章以火電企業(yè)為例，結(jié)合碳交易制度，運(yùn)用成本效益原理，分析在碳稅背景下火電企業(yè)未來(lái)的經(jīng)營(yíng)決策，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)最大化。關(guān)鍵詞：碳稅;碳交易權(quán);成本收益原理;經(jīng)營(yíng)決策中圖分類(lèi)號(hào)：F426.61 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-6432（2022）05-0138-02DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2022.05.1381 引言在全球
中國(guó)市場(chǎng) 2022年5期2022-03-25
- 從實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)探究碳稅構(gòu)建的可行性
緊迫性和必要性，碳稅在達(dá)成碳中和的過(guò)程中發(fā)揮重要的作用。目前我國(guó)碳稅征收立法中尚存在技術(shù)不成熟、實(shí)踐滯后以及政策頻繁更迭的缺陷。觀(guān)諸域外各國(guó)成熟的碳稅制度，都有著覆蓋全面、征稅合理以及實(shí)行優(yōu)惠措施的特點(diǎn)。我國(guó)碳稅制度的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)在立足于本國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上合理確定征稅客體和主體，實(shí)行分階段的靈活征收模式，并在“消弭負(fù)外部性”與“稅收公平”兩大理念的指導(dǎo)下設(shè)置多種稅收減免政策，以求形成科學(xué)有效的碳稅征收體系。關(guān)鍵詞：碳稅;碳中和;綠色稅收;國(guó)際經(jīng)驗(yàn)DOI：10.3
海南金融 2022年2期2022-03-04
- 國(guó)際碳稅實(shí)踐的比較及借鑒
李萬(wàn)超 羅紅光碳稅是碳減排支持措施的重要手段之一，具有直接作用性強(qiáng)、便于實(shí)施差異化稅率管理以及可實(shí)現(xiàn)收入再分配的積極作用。截至2021年5月，全球已有35個(gè)碳稅計(jì)劃，各國(guó)依據(jù)自身國(guó)情相應(yīng)地采取了獨(dú)立型、融入型和復(fù)合型稅收方案，不同碳稅方案在計(jì)稅依據(jù)、征稅環(huán)節(jié)及稅率上存在一定的差異。同時(shí)，在具體實(shí)施過(guò)程中，各國(guó)通過(guò)政策性減免、簽訂自愿減排協(xié)議、財(cái)政性補(bǔ)貼、稅收相抵、建立專(zhuān)項(xiàng)發(fā)展基金等方式保持稅收中性，充分發(fā)揮碳稅與碳排放權(quán)交易市場(chǎng)復(fù)合政策在調(diào)控范圍互補(bǔ)、稅負(fù)
銀行家 2022年2期2022-02-28
- 國(guó)際碳中和背景下我國(guó)開(kāi)征碳稅的策略選擇
背景下，適時(shí)開(kāi)征碳稅將成為加大碳減排調(diào)控力度的重要選擇。筆者通過(guò)闡述碳稅對(duì)實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)具有重要作用，總結(jié)碳稅的國(guó)際發(fā)展歷程、特點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)啟示，分析我國(guó)開(kāi)征碳稅的積極條件和影響因素，提出我國(guó)開(kāi)征碳稅的實(shí)施策略。碳稅對(duì)實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)具有重要作用碳稅最先于20世紀(jì)90年代初在北歐國(guó)家實(shí)施，目前已在多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家和少部分發(fā)展中國(guó)家施行。當(dāng)前，碳稅主要是針對(duì)不同類(lèi)型溫室氣體排放行為征收的一種稅，國(guó)際主流是對(duì)消耗化石燃料（如煤炭、天然氣、石油燃料等）所產(chǎn)生的二氧化碳排放
銀行家 2022年1期2022-02-27
- “雙碳”目標(biāo)下工業(yè)碳排放結(jié)構(gòu)模擬與政策沖擊
標(biāo)，還需要輔之以碳稅和碳排放權(quán)交易等市場(chǎng)化工具。第二，在強(qiáng)政策情景下，工業(yè)整體于2029年實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰，2060年相對(duì)于2020年碳排放下降61%，其實(shí)際減排量占減排總量的55%左右。將高耗能行業(yè)納入碳排放權(quán)交易市場(chǎng)后，中國(guó)提前于2028年實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰，對(duì)應(yīng)的峰值更低，且推動(dòng)智能化轉(zhuǎn)型能夠增強(qiáng)這一效應(yīng)。第三，對(duì)工業(yè)具體行業(yè)的模擬結(jié)果顯示，“雙碳”目標(biāo)下傳統(tǒng)能源部門(mén)受到的沖擊最大，多數(shù)制造行業(yè)產(chǎn)出受到負(fù)面沖擊，各區(qū)域之間以及內(nèi)部呈明顯分化趨勢(shì)。從區(qū)域來(lái)看，東部地
改革 2021年12期2021-12-15
- “雙碳”目標(biāo)下我國(guó)工業(yè)行業(yè)利潤(rùn)比較分析
——兼論能源價(jià)格映射下的階梯碳稅政策設(shè)計(jì)
排放權(quán)交易和征收碳稅的方式，對(duì)部分行業(yè)的碳排放量進(jìn)行控制。胡鞍鋼[2]認(rèn)為我國(guó)碳減排承諾總目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，必須有稅收政策的支持，因此，為完善減排政策、靈活抑制碳排放，應(yīng)將碳稅的征收納入減排政策。大量對(duì)碳稅的研究結(jié)果認(rèn)為碳稅能減少環(huán)境污染，也能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著影響，可實(shí)現(xiàn)“雙重紅利”。SUN等[3]的研究結(jié)果表明優(yōu)化的碳稅可以實(shí)現(xiàn)雙重紅利，降低碳排放并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。唐文廣等[4]的研究表明隨著碳稅稅率的增大,企業(yè)的利潤(rùn)減少,社會(huì)福利呈現(xiàn)先增后降的趨勢(shì)。一般來(lái)說(shuō)
中國(guó)煤炭 2021年10期2021-11-03
- 基于碳中和目標(biāo)下的碳稅制度探究
于碳中和目標(biāo)下的碳稅制度，首先，對(duì)碳中和目標(biāo)與碳稅之間的關(guān)系進(jìn)行了探究。然后，分析了碳稅在我國(guó)施行的必要性和可行性。最后，結(jié)合我國(guó)的國(guó)情，從碳稅的本質(zhì)目的出發(fā)來(lái)進(jìn)行制度設(shè)計(jì)，并分析在碳稅實(shí)施過(guò)程中需要注意的事宜，以期更好地發(fā)揮碳稅在碳中和目標(biāo)實(shí)現(xiàn)過(guò)程中的作用。關(guān)鍵詞：碳稅;碳中和;環(huán)境稅2020年9月，習(xí)近平總書(shū)記在第七十五屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論發(fā)表重要講話(huà)，強(qiáng)調(diào)中國(guó)碳排放將力爭(zhēng)在2030年前達(dá)到峰值，并努力爭(zhēng)取在2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。隨后在2020年1
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) 2021年31期2021-10-22
- 基于CGE模型的碳稅政策雙重紅利效應(yīng)研究
統(tǒng)地分析了在不同碳稅水平下碳稅征收對(duì)能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)的影響，進(jìn)而揭示碳稅政策的實(shí)施能否實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙重紅利效應(yīng)。研究結(jié)果顯示，征收碳稅能夠減少化石能源的消費(fèi)，促進(jìn)二氧化碳排放量的減少，且隨著碳稅水平的提高，其降碳效果更加明顯。同時(shí)，征收碳稅有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，但對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、居民消費(fèi)與企業(yè)收入具有顯著的負(fù)向沖擊。在短期內(nèi)，碳稅政策無(wú)法實(shí)現(xiàn)降碳促增的雙重紅利效應(yīng)。因此，為實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙贏(yíng)局面，在實(shí)施碳稅政策的同時(shí)應(yīng)該輔以合理的經(jīng)濟(jì)政
財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐 2021年4期2021-09-03
- 歐美碳減排經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)及對(duì)中國(guó)的借鑒意義
煤；可再生能源；碳稅“2030年前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和”目標(biāo)的提出，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)廣泛而深刻的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)性變革，也是中國(guó)作為全球負(fù)責(zé)任大國(guó)的具體體現(xiàn)。相比發(fā)達(dá)國(guó)家早已完成了工業(yè)化進(jìn)程，以及其碳達(dá)峰60至70年后才實(shí)現(xiàn)碳中和的一般規(guī)律，中國(guó)“30·60”目標(biāo)下的碳減排壓力更大、時(shí)間更緊、任務(wù)更重。近年來(lái)，已有約110個(gè)國(guó)家提出“碳中和”目標(biāo)（王文、劉錦濤，2021）。從一些國(guó)家激進(jìn)主義的減排教訓(xùn)看，實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)，切忌冒險(xiǎn)主義。筆者通過(guò)梳理
新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊 2021年2期2021-08-27
- 從稅收中性原則探究碳稅再循環(huán)機(jī)制的構(gòu)建
， 市場(chǎng)性制度如碳稅制度更加具有效率。 通過(guò)分析碳稅制度的必要性、可行性及其分配效應(yīng)， 發(fā)現(xiàn)從稅收中性原則出發(fā)制定合理的碳稅制度更加符合我國(guó)“結(jié)構(gòu)性減稅”的供給側(cè)改革方針， 對(duì)碳稅收入設(shè)計(jì)合理的使用制度有利于碳稅制度的落地以及實(shí)現(xiàn)碳稅的“雙重紅利”。 在對(duì)稅收中性原則與碳稅再循環(huán)機(jī)制進(jìn)行理論分析的基礎(chǔ)上， 結(jié)合歐盟“再循環(huán)機(jī)制”與美國(guó)“稅收互換”的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)， 提出碳稅再循環(huán)機(jī)制的具體構(gòu)想， 并從實(shí)施對(duì)象、制度協(xié)調(diào)和監(jiān)管角度提出相關(guān)建議?！娟P(guān)鍵詞】稅收中性;
財(cái)會(huì)月刊·下半月 2021年2期2021-07-19
- 統(tǒng)一碳稅和差異化碳稅下的再制造績(jī)效評(píng)價(jià)
價(jià)格控制為特征的碳稅政策和以數(shù)量控制為特征的碳排放交易政策[1].Andrew 等[2]指出碳稅作為一種治理污染的政策手段,源于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)碳減排的需求,而且無(wú)需激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治變革.由于碳稅便于操作而且效率較高,越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始征收碳稅[3?5].Avi-Yonah等[3]認(rèn)為碳稅在改善溫室效應(yīng)方面比碳限制和交易具有更好的效果,并且認(rèn)為碳稅是可調(diào)節(jié)的,當(dāng)碳稅無(wú)法有效降低碳排放量時(shí),可提高碳稅;當(dāng)碳稅降低碳排放量過(guò)多時(shí),可以降低碳稅.Hafst
系統(tǒng)工程學(xué)報(bào) 2021年1期2021-05-10
- 中國(guó)碳稅制度實(shí)現(xiàn)路徑探究
0311 何為"碳稅"碳稅,如其字面所言是指對(duì)二氧化碳所征收的一種稅種.碳稅制度興起于上世紀(jì)90年代,碳稅通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)化石能源產(chǎn)生的碳排放量征稅,其目的在于通過(guò)稅收杠桿的方式,減少溫室氣體的排放量,同時(shí),碳稅使得清潔替代能源與傳統(tǒng)能源相比更具有競(jìng)爭(zhēng)力,從而推動(dòng)傳統(tǒng)能源結(jié)構(gòu)的變革.碳稅對(duì)西方國(guó)家而言并不陌生,其對(duì)荷蘭、波蘭等西方國(guó)家的影響廣泛而深遠(yuǎn),涉及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民日常生活的諸多方面.當(dāng)然,碳稅制度的利弊目前在國(guó)際社會(huì)上仍爭(zhēng)論不止,而我國(guó)目前對(duì)于是否需要
新生代 2019年14期2019-11-13
- 供應(yīng)鏈視角下考慮社會(huì)總福利的政府最優(yōu)碳稅
3）[1]。征收碳稅作為促進(jìn)減排的有效手段之一，已經(jīng)被歐洲一些國(guó)家如荷蘭、丹麥、瑞典等采用。目前我國(guó)的碳稅政策也相繼提出，環(huán)保部環(huán)境規(guī)劃院發(fā)布了《中國(guó)碳稅稅制框架設(shè)計(jì)》，國(guó)家發(fā)改委能源所也發(fā)布了2050中國(guó)能源和碳排放報(bào)告，碳稅成為我國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的重要選擇之一。低碳經(jīng)濟(jì)的外部性，決定了政府的政策對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著不可替代的作用。政府主要通過(guò)制定稅收和允許碳排放權(quán)貿(mào)易等來(lái)影響企業(yè)活動(dòng)（楊惠霄等，2016）[2-3]。其中，碳稅是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)比較有效的政策
物流科技 2019年8期2019-09-05
- 基于累進(jìn)碳稅政策的供應(yīng)鏈減排與定價(jià)模型
之一，其中基于“碳稅”、“碳限額”以及“碳限額與交易”等三種政策的供應(yīng)鏈生產(chǎn)訂貨、定價(jià)以及減排是最主要的研究?jī)?nèi)容。碳稅政策作為被歐美發(fā)達(dá)國(guó)家普遍使用的減排手段之一，這方面的研究成果也比較豐富。例如文獻(xiàn)[1]研究了消費(fèi)者具有低碳偏好和政府開(kāi)征碳稅的供應(yīng)鏈定價(jià)與減排問(wèn)題，認(rèn)為消費(fèi)者低碳偏好有利于企業(yè)進(jìn)一步加大減排，而碳稅稅率的提高也會(huì)進(jìn)一步迫使制造商加大減排力度；文獻(xiàn)[2]則研究了碳稅政策下的隨機(jī)庫(kù)存控制問(wèn)題；文獻(xiàn)[3]研究了碳稅稅率對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)決策的影響，研
佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版） 2018年6期2019-01-02
- 歐盟航海碳稅政策對(duì)我國(guó)的碳稅制度啟示
行。2 歐盟航海碳稅政策實(shí)施的背景2.1 背景1997年在日本京都市聯(lián)合國(guó)制定了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約的京都議定書(shū)》。此次合約是一個(gè)具備國(guó)際范圍性質(zhì)的政策法規(guī)，其目的是為了減少全球溫室氣體的排放量，倡導(dǎo)平衡好生態(tài)系統(tǒng)和可持續(xù)發(fā)展，但由于歐盟不同意該議定書(shū)的政策，歐盟在2000年率先制定了“歐盟氣候變化計(jì)劃”，由此歐盟低碳政策也正式形成。自從歐盟開(kāi)征航海碳稅，此提議立馬遭受到來(lái)自全世界各方的紛紛質(zhì)疑和抵制。可是歐盟仍然堅(jiān)定自己的立場(chǎng)，堅(jiān)信不論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是
中小企業(yè)管理與科技 2018年23期2018-02-07
- 論信息偏在條件下的碳稅信息化管理
信息偏在條件下的碳稅信息化管理文嵐，何承曄（廣西民族大學(xué)商學(xué)院，南寧 530006）隨著全球氣候變暖、環(huán)境惡化的加劇，各國(guó)均面臨在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)要保護(hù)環(huán)境、減少二氧化碳排放的難題。碳稅成為繼環(huán)境稅后一種新型有效的二氧化碳減排措施從而受到發(fā)達(dá)國(guó)家的重視。在信息偏在的條件下，碳稅制度的運(yùn)行會(huì)導(dǎo)致“逆向選擇”和“道德風(fēng)險(xiǎn)”。應(yīng)用計(jì)算機(jī)信息技術(shù)，可建立碳稅信息化管理系統(tǒng)，確定最優(yōu)碳稅率，預(yù)防碳稅征收管理過(guò)程中的信息偏在，實(shí)現(xiàn)管理理念創(chuàng)新，提高碳稅制度運(yùn)行效率。碳稅
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2017年9期2017-12-23
- 論碳稅制度的生態(tài)正義性
□李紅梅論碳稅制度的生態(tài)正義性□李紅梅征收碳稅在我國(guó)勢(shì)在必行，碳稅制度的實(shí)施，除了因減少溫室氣體的排放從而產(chǎn)生生態(tài)保護(hù)效應(yīng)外，還會(huì)帶來(lái)其他一些社會(huì)效應(yīng)。這些社會(huì)效應(yīng)由不同的社會(huì)階層的民眾所承擔(dān)，呈現(xiàn)出不均衡性。碳稅制度為了獲得其必須具備的正當(dāng)性、合理性，需要接受生態(tài)正義性之考量。實(shí)現(xiàn)碳稅制度的生態(tài)正義性，需要從碳稅制度的具體內(nèi)容、出臺(tái)過(guò)程到碳稅的具體征收等各方面加以保障。生態(tài)正義； 碳稅制度； 稅收公平20世紀(jì)20年代，英國(guó)著名福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家A.C.庇古觀(guān)察
- 發(fā)展中國(guó)家碳稅政策的選擇及實(shí)施時(shí)機(jī)的效應(yīng)——基于微分博弈的研究
21）發(fā)展中國(guó)家碳稅政策的選擇及實(shí)施時(shí)機(jī)的效應(yīng)——基于微分博弈的研究魏守道（廣東金融學(xué)院工商管理系，廣東廣州510521）在發(fā)達(dá)國(guó)家即將開(kāi)征碳關(guān)稅的背景下，發(fā)展中國(guó)家可選擇不實(shí)施碳稅政策、先實(shí)施碳稅政策、后實(shí)施碳稅政策。引入碳排放量的動(dòng)態(tài)變化，構(gòu)建了相應(yīng)的微分博弈模型，并求得馬爾科夫完全納什均衡解的表達(dá)式，再通過(guò)參數(shù)賦值求得數(shù)值解，分別從全球碳排放總量和企業(yè)利潤(rùn)兩個(gè)方面研究了發(fā)展中國(guó)家選擇碳稅政策及實(shí)施時(shí)機(jī)的環(huán)境效應(yīng)和貿(mào)易效應(yīng)。結(jié)果表明：發(fā)展中國(guó)家碳稅政策
- 日本碳稅立法經(jīng)驗(yàn)及對(duì)我國(guó)的啟示
已逐漸開(kāi)始了對(duì)于碳稅這一復(fù)雜課題的行動(dòng)與探討。雖然2014年我國(guó)的政府工作報(bào)告就指出了要做好環(huán)保稅立法的相關(guān)工作，征收碳稅也是大勢(shì)所趨但時(shí)至今日對(duì)于碳稅的開(kāi)征始終存在爭(zhēng)議。我國(guó)和日本都屬于計(jì)劃性很強(qiáng)的亞洲市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。而日本對(duì)碳稅的研究長(zhǎng)達(dá)20余年，擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)。本文以對(duì)日本碳稅立法內(nèi)容的借鑒為出發(fā)點(diǎn)，探討我國(guó)碳稅制度的構(gòu)建，以期對(duì)我國(guó)的碳稅立法有所貢獻(xiàn)。關(guān)鍵詞：碳稅；地球溫暖化對(duì)策稅；環(huán)境稅一、引言在現(xiàn)有稅收法律手段中，碳稅以石油、煤炭以及天然氣等化石
商 2015年50期2015-05-30
- 碳稅征收公平原則探討
350000)?碳稅征收公平原則探討高炳巡, 丁國(guó)民(福州大學(xué) 法學(xué)院，福建 福州 350000)隨著世界各國(guó)對(duì)全球氣候變暖問(wèn)題研究的進(jìn)一步深入，把碳稅征收作為減少二氧化碳排放、緩解氣候變暖的有效措施已經(jīng)成為共識(shí)。但是碳稅是否開(kāi)征仍存在著很大的爭(zhēng)議。在全球范圍內(nèi)，碳稅征收與否的一個(gè)主要爭(zhēng)論在于碳稅征收的公平性問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)碳稅征收公平原則的國(guó)別比較及實(shí)踐阻礙分析，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，提出關(guān)于我國(guó)碳稅征收公平原則實(shí)現(xiàn)路徑的建議。碳稅征收；公平原則；實(shí)現(xiàn)路徑全球氣
- 我國(guó)開(kāi)征碳稅的可行性分析及若干問(wèn)題
王浩云我國(guó)開(kāi)征碳稅的可行性分析及若干問(wèn)題王浩云近二十年來(lái)，人們?nèi)找骊P(guān)注碳排放對(duì)環(huán)境的影響。很多國(guó)家已在近二十年里陸續(xù)開(kāi)征了碳稅。由于各國(guó)的發(fā)展情況不同，導(dǎo)致執(zhí)行效果不同。這些國(guó)家征收碳稅的經(jīng)歷或可為中國(guó)開(kāi)征碳稅所需的可行性分析以及若干問(wèn)題的解決提供一定的借鑒。關(guān)于碳稅征收對(duì)象的問(wèn)題，應(yīng)考慮所有的企業(yè)，但可根據(jù)實(shí)際情況對(duì)某些企業(yè)進(jìn)行適當(dāng)減免。關(guān)于碳排放量的核算標(biāo)準(zhǔn)的制定，可參考和借鑒加州模式；關(guān)于一次性全國(guó)開(kāi)征，還是先進(jìn)行試點(diǎn)開(kāi)征，可采取先試點(diǎn)后逐步推向全國(guó)
- 差異碳稅下企業(yè)的最優(yōu)生產(chǎn)和減排決策研究
平的企業(yè)征收差異碳稅的基礎(chǔ)上，以社會(huì)總福利最大化為目標(biāo)，建立政府主導(dǎo)的stackelberg博弈模型，研究政府和排放依賴(lài)型雙寡頭企業(yè)的決策問(wèn)題。實(shí)證分析表明，征收差異碳稅有利于增強(qiáng)減排企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，激勵(lì)其進(jìn)一步加大減排的投入，提高凈化率。endprint摘要：在對(duì)不同減排水平的企業(yè)征收差異碳稅的基礎(chǔ)上，以社會(huì)總福利最大化為目標(biāo)，建立政府主導(dǎo)的stackelberg博弈模型，研究政府和排放依賴(lài)型雙寡頭企業(yè)的決策問(wèn)題。實(shí)證分析表明，征收差異碳稅有利于增強(qiáng)減
軟科學(xué) 2014年8期2015-01-20
- 關(guān)于我國(guó)開(kāi)征碳稅的探討
其他國(guó)家經(jīng)驗(yàn)開(kāi)征碳稅。我國(guó)征收碳稅恰好可以填補(bǔ)空白，形成一個(gè)以節(jié)能減排和保護(hù)環(huán)境為目標(biāo)，各稅種互相配合的稅制體系。一、我國(guó)征收碳稅的必要性(一)征收碳稅可有效降低溫室氣體排放量。征收碳稅的主要目的是降低溫室氣體排放。有研究表明溫室氣體排放中二氧化碳占近80%，在地球大氣層中每天增加排放的二氧化碳已經(jīng)威脅到氣候模式和生態(tài)系統(tǒng)，這些影響包括全球氣溫升高的不良反應(yīng)，極端天氣事件的增加，海平面上升，生物多樣性收到影響等。自從1990年芬蘭第一個(gè)采取碳稅以來(lái)，歐盟各
商業(yè)會(huì)計(jì) 2013年15期2013-12-04
- 碳稅立法的必要性與可行性思考
歐國(guó)家紛紛推行的碳稅制度，就是利用稅收手段保護(hù)環(huán)境的重要?jiǎng)?chuàng)新方式之一。經(jīng)過(guò)近二十年的發(fā)展，證明了碳稅在節(jié)能減排、減少碳排放方面的積極效果，所以一些國(guó)家也在嘗試實(shí)施碳稅制度。我國(guó)對(duì)碳稅開(kāi)征問(wèn)題也同樣關(guān)注，特別是2009年財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所的專(zhuān)家提出了關(guān)于我國(guó)開(kāi)征碳稅的具體路徑，學(xué)界的專(zhuān)家學(xué)者也紛紛提出開(kāi)征碳稅、如何開(kāi)征碳稅等的具體意見(jiàn)。為此，本文擬從必要性與可行性角度分析我國(guó)碳稅立法的具體問(wèn)題，因?yàn)闊o(wú)論是碳稅如何開(kāi)征、納稅人是誰(shuí)、稅率怎樣、有無(wú)稅收優(yōu)惠等都
長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2013年3期2013-08-15
- 完善碳稅設(shè)計(jì)需考慮三個(gè)問(wèn)題
之一。但是從全球碳稅的整體推進(jìn)環(huán)境，以及各國(guó)碳稅的具體設(shè)計(jì)和運(yùn)作效果來(lái)看，碳稅處在不成熟不規(guī)范的尷尬狀態(tài)之中，一時(shí)還難以達(dá)到應(yīng)有的目標(biāo)，而以下兩個(gè)方面的階段性特征倒是非常明顯。一是作為規(guī)制奢侈品的碳稅。應(yīng)對(duì)全球氣候和環(huán)境問(wèn)題，需要構(gòu)建全球合作機(jī)制，碳稅體系也不例外。不論是從歐盟碳排放交易體系（ETS），還是從多哈談判歷程來(lái)看，單邊行不通，多邊又難以達(dá)成具備強(qiáng)制約束的國(guó)際契約，建立適應(yīng)全球的碳稅體系還有很長(zhǎng)的路要走。因此，從國(guó)際規(guī)制合作的艱難程度來(lái)看，全球范
中國(guó)發(fā)展觀(guān)察 2013年8期2013-07-06
- “碳稅問(wèn)題”的國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
066004）“碳稅問(wèn)題”的國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀孟媛媛（中國(guó)環(huán)境管理干部學(xué)院，河北 秦皇島066004）從碳稅的內(nèi)涵、理論淵源、碳稅的影響、碳稅稅制設(shè)計(jì)問(wèn)題與實(shí)施框架四方面入手，對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于我國(guó)碳稅問(wèn)題的研究文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)整理與分析，從而了解國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于碳稅問(wèn)題的主要研究成果，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)述。研究認(rèn)為:碳稅開(kāi)征將從宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)與微觀(guān)經(jīng)濟(jì)兩個(gè)層面對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體系產(chǎn)生影響，這種影響既有正面也有負(fù)面。這就要求我國(guó)政府在碳稅稅制設(shè)計(jì)和實(shí)施路線(xiàn)上積極協(xié)調(diào)，從而達(dá)到節(jié)能減
河北環(huán)境工程學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年2期2012-12-21
- 國(guó)際碳稅方案的比較分析
30013)國(guó)際碳稅方案的比較分析王 琿(江西財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，江西南昌330013)碳稅作為一種控制二氧化碳排放的經(jīng)濟(jì)手段受到許多學(xué)者的青睞，國(guó)外一些學(xué)者主張通過(guò)在國(guó)際層面實(shí)行碳稅來(lái)實(shí)現(xiàn)全球二氧化碳減排的目標(biāo)，并提出了不同的設(shè)計(jì)構(gòu)想。但至今仍沒(méi)有研究者對(duì)國(guó)際上的國(guó)際碳稅提議進(jìn)行系統(tǒng)的歸納。對(duì)已有國(guó)際碳稅提議進(jìn)行歸納和分析即成為本文的目的。本文將已有典型的國(guó)際碳稅提議歸納成四種方案，即統(tǒng)一的國(guó)際稅方案、有差異的國(guó)際稅方案、統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)稅方案和國(guó)內(nèi)稅+邊境
中國(guó)人口·資源與環(huán)境 2012年3期2012-11-15
- 最優(yōu)差別碳稅決定的模型分析
解決的重大議題。碳稅作為有效的減少CO2排放的經(jīng)濟(jì)手段，已在許多西方發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)踐。例如，丹麥、芬蘭、荷蘭、挪威、意大利和瑞典等已經(jīng)建立了一整套完善的碳稅制度，并取得了良好的節(jié)能減排效果［1］［2］。對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，碳稅的實(shí)踐尚處于探索階段，目前爭(zhēng)議較多的是要不要征收和怎樣征收的問(wèn)題。其中，要不要征收碳稅的問(wèn)題主要研究碳稅對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，普遍的看法是征收碳稅在短期內(nèi)會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，但長(zhǎng)期影響不大［3］［4］，影響較深的則主要涉及能源消費(fèi)強(qiáng)度較大的部門(mén)［
財(cái)經(jīng)論叢 2012年6期2012-11-13
- 我國(guó)引入碳稅相關(guān)問(wèn)題探討
世界上第一個(gè)征收碳稅的國(guó)家以來(lái)，碳稅開(kāi)始受到各國(guó)廣泛關(guān)注。2002年，中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合挪威統(tǒng)計(jì)局進(jìn)行了《征收碳稅對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和溫室氣體排放的影響》的課題研究，這一研究表明：如果中國(guó)開(kāi)始征收碳稅，將有助于降低二氧化碳的排放量，但是會(huì)惡化中國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況。2009年，中國(guó)政府在哥本哈根世界氣候大會(huì)上承諾 “到2020年單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%－45%”的減排目標(biāo)。2010年，中國(guó)國(guó)家發(fā)改委和財(cái)政部有關(guān)課題組經(jīng)過(guò)調(diào)研，發(fā)布了“中國(guó)碳稅稅制
財(cái)政監(jiān)督 2012年10期2012-08-15
- 碳稅理論及其實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)借鑒
00081)一、碳稅的內(nèi)涵及其理論基礎(chǔ)(一)碳稅的內(nèi)涵碳稅(即二氧化碳稅，Carbon Tax)是以減少二氧化碳的排放為目的，對(duì)化石燃料(如煤炭、天然氣、石油等)按其碳含量或碳排放量征收的一種稅。作為環(huán)境稅(Environmental Tax)的一個(gè)組成稅種，碳稅是削減二氧化碳排放的有效經(jīng)濟(jì)手段之一，但相比之資源稅、交通稅等較早進(jìn)入應(yīng)用階段的綠色稅種，碳稅的歷史最早也只能追溯到1990年。世界上實(shí)施碳稅的國(guó)家大部分集中在歐洲(日本和加拿大分別在2009年和
山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年4期2012-07-18
- 適時(shí)征收碳稅 促進(jìn)節(jié)能減排
李朝紅一、國(guó)外碳稅實(shí)踐概況碳稅是指針對(duì)二氧化碳排放所征收的稅。它以環(huán)境保護(hù)為目的，希望通過(guò)削減二氧化碳排放來(lái)減緩全球變暖。碳稅通過(guò)對(duì)燃煤和石油下游的汽油、航空燃油、天然氣等化石燃料產(chǎn)品，按其碳含量的比例征稅來(lái)實(shí)現(xiàn)減少化石燃料消耗和二氧化碳排放。碳稅最早于1990年由芬蘭開(kāi)征，目前丹麥、芬蘭、荷蘭、挪威、意大利、瑞典等國(guó)家已經(jīng)相繼開(kāi)征了碳稅，美國(guó)、澳大利亞、日本等國(guó)家也在醞釀針對(duì)控制和減少CO2排放的稅收制度。（一）芬蘭1990年，芬蘭在全球率先設(shè)立了碳稅，
- 開(kāi)征碳稅納入發(fā)改委等相關(guān)部門(mén)“核心議題”
有關(guān)部門(mén)正就開(kāi)征碳稅積極調(diào)研并納入“核心議題”。目前我國(guó)碳稅理論研究已相對(duì)成熟，開(kāi)征條件也基本具備，無(wú)論是著眼促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變還是從應(yīng)對(duì)氣候變化挑戰(zhàn)的角度，碳稅都應(yīng)及早推行，預(yù)計(jì)開(kāi)征碳稅“時(shí)間窗口”在2013年開(kāi)啟。就整體而言，財(cái)科所上述調(diào)研報(bào)告認(rèn)為，從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，OECD國(guó)家在開(kāi)征碳稅時(shí)，基本上都遵循稅收收入中性的原則，即在開(kāi)征碳稅的同時(shí)，降低所得稅、社會(huì)保障稅等稅種的收入，從而使整個(gè)稅收收入相對(duì)保持不變。為此，我國(guó)在開(kāi)征碳稅時(shí)也有必要借鑒國(guó)際
化學(xué)分析計(jì)量 2011年3期2011-04-10
- 我國(guó)碳稅研究的進(jìn)展及反思
經(jīng)濟(jì)”發(fā)展時(shí)代。碳稅這一實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的有效手段已成為學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。其中，由國(guó)家發(fā)改委和財(cái)政部課題組（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“課題組”）共同完成的“中國(guó)碳稅稅制框架設(shè)計(jì)”課題研究備受關(guān)注。近年來(lái)有關(guān)碳稅的研究還有很多，主要圍繞碳稅開(kāi)征的必要性和可能性、我國(guó)碳稅制度設(shè)計(jì)、碳稅對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響等方面展開(kāi)研究。一、碳稅的概念和內(nèi)涵一般來(lái)說(shuō)，碳稅指的是針對(duì)二氧化碳排放所征收的稅，它是以減少二氧化碳排放為目的，對(duì)化石燃料（如煤炭、天然氣、成品油等）按照其碳含量或碳排放量
財(cái)務(wù)與金融 2011年4期2011-04-01
- 碳稅蹣跚起步
碳稅蹣跚起步在碳稅問(wèn)題上主要涉及到如何核算和計(jì)量的問(wèn)題，二氧化碳從統(tǒng)計(jì)上來(lái)說(shuō)比較困難。曾經(jīng)被業(yè)界認(rèn)為遙不可及的碳稅，已經(jīng)進(jìn)入了公眾的視野。10月中旬，在天津舉行的聯(lián)合國(guó)氣候談判峰會(huì)上，碳稅成為各國(guó)與會(huì)代表屢屢提及的詞匯。碳稅是針對(duì)化石原料，如石油、煤炭、天然氣等的碳含量或者碳排放量來(lái)征收的一種稅。最初，這種稅是與環(huán)境污染物的稅收一起被討論的。早在2008年7月，財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所就成立了專(zhuān)項(xiàng)課題組，研究探討在中國(guó)開(kāi)征碳稅的可能性。2010年年中，一份《中
西部大開(kāi)發(fā) 2010年2期2010-08-15
- 我國(guó)碳稅設(shè)計(jì)中的政策目標(biāo)協(xié)調(diào)問(wèn)題研究
30071)我國(guó)碳稅設(shè)計(jì)中的政策目標(biāo)協(xié)調(diào)問(wèn)題研究薛 鋼(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 財(cái)政稅務(wù)學(xué)院,湖北武漢 430071)碳稅作為目前公認(rèn)的最有效的減排措施,在節(jié)能減排的政策背景下,已經(jīng)成為我國(guó)下一步稅制優(yōu)化的重要內(nèi)容之一。碳稅的征收原理來(lái)自于效率最大化的“庇古稅”理論,但是,作為稅收改革的一個(gè)組成部分,碳稅設(shè)計(jì)中還需要考慮效率、公平、收入、成本等政策目標(biāo)之間的協(xié)調(diào)。本文論述了開(kāi)征碳稅應(yīng)考慮的多元化政策目標(biāo),并對(duì)我國(guó)碳稅設(shè)計(jì)中如何適應(yīng)上述目標(biāo)進(jìn)行了分析。碳稅;稅制優(yōu)
中國(guó)軟科學(xué) 2010年10期2010-02-16
- 征收碳稅應(yīng)三思而后行
最近國(guó)內(nèi)關(guān)于征收碳稅的討論此起彼伏?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》13日曾刊登一篇題為“開(kāi)征碳稅，先下手為強(qiáng)”的文章，談到在美國(guó)等西方國(guó)家極有可能對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行綠色貿(mào)易壁壘征收碳稅前，把錢(qián)留在國(guó)內(nèi)的想法。這種觀(guān)點(diǎn)有一定的道理，然而筆者認(rèn)為，眼下如若征收碳稅，實(shí)需三思而后行。首先，眼下金融危機(jī)對(duì)中國(guó)企業(yè)依然余威尚存。在危機(jī)中很多出口企業(yè)的利潤(rùn)被大量壓縮，現(xiàn)階段企業(yè)的維穩(wěn)很大程度上因?yàn)閲?guó)家巨大的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的不確定性使未來(lái)這些企業(yè)的發(fā)展面臨巨大壓力。另一方面，眼下各
環(huán)球時(shí)報(bào) 2009-10-232009-10-23