李三衡

[摘要] 筆者以Taylor (2002) 的schema-instance(綱要-實(shí)例)概念,來探討上下義詞在語篇中的主要功能,并分析了“上義詞-下義詞”與“下義詞-上義詞”回指型態(tài)的語篇功能,并且將這兩種回指型態(tài)進(jìn)行比較。

[關(guān)鍵詞] 上義詞 下義詞 回指

一、引言

Taylor (2002)以Langacker (1987, 1991) 的理論為基礎(chǔ)提出了綱要-實(shí)例(schema-instance)的認(rèn)知概念,試圖重新詮釋語義上的上下義關(guān)系并且進(jìn)一步系延伸至其它領(lǐng)域里。他認(rèn)為,上下義關(guān)系(hyponymy)不僅存在于語義單位之間,在音韻單位(phonological units) 和象征單位(symbolic units) 之間也常常存在這樣的包含關(guān)系,下圖為“綱要-實(shí)例”示意圖(Taylor 2002:125):

根據(jù)Taylor(2002)的“綱要-實(shí)例”理論,A 為“綱要”,B 和C 為“實(shí)例”,A比B和C概括且籠統(tǒng)(schematic) ,而B和C則比A詳細(xì)且精確;B和C除了具有A的特征,還具有更為詳細(xì)和準(zhǔn)確的信息使A變得清楚明白,因此B和C可以用來更詳細(xì)地說明和闡釋(elaborate)A;B和C具有一定程度的相似性(similarity),因?yàn)樗麄兌季哂蠥的特征;A是建立在B和C的共同特性(commonality)上的,也就是說,抽取兩個(gè)以上實(shí)例的共性便能形成一個(gè)綱要;“綱要-實(shí)例”關(guān)系可以向上或向下擴(kuò)展。換言之,綱要A可以同時(shí)成為另一個(gè)概念(如甲)的實(shí)例,而實(shí)例B或C也可以成為其它概念(如乙,丙)的綱要。這些向上或向下的延伸關(guān)系可以構(gòu)成一個(gè)垂直階層(hierarchy)。因此,我們可以將“綱要-實(shí)例”關(guān)系看作一個(gè)較概括抽象的語言單位與另一個(gè)更精確具體的語言單位之間的相對關(guān)系。這種關(guān)系存在于語義單位、音韻單位和象征單位間。

上義詞(hyperonym/superordinate)和下義詞(hyponym/subordinate)是指兩個(gè)詞語在語義上具有包含和被包含的關(guān)系(Cruse 1986:87-88),二者是具有種屬關(guān)系的一組詞。上義詞是指意義較為概括的詞,它們的詞義包括了下義詞的詞義。例如,flower(花)是rose(玫瑰)、peony(牡丹)、jasmine(茉莉)、tulip(郁金香)、violet(紫羅蘭)、carnation(康乃馨)的上義詞,desk(書桌),bed(床)、chair(椅子)是furniture(家具)的下義詞。換句話說,上下義關(guān)系是一種類和成員的關(guān)系。

回指是語篇中很常見的現(xiàn)象,指的是語篇中的某個(gè)詞和先前出現(xiàn)過的詞在語義層面上具有共指(co-reference)的關(guān)系。而語篇中的上下義詞就形成回指關(guān)系。

二、“上義詞-下義詞”回指的語篇功能

根據(jù)Taylor的“綱要-實(shí)例”理論,我們可以將上義詞與下義詞之間的上下義關(guān)系(hyponymy)理解為“綱要-實(shí)例”關(guān)系(schema-instance relation) 。由此,上義詞便可以理解為“綱要”,下義詞可以理解為“實(shí)例”,即上義詞具有“綱要”的特性而下義詞則具有“實(shí)例”的特性。根據(jù)Taylor的“綱要-實(shí)例”理論,“實(shí)例”的作用是用更加準(zhǔn)確具體的例子來詳細(xì)說明較為概括籠統(tǒng)的“綱要”,使之變得更加清楚明白。據(jù)此,從語篇的角度來看,“上義詞-下義詞”這種回指型態(tài)的主要功能便是用后來出現(xiàn)的下義詞來說明、解釋前面的上義詞,或是支持、證明前面的論點(diǎn)。筆者將以數(shù)則語篇來闡述這個(gè)觀點(diǎn)(本文的語料均來自《中國自助游》2009版)。

(1)野生動物園距市中心7公里,地處金殿公園之中,和世博園隔水相望。入口處有圈養(yǎng)的云南珍稀動物大象、猿、虎、豹等,而天鵝、孔雀、非洲羚羊、長頸鹿等動物則散養(yǎng)在園內(nèi),需坐電瓶車才能參觀。

在例(1)中,動物是上義詞,下義詞是大象、猿、虎、豹、天鵝、孔雀、非洲羚羊和長頸鹿。從上下文來看,這里使用下義詞的目的是要將前面的較為概括的“珍稀動物”作更進(jìn)一步詳細(xì)的說明,即要告訴讀者野生動物園內(nèi)到底有哪些動物,讓讀者對野生動物園有更深刻的印象。

(2)熱帶水果芒果、荔枝、龍眼、菠蘿、柚子、波羅蜜、西番蓮、楊桃、木瓜、番石榴,品種極多,但只宜在當(dāng)?shù)叵M(fèi),不便帶走。

在例(2)中,熱帶水果是上義詞,芒果、荔枝、龍眼、菠蘿、柚子、波羅蜜、西番蓮、楊桃、木瓜、番石榴其下義詞。很顯然,作者在這里舉出這么多熱帶水果的下義詞的目的是進(jìn)一步精確說明熱帶水果,用較明確、具體的下義詞來說明原本較為模糊、籠統(tǒng)的上義概念(熱帶水果),使讀者能夠很迅速、清楚地了解所謂的熱帶水果在實(shí)際生活中指的是哪些水果,同時(shí)還加強(qiáng)了語篇的效果,讓讀者在心中產(chǎn)生較深刻的印象。

(3)在這里,可以看到有明顯各個(gè)年代標(biāo)志的老房子。最古老的吊腳樓、捆綁房,上世紀(jì)五六十年代的竹篾抹灰墻房子和六七十年代的前蘇聯(lián)風(fēng)格的磚瓦房,仿佛重慶的歷史建筑展覽。

在例(3)中,作者用下義詞吊腳樓、捆綁房、竹篾抹灰墻房子和磚瓦房來準(zhǔn)確說明重慶有哪些有明顯各個(gè)年代標(biāo)志的老房子,同時(shí)也證實(shí)了重慶確實(shí)有許多這樣的房子。此外,由于下義詞除了繼承上義詞的特征外還增添了屬于各自本身的特征。因此,下義詞提供了比上義詞更多的信息,這點(diǎn)可以從本文中的竹篾抹灰墻房子和磚瓦房這兩者看出來。也就是說,竹篾抹灰墻房子和磚瓦房不但本身即有老房子的意義,還告訴了讀者建造房子的材料。因此,“上義詞-下義詞”回指型態(tài)在語篇中除了具有說明和解釋等功能外,還提供了新的信息。

作者以3個(gè)例句來說明“上義詞-下義詞”這種回指型態(tài)在語篇中的功能。根據(jù)“綱要-實(shí)例”理論,“實(shí)例”的作用是以較精確的概念來讓“綱要”變得更加清楚,即增添更多細(xì)節(jié)來進(jìn)一步闡釋“綱要”。從語篇分布情形來看,“上義詞-下義詞”這種分部型態(tài)主要是出現(xiàn)在解釋、說明的語境中,并大多以舉例的方式出現(xiàn)。因而,“上義詞-下義詞”這種回指型態(tài)在篇章中的主要功能是以具體、精確的例子來解釋、說明上義詞,并且加強(qiáng)了語篇的整體效果,還向讀者提供了更多新的信息。

三、“下義詞-上義詞”回指的語篇功能

根據(jù)Taylor (2002)的“綱要-實(shí)例”理論,一個(gè)“綱要”至少含有兩個(gè)以上的“實(shí)例”,抽取兩個(gè)以上“實(shí)例”的共同性(commonality) 便會形成一個(gè)“綱要”。同樣,一個(gè)上義詞至少含有兩個(gè)以上的下義詞,抽取兩個(gè)以上的下義詞的共同性便會形成一個(gè)上義詞。筆者由此認(rèn)為上義詞具有概括下義詞的共性的功能,因此語篇中“下義詞-上義詞”這種回指型態(tài)在語篇中具有概括和總結(jié)的作用。下面,作者將以數(shù)則語篇來說明這個(gè)觀點(diǎn)。

(4)如果運(yùn)氣好的話,可以碰到藏民沿街向店鋪兜售他們所采的紅景天、雪蓮花、冬蟲夏草、雪茶、雪芝等藥材,價(jià)格便宜的超乎想象,而且都是真品。

例(4)中,我們可以看到作者用藥材這個(gè)上義概念來概括之前出現(xiàn)的紅景天、雪蓮花、冬蟲夏草、雪茶、雪芝。此外,上義詞“藥材”事實(shí)上在這里也具有歸納前方所有下義詞的功能,也就是說藥材歸納了紅景天、雪蓮花、冬蟲夏草、雪茶、雪芝的共同特性:都具有藥用價(jià)值,同時(shí)將紅景天、雪蓮花、冬蟲夏草、雪茶、雪芝歸入藥材的范疇。

(5)尼汝村位于“三江并流”腹地,這個(gè)只有108戶,650人的藏族村落卻擁有108戶,650人的藏族村落卻擁有高山峽谷、冰川雪峰、高原濕地、森林草甸、冰蝕湖泊等豐富的地質(zhì)地貌,人們不吝以“香格里拉最后的秘境”來贊譽(yù)這塊除了沙漠和海洋,幾乎匯聚了北半球各類自然景觀的生態(tài)伊甸園。

在例(5)中,作者使用了一個(gè)較為籠統(tǒng)的上義概念“地質(zhì)地貌”來概括、總結(jié)了之前的5個(gè)下義詞:高山峽谷、冰川雪峰、高原濕地、森林草甸和冰蝕湖泊。

(6)福州溫泉水溫在46℃～60℃之間,含有硫、鈣、鎂、鐵、氟、氯、氡、鈉等幾十種有益于人體的礦物質(zhì)。

在例(6)中,上義詞“礦物質(zhì)”概括了前面的硫、鈣、鎂、鐵、氟、氯、氡、鈉等下義詞,同時(shí)告訴讀者硫、鈣、鎂、鐵、氟、氯、氡、鈉等皆是對人體有益的礦物質(zhì)的一種。

作者以3個(gè)例句來說明“下義詞-上義詞”這種回指型態(tài)在語篇中的功能。從語篇分布情形來看,這種回指則主要出現(xiàn)在概括和總結(jié)前面多個(gè)下義概念時(shí)。由于這種回指形態(tài)下義詞出現(xiàn)在先,上義詞出現(xiàn)在后,因此會較少出現(xiàn)新的信息。

四、小結(jié)

本文作者以Taylor (2002) 的“綱要-實(shí)例”為基礎(chǔ)并通過實(shí)際語篇,主要探討了“上義詞-下義詞”與“下義詞-上義詞”回指型態(tài)的語篇功能,并且將這兩種回指型態(tài)進(jìn)行比較。從語篇分布情形來看,“上義詞-下義詞”這種回指型態(tài)主要是出現(xiàn)在解釋、說明的語境中,并大多以舉例的方式出現(xiàn)。而“下義詞-上義詞”這種回指則主要出現(xiàn)在概括和總結(jié)前面多個(gè)下義概念的語境中。從功能上看,作者認(rèn)為“上義詞-下義詞”這種回指的語篇功能是用較準(zhǔn)確的下義詞來進(jìn)一步說明,解釋之前較為籠統(tǒng)的上義詞,并且支持了作者之前所陳述的觀點(diǎn)。而“下義詞-上義詞”這種回指的語篇功能則是概括和總結(jié),同時(shí)也起到歸類的作用。最后,從新信息的出現(xiàn)來看,由于上義詞是概括其下義詞的共性而形成的,因此,上義詞所攜帶的信息量會比下義詞少,所以“上義詞-下義詞”這種語篇回指型態(tài)由于上義詞出現(xiàn)在先,下義詞出現(xiàn)在后,因而會向讀者提供更多新的信息。而“下義詞-上義詞“這種語篇回指由于下義詞出現(xiàn)在先,上義詞出現(xiàn)在后,因此會較少出現(xiàn)新的信息。另外,筆者在搜集語料時(shí)發(fā)現(xiàn),旅游手冊中用到上下義詞的頻率較高,這是因?yàn)槁糜问謨允锹糜螛I(yè)用以吸引游客的重要營銷工具之一,為了向讀者詳細(xì)介紹各地的景點(diǎn)、美食以及文化并給讀者留下深刻印象,用上下義詞回指是一種簡潔而有效的方法。

參考文獻(xiàn):

[1]Cruse, D. A. Lexical Semantics [M]. Cambridge:Cambridge University Press,1986.

[2]Gregory, Howard. Semantics [M]. New York:Routledge,2000.

[3]Taylor, John. Cognitive Grammar [M]. New York:Oxford,2002.

[4]胡狀麟.語篇的銜接和連貫[M].上海:上海外語教育出版社,1992.

[5]黃國文.語篇分析概要[M].長沙:湖南教育出版社,1997.

[6]劉街生.現(xiàn)代漢語同位組構(gòu)研究[M].武漢:華中師范大學(xué)出版社,2004.

[7]徐赳赳.現(xiàn)代漢語篇章回指研究[M].中國社會科學(xué)出版社,2003.