江瀅河

18世紀(jì)中英關(guān)系中的澳門因素＊
——以1793年馬戛爾尼使團(tuán)為中心的探討

江瀅河

中葡關(guān)系是澳門歷史最基本的雙邊關(guān)系,但是隨著葡萄牙殖民勢(shì)力的不斷衰落,荷、英等海上強(qiáng)國(guó)的先后東來,澳門所包含的中西關(guān)系內(nèi)容就日益豐富繁雜,雙邊關(guān)系中逐漸凸現(xiàn)出多邊的色彩和多元化的特色。1793年(乾隆五十八年)英國(guó)大使馬戛爾尼訪華的過程中非常明顯地體現(xiàn)出錯(cuò)綜復(fù)雜的中、英、葡多邊關(guān)系的互動(dòng)。意在通過論述1793年英國(guó)馬戛爾尼使團(tuán)訪華的經(jīng)過和成敗原因中的澳門因素,探討澳門在18世紀(jì)末中英關(guān)系中所起到的獨(dú)特作用。

中英關(guān)系;馬戛爾尼使團(tuán);澳門;廣州貿(mào)易體制

中葡關(guān)系是澳門歷史最基本的雙邊關(guān)系,但是隨著葡萄牙殖民勢(shì)力的不斷衰落,荷、英等海上強(qiáng)國(guó)的先后東來,澳門所包含的中西關(guān)系內(nèi)容就日益豐富繁雜,雙邊關(guān)系中日益凸現(xiàn)出多邊的色彩。以中英關(guān)系為例,英國(guó)對(duì)華貿(mào)易的發(fā)端是從澳門開始的。18世紀(jì),英國(guó)成為了最重要的對(duì)華貿(mào)易國(guó),英國(guó)人也逐漸明確地認(rèn)識(shí)到澳門在中英關(guān)系中的重要地位。他們通過東印度公司拓展對(duì)華貿(mào)易,對(duì)澳門的覬覦之心愈演愈烈,在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前先后發(fā)動(dòng)了三次武力圖謀。雖然最終都沒有得逞,但其間所透射出錯(cuò)綜復(fù)雜的中、英、葡多邊關(guān)系的互動(dòng)非常值得關(guān)注?？梢哉f中英關(guān)系從一開始就和澳門發(fā)生著密切的聯(lián)系,從英國(guó)在全球的擴(kuò)展來看,他們對(duì)澳門的興趣絕不局限在澳門,這可以從1793年(乾隆五十八年)英國(guó)大使馬戛爾尼(GeorgeMacartney)訪華的過程中非常明顯地體現(xiàn)出來。馬戛爾尼使團(tuán)在赴京的行程中刻意“繞開”澳門,但是澳門始終是使團(tuán)在華期間不能忽視的重要地點(diǎn),本文意在通過論述1793年馬戛爾尼使團(tuán)來華的若干史實(shí)與澳門相關(guān)者,以探討澳門作為“銜接兩個(gè)世界的緩沖地”①佩雷菲特著,王國(guó)卿等譯：《停滯的帝國(guó)——兩個(gè)世界的撞擊》,北京：三聯(lián)書店,1993年,第51頁(yè)。在18世紀(jì)末中英關(guān)系中所起到的獨(dú)特作用。

一、使團(tuán)“繞開”澳門

根據(jù)清朝夷務(wù)管理體制,英國(guó)屬于“粵道貢國(guó)”：“入貢道路,例按海洋遠(yuǎn)近,分隸沿邊各省,宗伯掌之。由廣東入貢者,惟暹羅、荷蘭、西洋所屬意大里亞、博爾都噶爾雅,以逮英吉利諸國(guó)”②梁廷：《海國(guó)四說·粵道貢國(guó)說》卷1,北京：中華書局,1993年,第164頁(yè)。,其使臣來華“朝貢”有著明確規(guī)定。具體而言,即經(jīng)澳門報(bào)聘,循珠江水道從廣州登陸,由廣東官員向北京朝廷匯報(bào)貢使有關(guān)情況,在得到皇帝批示后,再由廣東地方官委員伴送,直抵北京宮廷。但是根據(jù)英國(guó)東印度公司的指示,1793年馬戛爾尼使團(tuán)船隊(duì)并沒有經(jīng)由澳門和廣州,而是直接航行到天津,由天津登岸赴京。

馬戛爾尼使團(tuán)船隊(duì)繞開澳門和廣州是蓄謀已久的,英國(guó)東印度公司駐廣州特別委員會(huì)是其最重要推動(dòng)者。1777年,早在馬戛爾尼使團(tuán)出使之前,4位從事中國(guó)貿(mào)易的英國(guó)商人就曾經(jīng)要求英國(guó)東印度公司循外交途徑解決當(dāng)時(shí)廣州行商的“夷欠”問題①“夷欠”,又稱“商欠”或者“行欠”,是指廣州十三行行商欠外國(guó)商人的債務(wù)。,他們?cè)诼?lián)合起草的一份文件中指出：“經(jīng)過充分的考慮和仔細(xì)的斟酌,我們覺得不可能從中國(guó)地方當(dāng)局的審判中獲得賠償,除非我們能以適當(dāng)?shù)姆绞桨言骨樯线_(dá)給北京朝廷。”②CornellUniversity,Macartney Correspondence,II,No.2;CornellUniversity：MacartneyDocuments,V II,document on Dec.17,1777.之后,他們向東印度公司請(qǐng)?jiān)?并附上備忘錄。備忘錄中說根據(jù)設(shè)想的中國(guó)政府的公平原則,尤其是根據(jù)中國(guó)政府最近解決倪宏文債務(wù)的諭令,他們認(rèn)為如果把債權(quán)人的屈抑情形上達(dá)給北京朝廷,債務(wù)就一定能得到賠償。備忘錄還指出由于廣州地方官吏和行商的腐敗,通過他們遞交文書是不可能的。因此建議由英國(guó)皇室任命一名政府官員,乘坐國(guó)王船只,從印度開往天津和北京,在帝國(guó)的朝廷里解決事務(wù)。備忘錄最后指出,法國(guó)人最近在廣州設(shè)立了領(lǐng)事,他們與葡萄牙人談判以轉(zhuǎn)讓澳門,他們已經(jīng)向巴黎要求獲得政府的支持來討還債款。因此,法國(guó)政府很可能派遣使節(jié)訪華,去獲得有害于英國(guó)的特權(quán)③Pritchard,The Crucial Years of Early Anglo-Chinese Relations,State College ofWashington,pp.204—205,285—286.。

1792年3月,英國(guó)政府準(zhǔn)備派往廣州向清政府通報(bào)消息的幾位東印度公司專員,建議馬戛爾尼使團(tuán)以禮物體積過大,機(jī)器不便于從廣州長(zhǎng)途跋涉至北京為理由,請(qǐng)求在天津上岸。7月底,馬戛爾尼建議除非接到英國(guó)東印度公司駐廣州專員們的急信勸告改道,否則特使要按原定計(jì)劃直接前往天津④Pritchard, The Crucial Years of Early A nglo-Chinese Relations, State College of Washington, pp. 204—205, 285—286。1792年10月,英國(guó)東印度公司秘密監(jiān)督委員會(huì)向廣東巡撫郭世勛和粵海關(guān)監(jiān)督盛柱匯報(bào)了英國(guó)派遣使臣來華的事情,并轉(zhuǎn)交了英國(guó)東印度公司給兩廣總督的信。信中稱特使將攜帶英王贈(zèng)送給乾隆皇帝的禮物,這些禮物體積過大,機(jī)器靈巧,從廣州長(zhǎng)途跋涉到北京,恐怕路上招致?lián)p傷,大使將在距離北京最近的天津港上岸。信中請(qǐng)求廣州地方官“把這個(gè)情況轉(zhuǎn)呈北京,懇祁皇帝下諭在特使及其隨員人等到達(dá)天津或者鄰近口岸時(shí)予以適當(dāng)?shù)慕哟雹菟巩?dāng)東著,葉篤義譯：《英使謁見乾隆紀(jì)實(shí)》,上海：上海書店出版社,1997年,第38—39頁(yè)。。

乾隆皇帝在接到廣東巡撫郭世勛的奏折后,于1792年12月3日同意了英國(guó)人的請(qǐng)求,并向沿海各省官員發(fā)出諭旨,命令各地高規(guī)格接待英國(guó)使團(tuán)：

閱其情詞,極為恭順懇摯,自應(yīng)準(zhǔn)其所請(qǐng),以遂其航海向化之誠(chéng),即在天津進(jìn)口赴京……海洋風(fēng)帆無定,或于閩浙、江蘇、山東等處近?？诎妒詹?亦未可知。該督撫等,如遇該國(guó)貢船到口,即將該貢使及貢物等項(xiàng),派委妥員,迅速護(hù)送進(jìn)京,毋得稍有遲誤。⑥《清實(shí)錄·乾隆朝》,北京：中華書局,1986年影印本,第21048頁(yè)。

從諭旨可以看出,乾隆皇帝一開始對(duì)英國(guó)特使來華是抱著歡迎的態(tài)度的,不僅破例允許他們?cè)谔旖虻前?即使在閩浙魯?shù)瓤诎兜前兑惨宦稍蕼?zhǔn),事先還要求各地方官做好迎接工作。

于是,馬戛爾尼大使本人的確“繞開”了澳門,但這并不等于使團(tuán)其他成員在澳門無所作為,澳門是馬戛爾尼大使行程中不能忽視的重要信息來源地。

使團(tuán)到達(dá)珠江口后,1793年6月20日,副使斯當(dāng)東(Geroge Stanton)、特使秘書馬科斯威爾(Maxwell)和“印度斯坦號(hào)”船長(zhǎng)馬金托什(CaptainMackintosh)乘“豺狼號(hào)”和“克拉倫斯號(hào)”到澳門與英國(guó)東印度公司的專員們會(huì)晤。在澳門,斯當(dāng)東同專員們互相來往,聽取匯報(bào)和意見。專員們向斯當(dāng)東匯報(bào)了英國(guó)東印度公司近期在中國(guó)的活動(dòng)和工作情況,并為大使提供了他們所獲得的關(guān)于中國(guó)朝廷和廣東地方政府的詳細(xì)報(bào)告,還建議向馬戛爾尼團(tuán)使團(tuán)提供12,000元現(xiàn)金。斯當(dāng)東謝絕了東印度公司提供的現(xiàn)金,他認(rèn)為使團(tuán)已經(jīng)有足夠的資金到達(dá)北京。接著,專員們告知斯當(dāng)東荷蘭駐粵大班范罷覽(A.E.van Braam Houchgeest)并沒有反對(duì)英國(guó)使團(tuán)的活動(dòng),不過他們認(rèn)為,歐洲各國(guó)多多少少對(duì)英國(guó)存有嫉妒心。斯當(dāng)東還與在澳門的各國(guó)大班和傳教士頻繁接觸,他從意大利傳教士那里獲悉兩個(gè)情況：其一是葡萄牙人害怕英國(guó)人獲得另一個(gè)貿(mào)易基地后會(huì)造成澳門的衰落,他們正陰謀反對(duì)英國(guó)使團(tuán),“英國(guó)和葡萄牙長(zhǎng)期以來親善相處,在這次訪問中本來希望得到此地葡萄牙人的協(xié)助的。但特使從可靠來源得到消息說,葡萄牙人過去想把所有其他外國(guó)人排擠出中國(guó)的觀念現(xiàn)在迄未稍減”①斯當(dāng)東著,葉篤義譯：《英使謁見乾隆紀(jì)實(shí)》,第204頁(yè)。。其二是清朝廣東官員和行商們也擔(dān)心廣州的貿(mào)易會(huì)轉(zhuǎn)向其他口岸。在澳門期間,斯當(dāng)東受到西班牙大班頭目阿高蒂(Senor Agote)等人的友好接待,他們不僅熱情為使團(tuán)提供情況,而且還送了英國(guó)人一張澳門地圖和一張珠江河道圖②Helen H.Robbins,Our First Am bassador to China,London：1908,p.244.。廣東地方官員對(duì)此并不知情,廣東巡撫郭世勛和粵海關(guān)監(jiān)督盛柱的奏折只是說：

據(jù)洋行商人蔡世文等報(bào)稱,接英吉利國(guó)駐澳大班札稱,五月十三日(即6月20日)未刻,有本國(guó)國(guó)王所差貢船同護(hù)送船共4只,經(jīng)由澳門口外老萬山大洋托寄口信,乘風(fēng)隨即揚(yáng)帆天津等情。③中國(guó)第一歷史檔案館、澳門基金會(huì)、暨南大學(xué)古籍研究所合編：《明清時(shí)期澳門問題檔案文獻(xiàn)匯編》(一),北京：人民出版社,1999年,第529頁(yè)。

就在此時(shí),馬戛爾尼使團(tuán)的重要成員正在澳門與駐當(dāng)?shù)氐挠?guó)東印度公司的專員進(jìn)行秘密接觸,“托寄口信”之言純屬謊言,清朝官員的渾然不知可見其防務(wù)之松懈。

6月22日斯當(dāng)東回到使團(tuán)船隊(duì)并向馬戛爾尼匯報(bào)了情況。馬戛爾尼當(dāng)天的日記這樣寫道：

下午,史但頓勛爵回船,言得澳門消息,中國(guó)朝廷自得吾英特派使臣來行覲聘禮之確耗而后,文武官員均大為滿意。乾隆皇帝亦以為己身克享遐齡,以古稀天子之身,至政幕將閉之候。而猶得一遠(yuǎn)國(guó)如英吉利者,使使萬里東來,共敦睦誼,則其畢生之威名榮譽(yù),至是而益增矣。因通令全國(guó)各?？?凡有吾英皇帝陛下所屬之船只抵埠者,當(dāng)以至敬之儀節(jié)迎接云。④馬戛爾尼著,劉半農(nóng)譯：《1793年乾隆英使覲見記》,重慶：重慶出版社,2008年,第2頁(yè)。

喜悅之情溢于言表,數(shù)月以來憂心忡忡的馬戛爾尼終于放下心來了。6月23日使團(tuán)從澳門口外出發(fā)開往舟山,馬戛爾尼心情非常愉快,躊躇滿志地繼續(xù)行程。

二、使團(tuán)與宮廷天主教傳教士

馬戛爾尼使團(tuán)最終沒有完成出使任務(wù),在馬戛爾尼同時(shí)代的人看來,主要原因之一是在北京宮廷的葡萄牙傳教士的破壞。當(dāng)時(shí)在北京宮廷的法國(guó)傳教士梁棟材(Jean Baptiste Grammont,1736—1812)認(rèn)為“主要是傳教士索德超(Joseph-Bernard d'Almeida,1728—1805)在背后搞陰謀,從中作梗。由于聽說英國(guó)使節(jié)團(tuán)要影響他國(guó)的商業(yè),因此傳教士就散播了一些對(duì)英國(guó)不友好的言論”⑤Andre Everand VanBraamhouchgeest,Voyage de L'am bassade de le Com pagnie des Indes O rientals Hollandaises vers L'em pereur de la Chine(Philadelphia,1797),II,p.418.?，F(xiàn)在看來,馬戛爾尼使團(tuán)之所以沒有達(dá)到目的,在于滿清朝廷堅(jiān)持既有貿(mào)易體制不容有絲毫變更,葡萄牙傳教士在這一方面起不到任何作用,但他們?cè)诒本m廷為澳葡商貿(mào)利益和宗教發(fā)展所作出的努力則非常明顯。此外,天主教陣營(yíng)的葡萄牙傳教士,自然不會(huì)歡迎來自新教國(guó)家的使團(tuán)。

自15世紀(jì)末葡萄牙開展航?；顒?dòng)以來,歷任羅馬教皇對(duì)葡萄牙的領(lǐng)土擴(kuò)張和天主教傳播給予各種授權(quán)、補(bǔ)償和讓與,使葡萄牙逐漸擁有了由國(guó)內(nèi)延伸到海外的葡萄牙東方保教權(quán)。葡萄牙遠(yuǎn)東保教權(quán)的實(shí)施過程中澳門發(fā)揮了重要作用,居留澳門是葡萄牙東方擴(kuò)張的重要里程碑,而澳門主教區(qū)的建立,不僅為傳教士在遠(yuǎn)東傳教活動(dòng)提供了重要的基地,同時(shí)也是葡萄牙東方保教權(quán)向東方延伸進(jìn)入重要階段的標(biāo)志。

天主教傳教士與澳門的關(guān)系日益密切。一方面,葡萄牙保教權(quán)的確立,使葡萄牙國(guó)王對(duì)天主教在遠(yuǎn)東傳教有著重要的權(quán)力,一切來華傳教的傳教士都必須征得葡萄牙國(guó)王的允許,并以澳門為傳教活動(dòng)的大本營(yíng)。另一方面,澳門作為國(guó)際貿(mào)易樞紐的港口城市,為天主教在遠(yuǎn)東地區(qū)的傳播提供了最基本的經(jīng)濟(jì)支持,這也是葡萄牙遠(yuǎn)東保教權(quán)得以推行的物質(zhì)條件。從傳教經(jīng)費(fèi)的角度考慮,傳教士不得不關(guān)注澳門葡萄牙船主和商人的貿(mào)易狀況。尤其是在歐洲許諾的傳教經(jīng)費(fèi)常常因挪為他用等原因不能落實(shí)、其他籌資渠道尚無從談起時(shí),澳門海上貿(mào)易的利潤(rùn)轉(zhuǎn)化對(duì)于遠(yuǎn)東傳教區(qū)的生存和活動(dòng)具有不可替代的意義。通過商人的慷慨捐助和議事會(huì)的支援,海外貿(mào)易的部分利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為傳教區(qū)的活動(dòng)經(jīng)費(fèi),澳門海上貿(mào)易的盛衰與遠(yuǎn)東各傳教區(qū)的財(cái)政狀況有著密切的關(guān)系,傳教士自然非常關(guān)注澳門的貿(mào)易狀況。

明清時(shí)期東來的耶穌會(huì)士對(duì)澳門懷有特殊的感情,在北京宮廷服務(wù)的傳教士一向視維護(hù)澳門為己任,長(zhǎng)期充當(dāng)澳門葡萄牙人的宮廷衛(wèi)士和商業(yè)利益維護(hù)者。當(dāng)澳門商業(yè)地位或者天主教事業(yè)受到威脅時(shí),清宮傳教士就會(huì)及時(shí)伸出援助之手。尤其是當(dāng)葡萄牙海上勢(shì)力越來越嚴(yán)重地受到荷蘭、英國(guó)等后起新教殖民強(qiáng)國(guó)的威脅,澳門貿(mào)易陷入困境時(shí),這些在北京擁有可靠人際關(guān)系網(wǎng)的傳教士們更加竭盡所能,努力削弱這些新教殖民國(guó)家的控制和競(jìng)爭(zhēng),以期消除給澳門帶來消極影響。澳門葡萄牙當(dāng)局也把清宮傳教士當(dāng)成了澳門的最大保護(hù)傘。這種事例很多,康熙元年(1662),遷海令傳到澳門,澳葡當(dāng)局立刻派傳教士劉迪我(P.Jacques Le Faure)赴京,聯(lián)系在京教士展開活動(dòng)。耶穌會(huì)士湯若望(P.Joh.Adam Schall von Bell)等人利用在宮廷的地位多方活動(dòng),為葡萄牙人爭(zhēng)取免遷起了重要作用?？滴跏拍?1680),澳門得到開放澳門與廣州之間的陸路貿(mào)易的許可,部分原因歸功于宮廷傳教士的努力?？滴醵?1687),荷蘭欲在澳門設(shè)立商埠,“為此,北京的神父感到震驚和焦慮,他們?cè)谙敕皆O(shè)法安慰和拯救那些惶惶不可終日的澳門居民”,“所有耶穌會(huì)會(huì)員,無論是葡萄牙的還是外國(guó)的,他們作為真正的傳教會(huì)的傳教士,把葡萄牙的利益視為他們自己的利益”①佛朗西斯·羅德里杰斯：《葡萄牙耶穌會(huì)天文學(xué)家在中國(guó)(1583—1805)》,澳門文化司署,1990年,第126—127頁(yè)。。最終,在傳教士的共同努力下,荷蘭的計(jì)劃流產(chǎn)?？梢哉f正是由于清宮傳教士的多方努力,緩解了清政府遷海令對(duì)澳門的不利影響,粉碎了荷蘭和英國(guó)等國(guó)的陰謀爭(zhēng)奪,捍衛(wèi)了葡澳的利益。

1792年12月22日,當(dāng)馬戛爾尼使團(tuán)還在來華路上時(shí),澳督花露(Vasco Luis)就寫信給里斯本宮廷,明確指出必須提防英國(guó)：

英國(guó)人再次向中國(guó)派遣使節(jié),據(jù)說已任命馬戛爾尼勛爵乘軍艦直接去北京,并有兩艘巡洋艦護(hù)航。不久前剛派遣一支常規(guī)艦隊(duì)去廣東,那里已有17艘艦只,其中一艘船上有三位專員來此常駐,負(fù)責(zé)有關(guān)使團(tuán)的政治事務(wù),解決這方面的問題。要求允許英國(guó)人在廣東島上定居是該團(tuán)的目的,一旦得逞(對(duì)此我毫不懷疑,因?yàn)樵谀莻€(gè)宮廷內(nèi)我們沒有人能阻止這項(xiàng)計(jì)劃),對(duì)澳門的這個(gè)鄰居不可小覷,我們必須未雨綢繆。②海外歷史檔案,澳門,第16號(hào)案箱,第46號(hào)文件,手稿。轉(zhuǎn)引自阿布雷沃：《北京主教湯士選與馬戛爾尼勛爵使團(tuán)(1793)》,載澳門《文化雜志》,1997年,第126頁(yè)。

盡管是猜測(cè),但是后來的事實(shí)說明葡萄牙人時(shí)刻保持警惕并非神經(jīng)過敏,尤其是1802年和1808年,英國(guó)曾先后兩次試圖占領(lǐng)澳門。

1793年馬戛爾尼使團(tuán)來華自然會(huì)被葡萄牙傳教士看成是對(duì)澳門和葡萄牙的威脅。盡管澳督說“那個(gè)宮廷內(nèi)我們沒有人能阻止這項(xiàng)計(jì)劃”,其實(shí)在使團(tuán)還沒有到達(dá)北京時(shí),在宮廷服務(wù)的葡籍傳教士索德超、安國(guó)寧(Anore Rodrigues)、湯士選(D.Fr.Alexandre de Gouveia)等就已經(jīng)開始設(shè)法阻止了。馬戛爾尼根據(jù)有關(guān)信息和自己在北京的觀察,對(duì)北京葡萄牙傳教士心存戒備。當(dāng)時(shí)生活在北京和澳門的傳教士,不論是葡萄牙的、西班牙的、法國(guó)的還是意大利的,都對(duì)使團(tuán)的活動(dòng)十分關(guān)注,紛紛留下了與馬戛爾尼使團(tuán)相關(guān)的信件和文字記錄,也為我們揭示了當(dāng)時(shí)北京、澳門兩地傳教士之間矛盾重重的內(nèi)幕。

索德超是葡萄牙耶穌會(huì)士,1759年抵達(dá)北京,治理歷算,1783年被認(rèn)命為欽天監(jiān)監(jiān)正,是出任欽天監(jiān)監(jiān)正的最后一位耶穌會(huì)士,也是耶穌會(huì)被廢止之后,最后留華的耶穌會(huì)士①費(fèi)賴之著,耿昇譯：《入華耶穌會(huì)士列傳及書目》,北京：中華書局,1994年,第935頁(yè)。。他精通醫(yī)術(shù),是醫(yī)師和藥劑師②榮振華著,耿昇譯：《入華耶穌會(huì)士列傳及書目補(bǔ)編》,北京：中華書局,1994年,第18頁(yè)。,曾擔(dān)任和珅的私人醫(yī)生。馬戛爾尼使團(tuán)到北京時(shí),索德超已經(jīng)在北京生活34年了,憑借與和珅的密切關(guān)系,他在宮廷的影響超過其他人。當(dāng)時(shí)耶穌會(huì)雖然已經(jīng)解散,但索德超仍然在艱難的環(huán)境中保護(hù)澳門的利益③龍思泰著,吳義雄等譯：《早期澳門史》,北京：東方出版社,1998年,第182頁(yè)。,他非常清楚如何利用自身?xiàng)l件為葡萄牙和澳門爭(zhēng)取機(jī)會(huì)。法國(guó)神父錢德明(P.Joseph-Marie Amiot)曾說過：“一個(gè)外科醫(yī)生(即索德超)通過行醫(yī)為我圣教爭(zhēng)取到的保護(hù)比其他所有傳教士把其所有智能加在一起所能爭(zhēng)取到的還多?！雹苠X德明神父1774年9月寫給貝爾丁大臣的未發(fā)表的信。轉(zhuǎn)引自阿布雷沃：《北京主教湯士選與馬戛爾尼勛爵使團(tuán)(1793)》,載澳門《文化雜志》,1997年,第127頁(yè)。在馬戛爾尼勛爵來京之前,法國(guó)前耶穌會(huì)士梁棟材就寫信勸告馬戛爾尼,提醒他提防索德超等葡萄牙傳教士,梁棟材斷言：“索德超將竭盡全力令英國(guó)使團(tuán)無功而返”。梁棟材1736年出生于法國(guó),1768年9月作為數(shù)學(xué)家和音樂家被派往北京朝廷,1784年為出使北京的一位朝鮮王子沈公義舉行洗禮,1785年來到廣州,1791年再回到北京。梁棟材目睹了耶穌會(huì)士勢(shì)力在北京的衰亡,各大修會(huì)神父?jìng)冊(cè)诒本┑姆至押兔鳡?zhēng)暗斗。此外,他曾客居廣州6年,期間與在此貿(mào)易的英國(guó)人關(guān)系密切。馬戛爾尼快要抵達(dá)北京的時(shí)候,梁棟材秘密地通過一位中國(guó)人給馬戛爾尼帶去兩封信,勸告他密切防備中國(guó)宮廷派來的使團(tuán)翻譯索德超外,還表示愿意無條件地為英國(guó)大使服務(wù),稱：“如閣下愿意向陪同您的主要官員聲明,希望讓我隨行作翻譯和擔(dān)任任何其他您認(rèn)為合適的角色,并把這一切告知皇帝,那么我敢肯定,那個(gè)傳教士(索德超)將會(huì)名譽(yù)掃地,至少我有可能與之抗衡,摧毀所有那些來自廣州和澳門的信中提出的不利建議。廣州和澳門是忌妒與丑惡的溫床?！雹軪.H.Pritchard,Letters from Missionaries at Peking Relating to theMacartney Embassy,T'oung Pao,Vol.II,No.31, 1934,p.10.馬戛爾尼相信了梁棟材所說的話,認(rèn)定“葡萄牙教士彼那鐸阿爾美達(dá)(即索德超),即吾心中不滿意之人也”⑥馬戛爾尼著,劉半農(nóng)譯：《1793年乾隆英使覲見記》,第51,59頁(yè)。。因此他在熱河第一次見到索德超時(shí),帶著先入為主的印象：“彼那鐸此人,雖為乾隆皇帝客卿之一,而對(duì)于中國(guó)國(guó)事初無參與之權(quán),然妒念極重,凡西人東來者,除其本國(guó)人外,罔不加以仇視,對(duì)于英人懷恨尤切。吾至澳門之時(shí),即有人囑余抵北京后善防此人。今日一與此人相見,觀其沉毅陰險(xiǎn)之貌,始知此人非處處防范,必為所陷。此人初為羅馬教信徒,茲已不受宗教之約束?！雹唏R戛爾尼著,劉半農(nóng)譯：《1793年乾隆英使覲見記》,第51, 59頁(yè)。于是,馬戛爾尼婉言拒絕了滿清宮廷指派索德超充當(dāng)使團(tuán)隨從翻譯。

安國(guó)寧也是葡萄牙耶穌會(huì)士,天文學(xué)家,1759年與索德超一同抵達(dá)北京,1775年任欽天監(jiān)監(jiān)副,稍后不久任欽天監(jiān)監(jiān)正職,同時(shí)為圣若瑟駐所道長(zhǎng),新信徒拉丁文教習(xí)與修士教習(xí)。耶穌會(huì)被廢止后,他分擔(dān)索德超的工作。

湯士選1751年出生于葡萄牙埃武拉(Evora),科因布拉大學(xué)第一位數(shù)學(xué)學(xué)士,后在里斯本耶穌修道院任哲學(xué)和數(shù)學(xué)教師,年輕時(shí)就加入了圣方濟(jì)各會(huì)。1782年,他在葡萄牙女王推薦下,被羅馬教皇任命為北京主教。葡萄牙宮廷賦予他重要的使命,在出任北京主教之外,建議他擔(dān)任葡萄牙常駐中國(guó)大使,以維護(hù)葡萄牙在澳門獲得的權(quán)利。因此某種程度上可以說湯士選是保護(hù)葡萄牙和澳門利益的大使。湯士選1787年起擔(dān)任欽天監(jiān)監(jiān)正,英國(guó)使團(tuán)成員對(duì)他印象比較復(fù)雜,斯當(dāng)東在報(bào)告中稱：“在北京大部分傳教士都來看過特使。其中一位和藹的葡萄牙人被中國(guó)皇帝委派擔(dān)任算學(xué)館中歐洲首領(lǐng),并由葡萄牙女王的推薦被羅馬教皇任為北京主教。”①斯當(dāng)東著,葉篤義譯：《英使謁見乾隆紀(jì)實(shí)》,第332—333頁(yè)。約翰·巴洛(John Barrow)在其游記中也說湯士選“性情溫和、態(tài)度謙遜、舉止友善”②約翰·巴洛著,李國(guó)慶等譯：《我看乾隆盛世》,北京：北京圖書館出版社,2007年,第83頁(yè)。。不過馬戛爾尼在湯士選前來拜訪時(shí),卻這樣記述了他眼中的這位葡萄牙主教：“其人年40歲,葡萄牙籍,外貌頗和易可近。而談?wù)呙恐^其居心奸詐而無真實(shí)學(xué)問,然能說拉丁語(yǔ)甚純熟……戈尼阿(即湯士選)且力述愿與吾締結(jié)友誼之誠(chéng)心,請(qǐng)余勿以近來英葡二國(guó)交戰(zhàn)之事梗積于心,致對(duì)于葡國(guó)傳教士,感情不能與他國(guó)教士一致。余以相當(dāng)之言辭報(bào)之……由是言之,戈尼阿之巧言令色唯有一笑皆之耳?！雹垴R戛爾尼著,劉半農(nóng)譯：《1793年乾隆英使覲見記》,第78頁(yè);又見Helen H.Robbins,Our FirstAmbassador to China,London：1908,p.289。湯士選在馬戛爾尼心中不過是陰險(xiǎn)狡詐的兩面派,由于馬戛爾尼事先獲得的關(guān)于葡萄牙傳教士的信息,使他不得不對(duì)湯士選心存芥蒂。的確,湯士選在北京宮廷也與大臣們關(guān)系良好,特別是他定期地為大臣們提供從澳門等地運(yùn)來的巴西鼻煙,這使他能夠相對(duì)容易地利用自身有利條件為葡萄牙和天主教爭(zhēng)取利益。

梁棟材明顯懷著與葡萄牙傳教士為敵的目的,在馬戛爾尼在北京期間,梁棟材對(duì)索德超等葡萄牙傳教士的仇視達(dá)到頂點(diǎn),盡管他煞有介事地向馬戛爾尼澄清：“請(qǐng)閣下相信,我不是因仇恨或積怨才這樣說這個(gè)傳教士的。這里的所有人都知道我們之間保持著最密切的友誼。但是友誼的義務(wù)是有限度的,不能與正義的義務(wù)相矛盾?！雹蹺.H.Pritchard,Letters from Missionaries at Peking Relating to theMacartney Embassy,T'oung Pao,Vol.II,No. 31,1934,p.19.1793年8月30日,他寫給馬戛爾尼的書信中這樣貶低索德超：“閣下宜了解您的好朋友們。葡人索德超以外科醫(yī)生的名義來到北京,為補(bǔ)一葡人之缺進(jìn)入欽天監(jiān),但他連最基本的天文知識(shí)都一竅不通。外科醫(yī)生的天分使他結(jié)識(shí)了各種大人物。三個(gè)月前,他有幸給位高權(quán)重的宮廷大臣和珅治了一點(diǎn)小病,這成為他運(yùn)氣的源泉,使他敢于問鼎作閣下翻譯的榮譽(yù)。如閣下能阻止他在熱河擔(dān)任翻譯,他將很快失去其運(yùn)氣和榮譽(yù)?！痹谛胖兴€建議大使向皇公貴戚們贈(zèng)送厚禮,不過“最重要的是不能讓索德超參與這些禮品的分配和贈(zèng)送,否則將會(huì)給他提供一個(gè)很好的機(jī)會(huì)從中漁利,實(shí)現(xiàn)其卑鄙目的。我還想提醒閣下,賀清泰和拉烏斯先生還不習(xí)慣社會(huì)生活,尤其是這里的社會(huì)生活”⑤E. H. Pritchard, Letters from M issionaries at Peking Relating to the Macartney Embassy, T'oung Pao, Vol. II, No. 31, 1934, p. 19.。言下之意是,索德超熟悉這里的王公貴戚之間的社會(huì)生活,行事起來游刃有余。

除梁棟材之外,馬戛爾尼在北京時(shí)也曾聽到其他國(guó)家的傳教士數(shù)落葡萄牙傳教士的嫉妒之心：“乃當(dāng)此接見(湯士選——引者注)之時(shí),其隨從之他國(guó)教士中即有一人乘其不意語(yǔ)我曰：勿信此倫之言。余退思其故,此言不為無因,因葡萄牙人妒視他國(guó)之心已達(dá)極度?，F(xiàn)方自結(jié)團(tuán)體研究一種計(jì)劃,以排除中國(guó)境內(nèi)之他國(guó)人為宗旨,除其本國(guó)以外,凡他國(guó)派教士來華者,彼等即以公敵視之。數(shù)日前,一意國(guó)教士謂余,吾輩同是歐洲人,人人咸與葡萄牙人締結(jié)友誼之心理,而葡萄牙人心中則以除葡萄牙人而外,殆無足與之為友者,吾輩又何必自討沒趣。”⑥馬戛爾尼著,劉半農(nóng)譯：《1793年乾隆英使覲見記》,第78頁(yè);又見Helen H. Robbins, Our First Ambassador to China, London： 1908, p. 289。跟隨使團(tuán)前往天津、準(zhǔn)備去朝廷為乾隆皇帝服務(wù)的兩位西班牙傳教士安納(Hanna)和拉米額特(Lamiot)也曾經(jīng)向英國(guó)人抱怨葡萄牙人給他們?cè)O(shè)置各種障礙,同時(shí)卻假裝在幫助他們。⑦約翰·巴洛著,李國(guó)慶等譯：《我看乾隆盛世》,第329頁(yè),又見斯當(dāng)東著,葉篤義譯：《英使謁見乾隆紀(jì)實(shí)》,第275頁(yè)。

馬戛爾尼使團(tuán)成員們也詳細(xì)地記錄了他們所見所聞的傳教士現(xiàn)狀,斯當(dāng)東在報(bào)告中這樣記述：

他們各從本國(guó)的天主教會(huì)按時(shí)得到一些微小的津貼。除了宗教活動(dòng)而外,出于感謝和愛國(guó)心,他們還充當(dāng)各自的國(guó)家在中國(guó)的代理人。遇有涉及到本國(guó)利益的事項(xiàng),他們總要進(jìn)行些活動(dòng)。在某些具體教義上,這些傳教士之間是有爭(zhēng)論和矛盾的,現(xiàn)在某一國(guó)家的傳教士同其余各國(guó)的傳教士可能還有對(duì)抗。但在總的利益上,在東方和西方風(fēng)俗習(xí)慣差別上,他們又結(jié)合起來。在這個(gè)遠(yuǎn)方國(guó)家里,每一個(gè)歐洲人都被認(rèn)為是本國(guó)人,都得到照顧。①斯當(dāng)東著,葉篤義譯：《英使謁見乾隆紀(jì)實(shí)》,第333頁(yè)。巴洛也在游記中這樣記錄了他認(rèn)識(shí)的傳教士現(xiàn)狀：

每個(gè)民族都有各自的利益,都不愿意失去任何毀謗別國(guó)同行的機(jī)會(huì)。法國(guó)人和意大利人最溫和,而葡萄牙人則最錙銖必較。這個(gè)國(guó)家的傳教士之所以敵視其他國(guó)家的傳教士,與其說是意識(shí)形態(tài)的分歧,還不如說是因?yàn)槎始岛统鸷蕖４蠹夜J(rèn),他們擁有的財(cái)富和他們根本不應(yīng)該在欽天監(jiān)所把持的高位,使得他們對(duì)其他歐洲人抱有猜忌和提防的態(tài)度,盡一切手段要把后者排斥在這個(gè)國(guó)家之外。②約翰·巴洛著,李國(guó)慶等譯：《我看乾隆盛世》,第327頁(yè)。

這些記載生動(dòng)地反映出當(dāng)時(shí)在京西方傳教士之間的矛盾既有國(guó)家之間的差別,也有不同修會(huì)之間的矛盾;既讓我們了解到禁教時(shí)期傳教士在北京的工作和生存狀態(tài),也顯現(xiàn)出在北京的各國(guó)傳教士之間微妙而復(fù)雜的關(guān)系。

馬戛爾尼離開北京兩年后,荷蘭駐廣州大班,1795年代表荷蘭出使中國(guó)的范罷覽獲悉,就連馬戛爾尼使團(tuán)贈(zèng)送給皇帝的最貴重的禮物,都因?yàn)檫@些葡萄牙傳教士的挑撥,成為損害英國(guó)利益的東西：“傳教士們發(fā)現(xiàn)宏大的天象儀上有多個(gè)機(jī)件已經(jīng)磨損,零件上的銘文是德文。他們把這些情況報(bào)告給和中堂,曾與英國(guó)使團(tuán)在多方面發(fā)生沖突的和珅又上奏皇帝,告英國(guó)人奸詐狡猾。憤怒的皇帝下令英國(guó)使團(tuán)在24小時(shí)內(nèi)離開北京?！雹坜D(zhuǎn)引自阿布雷沃：《北京主教湯士選與馬戛爾尼勛爵使團(tuán)(1793)》,載澳門《文化雜志》,1997年,第128頁(yè)。

不過滿清朝廷和乾隆皇帝并沒有關(guān)注這些外國(guó)使團(tuán)及傳教士間的內(nèi)情,還將索德超和安國(guó)寧提升到三品藍(lán)翎官員,幾乎接近滿清最高的官職。而其他翻譯,如法國(guó)人賀清泰(P.Louis Poirot)神父、意大利潘廷璋(Guiseppe Panzi)神父等,也被提升為六品白翎官員。盡管不能把馬戛爾尼使團(tuán)失敗的主要原因歸結(jié)為葡萄牙傳教士,但他們阻擾活動(dòng)的初衷是要破壞英國(guó)使團(tuán)的。

三、使團(tuán)任務(wù)與滿清貿(mào)易管理體制中的澳門

作為海防重鎮(zhèn),清代澳門是粵海關(guān)屬下的總口之一,行政區(qū)劃上隸屬于廣州府香山縣。隨著對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展,滿清政府對(duì)澳門的管理制度不斷完善。雍正八年(1730),當(dāng)局以澳門民藩日眾,距縣遙遠(yuǎn),知縣縣務(wù)繁忙不能兼顧,復(fù)設(shè)香山縣丞一職,駐扎關(guān)閘以北的前山寨。次年,在前山寨設(shè)立香山縣衙署。乾隆九年(1744),清政府以肇慶府同知改設(shè)前山寨海防軍民同知,通稱澳門同知,職司海防,兼理民藩,責(zé)任重大。而香山縣丞衙署移駐關(guān)閘以南的望廈村。這樣,香山縣丞在作為香山知縣佐貳的同時(shí),又成了澳門同知的下屬。由于駐扎在澳門或其附近便于直接執(zhí)行職能、實(shí)施政令,香山縣丞成為澳葡當(dāng)局最直接的頂頭上司。澳門同知?jiǎng)t作為最高實(shí)際負(fù)責(zé)官員,與香山知縣、香山縣丞互相協(xié)調(diào),共同管理澳門事務(wù),構(gòu)成鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前清政府管理澳門的行政管理體制。在貿(mào)易管理和稅收方面,自康熙二十四年(1685)設(shè)立粵海關(guān)以后,清政府在澳門設(shè)置了澳關(guān)委員以管治澳門關(guān)稅,全稱為管理粵海關(guān)澳門總口稅務(wù),并設(shè)有粵海關(guān)監(jiān)督行臺(tái),作為監(jiān)督巡澳駐扎之所。澳門作為粵海關(guān)管理的七處總口之一,管轄關(guān)閘、大碼頭、娘媽閣和南灣四個(gè)小口,與省城大關(guān)總口同等重要,每年由廣州將軍衙門選員前往彈壓稽查,管理關(guān)稅事務(wù)。

清朝欽差大臣、督撫司道、將軍提督及粵海關(guān)監(jiān)督等高級(jí)官員不斷巡視澳門,代表清政府行使主權(quán)。督撫等地方大員還不時(shí)派遣廣州知府、澳門同知及委員等臨澳公干。這樣,從兩廣總督、廣東巡撫、粵海關(guān)監(jiān)督,到澳門同知、香山知縣、香山縣丞和澳關(guān)委員,清政府實(shí)現(xiàn)了逐級(jí)對(duì)澳門的管轄,控制著澳門葡萄牙人和其他西洋人的活動(dòng)。

康熙二十四年(1685),清朝開放海禁,設(shè)立江、浙、閩、粵四海關(guān),次年便在廣州設(shè)立洋行制度,由十三行商壟斷廣州的對(duì)外貿(mào)易,廣州成為了中國(guó)沿海最重要的中西貿(mào)易口岸,形成了以廣州為中心的對(duì)外貿(mào)易體系。在這種貿(mào)易體制下,粵海關(guān)負(fù)責(zé)征收關(guān)稅,十三行負(fù)責(zé)同外商貿(mào)易并管理約束外商,黃埔是各國(guó)來華商船的停泊所,澳門則逐漸成為了來粵貿(mào)易的各國(guó)商人的共同居留地。因此,在清代夷務(wù)管理體制和對(duì)外貿(mào)易體制中,澳門被清政府納入了廣州口岸的外貿(mào)體制之中,澳門與十三行、粵海關(guān)、黃埔共同組成了清代廣州貿(mào)易體制的四個(gè)重要環(huán)節(jié)。

按照清朝定例,葡萄牙船之外的其他西洋船只,不準(zhǔn)在澳門逗留,必須到黃埔貿(mào)易,當(dāng)它們從澳門南面的十字門入口,進(jìn)入珠江航道的時(shí)候,必須經(jīng)澳門同知衙門額設(shè)的引水和澳門葡萄牙理事官稟報(bào),由澳門同知衙門派遣伙食買辦和引水,然后經(jīng)虎門駛?cè)朦S埔。具體做法是這些西洋船首先要派一只小船到澳門申請(qǐng)執(zhí)照,駐澳滿清官員會(huì)派出引水前往西洋船只查看其所攜帶的貿(mào)易執(zhí)照,“引水看過船只,確是貨物,問明來歷,始赴澳門掛號(hào),引至虎門報(bào)驗(yàn),方始引進(jìn)黃埔”①劉芳輯,章文欽校：《清代澳門中文檔案匯編》下冊(cè),澳門基金會(huì),1999年,第725頁(yè)。。在沒有設(shè)立澳門同知之前,由澳門總口官員負(fù)責(zé)西洋船只的丈量并確定船鈔,再發(fā)給前往廣州的執(zhí)照。清政府對(duì)引水都有著嚴(yán)格的規(guī)定：“由該同知選擇土著殷實(shí)之人承充”,“查明年貌、籍貫發(fā)給編號(hào),印花腰牌,造冊(cè)報(bào)明總督衙門與粵海關(guān)存案,遇引帶夷船給予引照,注明引水船戶姓名,關(guān)汛驗(yàn)照放行,其無印花腰牌之人,夷船不得雇傭。至夷船停泊澳門黃埔時(shí),所需買辦一體由該同知發(fā)給腰牌,在澳門由同知稽查,在黃埔由番禺縣稽查。如夷船違例進(jìn)出,或夷人私駕小艇在沿海村莊游行,將引水嚴(yán)行究處,如有買賣違禁貨物及偷漏稅貨,買辦不據(jù)實(shí)稟報(bào),從重治罪?！雹诒R坤：《廣東海防匯覽》卷37《方略·二六》“馭夷·二”。除了引水,澳門同知還會(huì)為之派出領(lǐng)有牌照的買辦,買辦的主要職責(zé)是向外國(guó)人及其商船提供給養(yǎng)。當(dāng)西洋商船到達(dá)澳門時(shí),買辦就將新鮮食物送到船上并將大班的信件帶到澳門。

廣州一口通商體制確立后,解決外商在廣州貿(mào)易季節(jié)之后的住冬問題就迫切提上議事日程。滿清政府規(guī)定西洋商船到達(dá)廣州交易完畢之后,各國(guó)大班必須隨船回國(guó),或者到澳門暫住,等候下一個(gè)貿(mào)易季節(jié)的到來。澳葡當(dāng)局長(zhǎng)期不歡迎其他外國(guó)人入居澳門,葡萄牙王室也曾于1746年3月9日明確下令禁止外人在澳門居?、凼┌椎伲骸栋拈T編年史》,澳門基金會(huì),1995年,第134—135頁(yè)。。但澳葡當(dāng)局并不能反抗?jié)M清官方的諭令,1750年中國(guó)官方文書進(jìn)一步規(guī)定,不許澳葡當(dāng)局拒絕其他國(guó)家的人“進(jìn)入和途經(jīng)澳門”。面對(duì)滿清官府的規(guī)定,澳葡方面無可奈何,1752年,葡萄牙首相暨國(guó)務(wù)大臣龐巴爾(Marquis Pombal)侯爵宣布廢除王家在澳門等地的壟斷令。1757年2月9日,澳門議事會(huì)通過決議：“為了向外國(guó)人表示好客,而準(zhǔn)許他們暫時(shí)在澳門居住?！雹蹸.R.Boxer,Fidalgos no Extrem o O riente,Macau,1990,p.217;另參見龍思泰著,吳義雄等譯：《早期澳門史》,第48頁(yè)。不久,議事會(huì)再進(jìn)一步?jīng)Q議,允許各國(guó)商號(hào)遷入澳門并使用他們的行號(hào)。這是澳葡當(dāng)局對(duì)長(zhǎng)期秉承的不歡迎其他外國(guó)人入澳政策的重大修改,堪稱澳門歷史上“第二次開埠”⑤郭衛(wèi)東：《英國(guó)與澳門早期關(guān)系的歷史考察》,載澳門《文化雜志》,2002年,第28頁(yè)注釋14。,反映出18世紀(jì)后期,澳門葡萄牙勢(shì)力的衰落和澳門地位的變化。1760年1月(乾隆二十四年十二月),滿清政府明確了夷商在澳門過冬的新政策,《清高宗實(shí)錄》載：“軍機(jī)大臣等議覆。兩廣總督李侍堯奏防范外夷規(guī)條：禁止夷商在省住冬。查每來貿(mào)易夷船,自進(jìn)口以至歸棹,原有定期,本不許潛留內(nèi)地。近因行商等或有掛欠未清,以致該夷商等籍辭留寓省會(huì),難免勾結(jié)生事。今該督請(qǐng)于銷貨歸本后,依期回國(guó)。即有行欠未清,亦令在澳門居住,將貨物交行代售,下年順搭歸國(guó)等語(yǔ),系為立法制防起見,應(yīng)入所請(qǐng)辦理?！雹佟肚甯咦趯?shí)錄》卷602“乾隆二十四年十二月戊子”條,北京：中華書局,1986年,第760頁(yè)。正如馬士(H.B.Morse)指出：“葡萄牙人的貿(mào)易衰落了,但澳門卻繁榮起來,它在中國(guó)人的監(jiān)督下,變成各國(guó)與廣州間貿(mào)易的基地。一切進(jìn)口船只都在那里雇傭引水和買辦,它們也從那里決定出發(fā)方向;商人們?cè)诿考炯灸?都從廣州商館回到那里,并在那里等待下一季度的來臨。”②馬士：《中國(guó)帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》第1卷,北京：商務(wù)印書館,第50—51頁(yè)。

在此基礎(chǔ)上,滿清政府逐漸健全了居澳西方商人來往省澳的管理制度,嚴(yán)格控制來廣州貿(mào)易的西方商人的行動(dòng)。具體而言,“居澳西方商人前往省城,例由澳門葡萄牙理事官稟報(bào)澳門同知,懇請(qǐng)給照,以憑沿途查驗(yàn)。稟內(nèi)連開商人、寫字、小廝名數(shù),防身鳥銃、劍刀,以及衣箱行李、廚房家伙雜物。由澳門同知填發(fā)牌照一紙,經(jīng)由理事官轉(zhuǎn)發(fā)西方商人收?qǐng)?zhí),前往省城,投行料理貿(mào)易事務(wù),毋得夾帶違禁貨物。事竣來澳,將照稟繳察銷。并有代大班采買伙食用品的買辦,隨同進(jìn)省。這些買辦照例由廣州行商屬下的通事具保承充。在廣州的西方商人赴澳暫住,向例責(zé)成行商、通事查詢,出具保結(jié),呈請(qǐng)粵海關(guān)監(jiān)督,發(fā)給印照。要將商人、小廝人數(shù),防身刀劍、鳥槍及隨帶行李、什物分別開列照中,以憑沿途查驗(yàn)放行。一面移知澳門同知,轉(zhuǎn)飭澳門理事官,查詢相符,將西方商人交付為其作保葡萄牙人收管約束,限滿事竣,催令依限回省,毋得逗留滋事”③章文欽、劉芳：《一部關(guān)于清代澳門的珍貴歷史記錄——葡萄牙東波塔檔案館藏清代澳門中文檔案述要》,載《清代澳門中文檔案匯編》下冊(cè),澳門基金會(huì),1999年,第888頁(yè)。。

以上可知,在西洋船只前往廣州口岸從事貿(mào)易的過程中,澳門是第一道和重要的屏障。隨著澳門向其他西方人開放,其地位也開始發(fā)生了變化：“開放后的澳門從表面上看,葡萄牙人仍然是遠(yuǎn)東商業(yè)活動(dòng)的主要力量,但是如果我們深入到它的內(nèi)部就會(huì)發(fā)現(xiàn),在澳門所有重要的人物都是其他國(guó)家的歐洲人,只有一兩個(gè)葡萄牙人和職員……他們大部分的商業(yè)已經(jīng)消失……只有靠出租房屋為生……澳門實(shí)際上已經(jīng)成為了歐洲人在中國(guó)的前哨站。”④Austin Coates,M acao and the B ritish(1637—1842),Hong Kong：Hong KongUniverstiy Press,p.60.

滿清政府調(diào)整了外貿(mào)政策,既改變了外商來華貿(mào)易的管理體制,也深刻影響了葡萄牙人在華商業(yè)利益和澳門的歷史發(fā)展進(jìn)程。澳門由一個(gè)為葡萄牙人所專據(jù)的居留地,變成了供大批來華貿(mào)易的其他西方商人的共同居留地。這些西洋人或攜眷同來澳門,或在澳門娶妻生子,長(zhǎng)期居留。既開放廣州,又不關(guān)閉黃埔,以廣州為貿(mào)易場(chǎng)所、以黃埔和澳門為其外港的廣州獨(dú)口貿(mào)易體制遂成定局,中葡關(guān)系也越來越多地顯現(xiàn)出其他國(guó)家的影響,澳門的經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了相對(duì)的低谷,但澳門的歷史則進(jìn)入了更國(guó)際化和多元化的階段。

英國(guó)對(duì)華貿(mào)易從無到有,規(guī)模逐漸擴(kuò)大。在這個(gè)過程中,英國(guó)東印度公司千方百計(jì)擴(kuò)大對(duì)華貿(mào)易;而清政府步步為營(yíng),處處防范,允許互市但加以限制。在廣州口岸從事了數(shù)十年的貿(mào)易之后,一心想要擴(kuò)展對(duì)華貿(mào)易的英國(guó)東印度公司,對(duì)廣州貿(mào)易管理體制越來越不滿,要求滿清官府改革管理體制,中英貿(mào)易矛盾沖突一直沒有中斷過。乾隆二十二年(1757),清政府關(guān)閉江、浙、閩三關(guān),廣州成為中西貿(mào)易惟一合法口岸。英國(guó)東印度公司不顧禁令,從廣州前往寧波等港口強(qiáng)行貿(mào)易,乾隆二十四年(1759)爆發(fā)了“洪任輝事件”,震驚滿清朝野?！昂槿屋x事件”使清王朝察覺到有必要進(jìn)一步立法對(duì)夷商進(jìn)行管制,1759年,兩廣總督李侍堯提出《防范外夷規(guī)定》,主要內(nèi)容包括五點(diǎn)：(一)禁止夷商在省住冬;(二)夷人到粵令寓居洋行管事;(三)禁借外夷資本并雇請(qǐng)漢人役使;(四)禁外夷雇人傳信息;(五)夷船收泊黃埔撥營(yíng)員彈壓。《防范外夷規(guī)定》進(jìn)一步從居住時(shí)間、地點(diǎn)、人員往來、資金借貸、信息傳遞、停泊位置等諸多方面加以限制,使得英國(guó)東印度公司及其他散商覺得對(duì)華貿(mào)易困難重重。

最大限度地追求高額利潤(rùn)是英國(guó)東印度公司和散商們的目的,面對(duì)局限越來越多的廣州貿(mào)易體制,他們當(dāng)然不愿意乖乖服從。隨著英國(guó)和葡萄牙殖民勢(shì)力的此消彼長(zhǎng),在力圖突破各種貿(mào)易局限的設(shè)想中,占領(lǐng)澳門,取葡萄牙而代之的想法越來越清晰而強(qiáng)烈。英國(guó)東印度公司駐廣州管理委員會(huì)曾經(jīng)向英國(guó)駐印度大總督提議,請(qǐng)他從果阿總督那里獲得一種能夠改善他們?cè)诎拈T地位的保證;并向他提示,里斯本朝廷是不管澳門的：“里斯本朝廷對(duì)澳門一無所知,而果阿政府則置之不理,因此該地已經(jīng)成為流氓及亡命之徒的福地。它已喪失了從前中國(guó)人所賜予的有利特權(quán),鄰近縣份的一個(gè)長(zhǎng)官,幾乎執(zhí)行了該地全部的政府權(quán)力……這樣一塊不受重視的地方,可以輕易地從里斯本朝廷獲得,如果該地一旦掌握在富有進(jìn)取心的民族手里,他們必然知道如何盡力擴(kuò)展該地的優(yōu)越條件,我們想象它會(huì)成為一個(gè)繁榮的地方,為任何東方口岸不及?！雹亳R士著,區(qū)宗華譯：《英國(guó)東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史》卷1、2,廣州：中山大學(xué)出版社,1991年,第391頁(yè)。

1787年6月20日,卡斯喀特(Commander Cathcart)在接受英國(guó)政府任命他組團(tuán)出使中國(guó)的任務(wù)后寫信給外交大臣鄧達(dá)斯(Lord Dunolas)：“使團(tuán)的目的是在中國(guó)政府保護(hù)下擴(kuò)大我們的商業(yè)?？磥?提出一個(gè)能夠避免或者至少不要激起嫉妒的請(qǐng)求是有重要意義的。根據(jù)這個(gè)原則,讓中國(guó)人給我們挑選貨棧地點(diǎn)也許是最好的策略……假如他們不愿意提供一個(gè)方便的并且賦予我們特權(quán)的貨棧,我們必須盡可能地設(shè)法彌補(bǔ)目前現(xiàn)實(shí)中的許多不足之處?！笨ㄋ箍μ剡€認(rèn)為,英國(guó)從葡萄牙人手中把澳門割讓過來是可能的,行商們被引向那里交易也是可以的。但是,由于澳門遠(yuǎn)離茶葉和生絲的產(chǎn)地,而且沒有擺脫中國(guó)法律的約束,因此有它的不利之處。不過卡斯喀特也認(rèn)識(shí)到“即使葡萄牙人將澳門讓與我們,不等于中國(guó)隨之而給與我們以葡萄牙人的特權(quán)。葡萄牙人手里擁有的不是該島的全部,它的海港只有一個(gè)口岸是重要的。把行商從廣州遷移,可能有些不利;但是他們的資本,克服了廣州遠(yuǎn)離茶、絲及瓷器產(chǎn)地的不利條件,故使澳門成為一個(gè)有價(jià)值的商站,并克服了它的缺點(diǎn)”②馬士著,區(qū)宗華譯：《英國(guó)東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史》卷1、2,“卡斯喀特中校的初步建議”,第476頁(yè)。。

這表明在馬戛爾尼使團(tuán)之前,對(duì)澳門懷有覬覦之心的英國(guó)人已大有人在。在感到無力與清朝進(jìn)行直接抗衡之后,來華貿(mào)易的英國(guó)人就更加希望借助本國(guó)政府的力量,通過外交途徑,打破滿清王朝的種種限制,在中國(guó)獲得一塊地方或者一個(gè)島嶼作為貨棧之用,以拓展英國(guó)在華的商業(yè)利益。馬戛爾尼使團(tuán)出使前,英國(guó)外交大臣和東印度公司先后給出明確指示,其中之一是“使英國(guó)商人最低限度獲得與葡萄牙人同等待遇,特別要準(zhǔn)許他們?cè)谥袊?guó)大陸某個(gè)鄰近島嶼上有一個(gè)便利的商棧,以便商人或公司的代理人、船長(zhǎng)、水手及商品得以暫住度季,獲得與葡萄牙人在澳門同樣的特權(quán)”③馬士著,區(qū)宗華譯：《英國(guó)東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史》卷1、2,第533頁(yè)。。因此,馬戛爾尼大使心中一直思量著澳門,1794年1月2日到7日在廣州期間,馬戛爾尼大使在日記中論述了對(duì)葡萄牙與澳門的想法：

作為一個(gè)國(guó)家,葡萄牙勢(shì)力從世界的這個(gè)部分消失很久了,盡管他們的幽靈仍然還在澳門出現(xiàn),霸占著澳門,但是對(duì)他們來說已經(jīng)毫無用處,甚至應(yīng)該感到羞恥。澳門現(xiàn)在主要靠英國(guó)人支撐著,就目前澳門的狀況來說,中國(guó)人可以隨時(shí)使澳門及其支撐者餓死。如果葡萄牙人不愿意按照平等的條款把澳門讓與我們,只要從馬德拉斯派遣一小支軍隊(duì)就可以從葡萄牙人手中奪走澳門,之后再去進(jìn)行補(bǔ)償,并解決這些不合常規(guī)的事情?；蛘呶覀兛梢栽儋M(fèi)點(diǎn)心思,在老萬山或者Cow-hee獲得落腳地,這樣會(huì)更有好處,這樣澳門就會(huì)很快一錢不值。④Helen H.Robbins,Our First Am bassador to China,London：1908,p.384.

澳門是英國(guó)人既要繞開又有某種企圖的地方,澳門葡萄牙歷史學(xué)家文德泉(Manuel Teixeira)神父曾經(jīng)這樣分析馬戛爾尼出使的目的：一是突襲澳門,二是打開中國(guó)的貿(mào)易之門,“英國(guó)人實(shí)際上很懶惰。小小的葡萄牙已在澳門立足二百五十年,英國(guó)人要么攫取另一個(gè)澳門,要么霸占我們的澳門。馬戛爾尼仔細(xì)繪制了葡萄牙人的防衛(wèi)圖。傳教士們不斷察覺他的陰謀。我們總能同中國(guó)人互相諒解,但同英國(guó)人卻什么也弄不成”①阿萊恩·佩伊雷菲特：《僵化的帝國(guó)》,里斯本：1995年,第123頁(yè),轉(zhuǎn)引自阿布雷沃：《北京主教湯士選與馬戛爾尼勛爵使團(tuán)(1793)》,載澳門《文化雜志》,1997年,第126頁(yè)。。

在澳門葡萄牙人看來,守住澳門是絲毫不能放松的事情。在滿清朝廷眼中,澳門是天朝對(duì)外貿(mào)易制度中事關(guān)國(guó)體的重要地點(diǎn),更是絲毫不能改變。正如郭衛(wèi)東指出的：“英人對(duì)澳門的興趣,意絕不僅在澳門,而是在中國(guó)的更大范圍。作為廣州重要門戶的澳門,其獨(dú)特地位的長(zhǎng)期不墜,客觀上說,也使中國(guó)大陸多了一道保護(hù)屏障,在英國(guó)殖民者的攻勢(shì)下多了一層緩沖地帶?！雹诠l(wèi)東：《英國(guó)與澳門早期關(guān)系的歷史考察》,載澳門《文化雜志》,2002年,第27頁(yè)。在乾隆五十八年八月三十日(1793年10月4日)乾隆皇帝全盤否定英國(guó)人各種要求的《乾隆帝為英使所提增設(shè)關(guān)口及在京設(shè)行等七款不便允準(zhǔn)事致英國(guó)王敕書》③中國(guó)第一歷史檔案館、澳門基金會(huì)、暨南大學(xué)古籍研究所合編：《明清時(shí)期澳門問題檔案文獻(xiàn)匯編》(一),北京：人民出版社,1999年,第553—556頁(yè)。參見梁廷《粵海關(guān)志》卷23,貢舶三;《東華續(xù)錄》乾隆朝,第118卷;斯當(dāng)東著,葉篤義譯：《英使謁見乾隆紀(jì)實(shí)》,第560—562頁(yè)。中,“澳門”是出現(xiàn)最多的地名,該敕諭逐條拒絕了英國(guó)使臣所提出的各項(xiàng)要求,多次強(qiáng)調(diào)澳門在滿清對(duì)外貿(mào)易體制中的重要性,非常明確地表示著在當(dāng)時(shí)滿清王朝的對(duì)外貿(mào)易體制中,澳門占有非常重要的地位,無法忽視,地位不容改變。在滿清勢(shì)力還足以抵擋來自外部世界的壓力和侵略時(shí),以廣州為中心、澳門為外港的貿(mào)易體制是不容有任何改變的,只會(huì)得到越來越嚴(yán)格地遵照?qǐng)?zhí)行,以突破這種貿(mào)易體制為主要目的的馬戛爾尼使團(tuán)的最終命運(yùn)其實(shí)早已經(jīng)注定。

1793年馬戛爾尼使團(tuán)出使過程中發(fā)生的與澳門有關(guān)的所有事務(wù),涉及中葡英三國(guó)復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系,深刻凸現(xiàn)出澳門作為中西交流緩沖地,無論在中西經(jīng)濟(jì)、外交還有傳教事務(wù)方面都起著重要的作用。對(duì)這些歷史內(nèi)容進(jìn)行細(xì)致地回顧和分析,更能理解澳門所蘊(yùn)涵的超越中葡關(guān)系的多邊聯(lián)系,對(duì)我們把握澳門歷史文化內(nèi)涵有著重要的價(jià)值。

【責(zé)任編輯：趙洪艷;責(zé)任校對(duì)：趙洪艷,李青果】

K249.3

A

1000-9639(2010)06-0114-11

2010—05—07

澳門基金會(huì)資助,澳門科技大學(xué)主持的“澳門在全球化和東西文化交流中的歷史地位、獨(dú)特作用與現(xiàn)實(shí)意義研究”項(xiàng)目的子課題“澳門在中西方文化交流過程中的緩沖與屏蔽作用”的階段性成果。

江瀅河(1973—),男,湖南益陽(yáng)人,史學(xué)博士,中山大學(xué)歷史系副教授(廣州510275)。