周黎明

大規(guī)模關(guān)閉BT網(wǎng)站，對(duì)于影視產(chǎn)業(yè)的合法經(jīng)營者確是福音，然而，這也可能會(huì)讓生產(chǎn)銷售盜版碟的生意死灰復(fù)燃。

“受網(wǎng)絡(luò)盜版?zhèn)ψ畲蟮氖悄呐?”去年初我在南方出差時(shí)，有人這樣問我。

按邏輯推理，盜版?zhèn)ψ畲蟮膽?yīng)該是正版業(yè)者。但我意識(shí)到那是一個(gè)腦筋急轉(zhuǎn)彎的問題，答案不會(huì)那樣顯而易見。正當(dāng)我猶豫不決時(shí)，對(duì)方笑道：“我告訴你吧，答案是線下的盜版經(jīng)營者，就是那些生產(chǎn)和銷售盜版碟的人?！?/p>

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展進(jìn)入了2.0階段，傳統(tǒng)的盜版商受到擠壓。人們將盜版電影和電視劇大規(guī)模上傳到網(wǎng)上，跟網(wǎng)友免費(fèi)共享。這些人并不在乎是否由此賺取利潤，一切只為了有福同享，至于版權(quán)呀、利潤呀，都見鬼去吧!

倒不是說他們完全沒有版權(quán)的概念。他們知道盜版是不合法的，但他們有一種高于法律的道德優(yōu)越感。在中國，大家從孩提時(shí)代便接受這樣的教育——人類的終極目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)人人平等，世界大同，按需分配。誠然，西方人并不是這樣來理解共產(chǎn)主義的，但一旦碰到分享知識(shí)財(cái)產(chǎn)，很多人同樣把版權(quán)法當(dāng)做科技發(fā)展和人類進(jìn)步的一塊絆腳石。當(dāng)美國打擊網(wǎng)絡(luò)盜版下載，給個(gè)別極端案例者發(fā)法院傳票時(shí)(有點(diǎn)像咱們的抓典型)，媒體的同情心是站在盜版一方的，他們會(huì)把娛樂業(yè)描述成大灰狼，把個(gè)體的盜版者塑造成毫無惡意的普通人，比如一個(gè)85歲高齡的老太太，連電腦都不怎么會(huì)用，但稀里糊涂下載了大量音樂或電影?？傊?，讀者得到的印象是，這些人即便違反了法律，但不是壞人，真正的壞人是擁有版權(quán)的大公司。

在中國，許多網(wǎng)民對(duì)于網(wǎng)絡(luò)盜版抱有相同的態(tài)度。媒體對(duì)于盜版者用的最多的描述是“不合法但合理”。最近中國政府關(guān)閉數(shù)百家BT網(wǎng)站后，支持政府行動(dòng)的法律派和支持下載的“存在即合理”派便完全對(duì)立起來。這場貓捉老鼠的游戲暫時(shí)以貓的勝利告終。這并不奇怪。像BT China那樣的網(wǎng)站過去一直辯護(hù)說，他們只提供鏈接，對(duì)鏈接過去的網(wǎng)站內(nèi)容的合法性無需負(fù)責(zé)，正如一個(gè)搜索引擎無需為搜索結(jié)果負(fù)責(zé)。政府的對(duì)策也同樣靈巧：我不說我關(guān)你是因?yàn)槟愕囊曨l內(nèi)容是盜版，而只說因?yàn)槟銢]有視頻許可證。BT China沒有爭辯說，其實(shí)自己不是視頻網(wǎng)站，而是乖乖把網(wǎng)站關(guān)閉了。網(wǎng)站負(fù)責(zé)人黃希威似乎被嚇破了膽，聲稱再也不碰這樣的業(yè)務(wù)了。

當(dāng)我閱讀美國媒體對(duì)于網(wǎng)絡(luò)盜版的報(bào)道時(shí)，我經(jīng)常會(huì)聯(lián)想到上世紀(jì)發(fā)生在中國的革命?！斑M(jìn)步人士”嘲笑版權(quán)擁有者，笑他們不愿把財(cái)產(chǎn)拿出來給大家分享，笑他們抱殘守缺、頑固不化，是阻礙“人類前進(jìn)的腳步”。在中國，這樣的壓力非限于口頭，而是落實(shí)到行動(dòng)，比如某些網(wǎng)絡(luò)英雄。字幕組是其中之一，他們聯(lián)合起來，把外國影視節(jié)目的對(duì)白翻譯成中文，效率之高，可以在節(jié)目美國首播后數(shù)小時(shí)內(nèi)完成中文版，而且質(zhì)量要比影碟盜版商的水平高得多。他們對(duì)于節(jié)目的選擇也獨(dú)具眼光，挑選的節(jié)目非常契合中國觀眾的需求(盡管這些節(jié)目并未在中國公開播出，也沒有任何形式的市場調(diào)查)。

事實(shí)上，關(guān)于影視節(jié)目的盜版，道理可以從多方面來談。我可以跟大多數(shù)人保持同步，認(rèn)為存在即合理，以彰顯自己支持民意，合乎潮流。我也可以支持政府的行動(dòng)，同情影視業(yè)，認(rèn)為法律高于一切。任何行動(dòng)都有利有弊，掃除了BT網(wǎng)站，很可能會(huì)重新催生盜版碟，而販賣盜版碟關(guān)乎成千上萬人的生計(jì)，而這些人說穿了只是想借助明星的光環(huán)混一口飯吃，政府想把他們從馬路上、過街天橋上或通道下清除干凈，要比關(guān)閉網(wǎng)站困難得多，而且涉及到失業(yè)等棘手的問題。

我曾經(jīng)收藏了數(shù)千張影碟。有一天，我突然意識(shí)到，這不劃算，因?yàn)闀?huì)浪費(fèi)空間。于是我轉(zhuǎn)向視頻網(wǎng)站——那些有資質(zhì)、執(zhí)照齊全、資金充足的網(wǎng)站。只要收費(fèi)合理，我并不介意付費(fèi)觀看。對(duì)于已經(jīng)習(xí)慣一切免費(fèi)的網(wǎng)民，收費(fèi)或許需要徹底轉(zhuǎn)變觀念，但這也不是絕對(duì)不可能。直到大家都很規(guī)范地在網(wǎng)上觀看影視節(jié)目，那些荒誕的景象(比如北三環(huán)賣盜版碟的堵住金雞百花影院的大門，不顧版權(quán)上傳或下載影視節(jié)目從而堵塞所謂的信息高速公路)才會(huì)真正消失。