○王小溪
(北京大學(xué)中文系 中國語言學(xué)研究中心,北京100871)
反事實條件句或稱反事實蘊(yùn)涵,也可以稱為虛擬條件句或虛擬蘊(yùn)涵,在自然語言中通常用“如果……就……”表示,是指如下這類條件句:
(1)如果語言能夠創(chuàng)造財富,那么夸夸其談的人就是世界上最富有的了。
(2)如果布什出生于巴勒斯坦,他就不能競選美國總統(tǒng)。
(3)如果中國不發(fā)生“文化大革命”,中國的經(jīng)濟(jì)就不會瀕臨崩潰的邊緣。
(1)~(3)句的共同特點(diǎn)是前件都是與事實相反的:(1)中語言當(dāng)然不能創(chuàng)造財富,而(2)布什也不是出生在巴勒斯坦,(3)中國的“文化大革命”已經(jīng)是歷史,自然不可以改變。這些都表明了前件明顯為假或不大可能為真。
與反事實條件句相對的是事實條件句,又稱直陳條件句,是指前件的假設(shè)在現(xiàn)實世界中可以或可能實現(xiàn)的條件句。我們可以比較下面兩句:
(4)如果你不能準(zhǔn)時來,那么就事先打個電話。
(5)如果我是你,我才不會那樣做。
顯然,句(4)的內(nèi)容可以實現(xiàn),因而是直陳條件句;句(5)的內(nèi)容無法實現(xiàn),因而是反事實條件句。
英語中的反事實條件句(虛擬條件句)與事實條件句較容易區(qū)分,因為在前件不可能為真的情況下,英語會使用特有的虛擬語氣,有著易于區(qū)別的形式特征。但在漢語中并沒有表示虛擬語義的形式特征,二者區(qū)分起來,有時會發(fā)生混淆。試比較:
?
對于英語中的這三個句子,漢語都可以表達(dá)為“如果他努力,就可以學(xué)得好”。具體“他是否努力”這一事實或“他努力”能否變?yōu)楝F(xiàn)實,則要根據(jù)具體的語境去體會了。目前,對于漢語中反事實條件句與事實條件句如何加以區(qū)分,反事實條件句的典型特征和優(yōu)勢用法是什么,尚沒有定論。本文試圖探討這一問題并予以解決。
實質(zhì)蘊(yùn)涵,簡單說也就是表示了充分條件的句子。比如:
(6)如果天下雨,地就潮了。
前件“天下雨”可以導(dǎo)致后件“地潮”,但是如果前件為假,“天不下雨”,后件也可以為真,地可能因為其他條件而潮。也就是說,p真q必真,否定p不一定否定q,p是q的充分條件。請看實質(zhì)蘊(yùn)涵的真值表:
?
反事實條件句與實質(zhì)蘊(yùn)涵不一致的地方主要表現(xiàn)在:
第一,反事實條件句的真并不依賴于其前件的假,而考慮前后件內(nèi)容上的推理聯(lián)系。而實質(zhì)蘊(yùn)涵不考慮前后件的內(nèi)容關(guān)系,只考慮前后件的真假確定句子的真假。例如:
(7)如果我是隱身人,那么人人都能看見我。(反事實條件句:假)
(8)如果我是隱身人,那么沒有人能看見我。(反事實條件句:真)
這兩個反事實條件句,一般都認(rèn)為前者不真而后者真。沒有人認(rèn)為前者和后者都真,盡管二者的前件都為假。但按實質(zhì)蘊(yùn)涵的真值表,應(yīng)該兩者都真(這也就是實質(zhì)蘊(yùn)涵前件為假時的怪論的現(xiàn)象的原因)??梢?,反事實條件句的真假依賴于前后件之間的推理聯(lián)系導(dǎo)致的后件的真假,后件真則真,后件假則假。
第二,命題邏輯中一些有效的推理規(guī)則比如傳遞規(guī)則(若A→B,且B→C,則A→C)、在反事實條件句中無效。美國邏輯學(xué)家麥考萊在《語言邏輯分析》一書中舉的一個例子可以較好地說明在反事實條件句中傳遞規(guī)則的失效:
(9)如果比爾在兩點(diǎn)鐘離開,那么他現(xiàn)在已經(jīng)到了匹茲堡;(A→B)
(10)如果比爾現(xiàn)在到了匹茲堡,那么,左派已經(jīng)殺掉了聯(lián)邦調(diào)查人員;(B→C)
(11)則,如果比爾在兩點(diǎn)鐘離開,那么左派已經(jīng)殺掉了聯(lián)邦調(diào)查人員。(A→C為真)
但是,在反事實條件句中,如下推理則是無效的:
(12)如果布什出生于巴勒斯坦,那么他是一個巴解組織的代理人;(A→B)
(13)如果布什是巴解組織的代理人,那么他將為巴解組織提供美國的國防機(jī)密;(B→C)
(14)則,如果布什出生于巴勒斯坦,他將為巴解組織提供美國的國防機(jī)密。(A→為假)
嚴(yán)格蘊(yùn)涵是指有p必有q,不能肯定p而否定q,p、q兩個命題在真值上有邏輯上的依存關(guān)系。例如:
(15)他買了一支筆?!玫揭恢ЧP。
這里,前后件反映的聯(lián)系是邏輯上的必然聯(lián)系。反事實條件句不同,它反映的聯(lián)系是基于人類世界的經(jīng)驗或者自然規(guī)律。例如:
(16)如果詩圣李白在世,如果他到這里走一趟,他一定會把自己那膾炙人口的名句改為“南昆之難,難于上青天”了。(《人民日報》)
句中前件李白在世,與后件的名句的聯(lián)系,是基于人類世界的歷史知識而得出,并不是前件句子本身的邏輯推理而得出??梢姡嬷捣词聦崡l件句的前后件之間未必有邏輯上的必然聯(lián)系,而要有說話人以往經(jīng)驗的聯(lián)系。這里不包括像“如果周六不用加班,那真是太陽從西邊出來了”這種在語用上有主觀化的句子。這個類型將在最后一節(jié)討論。
本文使用清華大學(xué)《人民日報語料庫》,從中檢索出475例反事實條件句,并歸納總結(jié)漢語反事實條件句的時態(tài)和意義特征。
如前文所述,英語中虛擬語氣通常用相對于說話時間的過去時(包括完成體)。那么漢語中的情況如何呢?請看下面幾個例子:
(17)他當(dāng)兵是為了脫下軍裝后能免費(fèi)上大學(xué),但如果當(dāng)初知道今天會來波黑,他寧肯去干別的。【過去時】
(18)但歷年的天數(shù)只能是整數(shù),如果每年都是365天,多余的0.2422天怎么辦?【現(xiàn)在時】
(19)如果按照現(xiàn)在的毀林速度發(fā)展下去,再過80年,目前地球上規(guī)模最大的生物保留地亞馬孫原始森林將要消失,變成一片大沙漠?!緦頃r】
可見,漢語無論過去、現(xiàn)在、將來都可以使用反事實條件句。這不像英語受到時態(tài)的制約。但是漢語的反事實條件句在不同時態(tài)中的意義有所不同。
反事實條件句意義上不一定只表示狹義“反事實”即與事實相反,而是更加廣義的“反事實”,可以表示與事實不符,或夸大其詞,或理想化。下面,我們從過去時、現(xiàn)在時、將來時三個方面分別分析反事實條件句的意義特征。
1.事實條件句在過去時句中的意義一般是,前件表示假設(shè)過去不是事實發(fā)生的其他歷史可能情境,后件表示由前件的可能情境推出的結(jié)論。如:
(20)如果沒有全國人民在鄧小平建設(shè)有中國特色社會主義理論指引下開創(chuàng)的改革開放的現(xiàn)代化建設(shè)新局面,中國就不可能有今天這樣的國際地位。(與過去事實相反)
(21)如果不是西方輿論的偏見,海卡爾當(dāng)與李普曼等新聞界巨擘比肩而立。(其他歷史可能情境)
(22)他當(dāng)兵是為了脫下軍裝后能免費(fèi)上大學(xué),但如果當(dāng)初知道今天會來波黑,他寧肯去干別的。(其他歷史可能情境)
例(20)“全國人民在鄧小平建設(shè)有中國特色社會主義理論指引下開創(chuàng)的改革開放的現(xiàn)代化建設(shè)新局面”是歷史事實,前件假設(shè)了一個否定歷史事實的可能情景,后件“不可能有今天這樣的國際地位”。
2.反事實條件句在現(xiàn)在時句中的意義一般是,前件表示與常識或現(xiàn)實世界情況不符或相反的假設(shè),后件表示由前件的不實假設(shè)推出的結(jié)論。如:
(23)工廠號召戒煙,書記如果還叼著煙,怎么說得過去?(與現(xiàn)實世界不符)
(24)如果地球的軀殼是一層軟皮,世界將會怎樣?(高士其等《海水鬧分家》選)(與常識不符)
(25)但如果你們伯伯在,他一定不會讓我擔(dān)任。(與現(xiàn)實相反)
3.反事實條件句在將來時句中的意義有兩種情況
A.前件夸大其詞,設(shè)置不太可能發(fā)生的極端情況,后件據(jù)此推出。這極端情況又分為積極的理想化情景和消極的荒謬化情景。積極的理想化情景如:
(26)如果各級領(lǐng)導(dǎo)都能把重視教育的口號變?yōu)閷嶋H行動,那么,振興祖國教育將指日可待。
(27)盡管中國還比較落后,可如果我們有崇高的理想、高尚的道德、良好的文化素質(zhì)和嚴(yán)明的組織紀(jì)律性,國家有望,未來有望,誰也擋不住中國前進(jìn)的步伐。
消極的荒謬化情景如:
(28)但如果把它拿來普及,把各級政府機(jī)關(guān)的辦公樓甚至民宅都蓋成故宮,豈不荒謬絕倫?
(29)我不想非議“巧干”,但如果以為這巧就是拍拍腦瓜就賺錢,搞個策劃就致富,那絕不是興國的正途,其結(jié)果倒是培養(yǎng)出一批清談的食客和假冒偽劣的產(chǎn)品。
B.設(shè)置不太可能會發(fā)生的場景,后件表示由此帶來的結(jié)果。如:
(30)列車運(yùn)行都在衛(wèi)星監(jiān)視之下,如果鐵軌上站著一頭牛,列車的雷達(dá)眼早就能發(fā)現(xiàn),并及時讓列車剎車或減速。
(31)如果給你一個四處欠債,既無力量維持又無力量轉(zhuǎn)型的虧損企業(yè),你怎么辦?
對于過去時和現(xiàn)在時的反事實條件句我們較容易分辨,但是將來時的反事實條件句與事實條件句不易區(qū)別,因為它們都表示將來還沒有發(fā)生的事情,如何判斷其“反”與“不反”?我們認(rèn)為,將來時事實條件句的最大特點(diǎn)是前件直陳事件將來可能會出現(xiàn)的一種情況,后件由此也會實現(xiàn)。試比較:
(32)《中華人民共和國刑事訴訟法》第60條規(guī)定,控告人、檢舉人如果不愿公開自己的姓名,在偵查期間,應(yīng)當(dāng)為他保守秘密。
(33)正在此間訪問的美國國防部長佩里今天說,如果以色列與敘利亞達(dá)成和平協(xié)議,美國愿意派兵參加駐扎在戈蘭高地上的監(jiān)督和平部隊。
(34)在寬城商店購買的鮮豬肉、牛肉、白條雞,如果在兩天之內(nèi)發(fā)現(xiàn)注水、豆肉和短斤少兩,保退保換,還要追究有關(guān)人員責(zé)任。
例(32)因為是法律條文,更加凸顯了事實條件句的直陳性和可能性。
有時,事實條件句可以同時做正反可能性假設(shè)。如:
(35)如果你明天去北京,就跟領(lǐng)導(dǎo)匯報一聲,如果不去,就不必匯報了。
(36)如果經(jīng)營有利可圖,就可以用本、利再投資,反復(fù)進(jìn)行下去,能夠盡量挖掘市場潛力,不斷深入開拓;而在一處經(jīng)營不利時則實行打不贏就走的戰(zhàn)術(shù),以避免過多投入、資金收不回來的風(fēng)險,從而減少更大的損失。
這更加說明了,這是一種對未來的事實性假設(shè)。
前文說過,反事實條件句與實質(zhì)蘊(yùn)涵的不同在于,反事實條件句的前后件之間有著推理聯(lián)系,而實質(zhì)蘊(yùn)涵則是只管前后件真假的邏輯關(guān)系。不過,有一類反事實條件句乍一看上去,前后件之間也沒有任何語義上的聯(lián)系:
(37)如果這盤棋你能贏,那么我倒著走。
(38)他要是能考一百分的話,太陽就會從西邊出來。
它們的前件雖然為假,但后件明顯也為假或不大可能為真。它實際上表達(dá)的是一個預(yù)設(shè),“反事實”實際上是“反預(yù)設(shè)”。就(37)來說,它的推理過程是這樣的:如果這盤棋你能贏,那么我倒著走,(事實上)我不會倒著走,所以,這盤棋你不可能贏。預(yù)設(shè)“這盤棋你不可能贏”。就(38)來說,它的推理過程是:他要是能考一百分,那么太陽就會從西邊出來,(事實上)太陽不可能從西邊出來,所以,他不可能考一百分。預(yù)設(shè)“他不可能考一百分”。
反事實條件句通常包含事實并非如此的預(yù)設(shè),而事實條件句則不包含預(yù)設(shè),僅表示事實狀態(tài)。試比較:
(39)如果昨天我沒參加抽獎,就得不到這個大獎了。=》昨天我參加了抽獎
(40)如果民航工作者違反航空法,不僅要接受行政處罰,還要接受旅客的起訴,要承擔(dān)刑事責(zé)任。(沒有預(yù)設(shè))
主觀化指說話人在說出一段話的同時表明自己對這段話的立場、態(tài)度和感情,從而在話語中留下“自我”的印記(Lyons1977,1982;Finegan1995)。反事實條件句表達(dá)了說話人的主觀化內(nèi)容,如遺憾或后悔、慶幸、期望、警示。如下例:
(41)如果時間能夠重來,我一定不會去吸毒。(后悔)
(42)如果我當(dāng)時不是因為肚子疼而被迫下車,那今天恐怕我就不能坐在這里了。(慶幸)
(43)如果粉絲能像面條那樣整齊包裝,如果笨重的洗衣機(jī)能帶有可活動的輪子,如果菜刀成套帶一個小型磨刀器,用起來該多方便?。ㄆ谕?/p>
(44)本次比賽,如果能有更多的中國男選手走上領(lǐng)獎臺,這會成為激動人心的一幕。(期望)
(45)如果平時工作求實效,凡事講原則,沒有“括弧”,沒有“小字一行”,還用慌么?(警示)
可見,反事實條件句還是一個語用概念。有時是為了表達(dá)作者對某種事件或現(xiàn)象的情感或意向。例如(41)句運(yùn)用不可能實現(xiàn)的情景,去表達(dá)說者一種極度后悔的心情。有時人們運(yùn)用反事實條件句還可以為了提示人們從過去的歷史中吸取經(jīng)驗教訓(xùn),避免類似事件的再次發(fā)生,起到警示作用,如(45)句。再如(42)句,運(yùn)用反事實條件句提供重要的信息和線索,探求某種事件或現(xiàn)象發(fā)生的原因。還可以表示期望的情景或狀態(tài)如(43)(44)句。
[1]郭銳.衍推與否定[J].世界漢語教學(xué),2006(2).
[2]曾慶福.論反事實條件句[J].昆明學(xué)院學(xué)報,2008(3).
[3]張斌.蘊(yùn)涵、預(yù)設(shè)與句子的理解[J].世界漢語教學(xué),2002(3).
[4]曹硯輝.現(xiàn)代漢語條件句的邏輯分析[D].華南師范大學(xué),2002.
[5]李晉霞.反事實“如果”句[J].語文研究,2010(1).