韓喜平，尤緒超，2

（1.吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院，長(zhǎng)春130012；2.內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，呼和浩特010051）

“市場(chǎng)社會(huì)化”社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式述評(píng)

韓喜平1，尤緒超1，2

（1.吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院，長(zhǎng)春130012；2.內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，呼和浩特010051）

摘要：英國(guó)學(xué)者迪安·埃爾森提出的“市場(chǎng)社會(huì)化”的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式是圍繞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展能否利用市場(chǎng)的論戰(zhàn)中產(chǎn)生的一種有較大影響的學(xué)說，其出發(fā)點(diǎn)是勞動(dòng)力的生產(chǎn)與再生產(chǎn)；基本運(yùn)行模式是工人管理的公共企業(yè)；核心內(nèi)容是建立價(jià)格和工資委員會(huì)；基本原則是協(xié)調(diào)合作和自我控制。研究“市場(chǎng)社會(huì)化”經(jīng)濟(jì)模式給我們的啟示主要有以下幾點(diǎn)：（1）信息社會(huì)化在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中是萬萬不能缺位的；（2）要更加重視社會(huì)保障和民生改善；（3）將經(jīng)濟(jì)發(fā)展放在核心地位；（4）要建立符合本國(guó)國(guó)情的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)社會(huì)化；社會(huì)主義；經(jīng)濟(jì)模式

英國(guó)曼徹斯特大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、著名的西方女性左翼學(xué)者迪安·埃爾森提出的“市場(chǎng)社會(huì)化”社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式［1］是有著較大影響的一種學(xué)說。深入研究這一理論的具體內(nèi)容，對(duì)于我們建構(gòu)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的治理機(jī)制，特別是對(duì)于克服社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的信息不對(duì)稱，以及深化對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下分配公平問題的認(rèn)識(shí)與研究有重要的參考價(jià)值。

一、“市場(chǎng)社會(huì)化”的社會(huì)主義模式的緣起

如何利用市場(chǎng)一直是困擾社會(huì)主義國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要問題。20世紀(jì)20、30年代，波蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘭格就與以米塞斯、哈耶克等為代表的一些自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家，圍繞著在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中能否合理地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)計(jì)算和資源配置的可能性，進(jìn)行過激烈的爭(zhēng)論。此后，關(guān)于這個(gè)問題的爭(zhēng)論一直不斷，產(chǎn)生了多種市場(chǎng)社會(huì)主義理論。1983年，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者亞歷克·諾夫出版了《可行的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)》一書，該書通過對(duì)蘇聯(lián)、東歐及中國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐進(jìn)行系統(tǒng)分析和評(píng)價(jià)，尤其是對(duì)集權(quán)機(jī)制進(jìn)行了批判，提出了“可行”的社會(huì)主義替代模式。該模式主張?jiān)谟?jì)劃經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上引進(jìn)市場(chǎng)機(jī)制，實(shí)行計(jì)劃與市場(chǎng)共存的“二元經(jīng)濟(jì)模式”，實(shí)際上就是“分權(quán)模式”。諾夫的這一主張受到著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、托派第四國(guó)際負(fù)責(zé)人曼德爾的批評(píng)，曼德爾認(rèn)為，市場(chǎng)和計(jì)劃二者分屬不同的資源配置體系，根本沒有融合的可能性，更何況資本主義自由市場(chǎng)本身也存在重大缺陷，即便將市場(chǎng)引入計(jì)劃，暫時(shí)性地解決了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的某些問題，但是治標(biāo)不治本，不可能救贖社會(huì)主義。［2］兩人不斷發(fā)表論文，進(jìn)行理論上的交鋒，并由此引起20世紀(jì)關(guān)于社會(huì)主義與市場(chǎng)能否融合的第二次論戰(zhàn)。

針對(duì)諾夫與曼德爾的觀點(diǎn)，長(zhǎng)期從事政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的迪安·埃爾森于1988年和1993年分別發(fā)表了《市場(chǎng)社會(huì)主義還是市場(chǎng)的社會(huì)化？》以及《市場(chǎng)的社會(huì)化》兩篇文章，詳細(xì)闡述了她的關(guān)于“市場(chǎng)社會(huì)化”社會(huì)主義模式的設(shè)想。該模式的出發(fā)點(diǎn)是想綜合諾夫與曼德爾的觀點(diǎn)，試圖在社會(huì)主義國(guó)家建立起這樣一種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度：這種制度既能避免自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的缺陷，又能克服計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的弊端，讓市場(chǎng)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)完美結(jié)合。具體說來，“市場(chǎng)社會(huì)化”或者“社會(huì)化的市場(chǎng)”，實(shí)際上就是指“公眾參與的市場(chǎng)”。［3］59

定稿日期：2013－10－30

埃爾森“既肯定諾夫關(guān)于‘市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)中不可缺少的手段’的思想，又贊同曼德爾關(guān)于‘一些經(jīng)濟(jì)問題是由市場(chǎng)進(jìn)程本身造成’的觀點(diǎn)”。［3］59她認(rèn)為，信息是社會(huì)主義集權(quán)模式中引進(jìn)市場(chǎng)的切入點(diǎn)，因?yàn)槭袌?chǎng)的重要作用是在資源配置過程中能夠及時(shí)靈敏的反映信息?，F(xiàn)實(shí)資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)都存在弊端的根本原因就在于不能充分而有效地獲取信息，信息的滯后嚴(yán)重地影響和制約著資源的合理有效配置和有效利用，只要使購(gòu)買者、銷售者（生產(chǎn)者）的所有信息，尤其是與價(jià)格相關(guān)的信息公開、透明、及時(shí)、準(zhǔn)確，就能克服經(jīng)濟(jì)中的盲目和低效率，避免資源的浪費(fèi)。由此可見，“市場(chǎng)社會(huì)化”社會(huì)主義模式的實(shí)質(zhì)是信息的“社會(huì)化”，其中“企業(yè)間完全公開地信息體系是社會(huì)化市場(chǎng)的一個(gè)關(guān)鍵特征”。［4］“社會(huì)化”市場(chǎng)的必要條件是平等和公開的獲取信息，而收集信息的能力和分享信息的渠道也是至關(guān)重要的。

二、“市場(chǎng)社會(huì)化”社會(huì)主義模式的內(nèi)容構(gòu)成及特點(diǎn)

迪安·埃爾森針對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義由于不能有效獲取信息而不能實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置的問題，提出了建立“社會(huì)化”的市場(chǎng)。她認(rèn)為，要來克服信息交換的不順暢，就應(yīng)盡快地實(shí)現(xiàn)信息的社會(huì)化。而一個(gè)社會(huì)化的市場(chǎng)是由靠企業(yè)和家庭稅收作為資金來源的公共企業(yè)構(gòu)成的，并且社會(huì)化市場(chǎng)將社會(huì)主義的目的和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)互惠互利原則相結(jié)合，具有信息公開化等特點(diǎn)。

1.“市場(chǎng)社會(huì)化”社會(huì)主義模式的內(nèi)容構(gòu)成

迪安·埃爾森關(guān)于“市場(chǎng)社會(huì)化”社會(huì)主義模式的內(nèi)容主要體現(xiàn)以下幾個(gè)方面①

（1）市場(chǎng)社會(huì)化方案的出發(fā)點(diǎn)是勞動(dòng)力的生產(chǎn)與再生產(chǎn)

與大多數(shù)探討社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式的人不同，埃爾森不是從所有制入手，而是從生產(chǎn)與再生產(chǎn)勞動(dòng)力開始。她首先建立一個(gè)生產(chǎn)與再生產(chǎn)勞動(dòng)力的目標(biāo)——將勞動(dòng)力從一個(gè)和資本積累相關(guān)的因變量變成自變量，以取消勞動(dòng)力買賣者之間的對(duì)抗性。她提出要實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)，就必須給家庭一個(gè)基本收入作為保障，使他們不再被迫出賣勞動(dòng)力，這個(gè)基本收入的水平取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。同時(shí)，要想將勞動(dòng)力從因變量變成自變量，就不能將勞動(dòng)力簡(jiǎn)單地作為像機(jī)器和生產(chǎn)資料一樣的普通資源來對(duì)待。同時(shí)，她指出，政府除了為公民提供基本公共服務(wù)和貨幣收入外，還要為公民提供一個(gè)包括打印、電話、傳真、電腦等設(shè)備的信息網(wǎng)絡(luò)，因?yàn)樾畔⑹巧鐣?huì)化市場(chǎng)的必要條件，有了這樣的信息網(wǎng)，公民就很容易參與到社會(huì)化的市場(chǎng)中。當(dāng)然，貨幣收入的提供可能帶來“搭便車”等一系列問題，解決的辦法是在給予一定貨幣收入的同時(shí)要附帶相應(yīng)的責(zé)任，這樣就在貨幣收入和社會(huì)化的市場(chǎng)機(jī)制之間形成直接聯(lián)系。

（2）工人管理的公共企業(yè)是市場(chǎng)社會(huì)化的基本運(yùn)行模式

工人管理的公共企業(yè)，除了因?yàn)樵谶@樣的企業(yè)里總的勞動(dòng)力成本不會(huì)被最小化外，更重要的是可以抵制試圖通過增加勞動(dòng)強(qiáng)度甚至通過解雇工人變相降低單位產(chǎn)出的勞動(dòng)力成本的行為。公共管理的企業(yè)有以下特征：（1）所有企業(yè)（提供免費(fèi)服務(wù)的除外）都在“社會(huì)化”的市場(chǎng)上購(gòu)買生產(chǎn)資料、設(shè)備并賣出自己的產(chǎn)品。（2）企業(yè)在有著嚴(yán)格的環(huán)境、健康與安全以及對(duì)消費(fèi)者保護(hù)的措施框架內(nèi)運(yùn)行。（3）除提供免費(fèi)服務(wù)的企業(yè)由稅收資助外，所有企業(yè)都自籌資金。公共企業(yè)管理者代表集體行使產(chǎn)權(quán)，當(dāng)企業(yè)破產(chǎn)重組時(shí)，公共企業(yè)的管理者負(fù)責(zé)幫助企業(yè)制定計(jì)劃解決失業(yè)員工的再就業(yè)、為破產(chǎn)企業(yè)提供轉(zhuǎn)產(chǎn)需要的金融支持，并且有權(quán)在一定條件下收回資金。在企業(yè)破產(chǎn)重組的過程中，那些技術(shù)水平低、能力差的員工就業(yè)是一個(gè)需要重點(diǎn)解決的問題，這就需要建立一個(gè)向所有雇員開放的信息系統(tǒng)，而且要幫助工人擁有理解信息的能力。（4）公共企業(yè)是由工人管理的，工人的基本工資應(yīng)該通過“社會(huì)化”的勞動(dòng)力市場(chǎng)決定——以此保證勞動(dòng)力成本不會(huì)被降到最低，因此社會(huì)化市場(chǎng)比企業(yè)自己組織的市場(chǎng)更適合工業(yè)化民主。

（3）建立價(jià)格與工資委員會(huì)是市場(chǎng)社會(huì)化的核心內(nèi)容

在埃爾森看來，社會(huì)化的市場(chǎng)應(yīng)是一個(gè)信息順暢的市場(chǎng)。因此，為了充分發(fā)揮“市場(chǎng)化”作用及打破信息交換障礙，不僅應(yīng)當(dāng)積極創(chuàng)造新的方法和激勵(lì)機(jī)制去鼓勵(lì)個(gè)人主動(dòng)地為公共產(chǎn)品服務(wù)，而且還應(yīng)建立價(jià)格和工資委員會(huì)。價(jià)格和工資委員會(huì)的職責(zé)主要有以下幾種：（1）在銷售和購(gòu)買方面，為企業(yè)之間、企業(yè)和家庭之間的交換信息提供物質(zhì)便利；（2）強(qiáng)制企業(yè)在進(jìn)入公共市場(chǎng)之前以標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公開信息；（3）為價(jià)格和工資標(biāo)準(zhǔn)的形成提供指導(dǎo)，并以稅法和合同法保證其順利實(shí)施。價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)必須考慮買賣雙方的基本信息形成，而不是由中央強(qiáng)加之上。價(jià)格和工資委員會(huì)建立價(jià)格和工資標(biāo)準(zhǔn)并提供給市場(chǎng)，以保證買賣雙方分別監(jiān)督價(jià)格和工資。同時(shí)要建立價(jià)格工資委員會(huì)的補(bǔ)充機(jī)構(gòu)——“公共信息網(wǎng)”，以此關(guān)注產(chǎn)品的數(shù)量、產(chǎn)品特性和生產(chǎn)過程。

在勞動(dòng)力市場(chǎng)上工資委員會(huì)為就業(yè)者和招聘者信息交換提供了可能性，使工資形成過程最大限度的透明。工資委員會(huì)不僅要求企業(yè)公布空缺職位，而且要求企業(yè)公布在職員工的工資和工作狀況以及關(guān)于工作評(píng)估和等級(jí)表的實(shí)施情況等。除了收集、處理和發(fā)布信息外，工資委員會(huì)還要制定基本工資標(biāo)準(zhǔn)和漲工資的標(biāo)準(zhǔn)。最低工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該納入法律，這樣工資委員會(huì)通過拒絕低于標(biāo)準(zhǔn)的職位的企業(yè)進(jìn)入社會(huì)化市場(chǎng)，來保證最低工資標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施。這對(duì)保證社會(huì)收入公平分配和抑制通貨膨脹有很大的幫助。

價(jià)格委員會(huì)在生產(chǎn)資料市場(chǎng)上的作用是為交換買賣信息提供方便，價(jià)格委員會(huì)還會(huì)以類似于企業(yè)加成定價(jià)的方式，在單位平均成本基礎(chǔ)上加價(jià)形成價(jià)格指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)。至于加成比例，則視情況而定，在需要資金投資的行業(yè)，加成比例會(huì)提高，從而增加盈利用以擴(kuò)張。這種價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)制定方法對(duì)企業(yè)效率的提高也是一種激勵(lì)，埃爾森形容其為“胡蘿卜加大棒”的方法。這一方法能使企業(yè)堅(jiān)守價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)自動(dòng)調(diào)節(jié)利潤(rùn)與成本，幫助或彌補(bǔ)政府宏觀經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略上減少經(jīng)濟(jì)陷入通貨膨脹的可能性。由于價(jià)格形成過程是社會(huì)化的、透明的，這樣公眾就會(huì)知道價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)制定的基礎(chǔ)，并將實(shí)際價(jià)格與價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)作比較。

（4）協(xié)調(diào)合作與自我調(diào)控是市場(chǎng)社會(huì)化的基本原則

埃爾森指出，當(dāng)前的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)最大的問題是官僚機(jī)構(gòu)和企業(yè)管理者在信息方面的特權(quán)，信息公開化只是向正確方向邁出的第一步，在這個(gè)過程中調(diào)節(jié)和控制很重要。要想調(diào)節(jié)有效，就不能將微觀問題和宏觀的問題完全分開來調(diào)節(jié)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)之所以失效就是調(diào)節(jié)事無巨細(xì)，財(cái)政政策和貨幣政策有沒有運(yùn)用到位?！吧鐣?huì)化”的市場(chǎng)運(yùn)行順暢，需要協(xié)調(diào)合作和自我控制。這里所說的“自我控制”，是指使決策制定者掌握關(guān)于產(chǎn)品和價(jià)格的所有已知信息，企業(yè)可以自由選擇供貨者和消費(fèi)者，但企業(yè)之間的相互聯(lián)系和與家庭之間的聯(lián)系需要由價(jià)格委員會(huì)、調(diào)節(jié)網(wǎng)絡(luò)和消費(fèi)者聯(lián)盟做出。所有的信息都通過由稅收資助的公共網(wǎng)絡(luò)向企業(yè)公開，消除私營(yíng)企業(yè)之間的各種信息障礙。她特別強(qiáng)調(diào)信息公開應(yīng)該向受教育程度最低、技能最差和最窮的人傾斜。

（5）建立“消費(fèi)者聯(lián)盟”

社會(huì)化的市場(chǎng)能夠?yàn)橄M(fèi)者提供更多的信息，解決信息不對(duì)稱問題。為了改變家庭作為消費(fèi)者的弱勢(shì)地位，埃爾森提議建立“消費(fèi)者聯(lián)盟”，作為家庭和企業(yè)之間的網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)者。該組織的職責(zé)之一是為消費(fèi)者提供產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量方面的信息。實(shí)際上消費(fèi)者聯(lián)盟類似于“消費(fèi)者協(xié)會(huì)”，它會(huì)重點(diǎn)推廣“最優(yōu)”條件下生產(chǎn)的產(chǎn)品，幫助、培訓(xùn)消費(fèi)者從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度出發(fā)消費(fèi)，不能盲目消費(fèi)，從而提高消費(fèi)行為的參與性?！跋M(fèi)者聯(lián)盟”在各地都有分支機(jī)構(gòu)，一方面這些分支機(jī)構(gòu)能及時(shí)收集到產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)條件及其對(duì)周圍環(huán)境的影響等方面的售前信息，并通過電視系統(tǒng)及時(shí)發(fā)布；另一方面這些分支機(jī)構(gòu)還能及時(shí)追蹤產(chǎn)品使用方面的售后信息，然后反饋給企業(yè)，在家庭和企業(yè)之間起到溝通橋梁的作用，以保證家庭得到更質(zhì)優(yōu)價(jià)廉而且適合自己的產(chǎn)品。為了保障獨(dú)立性和避免“強(qiáng)制推銷”的嫌疑，消費(fèi)者聯(lián)盟的資金也應(yīng)該來自稅收。

2.“市場(chǎng)社會(huì)化”社會(huì)主義模式的特點(diǎn)

從迪安·埃爾森市場(chǎng)社會(huì)化具體的制度設(shè)計(jì)，相關(guān)政策的制定和機(jī)構(gòu)的設(shè)置，我們可以看出，她所提出的“市場(chǎng)化社會(huì)化”社會(huì)主義模式有著以下幾個(gè)特點(diǎn)。

（1）特別重視信息的社會(huì)化、公開化

信息社會(huì)化、公開化是埃爾森“市場(chǎng)社會(huì)化”社會(huì)主義模式的根本特征，也是其不同于其它社會(huì)主義模式的一個(gè)顯著特點(diǎn)?！皟r(jià)格和工資委員會(huì)”、“公共信息網(wǎng)”、“消費(fèi)者聯(lián)合體”這些機(jī)構(gòu)的設(shè)立，以及各個(gè)機(jī)構(gòu)應(yīng)該承擔(dān)的各種職能，都是為了實(shí)現(xiàn)“信息市場(chǎng)化、公開化和社會(huì)化”的目的。也就是說，“市場(chǎng)社會(huì)化”的本質(zhì)是“信息社會(huì)化”。通過建立各種信息傳播主體，打通信息傳播渠道，建立一張暢通無阻的信息網(wǎng)絡(luò)，是為了克服資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下由于資本和信息的壟斷而造成的信息不對(duì)稱，保證參與市場(chǎng)的所有企業(yè)和個(gè)人都能夠免費(fèi)獲得包括成本、價(jià)格、工資、質(zhì)量等所需要的一切經(jīng)濟(jì)信息。

（2）尊重和保護(hù)勞動(dòng)者

“市場(chǎng)社會(huì)化”社會(huì)主義模式的出發(fā)點(diǎn)是“勞動(dòng)力的生產(chǎn)和再生產(chǎn)”，強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)者必須有自由選擇的權(quán)利而不是被迫出賣勞動(dòng)力。正是將勞動(dòng)者像對(duì)待機(jī)器和原料等生產(chǎn)要素一樣看待，而不是把勞動(dòng)者當(dāng)成一種獨(dú)立的變量，才造成了勞動(dòng)者和雇主之間的矛盾，所以，要提升勞動(dòng)者地位。為此，埃爾森提出了提供免費(fèi)的基本公共服務(wù)和最低貨幣工資等對(duì)策，其中還提出很多專門針對(duì)女性的措施，保護(hù)勞動(dòng)者健康和安全，不能通過增加勞動(dòng)強(qiáng)度變相降低工資，更不能隨便解雇工人，對(duì)失業(yè)工人進(jìn)行培訓(xùn)并在失業(yè)期間發(fā)放補(bǔ)貼，她甚至把允許個(gè)人能力的發(fā)揮作為自由社會(huì)的一個(gè)標(biāo)志。

（3）企業(yè)的主要形式是工人管理的“公共企業(yè)”

“市場(chǎng)社會(huì)化”模式初衷主要還是要為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)改革服務(wù)的，落腳點(diǎn)在社會(huì)主義，為了能體現(xiàn)其社會(huì)主義性質(zhì)。“市場(chǎng)社會(huì)化”模式特別強(qiáng)調(diào)要采取某種形式的公共所有制?！肮と斯芾淼墓财髽I(yè)”是該模式的主要經(jīng)濟(jì)形式，少數(shù)小范圍的私人企業(yè)（主要以家庭為單位）和合作企業(yè)，不論在數(shù)量、規(guī)模上還是就業(yè)數(shù)量上都無法與公有制企業(yè)相比。也就是說，在所有制形式上，以公有制企業(yè)為主，多種企業(yè)形式并存。在公共企業(yè)中，首要問題是保證工人的地位，在此基礎(chǔ)上對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的處理和利用有一定的限制，企業(yè)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸“公共企業(yè)調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)”，該機(jī)構(gòu)的主要職責(zé)是代表社會(huì)管理“公共資產(chǎn)”，以防止公有財(cái)產(chǎn)流失，而企業(yè)雇員擁有使用權(quán)。管理權(quán)與使用權(quán)分離，必然產(chǎn)生委托代理關(guān)系，為了實(shí)現(xiàn)真正的工人管理，埃爾森強(qiáng)調(diào)要建立一個(gè)公開的信息系統(tǒng)，向所有雇員開放，不同群體的雇員根據(jù)信息作出決策，如選舉自己所在單位的代表等。這種企業(yè)之間完全公開的信息系統(tǒng)是社會(huì)化市場(chǎng)的關(guān)鍵。

“雖然埃爾森反對(duì)曼德爾‘價(jià)格與社會(huì)主義不相容的觀點(diǎn)’，但她只是希望用充分信息或者說信息的‘社會(huì)化’來實(shí)現(xiàn)‘發(fā)現(xiàn)價(jià)格’的市場(chǎng)功能，在其模式中并不存在一個(gè)能夠靈活反映市場(chǎng)供需的市場(chǎng)價(jià)格?！保?］61從這一點(diǎn)上來看，市場(chǎng)社會(huì)化模式有“試錯(cuò)法”的影子和“模擬市場(chǎng)”的痕跡。該模式名義上提出“價(jià)格的形成過程必須是一個(gè)由公眾共同參與的過程”，實(shí)際上“價(jià)格不是由企業(yè)自己控制的”而是由一個(gè)專門的“價(jià)格委員會(huì)”制定出來的，并設(shè)想“價(jià)格委員會(huì)”掌握了各種信息，這本身只是一個(gè)美好的愿望，從頭到尾真正的消費(fèi)者和生產(chǎn)者都沒有在市場(chǎng)上正面接觸，代替他們之間進(jìn)行聯(lián)系的“傳話者”是各種各樣的機(jī)構(gòu)。一方面要建立社會(huì)化市場(chǎng)，另一方面只相信公共組織在市場(chǎng)中的作用，這本身就很矛盾。可見，埃爾森仍沒有跳出計(jì)劃?rùn)C(jī)構(gòu)的框架，僅僅試圖通過信息社會(huì)化對(duì)資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行改造，克服其固有的缺陷，使其更符合社會(huì)主義的需要。公有制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的融合問題遠(yuǎn)不是靠信息市場(chǎng)化和公開化能夠解決的問題。此外，埃爾森還提到哪些部門需要發(fā)展，哪些部門需要削減，多少資金用來投資，多少用來消費(fèi)，哪些‘瓶頸”需要打開，哪些需要收緊等一系列具體問題。這充分說明埃爾森筆下所謂的“市場(chǎng)社會(huì)化”社會(huì)主義，只是稍加改良的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，并沒有實(shí)質(zhì)性突破。她甚至認(rèn)為，在市場(chǎng)社會(huì)化模式下，沒有非自愿失業(yè)的存在，并且多種組織機(jī)構(gòu)都由來自企業(yè)和家庭的稅收負(fù)擔(dān)，這顯然是脫離實(shí)際的。

三、“市場(chǎng)社會(huì)化”社會(huì)主義模式的啟示

“市場(chǎng)社會(huì)化”社會(huì)主義模式試圖避免自由市場(chǎng)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的集權(quán)模式二者的缺陷，集中二者的優(yōu)點(diǎn)和長(zhǎng)處，避免將市場(chǎng)直接從新古典主義那里引入社會(huì)主義的呆板性，力圖重構(gòu)市場(chǎng)，使之與社會(huì)主義完美結(jié)合。雖然埃爾森提出的具體措施對(duì)于解決計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的主要問題，如短缺問題，軟預(yù)算約束的問題效果不大，而且很多策略帶有理想主義色彩。但是對(duì)于我們深入理解市場(chǎng)、計(jì)劃和社會(huì)主義三者之間的關(guān)系，推動(dòng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式發(fā)展方面具有重要意義。正如有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說：“‘市場(chǎng)社會(huì)化’的社會(huì)主義模式既能確保效率上優(yōu)于資本主義，又能加強(qiáng)決策制定的民主化和經(jīng)濟(jì)生活的透明度，它能有效地克服資本主義市場(chǎng)中存在的一些缺陷?！保?］盡管這句話理想主義色彩過濃，但我們認(rèn)為，起碼從“市場(chǎng)社會(huì)化”社會(huì)主義模式中能夠得到以下啟示。

1.信息社會(huì)化在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中是萬萬不能缺位的

信息社會(huì)化不是萬能的，但是信息化在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中是萬萬不可缺失的。公開、透明、傳遞通暢的信息可以避免資源浪費(fèi)，實(shí)現(xiàn)資源合理配置，提高經(jīng)濟(jì)效率。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，我國(guó)生產(chǎn)效率低下的重要原因在于中央的計(jì)劃制定者不能全面而有效地掌握信息。當(dāng)然，我們知道，埃爾森在市場(chǎng)社會(huì)化模式中提出建立“企業(yè)監(jiān)督局”、“價(jià)格和工資委員會(huì)”等一系列管理機(jī)構(gòu)，這些龐大臃腫的機(jī)構(gòu)的存在并不能降低成本、提高效率，難以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的效率最大化。當(dāng)前，要進(jìn)一步完善我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，確實(shí)應(yīng)該做到信息公開化、透明化，同時(shí)，要降低信息獲取成本，需要改革行政體制，減少信息獲取環(huán)節(jié)，而非增多機(jī)構(gòu)，增加信息成本。

2.要更加重視社會(huì)保障和民生改善

“市場(chǎng)社會(huì)化”社會(huì)主義模式堅(jiān)持了社會(huì)主義的基本原則——公平和正義。該模式努力把勞動(dòng)者同原材料、機(jī)器等生產(chǎn)要素區(qū)分開來，特別強(qiáng)調(diào)提高勞動(dòng)者的地位，提出了一系列保障和改善民生的措施，如對(duì)工資的標(biāo)準(zhǔn)作出了明確規(guī)定，專門設(shè)立了一個(gè)“工資委員會(huì)”來負(fù)責(zé)制定基本工資標(biāo)準(zhǔn)。為了體現(xiàn)勞動(dòng)面前人人平等的特點(diǎn)，埃爾森一方面要求衛(wèi)生、保健、教育等基礎(chǔ)部門要為每個(gè)公民提供各種免費(fèi)服務(wù)，另一方面又要求確保每個(gè)公民都可獲得滿足吃、穿、住、用等基本開支的貨幣收入。如果企業(yè)重組而使工人暫時(shí)失業(yè)時(shí)，“企業(yè)監(jiān)督局”有責(zé)任為暫時(shí)處于失業(yè)狀態(tài)的工人發(fā)放基本工資，并通過信息網(wǎng)絡(luò)向他們提供培訓(xùn)機(jī)會(huì)或推薦其它類似的崗位，直至工人再就業(yè)為止。強(qiáng)調(diào)這些措施都要向技能更低、工作受限制的、從事體力勞動(dòng)的工人傾斜。這為我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的社會(huì)保障和民生問題的解決帶來一些啟示，只有堅(jiān)持公平、正義的原則，保障和改善民生，才能真正體現(xiàn)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。

3.將經(jīng)濟(jì)發(fā)展放在核心地位

埃爾森在文中多次提到“經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平”的重要性。她認(rèn)為，不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平從而物質(zhì)條件會(huì)影響到信息“社會(huì)化”和組織運(yùn)行的效果，物質(zhì)基礎(chǔ)特別是像計(jì)算機(jī)、電子設(shè)備等帶有高科技色彩很重要，工業(yè)化國(guó)家和農(nóng)業(yè)為主的國(guó)家信息傳遞的速度和市場(chǎng)化效果肯定是不一樣的。工業(yè)化國(guó)家由于信息的完整性和公開性，信息的采集和處理都會(huì)帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)。之所以社會(huì)主義國(guó)家建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)如此的困難，原因之一是，社會(huì)主義國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后，尚不具備運(yùn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的物質(zhì)基礎(chǔ)。所以，在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建立過程中，必須充分重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為市場(chǎng)的建立和運(yùn)行提供必要的物質(zhì)基礎(chǔ)。

4.要建立符合本國(guó)國(guó)情的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制

世界上沒有完美無缺的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，只有適合自己的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。在建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過程中要從實(shí)際出發(fā)，實(shí)事求是。埃爾森認(rèn)為，市場(chǎng)不是自發(fā)形成的，是后天塑造的，因此，社會(huì)主義應(yīng)該關(guān)注如何構(gòu)筑一個(gè)新的市場(chǎng)，而不是局限于改造或克服現(xiàn)有市場(chǎng)的缺陷。任何制度都是有缺陷的，只有符合我國(guó)基本國(guó)情的、能夠解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力的制度才是最可取的，所以，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程中不能盲目模仿，不能一蹴而就，也不能妄自菲薄，矯枉過正。

注釋

①以下內(nèi)容除特別注明外，出自Elson，D.MarketSocialismorSocializationoftheMarket？［J］.NewLeftReview，1988（2）：3－44.

參考文獻(xiàn)

［1］諾夫.可行的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1988：2.

［［2］Mandel，E.In Defence of Socialist Planning［J］.New Left Review 1986，（9）：93－124.

［3］呂薇洲.“市場(chǎng)社會(huì)化社”社會(huì)主義模式及其對(duì)我國(guó)的啟示［J］.馬克思主義研究，2002，（1）.

［4］Elson，D.Market Socialism or Socialization of the Market？［J］.New Left Review，1988，（11）：32.

［5］托.安德烈阿尼.明天的社會(huì)主義［C］.中央編譯局世界社會(huì)主義研究所.當(dāng)代國(guó)外社會(huì)主義理論與模式，北京：中央編譯出版社，1998：375—376.

責(zé)任編輯：梁洪學(xué)

作者簡(jiǎn)介：（1965－），男，內(nèi)蒙古烏拉特前旗人，吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，博士生導(dǎo)師，主要從事馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論研究；尤緒超（1980－），女，山東膠州人，吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生，內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，主要從事馬克思主義發(fā)展史研究。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目（12＆ZD057）；吉林大學(xué)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目“民生價(jià)值與社會(huì)幸?！钡碾A段性研究成果。

收稿日期：2013－09－10

中圖分類號(hào)：F091.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005－2674（2014）01－032－05