馬國勇+陳紅+田仲富+藺志虹

摘要：對(duì)循環(huán)型農(nóng)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)不僅能反映循環(huán)型農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平和運(yùn)行效果，也能為進(jìn)一步完善循環(huán)型農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。本研究在循環(huán)經(jīng)濟(jì)“3R原則”基礎(chǔ)上，引入“可控制化”因素，構(gòu)建了包括經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、資源減量投入、資源循環(huán)利用、資源環(huán)境安全和農(nóng)業(yè)生態(tài)可控化5大維度24個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系，基于投影尋蹤模型對(duì)黑龍江省2010—2012年的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)研究。研究結(jié)果顯示，從整體來看，黑龍江省循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平顯著提高，并且農(nóng)業(yè)生態(tài)可控化的重要性越來越凸顯；從省內(nèi)13個(gè)行政區(qū)域來看，哈爾濱、齊齊哈爾和大慶的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平逐漸提高，而雞西、鶴崗、雙鴨山和七臺(tái)河的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展有一定的提升，但相對(duì)緩慢。

關(guān)鍵詞：循環(huán)經(jīng)濟(jì)；循環(huán)型農(nóng)業(yè)；投影尋蹤；評(píng)價(jià)體系；黑龍江??；可控性

中圖分類號(hào)：F323 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2014）08-0437-04

循環(huán)經(jīng)濟(jì)作為能夠協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)、資源、生態(tài)和環(huán)境之間關(guān)系的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變和深化體制改革的本質(zhì)要求，已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的根本，面臨著生態(tài)、資源和環(huán)境等方面的多重挑戰(zhàn)，這已經(jīng)成為制約農(nóng)業(yè)可持續(xù)性健康發(fā)展的主要因素。將循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論運(yùn)用于農(nóng)業(yè)發(fā)展實(shí)踐，能夠?qū)⑥r(nóng)業(yè)發(fā)展、資源與生態(tài)有機(jī)地結(jié)合起來，從而更加科學(xué)合理地利用資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。發(fā)展循環(huán)型農(nóng)業(yè)，既是我國從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變的重大需求，也是我國構(gòu)建和諧社會(huì)、新時(shí)期解決“三農(nóng)”問題的重要內(nèi)容。而對(duì)循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)，既能把握其發(fā)展?fàn)顟B(tài)、發(fā)展階段和運(yùn)行效果，又能為政府和決策部門提供循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展的相關(guān)信息，因此，研究循環(huán)型農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)問題，具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

現(xiàn)有關(guān)于循環(huán)型農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)的研究大多遵循“評(píng)價(jià)對(duì)象—評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建—評(píng)價(jià)方法—實(shí)證評(píng)價(jià)”的研究范式，豐富了循環(huán)型農(nóng)業(yè)理論，促進(jìn)了循環(huán)型農(nóng)業(yè)的實(shí)踐。在研究對(duì)象方面，現(xiàn)有研究主要集中于2個(gè)層面：（1）區(qū)域?qū)用妫噲D對(duì)特定區(qū)域的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展階段和發(fā)展效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期認(rèn)識(shí)該區(qū)域的發(fā)展水平，或進(jìn)行區(qū)域間循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的對(duì)比研究。較有代表性的研究有：孫建衛(wèi)等以1985—2005年的相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)南京市的農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了評(píng)價(jià)^[1]，賈士靖等以1991—2005年相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)河北省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)^[2]，吳開亞對(duì)巢湖流域1990—2004年的農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了描述性和綜合性評(píng)價(jià)^[3]，那偉等以1990—2008年相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)吉林省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)^[4]，馬丁丑等以2000—2009年數(shù)據(jù)對(duì)甘肅省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和質(zhì)量進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究^[5]等。（2）產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式層面，試圖尋找符合循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展原則和發(fā)展方向的特定發(fā)展模式，推廣較為成功的發(fā)展模式，以期避免發(fā)展盲目性。如王瑞波等對(duì)北京市板栗產(chǎn)業(yè)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究，為板栗產(chǎn)業(yè)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的選擇和推廣提供了有益的參考^[6]；劉華周等對(duì)蘇南稻麥兩熟制農(nóng)業(yè)循環(huán)清潔生產(chǎn)模式進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究^[7]；梁龍等對(duì)湖南省某循環(huán)鴨業(yè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了實(shí)證性評(píng)價(jià)研究^[8]；李渝等對(duì)貴州豬-沼-糧、菜（果）規(guī)?；B(yǎng)殖場(chǎng)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的評(píng)價(jià)研究^[9]；鐘珍梅等對(duì)以沼氣為紐帶的種養(yǎng)結(jié)合農(nóng)業(yè)循環(huán)模式進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究^[10]，等等。

在評(píng)價(jià)方法上，現(xiàn)有研究主要采用層次分析法、主成分分析法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、灰色關(guān)聯(lián)度分析法和模糊綜合分析法；但是，層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)度分析法指標(biāo)權(quán)重的確定根據(jù)專家經(jīng)驗(yàn)打分獲得，具有主觀性；而主成分分析法的重要主成分必須達(dá)到較高的貢獻(xiàn)率才具備解釋意義；數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法雖然確定指標(biāo)權(quán)重時(shí)避免了主觀因素的影響，但是可能導(dǎo)致決策單元間無法進(jìn)行對(duì)比的情況；模糊綜合分析法在對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理時(shí)會(huì)出現(xiàn)指標(biāo)失信的情況。因此，現(xiàn)有關(guān)于循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展的評(píng)價(jià)方法存在一定缺陷，這限制了研究結(jié)果的解釋能力和說服力。

在評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建方面，大多學(xué)者們遵循循環(huán)經(jīng)濟(jì)的 “減量化、再利用、再循環(huán)”3R原則，構(gòu)建了包括經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、資源減量投入、資源循環(huán)利用和資源環(huán)境安全4大指標(biāo)，還有的學(xué)者將科技進(jìn)步貢獻(xiàn)^[11]加入評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。而在實(shí)踐中，循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展不僅要遵循“3R”原則，同時(shí)還要關(guān)注農(nóng)業(yè)有害生物的生態(tài)控制技術(shù)和污染物監(jiān)控技術(shù)^[12]，因此將“可控性”因素引入循環(huán)型農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建，是目前相關(guān)研究中較為鮮見的。

本研究擬運(yùn)用投影尋蹤模型對(duì)黑龍江省循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)，從方法上克服現(xiàn)有研究的不足，從評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)上將“可控性”考量引入指標(biāo)構(gòu)建體系，以期對(duì)黑龍江省循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)，并對(duì)黑龍江省13個(gè)行政區(qū)域的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行對(duì)比。

1 循環(huán)型農(nóng)業(yè)及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1 循環(huán)型農(nóng)業(yè)

循環(huán)型農(nóng)業(yè)是循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念在農(nóng)業(yè)中的具體運(yùn)用，目前學(xué)術(shù)界還沒有統(tǒng)一的定義，學(xué)者們分別從各自的角度提出了對(duì)循環(huán)型農(nóng)業(yè)的認(rèn)識(shí)，較有代表性的觀點(diǎn)有：周震峰等認(rèn)為，循環(huán)型農(nóng)業(yè)是循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論、可持續(xù)發(fā)展思想和生態(tài)工程學(xué)相結(jié)合，通過調(diào)整和優(yōu)化農(nóng)業(yè)生態(tài)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的資源多級(jí)循環(huán)利用等方式，以保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)良性循環(huán)和可持續(xù)發(fā)展為目的的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式^[13]；尹昌斌等認(rèn)為循環(huán)農(nóng)業(yè)是運(yùn)用可持續(xù)發(fā)展理論、循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論，通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和技術(shù)創(chuàng)新，提高資源的多級(jí)循環(huán)利用，倡導(dǎo)清潔生產(chǎn)，最大限度地減輕對(duì)環(huán)境和生態(tài)的破壞，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)良性循環(huán)的全新理念和策略^[14]；楊文等認(rèn)為循環(huán)農(nóng)業(yè)是運(yùn)用可持續(xù)思想、循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論和生態(tài)工程學(xué)，通過調(diào)整農(nóng)業(yè)生態(tài)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，控制非再生資源投入和有害物質(zhì)投入，盡量減少對(duì)環(huán)境不良影響的產(chǎn)出，以促進(jìn)農(nóng)業(yè)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展^[15]。endprint

雖然學(xué)者們的具體表述迥異，但是對(duì)循環(huán)型農(nóng)業(yè)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)在以下4方面大體相同：（1）循環(huán)型農(nóng)業(yè)涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、生物工程技術(shù)和環(huán)境科學(xué)等多種學(xué)科門類和技術(shù)；（2）強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)共生，注重經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益的統(tǒng)一，最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展；（3）遵循循環(huán)經(jīng)濟(jì)的減量化、再循環(huán)和再利用的“3R原則”；（4）側(cè)重于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)結(jié)構(gòu)的生態(tài)化循環(huán)化調(diào)整。借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究成果，本文將循環(huán)型農(nóng)業(yè)界定為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)良性循環(huán)和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，在循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論、可持續(xù)發(fā)展理論、生態(tài)學(xué)和生態(tài)工程理論等相關(guān)理論的指導(dǎo)下，通過調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)結(jié)構(gòu)，提高資源的多級(jí)循環(huán)利用水平，減少對(duì)資源和生態(tài)環(huán)境的破壞的動(dòng)態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。

1.2 指標(biāo)體系框架設(shè)計(jì)

根據(jù)學(xué)者們關(guān)于循環(huán)型農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的研究成果，在循環(huán)經(jīng)濟(jì)“3R原則”基礎(chǔ)上，本研究借鑒文獻(xiàn)[12]提出的“可控制化原則”，提出包括5大方面的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系：（1）經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展指標(biāo)，用于衡量循環(huán)型農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，包括單位面積產(chǎn)值、農(nóng)民人均純收入、恩格爾系數(shù)、單位面積農(nóng)機(jī)總動(dòng)力和農(nóng)林牧漁業(yè)商品率；（2）資源減量投入指標(biāo)，以反映農(nóng)業(yè)系統(tǒng)物質(zhì)投入減量狀況，包括單位面積化肥施用量、單位面積農(nóng)藥施用量、單位面積農(nóng)膜用量和單位面積農(nóng)業(yè)耗水強(qiáng)度；（3）資源循環(huán)利用指標(biāo)，用以反映農(nóng)業(yè)物質(zhì)高效利用程度和多級(jí)循環(huán)利用程度，包括復(fù)種指數(shù)、畜禽糞便循環(huán)利用率、農(nóng)村生活垃圾資源率、秸稈利用率和沼氣利用率；（4）資源環(huán)境安全指標(biāo)，體現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)資源、生態(tài)和環(huán)境的影響程度，包括人均耕地面積、森林覆蓋率、有效灌溉系數(shù)、化肥殘留率和農(nóng)藥殘留率；（5）農(nóng)業(yè)生態(tài)可控化指標(biāo)，反映對(duì)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)排放的有害、有毒物質(zhì)的技術(shù)可控制化程度，包括殘留農(nóng)藥微生物降解投入、重金屬污染消減技術(shù)投入、有害物質(zhì)阻斷技術(shù)投入、農(nóng)業(yè)CH4控制技術(shù)投入和農(nóng)業(yè)N2O控制技術(shù)投入（表1）。

2 投影尋蹤模型

投影尋蹤模型能夠?qū)⒏呔S空間數(shù)據(jù)投影到低維子空間，通過分析低維子空間的數(shù)據(jù)特性來反映高維空間數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和

實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)循環(huán)可持續(xù)發(fā)展的重要一環(huán)，因此，目前黑龍江省十分重視對(duì)病蟲草害等進(jìn)行生物防治和生態(tài)控制的環(huán)境友好技術(shù)的應(yīng)用，同時(shí)也注重對(duì)溫室氣體及有害有毒物質(zhì)的減控技術(shù)。而單位面積化肥施用量、單位面積農(nóng)膜用量、化肥殘留率和農(nóng)藥殘留率對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果影響程度的增強(qiáng)，顯示了農(nóng)業(yè)物質(zhì)高效循環(huán)利用和減量技術(shù)的重要性。

4 結(jié)語

本研究采用投影尋蹤模型對(duì)2010年、2011年和2012年黑龍江?。ò?3個(gè)行政區(qū)域）的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析，結(jié)論如下：從黑龍江省整體來看，循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平顯著提高，并且農(nóng)業(yè)生態(tài)可控化的重要性越來越凸顯，同時(shí)化肥施用與殘留、農(nóng)藥投入與殘留、農(nóng)膜使用與殘留等指標(biāo)的影響程度也較為顯著；從黑龍江省13個(gè)行政區(qū)域的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)比分析來看，2010年哈爾濱、伊春、綏化、齊齊哈爾、大慶、牡丹江和大興安嶺的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高，而雞西、鶴崗、雙鴨山、佳木斯和七臺(tái)河的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較低；2011年哈爾濱、大慶、齊齊哈爾、牡丹江、綏化和大興安嶺的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高，其他地區(qū)相對(duì)較低；2012年哈爾濱、齊齊哈爾、大慶、伊春、綏化和牡丹江的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高。在時(shí)間序列數(shù)據(jù)方面，哈爾濱、齊齊哈爾和大慶的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平逐漸提高，而雞西、鶴崗、雙鴨山和七臺(tái)河的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展有一定的提升，但相對(duì)緩慢。

本文將投影尋蹤模型運(yùn)用于循環(huán)型農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)研究，從研究方法上既克服了傳統(tǒng)方法中指標(biāo)權(quán)數(shù)主觀因素的影響，又簡(jiǎn)化了數(shù)據(jù)的處理過程，是對(duì)循環(huán)型農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)研究的有益探索；但是，本研究在評(píng)價(jià)指標(biāo)選取方面仍需進(jìn)一步完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫建衛(wèi)，黃賢金，馬其芳. 基于灰色關(guān)聯(lián)分析的區(qū)域農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)——以南京市為例[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29（3）：508-512.

[2]賈士靖，劉銀倉，王慧軍. 基于指標(biāo)體系的河北省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，16（5）：1230-1233.

[3]吳開亞. 巢湖流域農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2008，18（1）：94-98.

[4]那 偉，祝延立，龐鳳仙，等. 吉林省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)及優(yōu)化對(duì)策研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011，32（2）：209-212.

[5]馬丁丑，王文略，馬麗榮. 甘肅農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)和制約因素診斷及對(duì)策[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011，32（2）：204-208.

[6]王瑞波，蘭彥平，周連第. 北京市山區(qū)板栗產(chǎn)業(yè)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式效益綜合評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（5）：85-91.

[7]劉華周，陳海霞，張?jiān)婪?，? 蘇南稻麥兩熟制農(nóng)田循環(huán)清潔生產(chǎn)模式評(píng)價(jià)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，26（6）：1395-1401.

[8]梁 龍，陳源泉，高旺盛. 基于生命周期的循環(huán)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué)，2010（11）：2795-2803.

[9]李 渝，蔣太明，陶宇航. 豬-沼-糧、菜（果）循環(huán)農(nóng)業(yè)模式能值分析[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（1）：148-151.

[10]鐘珍梅，黃勤樓，翁伯琦，等. 以沼氣為紐帶的種養(yǎng)結(jié)合循環(huán)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)能值分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28（14）：196-200.

[11]王麗靜，劉秀艷. 循環(huán)農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建及應(yīng)用——以邯鄲市為例[J]. 經(jīng)濟(jì)問題，2013（12）：80-83.

[12]高旺盛，陳源泉，梁 龍. 論發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)的基本原理與技術(shù)體系[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2007，28（6）：731-734.

[13]周震峰，王 軍，周 燕，等. 關(guān)于發(fā)展循環(huán)型農(nóng)業(yè)的思考[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2004，25（5）：348-351.

[14]尹昌斌，唐華俊，周 穎 .循環(huán)農(nóng)業(yè)內(nèi)涵、發(fā)展途徑與政策建議[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2006，27（1）：4-8.

[15]楊 文，李世平. 寧夏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008（6）：101-105.

[16]柳玉鵬，李一軍. 基于降維思想的客觀組合評(píng)價(jià)模型[J]. 運(yùn)籌與管理，2009，18（4）：38-43.

[17]劉國聯(lián)，譚冠政，何 燕，等. 基于改進(jìn)的人工免疫算法的函數(shù)優(yōu)化[J]. 計(jì)算機(jī)仿真，2008，25（7）：162-165.

[18]樓際通，樓文高，余秀榮. 商業(yè)銀行個(gè)人信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的投影尋蹤建模及其實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)，2013，30（4）：26-32.endprint

雖然學(xué)者們的具體表述迥異，但是對(duì)循環(huán)型農(nóng)業(yè)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)在以下4方面大體相同：（1）循環(huán)型農(nóng)業(yè)涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、生物工程技術(shù)和環(huán)境科學(xué)等多種學(xué)科門類和技術(shù)；（2）強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)共生，注重經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益的統(tǒng)一，最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展；（3）遵循循環(huán)經(jīng)濟(jì)的減量化、再循環(huán)和再利用的“3R原則”；（4）側(cè)重于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)結(jié)構(gòu)的生態(tài)化循環(huán)化調(diào)整。借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究成果，本文將循環(huán)型農(nóng)業(yè)界定為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)良性循環(huán)和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，在循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論、可持續(xù)發(fā)展理論、生態(tài)學(xué)和生態(tài)工程理論等相關(guān)理論的指導(dǎo)下，通過調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)結(jié)構(gòu)，提高資源的多級(jí)循環(huán)利用水平，減少對(duì)資源和生態(tài)環(huán)境的破壞的動(dòng)態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。

1.2 指標(biāo)體系框架設(shè)計(jì)

根據(jù)學(xué)者們關(guān)于循環(huán)型農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的研究成果，在循環(huán)經(jīng)濟(jì)“3R原則”基礎(chǔ)上，本研究借鑒文獻(xiàn)[12]提出的“可控制化原則”，提出包括5大方面的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系：（1）經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展指標(biāo)，用于衡量循環(huán)型農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，包括單位面積產(chǎn)值、農(nóng)民人均純收入、恩格爾系數(shù)、單位面積農(nóng)機(jī)總動(dòng)力和農(nóng)林牧漁業(yè)商品率；（2）資源減量投入指標(biāo)，以反映農(nóng)業(yè)系統(tǒng)物質(zhì)投入減量狀況，包括單位面積化肥施用量、單位面積農(nóng)藥施用量、單位面積農(nóng)膜用量和單位面積農(nóng)業(yè)耗水強(qiáng)度；（3）資源循環(huán)利用指標(biāo)，用以反映農(nóng)業(yè)物質(zhì)高效利用程度和多級(jí)循環(huán)利用程度，包括復(fù)種指數(shù)、畜禽糞便循環(huán)利用率、農(nóng)村生活垃圾資源率、秸稈利用率和沼氣利用率；（4）資源環(huán)境安全指標(biāo)，體現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)資源、生態(tài)和環(huán)境的影響程度，包括人均耕地面積、森林覆蓋率、有效灌溉系數(shù)、化肥殘留率和農(nóng)藥殘留率；（5）農(nóng)業(yè)生態(tài)可控化指標(biāo)，反映對(duì)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)排放的有害、有毒物質(zhì)的技術(shù)可控制化程度，包括殘留農(nóng)藥微生物降解投入、重金屬污染消減技術(shù)投入、有害物質(zhì)阻斷技術(shù)投入、農(nóng)業(yè)CH4控制技術(shù)投入和農(nóng)業(yè)N2O控制技術(shù)投入（表1）。

2 投影尋蹤模型

投影尋蹤模型能夠?qū)⒏呔S空間數(shù)據(jù)投影到低維子空間，通過分析低維子空間的數(shù)據(jù)特性來反映高維空間數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和

實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)循環(huán)可持續(xù)發(fā)展的重要一環(huán)，因此，目前黑龍江省十分重視對(duì)病蟲草害等進(jìn)行生物防治和生態(tài)控制的環(huán)境友好技術(shù)的應(yīng)用，同時(shí)也注重對(duì)溫室氣體及有害有毒物質(zhì)的減控技術(shù)。而單位面積化肥施用量、單位面積農(nóng)膜用量、化肥殘留率和農(nóng)藥殘留率對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果影響程度的增強(qiáng)，顯示了農(nóng)業(yè)物質(zhì)高效循環(huán)利用和減量技術(shù)的重要性。

4 結(jié)語

本研究采用投影尋蹤模型對(duì)2010年、2011年和2012年黑龍江省（包括13個(gè)行政區(qū)域）的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析，結(jié)論如下：從黑龍江省整體來看，循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平顯著提高，并且農(nóng)業(yè)生態(tài)可控化的重要性越來越凸顯，同時(shí)化肥施用與殘留、農(nóng)藥投入與殘留、農(nóng)膜使用與殘留等指標(biāo)的影響程度也較為顯著；從黑龍江省13個(gè)行政區(qū)域的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)比分析來看，2010年哈爾濱、伊春、綏化、齊齊哈爾、大慶、牡丹江和大興安嶺的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高，而雞西、鶴崗、雙鴨山、佳木斯和七臺(tái)河的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較低；2011年哈爾濱、大慶、齊齊哈爾、牡丹江、綏化和大興安嶺的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高，其他地區(qū)相對(duì)較低；2012年哈爾濱、齊齊哈爾、大慶、伊春、綏化和牡丹江的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高。在時(shí)間序列數(shù)據(jù)方面，哈爾濱、齊齊哈爾和大慶的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平逐漸提高，而雞西、鶴崗、雙鴨山和七臺(tái)河的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展有一定的提升，但相對(duì)緩慢。

本文將投影尋蹤模型運(yùn)用于循環(huán)型農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)研究，從研究方法上既克服了傳統(tǒng)方法中指標(biāo)權(quán)數(shù)主觀因素的影響，又簡(jiǎn)化了數(shù)據(jù)的處理過程，是對(duì)循環(huán)型農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)研究的有益探索；但是，本研究在評(píng)價(jià)指標(biāo)選取方面仍需進(jìn)一步完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫建衛(wèi)，黃賢金，馬其芳. 基于灰色關(guān)聯(lián)分析的區(qū)域農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)——以南京市為例[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29（3）：508-512.

[2]賈士靖，劉銀倉，王慧軍. 基于指標(biāo)體系的河北省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，16（5）：1230-1233.

[3]吳開亞. 巢湖流域農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2008，18（1）：94-98.

[4]那 偉，祝延立，龐鳳仙，等. 吉林省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)及優(yōu)化對(duì)策研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011，32（2）：209-212.

[5]馬丁丑，王文略，馬麗榮. 甘肅農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)和制約因素診斷及對(duì)策[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011，32（2）：204-208.

[6]王瑞波，蘭彥平，周連第. 北京市山區(qū)板栗產(chǎn)業(yè)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式效益綜合評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（5）：85-91.

[7]劉華周，陳海霞，張?jiān)婪?，? 蘇南稻麥兩熟制農(nóng)田循環(huán)清潔生產(chǎn)模式評(píng)價(jià)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，26（6）：1395-1401.

[8]梁 龍，陳源泉，高旺盛. 基于生命周期的循環(huán)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué)，2010（11）：2795-2803.

[9]李 渝，蔣太明，陶宇航. 豬-沼-糧、菜（果）循環(huán)農(nóng)業(yè)模式能值分析[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（1）：148-151.

[10]鐘珍梅，黃勤樓，翁伯琦，等. 以沼氣為紐帶的種養(yǎng)結(jié)合循環(huán)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)能值分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28（14）：196-200.

[11]王麗靜，劉秀艷. 循環(huán)農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建及應(yīng)用——以邯鄲市為例[J]. 經(jīng)濟(jì)問題，2013（12）：80-83.

[12]高旺盛，陳源泉，梁 龍. 論發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)的基本原理與技術(shù)體系[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2007，28（6）：731-734.

[13]周震峰，王 軍，周 燕，等. 關(guān)于發(fā)展循環(huán)型農(nóng)業(yè)的思考[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2004，25（5）：348-351.

[14]尹昌斌，唐華俊，周 穎 .循環(huán)農(nóng)業(yè)內(nèi)涵、發(fā)展途徑與政策建議[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2006，27（1）：4-8.

[15]楊 文，李世平. 寧夏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008（6）：101-105.

[16]柳玉鵬，李一軍. 基于降維思想的客觀組合評(píng)價(jià)模型[J]. 運(yùn)籌與管理，2009，18（4）：38-43.

[17]劉國聯(lián)，譚冠政，何 燕，等. 基于改進(jìn)的人工免疫算法的函數(shù)優(yōu)化[J]. 計(jì)算機(jī)仿真，2008，25（7）：162-165.

[18]樓際通，樓文高，余秀榮. 商業(yè)銀行個(gè)人信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的投影尋蹤建模及其實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)，2013，30（4）：26-32.endprint

雖然學(xué)者們的具體表述迥異，但是對(duì)循環(huán)型農(nóng)業(yè)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)在以下4方面大體相同：（1）循環(huán)型農(nóng)業(yè)涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、生物工程技術(shù)和環(huán)境科學(xué)等多種學(xué)科門類和技術(shù)；（2）強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)共生，注重經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益的統(tǒng)一，最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展；（3）遵循循環(huán)經(jīng)濟(jì)的減量化、再循環(huán)和再利用的“3R原則”；（4）側(cè)重于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)結(jié)構(gòu)的生態(tài)化循環(huán)化調(diào)整。借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究成果，本文將循環(huán)型農(nóng)業(yè)界定為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)良性循環(huán)和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，在循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論、可持續(xù)發(fā)展理論、生態(tài)學(xué)和生態(tài)工程理論等相關(guān)理論的指導(dǎo)下，通過調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)結(jié)構(gòu)，提高資源的多級(jí)循環(huán)利用水平，減少對(duì)資源和生態(tài)環(huán)境的破壞的動(dòng)態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。

1.2 指標(biāo)體系框架設(shè)計(jì)

根據(jù)學(xué)者們關(guān)于循環(huán)型農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的研究成果，在循環(huán)經(jīng)濟(jì)“3R原則”基礎(chǔ)上，本研究借鑒文獻(xiàn)[12]提出的“可控制化原則”，提出包括5大方面的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系：（1）經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展指標(biāo)，用于衡量循環(huán)型農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，包括單位面積產(chǎn)值、農(nóng)民人均純收入、恩格爾系數(shù)、單位面積農(nóng)機(jī)總動(dòng)力和農(nóng)林牧漁業(yè)商品率；（2）資源減量投入指標(biāo)，以反映農(nóng)業(yè)系統(tǒng)物質(zhì)投入減量狀況，包括單位面積化肥施用量、單位面積農(nóng)藥施用量、單位面積農(nóng)膜用量和單位面積農(nóng)業(yè)耗水強(qiáng)度；（3）資源循環(huán)利用指標(biāo)，用以反映農(nóng)業(yè)物質(zhì)高效利用程度和多級(jí)循環(huán)利用程度，包括復(fù)種指數(shù)、畜禽糞便循環(huán)利用率、農(nóng)村生活垃圾資源率、秸稈利用率和沼氣利用率；（4）資源環(huán)境安全指標(biāo)，體現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)資源、生態(tài)和環(huán)境的影響程度，包括人均耕地面積、森林覆蓋率、有效灌溉系數(shù)、化肥殘留率和農(nóng)藥殘留率；（5）農(nóng)業(yè)生態(tài)可控化指標(biāo)，反映對(duì)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)排放的有害、有毒物質(zhì)的技術(shù)可控制化程度，包括殘留農(nóng)藥微生物降解投入、重金屬污染消減技術(shù)投入、有害物質(zhì)阻斷技術(shù)投入、農(nóng)業(yè)CH4控制技術(shù)投入和農(nóng)業(yè)N2O控制技術(shù)投入（表1）。

2 投影尋蹤模型

投影尋蹤模型能夠?qū)⒏呔S空間數(shù)據(jù)投影到低維子空間，通過分析低維子空間的數(shù)據(jù)特性來反映高維空間數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和

實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)循環(huán)可持續(xù)發(fā)展的重要一環(huán)，因此，目前黑龍江省十分重視對(duì)病蟲草害等進(jìn)行生物防治和生態(tài)控制的環(huán)境友好技術(shù)的應(yīng)用，同時(shí)也注重對(duì)溫室氣體及有害有毒物質(zhì)的減控技術(shù)。而單位面積化肥施用量、單位面積農(nóng)膜用量、化肥殘留率和農(nóng)藥殘留率對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果影響程度的增強(qiáng)，顯示了農(nóng)業(yè)物質(zhì)高效循環(huán)利用和減量技術(shù)的重要性。

4 結(jié)語

本研究采用投影尋蹤模型對(duì)2010年、2011年和2012年黑龍江?。ò?3個(gè)行政區(qū)域）的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析，結(jié)論如下：從黑龍江省整體來看，循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平顯著提高，并且農(nóng)業(yè)生態(tài)可控化的重要性越來越凸顯，同時(shí)化肥施用與殘留、農(nóng)藥投入與殘留、農(nóng)膜使用與殘留等指標(biāo)的影響程度也較為顯著；從黑龍江省13個(gè)行政區(qū)域的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)比分析來看，2010年哈爾濱、伊春、綏化、齊齊哈爾、大慶、牡丹江和大興安嶺的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高，而雞西、鶴崗、雙鴨山、佳木斯和七臺(tái)河的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較低；2011年哈爾濱、大慶、齊齊哈爾、牡丹江、綏化和大興安嶺的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高，其他地區(qū)相對(duì)較低；2012年哈爾濱、齊齊哈爾、大慶、伊春、綏化和牡丹江的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高。在時(shí)間序列數(shù)據(jù)方面，哈爾濱、齊齊哈爾和大慶的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平逐漸提高，而雞西、鶴崗、雙鴨山和七臺(tái)河的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展有一定的提升，但相對(duì)緩慢。

本文將投影尋蹤模型運(yùn)用于循環(huán)型農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)研究，從研究方法上既克服了傳統(tǒng)方法中指標(biāo)權(quán)數(shù)主觀因素的影響，又簡(jiǎn)化了數(shù)據(jù)的處理過程，是對(duì)循環(huán)型農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)研究的有益探索；但是，本研究在評(píng)價(jià)指標(biāo)選取方面仍需進(jìn)一步完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫建衛(wèi)，黃賢金，馬其芳. 基于灰色關(guān)聯(lián)分析的區(qū)域農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)——以南京市為例[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29（3）：508-512.

[2]賈士靖，劉銀倉，王慧軍. 基于指標(biāo)體系的河北省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，16（5）：1230-1233.

[3]吳開亞. 巢湖流域農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2008，18（1）：94-98.

[4]那 偉，祝延立，龐鳳仙，等. 吉林省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)及優(yōu)化對(duì)策研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011，32（2）：209-212.

[5]馬丁丑，王文略，馬麗榮. 甘肅農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)和制約因素診斷及對(duì)策[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011，32（2）：204-208.

[6]王瑞波，蘭彥平，周連第. 北京市山區(qū)板栗產(chǎn)業(yè)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式效益綜合評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（5）：85-91.

[7]劉華周，陳海霞，張?jiān)婪迹? 蘇南稻麥兩熟制農(nóng)田循環(huán)清潔生產(chǎn)模式評(píng)價(jià)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，26（6）：1395-1401.

[8]梁 龍，陳源泉，高旺盛. 基于生命周期的循環(huán)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué)，2010（11）：2795-2803.

[9]李 渝，蔣太明，陶宇航. 豬-沼-糧、菜（果）循環(huán)農(nóng)業(yè)模式能值分析[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（1）：148-151.

[10]鐘珍梅，黃勤樓，翁伯琦，等. 以沼氣為紐帶的種養(yǎng)結(jié)合循環(huán)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)能值分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28（14）：196-200.

[11]王麗靜，劉秀艷. 循環(huán)農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建及應(yīng)用——以邯鄲市為例[J]. 經(jīng)濟(jì)問題，2013（12）：80-83.

[12]高旺盛，陳源泉，梁 龍. 論發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)的基本原理與技術(shù)體系[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2007，28（6）：731-734.

[13]周震峰，王 軍，周 燕，等. 關(guān)于發(fā)展循環(huán)型農(nóng)業(yè)的思考[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2004，25（5）：348-351.

[14]尹昌斌，唐華俊，周 穎 .循環(huán)農(nóng)業(yè)內(nèi)涵、發(fā)展途徑與政策建議[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2006，27（1）：4-8.

[15]楊 文，李世平. 寧夏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008（6）：101-105.

[16]柳玉鵬，李一軍. 基于降維思想的客觀組合評(píng)價(jià)模型[J]. 運(yùn)籌與管理，2009，18（4）：38-43.

[17]劉國聯(lián)，譚冠政，何 燕，等. 基于改進(jìn)的人工免疫算法的函數(shù)優(yōu)化[J]. 計(jì)算機(jī)仿真，2008，25（7）：162-165.

[18]樓際通，樓文高，余秀榮. 商業(yè)銀行個(gè)人信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的投影尋蹤建模及其實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)，2013，30（4）：26-32.endprint