【摘要】由于教育與文本之間的密切關(guān)聯(lián)，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，西周時(shí)期的大學(xué)教育，主要以文本研讀為主。但除了文本研讀之外，以“口傳心授”為方式的師徒授受，同樣是西周大學(xué)教育的主要方式之一。這種方式被廣泛的運(yùn)用在繼承西周大學(xué)教育的先秦儒學(xué)教育體系中，并對(duì)知識(shí)傳授發(fā)揮了重要的作用。

【關(guān)鍵詞】西周 大學(xué) 文本研讀 口傳心授

【中圖分類號(hào)】G64 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089（2015）10-0006-02

一

從文獻(xiàn)來看，西周時(shí)期的貴族教育，大抵可分大學(xué)和小學(xué)兩種：

諸侯，賜弓矢然后征，賜鈇鉞然后殺，賜圭瓚然后為鬯。未賜圭瓚，則資鬯于天子，天子命之教然后為學(xué)。小學(xué)在公宮南之左，大學(xué)在郊。天子曰辟雍，諸侯曰宮。[1]

作為貴族教育的兩個(gè)不同階段，小學(xué)與大學(xué)所教授的內(nèi)容不盡相同。就大學(xué)教育而言，對(duì)古籍文本的研讀，是這一教育過程中不可或缺的一部分。有學(xué)者通過對(duì)孔子教育的考察指出，留存于世的“六經(jīng)”，是西周時(shí)期大學(xué)教育運(yùn)用的最主要文本：

孔子傳授知識(shí)的范圍主要限于人道方面，即專講做人和從政的道理，而這些又都是通過教習(xí)典籍去完成的。從文獻(xiàn)方面來說，就是傳授“六經(jīng)”：《詩》、《書》、《禮》、《樂》、《易》、《春秋》?！傲?jīng)”或“六藝”的基本內(nèi)容，在孔子以前時(shí)代早就有了，而且早就列為貴族教育的主要內(nèi)容了，孔子不過是再一次加以選用和肯定而已。[2]

但是我們并沒有充足的證據(jù)證明，孔子在當(dāng)時(shí)已經(jīng)將六經(jīng)全部用作教育弟子的文本?？梢源_定被用作文本的，只有《詩》、《書》、《禮》、《樂》這四部文獻(xiàn)。在《史記·孔子世家》中，司馬遷就如是說：

孔子晚而喜易，序彖、系、象、說卦、文言。讀易，韋編三絕。曰：“假我數(shù)年，若是，我于易則彬彬矣?！笨鬃右栽?、書、禮、樂教，弟子蓋三千焉，身通六藝者七十有二人。如顏濁鄒之徒，頗受業(yè)者甚眾。[3]

司馬遷認(rèn)為“孔子以詩、書、禮、樂教”，明確將《易》與《春秋》剔除出來。閻步克先生指出：“孔子自幼便精通了禮樂詩書，然而據(jù)《論語·述而》及《史紀(jì)·孔子世家》等書，孔子習(xí)《易》，卻晚在年已五十的時(shí)候了?！鬃釉缒瓴粌H不治《易》，且不以卜筮之事為然?！盵4]據(jù)《史記·孔子世家》記載，孔子修《春秋》晚在哀公十四年西狩獲麟之后，楊伯峻先生認(rèn)為：“如果這話可信，孔丘作《春秋》，動(dòng)機(jī)起于獲麟。而孔丘于二年后即病逝?！^了七十歲的老翁，僅用兩年的時(shí)間，未必能完成這艱巨任務(wù)罷?！墩撜Z》是專記孔丘和他門下弟子言行的書，卻沒有一個(gè)字提到《春秋》，更不曾說孔丘修或作過《春秋》?！盵5]

從傳世文獻(xiàn)的記載看，西周大學(xué)教育所教授的內(nèi)容，僅僅限于《詩》、《書》、《禮》、《樂》而不及《易》與《春秋》?！抖Y記》中即記載：

樂正崇四術(shù)，立四教，順先王詩書禮樂以造士；春秋教以禮、樂。冬夏教以詩、書。[6]

先秦多以“詩”、“書”、“禮”、“樂”連稱，而不及“易”與“春秋”：

說禮、樂而敦詩、書。詩、書，義之府也；禮、樂，德之則也。德、義，利之本也。[7]

又：

今孔子博于詩、書，察于禮、樂，詳于萬物。[8]

章太炎先生指出：“孔子之前，《詩》《書》《禮》《樂》已備。學(xué)校教授，即此四種?？鬃咏倘?，亦曰：‘興于《詩》，立于《禮》，成于《樂》。又曰：‘《詩》《書》執(zhí)禮，皆雅言也?？梢姟对姟贰稌贰抖Y》《樂》，乃周代通行之課本。至于《春秋》，國(guó)史秘密，非可分布，《易》為卜筮之書，事異恒常，非當(dāng)務(wù)之急，故均不以教人?！盵9]

我們可以判斷，在西周時(shí)期的大學(xué)教育中，《詩》《書》《禮》《樂》這四部文獻(xiàn)是師徒授受過程中最主要使用的文本，而對(duì)這些古典文獻(xiàn)的研讀，也成為了西周大學(xué)教育中不可或缺的一個(gè)環(huán)節(jié)。

二

在西周大學(xué)教育中，僅靠文本研讀顯然不足以完全理解古典文化的精髓：古典文化中的部分內(nèi)容，如禮、樂等，帶有神圣的儀式性，單從文字上的研讀，弟子們很難切身對(duì)其中內(nèi)容加以體會(huì)。因此對(duì)這些儀式的演習(xí)和排練，也成為了西周時(shí)期大學(xué)教育的重要內(nèi)容之一。而這種教育方式，也為后世儒家所繼承，在孔子那里，我們能夠清楚的看到這種演習(xí)六藝的過程。

從《論語》中的記載來看，孔子對(duì)于弟子的教育，可以分為“學(xué)”與“習(xí)”兩個(gè)部分。其中，“習(xí)”又可以作兩個(gè)層面的解讀：一是對(duì)所學(xué)文本的熟習(xí)、溫習(xí)，如“曾子曰：‘吾日三省吾身。為人謀而不忠乎？與朋友交而不信乎？傳不習(xí)乎？”[10]二則是指對(duì)所學(xué)技能的演習(xí)、操習(xí)，如“子曰：‘學(xué)而時(shí)習(xí)之，不亦說乎？有朋自遠(yuǎn)方來，不亦樂乎？人不知而不慍，不亦君子乎？”[11]

這兩種習(xí)的含義，在《論語》中都各有所指：前者指的是對(duì)《詩》、《書》、《禮》、《樂》等古典文獻(xiàn)的溫習(xí)誦讀；后者則指代的是對(duì)禮、樂、射、御、書、數(shù)這六種技能的操演和排練。這六種技能，被統(tǒng)稱為“六藝”。

“藝”，本義是種植，在先秦時(shí)期的文獻(xiàn)中指代那些為人所掌握的技藝，其中，尤以“六藝”最為人所熟知，如：

以鄉(xiāng)三物教萬民……三曰六藝：禮、樂、射、御、書、數(shù)。[12]

又：

保氏掌諫王惡，而養(yǎng)國(guó)子之道。乃教之六藝：一曰五禮、二曰六樂、三曰五射、四曰五馭、五曰六書、六曰九數(shù)。[13]

禮樂射御書數(shù)這六種技能自古就是君子必須掌握的禮儀和技能，因此也需要君子不斷通過實(shí)踐，對(duì)這些技能進(jìn)行操演和排練，這一操練的過程，亦即《論語》中的“習(xí)”。在傳統(tǒng)的儒學(xué)典籍中，不乏這一類的記載：

1.禮為“習(xí)”?！抖Y記·檀弓》：“為習(xí)于禮者，如之何其裼裘而吊也。”《左傳·昭公四年》：“王使問禮于左師與子產(chǎn)。左師曰：‘小國(guó)習(xí)之，大國(guó)用之，敢不薦聞？”

2.樂為“習(xí)”。《月令》：“上丁，命樂正，入學(xué)習(xí)吹?！薄爸卸?，又命樂正入學(xué)習(xí)樂。”

3.“禮”、“樂”合稱為“習(xí)”?！抖Y記·射義》：“是以諸侯君臣盡志于射，以習(xí)禮樂。夫君臣習(xí)禮樂而以流亡者，未之有也?！薄兑葜軙ぴ铝罱狻罚骸澳嗣鼧穾熈?xí)禮樂。”

4.舞為“習(xí)”?！抖Y記·月令》：“上丁，命樂正習(xí)舞，釋菜?！薄兑葜軙ぴ铝罱狻罚骸笆窃乱?，命樂正入學(xué)習(xí)舞，乃修祭典?！?/p>

5.“射”、“御”為“習(xí)”。《禮記·王制》：“元日習(xí)射上功。”《禮記·射義》：“天子將祭，必先習(xí)射于澤?！?/p>

6.田狩、軍事、巡狩訓(xùn)練為“習(xí)”?！蹲髠鳌でf公二十三年》：“諸侯有王，王有巡守，以大習(xí)之?！薄秶?guó)語·周語上》：“狩于畢時(shí)，是皆習(xí)民數(shù)者也?！?/p>

7.“習(xí)容”即學(xué)并演練容貌舉止。《禮記·玉藻》：“史進(jìn)象笏，書思對(duì)命，既服，習(xí)容，觀玉聲，乃出?！薄盾髯印氛摗罚骸皥?zhí)其干戚，習(xí)其俯仰詘伸，容貌得莊焉。”

8.“威儀”為“習(xí)”?！?左傳·隱公五年》：“昭文章，明貴賤，辨等列，順少長(zhǎng)，習(xí)威儀也?！?/p>

9.宴享為“習(xí)”?！秲x禮·聘禮》：“介皆與北面西上，習(xí)享。”

對(duì)于先秦時(shí)期的儒者來說，對(duì)“六藝”的學(xué)習(xí)不僅需要對(duì)古典文獻(xiàn)的充分熟識(shí)，同時(shí)也需要在日常生活中不斷尋找機(jī)會(huì)進(jìn)行演習(xí)和排練。因此，對(duì)弟子的教育過程中，孔子除了強(qiáng)調(diào)文本的重要性之外，也十分重視弟子們具體禮儀行為的實(shí)踐：

“赤，爾何如？”對(duì)曰：“非曰能之，愿學(xué)焉。宗廟之事，如會(huì)同，端章甫，愿為小相焉?！盵14]

三

在孔子對(duì)弟子的教育中，禮樂射御書數(shù)這“六藝”的實(shí)踐活動(dòng)，占據(jù)著十分重要的地位。而儒者身份的界定，也與掌握這些技能息息相關(guān)。錢穆先生就如是敘述儒者的起源：“《說文》：“儒，術(shù)士之稱?！抖Y記·鄉(xiāng)飲酒義》注：‘術(shù)，猶藝也。《列子·周穆王篇》：‘魯之君子多術(shù)藝。術(shù)士猶謂藝士，由其嫻習(xí)六藝。……其擅習(xí)此種藝能以友教貴胄間者，則稱‘藝士，或‘術(shù)士，或‘儒，即以后儒家來源也。”[15]

從《說文》“儒，術(shù)士之稱”的論述看，最早時(shí)具有一技之長(zhǎng)者皆可稱為儒。而當(dāng)孔子創(chuàng)立儒學(xué)之后，儒者掌握的技能被嚴(yán)格的限定下來。在與樊遲對(duì)話中，孔子就直接指出儒者所掌握技能的專門化，并將為稼、為圃等活動(dòng)排除在儒者應(yīng)負(fù)的職責(zé)之外：

樊遲請(qǐng)學(xué)稼。子曰：“吾不如老農(nóng)。”請(qǐng)學(xué)為圃。曰：“吾不如老圃?！狈t出。子曰：“小人哉，樊須也！上好禮，則民莫敢不敬，上好義，則民莫敢不服；上好信，則民莫敢不用情。夫如是，則四方之民襁負(fù)其子而至矣，焉用稼？”[16]

對(duì)于孔子來說，對(duì)古典文化的掌握，使儒者必須肩負(fù)起比為農(nóng)、為圃更為重要的職責(zé)，即引領(lǐng)政治的向上發(fā)展。在這一過程中，儒者必須從源于古代的詩、書、禮、樂中汲取營(yíng)養(yǎng)，從而獲得優(yōu)秀的道德修養(yǎng)和為政知識(shí)。因此，在詩書禮樂方面對(duì)弟子進(jìn)行教育，成為了孔子教育過程中的重要組成部分，鄧安生就指出，詩、書、禮、樂、易、春秋“這個(gè)‘六藝決非‘六部儒家經(jīng)典，而是孔子教授弟子、后代儒家遞相傳習(xí)的六種技藝、六門課程。”[17]

雖然將六經(jīng)統(tǒng)稱為六藝要晚在漢初，但孔子時(shí)已開始用詩書禮樂對(duì)弟子進(jìn)行教育。這種教育，一方面包括對(duì)相關(guān)文本的熟記和研讀，另一方面，以“口傳心授”的方式脫離文本，直接對(duì)弟子進(jìn)行知識(shí)傳授，也是孔子教育弟子的重要途徑之一——這種“口傳心授”的教育方式，也直接來自西周時(shí)期的大學(xué)教育。

從《論語》中的記載看，孔子對(duì)這些弟子的教育，主要是通過一系列的對(duì)話進(jìn)行的。單從這些對(duì)話中，我們很難判斷其間是否有文本使用的痕跡。事實(shí)上，先秦時(shí)期交流《詩》、《書》等古典文獻(xiàn)的方式，更多的是口頭上而非文本上的交流。荀子在其著作中就描述了這樣一種君子之學(xué)：

君子之學(xué)也，入乎耳，著乎心，布乎四體，形乎動(dòng)靜；端而行，蠕而動(dòng)，一可以為法則。[18]

荀子口中的君子之學(xué)，并非是文本層面的交流，而是一種口耳相傳的教育。強(qiáng)調(diào)的并不是對(duì)文本的研讀，而是希望通過師徒之間在語言上的交流，實(shí)現(xiàn)知識(shí)的傳授。在這一過程中，誦讀與思索成為了重要的組成部分：

君子知夫不全不粹之不足以為美也，故誦數(shù)以貫之，思索以通之。[19]

從先秦典籍來看，雖然《詩》、《書》、《禮》、《樂》等古典文獻(xiàn)已經(jīng)成書，但在師徒授受的過程中，對(duì)這些文本學(xué)習(xí)的方法，主要并不是對(duì)既有文本的研讀，而是以“頌”、“諷”、“賦”的方式用語言將其中內(nèi)容表述出來，進(jìn)而引起弟子對(duì)這些內(nèi)容的思索，產(chǎn)生體悟，并獲得相應(yīng)的知識(shí)。在傳世文獻(xiàn)中，這一類記載比比皆是：

1.誦詩

《詩》在先秦典籍中，偶爾稱“學(xué)”，如“不學(xué)詩，無以言”?！稘h書·藝文志》：“《詩》三百五篇，……以其諷誦，不獨(dú)在竹帛?！痹娛峭ㄟ^口“誦”而非書“讀”的方法“學(xué)”的。

在《詩經(jīng)》中多有“誦”詩的記載，如“聽言則對(duì)，誦言如醉”（《桑柔》）、“吉甫作誦，其詩孔碩”（《崧高》）。

《論語》的記載中，孔子就屢次要求弟子誦詩，如：

子曰：“誦詩三百；授之以政，不達(dá)；使於四方，不能專對(duì)；雖多，亦奚以為？”[20]

又：

子曰：“衣敝缊袍，與衣狐貉者立，而不恥者，其由也與？‘不忮不求，何用不臧？”子路終身誦之。[21]

不獨(dú)儒學(xué)，其余諸子也十分強(qiáng)調(diào)誦詩的重要性，如：

誦詩三百，弦詩三百，歌詩三百，舞詩三百。[22]

又：

臣少也誦《詩》曰：“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣?！盵23] 在實(shí)際的學(xué)習(xí)過程中，誦詩顯然要比文本研讀更加重要。正因?yàn)槿绱?，關(guān)于誦詩的記載，也多次出現(xiàn)于先秦時(shí)期的文獻(xiàn)之中，如：

且誦詩以輔相之，威儀以先后之。[24]

又：

瞽矇掌播鼗、柷、敔、塤、簫、管、弦、歌，諷誦詩。[25]

又：

學(xué)樂，誦詩，舞勺。[26]

又：

孔子曰：“誦詩三百，不足以一獻(xiàn)；一獻(xiàn)之禮，不足以大饗?！盵27] 2.誦書

除了誦詩之外，對(duì)《書》中內(nèi)容的學(xué)習(xí)，也較多的體現(xiàn)在語言層面，而非文本層面。在先秦典籍中，有著諸多關(guān)于“誦書”的記載，如：

顏回重往喻之，乃反丘門，弦歌誦書，終身不輟。[28]

又：

時(shí)稱詩、書，道法往古，則見以為誦。此臣非之所以難言而重患也。[29]

又：

且夫世之愚學(xué)，皆不知治亂之情，讘夾多誦先古之書，以亂當(dāng)世之治。[30]

先秦時(shí)期的儒者很少對(duì)《詩》、《書》等傳統(tǒng)文獻(xiàn)進(jìn)行文本層面的研讀，反而更多的是通過語言的方式進(jìn)行教學(xué)。對(duì)于繼承于西周大學(xué)教育的儒學(xué)教育來說，這種“口傳心授”的教育方式，無疑也來源于斯。

結(jié)語

仔細(xì)考察先秦時(shí)期的儒學(xué)教育，我們可以發(fā)現(xiàn)，除了傳統(tǒng)的文本研讀之外，師徒授受時(shí)也采用了“口傳心授”的教育方式：一方面，以《詩》、《書》為代表的古典文獻(xiàn)，它們?cè)谙惹貢r(shí)期的士階層那里，更多的是被用來進(jìn)行語言上的諷誦，而非被看作單純的文本進(jìn)行研究。因此，在師徒授受的具體過程中，老師也往往是通過對(duì)話的方式，將《詩》、《書》中的具體內(nèi)容用語言傳達(dá)給弟子。弟子在接受這些知識(shí)后，用“誦詩”、“誦書”的方式對(duì)這些知識(shí)進(jìn)行消化和吸收，并從中加以體悟。而在另一方面，對(duì)于程序性的禮、樂行為，老師在教育弟子時(shí)也并不十分強(qiáng)調(diào)于對(duì)文本內(nèi)容的研讀，而是十分重視在日常生活中的模擬演練。在“習(xí)禮”、“習(xí)樂”的過程中，老師希望通過這種具體的演習(xí)和排練，一方面將其中具體的程序性內(nèi)容傳達(dá)給弟子，另一方面也讓弟子親自去理解這種程序性背后隱藏著的古代禮儀的神圣性實(shí)質(zhì)。

從某種程度上而言，先秦時(shí)期的儒學(xué)教育，正是西周時(shí)期大學(xué)教育的縮影。因此，我們有理由相信，無論是文本研讀，還是“口傳心授”，這些教育方式在西周時(shí)期的大學(xué)教育那里已有端倪。但兩相比較而言，雖然我們不能否認(rèn)文本的重要性：拋開文本，師徒授受的過程也就失去了賴以存在的基礎(chǔ)。但在具體的教育過程中，我們卻很難將文本放在一個(gè)相對(duì)重要的位置。事實(shí)上，在先秦的教育中，相對(duì)于基于文本的研讀和研究，“口傳心授”才是師徒授受最頻繁采用的教育方式。

參考文獻(xiàn)：

[1]《禮記·王制》。

[2]匡亞明《孔子評(píng)傳》，南京：南京大學(xué)出版社，1990，303頁。

[3]《史記·孔子世家》。

[4]閻步克《樂師、史官文化傳承之異同及意義》，《樂師與史官》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2001，98頁。

[5]楊伯峻《春秋左傳注》前言

[6]《禮記·王制》。

[7]《左傳·僖公二十七年》。

[8]《墨子·公孟》。

[9]章太炎《經(jīng)學(xué)略說》。

[10]《論語·學(xué)而第一》。

[11]《論語·學(xué)而第一》。雖然有注者將這一段對(duì)話中的“習(xí)”解釋為溫習(xí)、復(fù)習(xí)，但楊伯峻先生卻在其著作中指出：“一般人把習(xí)解為‘溫習(xí)，但在古書中，它還有‘實(shí)習(xí)、‘演習(xí)的意義，如《禮記·射義》的‘習(xí)禮樂、‘習(xí)射?！妒酚洝た鬃邮兰摇罚骸鬃尤ゲ苓m宋，與弟子習(xí)禮大樹下。這一‘習(xí)字，更是演習(xí)的意思?？鬃铀v的功課，一般都和當(dāng)時(shí)的社會(huì)生活和政治生活密切結(jié)合。像禮（包括各種儀節(jié)）、樂（音樂）、射（射箭）、御（駕車）這些，尤其非演習(xí)、實(shí)習(xí)不可。所以這‘習(xí)字以講為實(shí)習(xí)為好?！?/p>

[12]《周禮·地官·大司徒》。

[13]《周禮·地官·保氏》。

[14]《論語·先進(jìn)》。

[15]錢穆《國(guó)史大綱》，上海：商務(wù)印書館，1991年，96頁。

[16]《論語·子路》

[17]鄧安生：《論“六藝”與“六經(jīng)”》，《南開學(xué)報(bào)》2000年第2期。

[18]《荀子·勸學(xué)》。

[19]《荀子·勸學(xué)》。

[20]《論語·子路》。

[21]《論語·子罕》。

[22]《墨子·公孟》。

[23]《韓非子·說林》。

[24]《國(guó)語·楚語上》。

[25]《周禮·春官》。

[26]《禮記·內(nèi)則》。

[27]《禮記·禮器》。

[28]《列子·仲尼》。

[29]《韓非子·難言》。

[30]《韓非子·奸劫弒臣》。

作者簡(jiǎn)介：

吳戈（1987-），江蘇常州人，南京大學(xué)歷史學(xué)系博士研究生，主要研究方向?yàn)橹袊?guó)古代思想史。