張　睿

(湖北大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，武漢 430062)

?

法庭互動(dòng)話(huà)語(yǔ)中的重復(fù)功能研究

張睿

(湖北大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，武漢 430062)

法庭話(huà)語(yǔ)屬于機(jī)構(gòu)話(huà)語(yǔ)，與普通話(huà)語(yǔ)相比，具有很強(qiáng)的動(dòng)態(tài)性。本文以會(huì)話(huà)分析及“問(wèn)話(huà)—應(yīng)答”互動(dòng)理論為基礎(chǔ)，通過(guò)對(duì)6場(chǎng)真實(shí)的法庭庭審話(huà)語(yǔ)的考察，對(duì)重復(fù)語(yǔ)言現(xiàn)象的功能進(jìn)行了探討，分析了法庭話(huà)語(yǔ)在產(chǎn)生、理解、連接和互動(dòng)中重復(fù)所起的作用，揭示了重復(fù)推動(dòng)法庭動(dòng)態(tài)互動(dòng)的機(jī)制。

法庭話(huà)語(yǔ)；重復(fù)；法庭互動(dòng)

一、引言

重復(fù)常常作為一種修辭手段在研究著。事實(shí)上，重復(fù)不僅存在于書(shū)面語(yǔ)中，它還廣泛地存在于口語(yǔ)中。Tannen指出“重復(fù)在會(huì)話(huà)中是普遍的、功能性的、自發(fā)的而且往往是自動(dòng)產(chǎn)生的，因?yàn)樗从澈蛣?chuàng)造了人際間的互動(dòng)”[1]。并且，“重復(fù)在話(huà)語(yǔ)的產(chǎn)生、理解、銜接和互動(dòng)上都起著作用”[2]。事實(shí)上，“這些一起創(chuàng)造了實(shí)際所說(shuō)話(huà)語(yǔ)之外主題和意義上的連貫”[3]。McCarthy表明重復(fù)也是一種用于話(huà)題協(xié)作的話(huà)語(yǔ)手段：不同說(shuō)話(huà)人重復(fù)彼此的話(huà)語(yǔ)以推動(dòng)他們自己的話(huà)題向前[4]。Perrin、Deshaies和Paradis提出了重復(fù)在會(huì)話(huà)中的四種基本功能：理解功能、要求確認(rèn)功能、肯定答復(fù)功能和否定答復(fù)功能[5]。

法律語(yǔ)言學(xué)是法學(xué)與語(yǔ)言學(xué)交叉的新興領(lǐng)域。上個(gè)世紀(jì)70年代以來(lái)，其研究重心由立法語(yǔ)言和文本研究逐步轉(zhuǎn)向法庭庭審互動(dòng)話(huà)語(yǔ)的研究。近年來(lái)國(guó)內(nèi)法庭話(huà)語(yǔ)研究更是蓬勃發(fā)展。法庭話(huà)語(yǔ)是機(jī)構(gòu)互動(dòng)話(huà)語(yǔ)研究的豐富資源，但法庭中的重復(fù)語(yǔ)言現(xiàn)象很少受到研究者的關(guān)注。本文以會(huì)話(huà)分析及“問(wèn)話(huà)—應(yīng)答”互動(dòng)理論[6]為基礎(chǔ)，采用6場(chǎng)公開(kāi)庭審的刑事和民事案件的現(xiàn)場(chǎng)審判錄音作為語(yǔ)料，探討法庭互動(dòng)話(huà)語(yǔ)中重復(fù)的功能。

二、重復(fù)的定義與分類(lèi)

法庭話(huà)語(yǔ)是互動(dòng)性很強(qiáng)的話(huà)語(yǔ)，因此本文在研究法庭話(huà)語(yǔ)的重復(fù)時(shí)以Nofsinger互動(dòng)角度下對(duì)重復(fù)的定義為基礎(chǔ)[7]。他指出：“重復(fù)是指后一個(gè)說(shuō)話(huà)人在相鄰話(huà)輪中用和前一個(gè)說(shuō)話(huà)者大量相同的詞再次說(shuō)出前一個(gè)說(shuō)話(huà)人說(shuō)過(guò)的短語(yǔ)或句子的情況?！狈ㄍピ?huà)語(yǔ)雖然屬于機(jī)構(gòu)話(huà)語(yǔ)，但它充滿(mǎn)著大量的“問(wèn)話(huà)—應(yīng)答”互動(dòng)，是典型的“問(wèn)話(huà)—應(yīng)答”互動(dòng)模式話(huà)語(yǔ)[6]。這種互動(dòng)性和日常話(huà)語(yǔ)中的互動(dòng)有著極大的相似性。因此，Nofsinger對(duì)于重復(fù)的概念也適用于法庭話(huà)語(yǔ)。

法庭話(huà)語(yǔ)的重復(fù)現(xiàn)象參照Tannen對(duì)會(huì)話(huà)中重復(fù)的分類(lèi)可以分為自我重復(fù)(重復(fù)自己話(huà)語(yǔ))和他人重復(fù)(重復(fù)他人話(huà)語(yǔ))[1]。按照重復(fù)的完整性，又可將重復(fù)分為全部重復(fù)和部分重復(fù)。

三、法庭話(huà)語(yǔ)重復(fù)的功能

通過(guò)分析法庭互動(dòng)話(huà)語(yǔ)可以發(fā)現(xiàn)法庭話(huà)語(yǔ)中重復(fù)形式多樣，這正驗(yàn)證了許多學(xué)者們所持的觀點(diǎn)，那就是重復(fù)遍布在互動(dòng)中。那么，為什么問(wèn)答互動(dòng)中存在著大量重復(fù)現(xiàn)象呢？根據(jù)Tannen所說(shuō)，重復(fù)在話(huà)語(yǔ)的形成上有著十分重要的作用。通過(guò)分析語(yǔ)料發(fā)現(xiàn)，重復(fù)在法庭話(huà)語(yǔ)中的主要功能有話(huà)語(yǔ)產(chǎn)生、話(huà)語(yǔ)理解、話(huà)語(yǔ)連接和話(huà)語(yǔ)互動(dòng)四類(lèi)。

(一)話(huà)語(yǔ)產(chǎn)生

Tannen指出，重復(fù)讓說(shuō)話(huà)人產(chǎn)生話(huà)語(yǔ)更高效、更省力[1]。重復(fù)使說(shuō)話(huà)人建立一個(gè)范例并插入新信息——新信息的框架已經(jīng)建立好了，而不用重新去構(gòu)建。建立好的模式讓說(shuō)話(huà)人只需增加新信息就能產(chǎn)生新話(huà)語(yǔ)。例如：

公：搶劫作案后你的贓物放在什么地方？

被：贓物放在火鍋店里。

(二)話(huà)語(yǔ)理解

重復(fù)的話(huà)語(yǔ)理解功能反映其話(huà)語(yǔ)產(chǎn)生功能。重復(fù)使得話(huà)語(yǔ)語(yǔ)義不那么密集，因而有助于理解。如果有些話(huà)語(yǔ)是重復(fù)的，相對(duì)來(lái)說(shuō)這比所有話(huà)語(yǔ)都包含新信息交流的新信息要少些。這種冗繁讓聽(tīng)者接收信息的速度大致上和說(shuō)話(huà)人產(chǎn)生信息的速度一致。也就是說(shuō)，正如說(shuō)話(huà)人在思考下一步該說(shuō)什么時(shí)從相對(duì)靜止的空間受益，聽(tīng)者在吸收所說(shuō)話(huà)語(yǔ)時(shí)也從同樣靜止的空間中受益[1]。

辯：那你是怎么跟她講的？

被：我怎么跟她講的？原話(huà)我不可能也，不可能說(shuō)出來(lái)，也說(shuō)不出來(lái)嘛，是吧！

通過(guò)這個(gè)例子可以看到，通過(guò)重復(fù)同樣的形式而不增加任何新信息給被告更多的時(shí)間去理解問(wèn)話(huà)所傳遞的信息。在通過(guò)重復(fù)進(jìn)行理解之后，被告然后才開(kāi)始回答問(wèn)話(huà)。

(三)話(huà)語(yǔ)連接

Halliday和Hasan的《英語(yǔ)的銜接》[8]一書(shū)認(rèn)為重復(fù)是一種連接手段：重復(fù)具有指示和銜接功能。句子、詞組及詞的重復(fù)可以表明新的話(huà)語(yǔ)是如何和前面話(huà)語(yǔ)連接起來(lái)的，話(huà)語(yǔ)中的思想是怎樣彼此聯(lián)系起來(lái)的。在法庭話(huà)語(yǔ)中，重復(fù)也具有這種功能。

在討論答話(huà)人對(duì)問(wèn)話(huà)人進(jìn)行部分重復(fù)時(shí)，我們可以發(fā)現(xiàn)很多答話(huà)人使用部分重復(fù)作為話(huà)語(yǔ)啟動(dòng)語(yǔ)的例子，這使得應(yīng)答很好地和問(wèn)話(huà)連接起來(lái)。

公：你負(fù)責(zé)什么？

被：我負(fù)責(zé)搶一臺(tái)運(yùn)鈔車(chē)接應(yīng)他們，他們3個(gè)人搶運(yùn)鈔車(chē)。

(四)話(huà)語(yǔ)互動(dòng)

重復(fù)在話(huà)語(yǔ)的產(chǎn)生、理解、連接上的功能都是創(chuàng)造互動(dòng)中的意義。重復(fù)在談話(huà)互動(dòng)層上有著重要作用。一般來(lái)講，重復(fù)被看成一種基本的策略，它可以實(shí)現(xiàn)各種互動(dòng)功能[9]：合作、話(huà)題控制、肯定、要求肯定、話(huà)語(yǔ)啟動(dòng)、話(huà)語(yǔ)填充語(yǔ)等。重復(fù)的互動(dòng)功能不僅將話(huà)語(yǔ)一部分與另一部分連接起來(lái)，它還將話(huà)語(yǔ)參與者與話(huà)語(yǔ)連接起來(lái)，也將話(huà)語(yǔ)參與者彼此連接起來(lái)，連接著每個(gè)人的互動(dòng)以及他們之間的關(guān)系。

1.合作

重復(fù)的互動(dòng)功能首先體現(xiàn)在重復(fù)的合作功能。Grice認(rèn)為人們?cè)跁?huì)話(huà)時(shí)遵循著合作原則(CP)。合作原則有四個(gè)準(zhǔn)則：量準(zhǔn)則、質(zhì)準(zhǔn)則、關(guān)系準(zhǔn)則和方式準(zhǔn)則。法庭話(huà)語(yǔ)的“問(wèn)話(huà)—應(yīng)答”互動(dòng)相鄰對(duì)話(huà)中采用重復(fù)遵循的關(guān)系準(zhǔn)則。

公：那么去公司上班之后又發(fā)生了什么事？

被：去公司上班之后大概11點(diǎn)多鐘，魏瑋給我打來(lái)電話(huà)，他說(shuō)他和那些朋友在一起。

通過(guò)遵循關(guān)系準(zhǔn)則，答話(huà)人的他人重復(fù)表明了他們和問(wèn)話(huà)人之間的合作。但是，在法庭話(huà)語(yǔ)中，這種合作是不平衡的。由于法庭機(jī)構(gòu)話(huà)語(yǔ)既定角色的不同權(quán)力關(guān)系，往往是被告及證人這些答話(huà)人盡他們最大的努力去表明他們與作為問(wèn)話(huà)人的法律從業(yè)者之間的合作。在有些情況下，即使答話(huà)人出于自身利益考慮想轉(zhuǎn)移話(huà)題，他還是會(huì)用重復(fù)作為答話(huà)的話(huà)語(yǔ)啟動(dòng)語(yǔ)從表面上表明和問(wèn)話(huà)人的合作，雖然答話(huà)內(nèi)容本身與問(wèn)題毫無(wú)關(guān)系。

公：回家以后看見(jiàn)他在做什么？

被：回家以后，打開(kāi)門(mén)后我就把我的包上班的包拿起我就出門(mén)了，我去公司上班去了。

2.話(huà)題控制

“話(huà)題是說(shuō)話(huà)人所談?wù)摰膬?nèi)容?！盵10]會(huì)話(huà)中的話(huà)題一旦建立，所有談話(huà)者會(huì)相繼用許多策略去減緩自發(fā)話(huà)語(yǔ)的不確定性。他們一起通過(guò)會(huì)話(huà)的話(huà)輪轉(zhuǎn)換機(jī)制去建立命題、說(shuō)明話(huà)題。在整個(gè)互動(dòng)過(guò)程中，說(shuō)話(huà)人可能通過(guò)全部或部分重復(fù)來(lái)使用前面說(shuō)話(huà)人話(huà)語(yǔ)，或者前面說(shuō)話(huà)人話(huà)語(yǔ)作為后面說(shuō)話(huà)人話(huà)語(yǔ)的預(yù)設(shè)信息或舊信息[9]。法庭中的重復(fù)也可作為話(huà)題控制的策略，表現(xiàn)在話(huà)題的不同方面，如話(huà)題保持、話(huà)題改變/轉(zhuǎn)移、話(huà)題重啟以及話(huà)題終止。

A.話(huà)題保持

話(huà)題保持指保持同一個(gè)話(huà)題。

公：你們大致上怎樣分的工？

被：分工就是說(shuō)，分工分了好多次，最后敲定的時(shí)候，就是要，我負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)么，他們下車(chē)就開(kāi)火，先搶一臺(tái)出租車(chē)，然后跟著運(yùn)鈔車(chē)或者堵在運(yùn)鈔車(chē)的前面……

B.話(huà)題改變/轉(zhuǎn)移

話(huà)題改變指“放棄當(dāng)前的話(huà)題而改變到新的，與當(dāng)前話(huà)題無(wú)關(guān)的話(huà)題”[10]。

公：嗯。有沒(méi)有這個(gè)——腳套兒？

被：腳套兒他戴著一副，后來(lái)他戴著的。

話(huà)題轉(zhuǎn)移指的是“從一個(gè)話(huà)題轉(zhuǎn)移到相關(guān)話(huà)題或從當(dāng)前話(huà)題的一個(gè)方面轉(zhuǎn)移到另一個(gè)方面?！盵10]

公：拿回來(lái)多少錢(qián)？

被：拿回來(lái)當(dāng)時(shí)不知道。分錢(qián)的時(shí)候，2 500塊錢(qián)，呃，2萬(wàn)5，‖2萬(wàn)5千。

C.話(huà)題重啟

話(huà)題重啟指的是“結(jié)束離題，重新回到舊話(huà)題”[10]。重復(fù)讓說(shuō)話(huà)人重新回到前面話(huà)題，再次去討論舊話(huà)題。在法庭話(huà)語(yǔ)中，問(wèn)話(huà)人的自我重復(fù)能再次回到答話(huà)人改變或轉(zhuǎn)移的話(huà)題，這就使得會(huì)話(huà)雙方重新回到法庭調(diào)查的重要信息上。

公：你們到河邊去干了什么？

被：他鼓動(dòng)我和他一起到那個(gè)河邊去，我說(shuō)我不去，他怕我把那些金子偷了。

公：你們到河邊去干了什么？

被：他把那些衣服和油桶桶燒了，丟到屋頭去了。不是燒了，丟到河里去了。

在第一次答話(huà)中，因?yàn)楸桓孓D(zhuǎn)移了話(huà)題，因而公訴人再次重復(fù)了問(wèn)話(huà)，回到舊話(huà)題。

D.話(huà)題終止

話(huà)題終止指“在開(kāi)始新話(huà)題前或者結(jié)束整個(gè)會(huì)話(huà)前結(jié)束舊話(huà)題”[10]。

公：殺秦進(jìn)的槍是從哪個(gè)地方得到的？

被：那支槍是萊諾賣(mài)給我的。

公：萊諾賣(mài)給你的？尸體是由誰(shuí)來(lái)處理的？

問(wèn)話(huà)人對(duì)答話(huà)人話(huà)語(yǔ)的重復(fù)結(jié)束了舊話(huà)題。

3.肯定

法庭話(huà)語(yǔ)中重復(fù)的另一功能是肯定一個(gè)問(wèn)話(huà)或應(yīng)答。例如：

辯：好，李健，我是袁瑩的辯護(hù)人。請(qǐng)簡(jiǎn)要回答以下問(wèn)題。你們兩人來(lái)往頻不頻繁?

被：來(lái)往不是很頻繁。

辯：不是很頻繁。

辯護(hù)人是維護(hù)被告利益的，所以他對(duì)被告應(yīng)答的重復(fù)是在肯定被告人話(huà)語(yǔ)。

4.要求肯定

要求肯定(confirmation request)功能是指說(shuō)話(huà)人要求對(duì)方肯定或者更具體化剛才所說(shuō)話(huà)語(yǔ)[5]。Jefferson研究會(huì)話(huà)中的修正，她是第一個(gè)提出要求肯定功能的，她稱(chēng)要求肯定為回音問(wèn)話(huà)或質(zhì)疑重復(fù)[11]。根據(jù)Jefferson所說(shuō)，回音問(wèn)話(huà)啟動(dòng)修正(肯定、澄清、糾正等)，因?yàn)榛匾魡?wèn)話(huà)通過(guò)重復(fù)指出對(duì)方話(huà)語(yǔ)的問(wèn)題。在法庭話(huà)語(yǔ)中，問(wèn)話(huà)人的他人重復(fù)或自我重復(fù)具有這種要求肯定功能。例如：

公：第三個(gè)大多數(shù)是誰(shuí)出場(chǎng)??？

被：都是李桂梅。

公：都是李桂梅？

被：嗯。

公訴人通過(guò)重復(fù)被告話(huà)語(yǔ)對(duì)被告應(yīng)答再次質(zhì)疑，要求被告肯定剛才的應(yīng)答。

5.話(huà)語(yǔ)啟動(dòng)

話(huà)語(yǔ)啟動(dòng)指的是啟動(dòng)一個(gè)話(huà)輪。法庭話(huà)語(yǔ)重復(fù)還有話(huà)語(yǔ)啟動(dòng)的功能。被重復(fù)的部分常作為話(huà)輪的話(huà)語(yǔ)啟動(dòng)語(yǔ)。作為話(huà)語(yǔ)啟動(dòng)語(yǔ)的重復(fù)部分可以是部分重復(fù)甚至是全部重復(fù)。例如：

公：她跟著的目的是什么呀？

被：目的是看著有人‖跟來(lái)不跟來(lái)。要跟來(lái)呢，就不接這錢(qián)了。

被告通過(guò)對(duì)公訴人問(wèn)話(huà)的部分重復(fù)啟動(dòng)自己的應(yīng)答。

6.話(huà)語(yǔ)填充語(yǔ)

話(huà)語(yǔ)填充語(yǔ)(gap filler)填補(bǔ)互動(dòng)中的裂縫。Merritt指出，語(yǔ)言重復(fù)的顯著特征就是重復(fù)占據(jù)口頭表達(dá)的空間，因而可以被用作“填充語(yǔ)”[9]。重復(fù)作為話(huà)語(yǔ)填充語(yǔ)可以在說(shuō)話(huà)人回答問(wèn)話(huà)之前給予說(shuō)話(huà)人更多時(shí)間思考。

公：那——有損失吧？(——)

被：有損——開(kāi)始出現(xiàn)了，那么又，呃，制作新的，正確的版本，又發(fā)行。這樣一來(lái)就造成了成本損失和利潤(rùn)損失。

被告對(duì)公訴人問(wèn)話(huà)的重復(fù)在應(yīng)答中并沒(méi)有實(shí)際意義，而是作為話(huà)語(yǔ)填充語(yǔ)給被告更多時(shí)間進(jìn)行之后的應(yīng)答。

四、結(jié)論

法庭話(huà)語(yǔ)作為機(jī)構(gòu)話(huà)語(yǔ)雖然受機(jī)構(gòu)規(guī)則的限制，但其與日常會(huì)話(huà)有許多重要的相似之處。很明顯，法庭參與者(法官、公訴人、律師、被告、證人等)會(huì)覺(jué)得法庭會(huì)話(huà)在大多數(shù)情況下都是有序且有意義的。本文通過(guò)研究法庭話(huà)語(yǔ)語(yǔ)料發(fā)現(xiàn)，法庭互動(dòng)話(huà)語(yǔ)中普遍存在重復(fù)語(yǔ)言現(xiàn)象，重復(fù)在法庭互動(dòng)話(huà)語(yǔ)的產(chǎn)生、理解、連接、互動(dòng)上起著重要作用，推動(dòng)法庭話(huà)語(yǔ)各角色間話(huà)語(yǔ)的動(dòng)態(tài)發(fā)展和互動(dòng)。

[1]Tannen，D.Talking Voices:Repetition，Dialogue，and Imagery in Conversational Discourse[M].Cambridge:Cambridge University Press，1989.

[2]Tannen，D.Repetition and Conversation as Spontaneous Formulaicity[J].Text，1987(7)：215-243.

[3]Tannen，D.Coherence in Spoken and Written Discourse[M].Norwood，NJ:Ablex Publishing Corp.，1984.

[4]McCarthy，Michael.Some Vocabulary Patterns in Conversation[C].Carter，Ronald & Michael McCarthy.Vocabulary and Language Teaching.London:Longman，1988：181-200.

[5]Perrin,Lauren,Denise Deshaies & Claude Paradis.Pragmatic Functions of Local Diaphonic Repetitions in Conversation[J].Journal of Pragmatics,2003(35):1843-1860.

[6]廖美珍.法庭問(wèn)答及其互動(dòng)研究[M].北京：法律出版社，2003.

[7]Nofsinger，Rober E.Repeating the Host:An Interactional Use of Repetition by Guests on Televised Episodes of Computer Chronicles[C].Barbara Johnstone.Repetition in Discourse-Interdisciplinary Perspectives.Volume II.Norwood，New Jersey:Ablex Publishing Corporation，1994：84-95.

[8]Halliday，M.A.K.& R.Hasan.Cohesion in English[M].London:Longman，1976.

[9]Barbara Johnstone.Repetition in Discourse-Interdisciplinary Perspectives.Volume I[M].Norwood，New Jersey:Ablex Publishing Corporation，1994.

[10]Stenstr?m，Anna-Brita.An introduction to Spoken Interaction[M].New York:Longman，1994.

[11]Jefferson，Gail.Side Sequences[C].Sudnow，D.Studies in Social Interaction.New York:Free Press，1972：294-338.

Functions of repetition in courtroom discourse

ZHANG Rui

(SchoolofForeignLanguages，HubeiUniversity，Wuhan430062，China)

As an institutional discourse，courtroom discourse shows its strong dynamism compared with daily discourse.Based on conversational analysis and question-response interactional theory，this paper explores the functions of repetition and analyzes the roles repetition plays in the production，comprehension，connection and interaction in courtroom discourse through the examination of data collected and transcribed from six trials，revealing the mechanism of dynamic interaction in the courtroom propelled by repetition.

courtroom discourse；repetition；courtroom interaction

10.3969/j.issn.1009-8976.2016.03.019

2016-06-11

湖北省教育廳人文社科青年項(xiàng)目“法庭互動(dòng)話(huà)語(yǔ)重復(fù)的順應(yīng)性研究”(項(xiàng)目編號(hào)：2012Q076)

張睿(1981—)，女(漢)，湖北武漢，博士研究生，講師

主要研究語(yǔ)用學(xué)、話(huà)語(yǔ)分析、法律語(yǔ)言學(xué)。

D90-055

A

1009-8976(2016)03-0063-03