李慶萍

(中國(guó)石油大學(xué)(華東) 文學(xué)院，山東 青島，266580)

?

我國(guó)環(huán)境犯罪適用刑事和解制度的路徑探析

李慶萍

(中國(guó)石油大學(xué)(華東) 文學(xué)院，山東 青島，266580)

【摘要】刑事和解制度是一種新型的刑事糾紛解決對(duì)策。針對(duì)環(huán)境犯罪的特點(diǎn)，我國(guó)環(huán)境犯罪中適用刑事和解制度既是必要的，也是可行的。應(yīng)該通過(guò)以法律形式將刑事和解制度規(guī)范于環(huán)境犯罪、擴(kuò)大環(huán)境犯罪刑事和解制度的適用范圍、規(guī)范環(huán)境犯罪刑事和解制度的適用階段、施行特殊環(huán)境犯罪刑事和解追溯制度等措施來(lái)完善環(huán)境犯罪中的刑事和解制度，以便更好地推動(dòng)環(huán)境治理。

【關(guān)鍵詞】刑事和解；環(huán)境犯罪；法律形式；刑事責(zé)任

刑事和解制度作為一種新型的刑事糾紛解決對(duì)策，是在西方恢復(fù)性司法影響下的舶來(lái)品。針對(duì)環(huán)境犯罪的經(jīng)濟(jì)附屬性和時(shí)間隱蔽性等特點(diǎn)，在環(huán)境犯罪中適用刑事和解制度與傳統(tǒng)和合理念相契合，具備適用的法律基礎(chǔ)，符合環(huán)境保護(hù)目的。我國(guó)應(yīng)當(dāng)嘗試以法律形式將刑事和解制度適用于環(huán)境犯罪當(dāng)中，以更好地規(guī)范環(huán)境犯罪行為和加快解決環(huán)境犯罪問(wèn)題。

一、刑事和解制度在環(huán)境犯罪中適用的必要性

基于環(huán)境犯罪的特殊性和我國(guó)社會(huì)發(fā)展的階段性，在我國(guó)環(huán)境犯罪中適用刑事和解制度既有充分的必要性，也有現(xiàn)實(shí)的可行性。刑事和解制度在環(huán)境犯罪中適用的必要性主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.刑事和解制度在環(huán)境犯罪中適用是由環(huán)境犯罪的經(jīng)濟(jì)附屬性所決定的。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家博爾丁在談到環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的時(shí)候認(rèn)為，環(huán)境的污染大部分是因?yàn)榘l(fā)展經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的，大量工業(yè)的發(fā)展和存在勢(shì)必會(huì)帶來(lái)環(huán)境的污染和破壞，要想保護(hù)環(huán)境就需要阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可能會(huì)簡(jiǎn)單的停滯，所謂魚與熊掌不可兼得，要想同時(shí)兼顧經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和環(huán)境的保護(hù)，就需要社會(huì)富裕到一定的程度。因?yàn)橹挥猩鐣?huì)富裕了，人們對(duì)生活的要求提高了，便會(huì)不想再忍受環(huán)境的污染，從而更加關(guān)注環(huán)境質(zhì)量，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好生活條件富裕的情況下，人類才會(huì)有充足的時(shí)間去治理和保護(hù)環(huán)境。實(shí)踐表明，大多數(shù)的環(huán)境犯罪行為人的行為導(dǎo)致的環(huán)境污染和破壞，觸犯了環(huán)境犯罪，是在沒(méi)有環(huán)境犯罪的意識(shí)下造成的，他們只是在追求經(jīng)濟(jì)利益的情況下帶來(lái)的附屬危害，并不是以積極追求環(huán)境破壞為目的。在發(fā)展中的我國(guó)，為了保護(hù)環(huán)境而犧牲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是不現(xiàn)實(shí)的，所以當(dāng)環(huán)境犯罪行為人破壞環(huán)境之后，單純對(duì)其進(jìn)行處罰并不能改變環(huán)境已遭破壞和污染的事實(shí)，且環(huán)境的污染和破壞不是一蹴而就，環(huán)境的污染和破壞也不是朝夕之間就能治理和恢復(fù)的，這時(shí)就需要適用刑事和解制度，可以給環(huán)境犯罪行為人提供一個(gè)恢復(fù)已遭破壞和污染的環(huán)境的機(jī)會(huì)，使其采取積極的措施和手段治理被自己破壞和污染的環(huán)境。由此，不僅在一定程度上懲罰了犯罪行為人，而且也恢復(fù)了環(huán)境。

2. 刑事和解制度在環(huán)境犯罪中適用是由環(huán)境犯罪的時(shí)間潛伏性所要求的。環(huán)境犯罪不同于普通的犯罪，犯罪結(jié)果可以馬上表現(xiàn)出來(lái)，其環(huán)境的污染和破壞需要一定的時(shí)間才能顯現(xiàn)出來(lái)，這就是所說(shuō)的環(huán)境犯罪的時(shí)間潛伏性，也叫隱蔽性。環(huán)境犯罪的這一特點(diǎn)使我們很難發(fā)現(xiàn)真正造成環(huán)境破壞和污染的原因，并依此來(lái)追究直接犯罪行為人。這就使得有關(guān)部門在治理環(huán)境污染和破壞時(shí)，很難知道該如何對(duì)誰(shuí)問(wèn)責(zé)，如何對(duì)癥下藥。但是，即使環(huán)境犯罪被發(fā)現(xiàn)，也并不代表著犯罪行為人一定會(huì)受到懲罰，更不代表被破壞的環(huán)境一定會(huì)有人采取措施和手段去改善和治理。環(huán)境的好與壞是與財(cái)產(chǎn)利益和人身利益息息相關(guān)的，并不是單獨(dú)孤立存在的個(gè)體，而是一個(gè)整體性的概念，所以它具有社會(huì)公益性。所謂事不關(guān)己，高高掛起，所以人類對(duì)于環(huán)境的保護(hù)意識(shí)便沒(méi)有那么強(qiáng)烈，這便造成了日積月累的環(huán)境的污染和破壞，加之“破窗效應(yīng)”帶來(lái)的心理暗示，人們非但不注意環(huán)境的保護(hù)，反而自由散漫地、有意無(wú)意地做一些污染環(huán)境和破壞資源的事情，這就更增加了追究環(huán)境犯罪行為源頭責(zé)任人的難度。所以，從代際公平的角度出發(fā)[1]，我們應(yīng)該在生活提高和社會(huì)發(fā)展時(shí)就注意環(huán)境的保護(hù)，及時(shí)修復(fù)和治理被破壞的環(huán)境，不要等到隱蔽的不良后果出現(xiàn)才去亡羊補(bǔ)牢，我們要給子孫后代留一個(gè)良好的生存環(huán)境和發(fā)展空間。

二、刑事和解制度在環(huán)境犯罪中適用的可行性

刑事和解制度在環(huán)境犯罪中適用的可行性主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.刑事和解制度契合傳統(tǒng)社會(huì)注重和合的文化心理訴求。中國(guó)傳統(tǒng)上是一個(gè)非常注重和諧理念的國(guó)家，和合被認(rèn)為是傳統(tǒng)中國(guó)文化的基本精神之一。從孔子時(shí)期以仁為本的儒家思想，到當(dāng)今積極建設(shè)的和諧型社會(huì)，無(wú)不倡導(dǎo)著一種以和為中心的價(jià)值理念。在刑事處罰方面，從西周時(shí)期就有保辜制度，該制度的內(nèi)容為針對(duì)違法犯罪的行為人，如果違法犯罪行為人在法定的期限內(nèi)采取措施救助補(bǔ)償被害人，并保證被害人不出現(xiàn)更為嚴(yán)重的后果，這樣違法犯罪行為人就可以減輕犯罪責(zé)任。另外在《唐律疏議·斗訟律》也有類似的違反犯罪的行為人在規(guī)定期限內(nèi)想方設(shè)法恢復(fù)被害人的利益，就能減輕責(zé)任或者不承擔(dān)后果的有關(guān)規(guī)定?？梢?jiàn)，我國(guó)深厚的和合文化背景給刑事和解制度在我國(guó)的適用提供了堅(jiān)實(shí)的和可行的社會(huì)文化心理基礎(chǔ)。

2.刑事和解制度在環(huán)境犯罪中的適用具有現(xiàn)實(shí)的法律基礎(chǔ)?！缎淌略V訟法修正案》中對(duì)刑事和解制度的適用在其參與主體、條件、程序和處理結(jié)果上都做出了相對(duì)具體的規(guī)定和限制，將部分公訴案件也納入了刑事和解的范圍：加害人或者犯罪嫌疑人自愿真誠(chéng)悔過(guò)，通過(guò)向被害人道歉和賠償?shù)确绞将@得被害人寬恕的，雙方當(dāng)事人可以達(dá)成和解協(xié)議；因民間糾紛引起的涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件，以上公訴案件適用于刑事和解。由此可見(jiàn)，我國(guó)以立法的形式將刑事和解制度納入法律，為其在我國(guó)的適用提供了有法可依的法律基礎(chǔ)。

3.刑事和解制度在環(huán)境犯罪中的適用符合刑罰原則。環(huán)境污染和破壞現(xiàn)象在我國(guó)時(shí)有發(fā)生，并且造成了較為嚴(yán)重的危害，給人們的生活和環(huán)境帶來(lái)了一定的負(fù)面影響，甚至有些環(huán)境破壞行為觸犯了刑法，構(gòu)成了環(huán)境犯罪。但是環(huán)境犯罪違法行為在我國(guó)卻面臨著執(zhí)法困難的局面，因?yàn)槲覈?guó)歷來(lái)是一個(gè)重發(fā)展輕保護(hù)的國(guó)家，人們對(duì)環(huán)境保護(hù)的意識(shí)不強(qiáng)，所以要想將環(huán)境犯罪執(zhí)法順利進(jìn)展，使人們更容易接受自己破壞的環(huán)境問(wèn)題，就需要對(duì)其實(shí)施輕刑罰刑事政策，即用相對(duì)較輕的刑罰來(lái)處罰犯罪行為人以及控制犯罪的處罰方法。刑事和解制度正好可以切合我國(guó)環(huán)境犯罪中的立法和實(shí)踐問(wèn)題，環(huán)境犯罪的實(shí)踐證明，在面對(duì)環(huán)境犯罪行為人時(shí)，不管對(duì)其處罰多嚴(yán)重都無(wú)力改變環(huán)境破壞的事實(shí)，不如對(duì)其進(jìn)行輕刑化，使其有更多的精力去解決自己造成的環(huán)境污染和破壞問(wèn)題，盡量恢復(fù)環(huán)境原樣，同時(shí)也可以確保經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

4.刑事和解制度在環(huán)境犯罪中的應(yīng)用符合環(huán)境保護(hù)的根本目的。環(huán)境作為人類生存的背景，作為物質(zhì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的載體，其環(huán)境條件的好與壞直接關(guān)系到我們的切身利益，與我們的生活息息相關(guān)。但是，人們?cè)谌粘Ｉ顓s并不注重環(huán)境的保護(hù)，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的時(shí)候更是放任環(huán)境的污染和破壞。伴隨著環(huán)境條件的每況愈下，環(huán)境法已成為法律所保護(hù)的重大利益。刑法作為最后的手段，在民事手段和行政手段對(duì)治理環(huán)境污染和破壞效果不佳的情況下，環(huán)境破壞行為漸漸被犯罪化，環(huán)境違法行為開(kāi)始上升到刑法高度來(lái)對(duì)其進(jìn)行規(guī)制。但是環(huán)境立法和執(zhí)法之間卻有著現(xiàn)實(shí)和夢(mèng)想之間的差距，這是因?yàn)榄h(huán)境犯罪的執(zhí)法會(huì)處罰環(huán)境犯罪行為人，阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)財(cái)富的積累，但是只顧經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又會(huì)造成環(huán)境的破壞，要想調(diào)和這兩者之間的矛盾，刑事和解制度恰好可以緩和該矛盾，對(duì)環(huán)境犯罪行為人要求采取措施恢復(fù)環(huán)境而換取相對(duì)較輕的處罰，這樣既不違背刑法有罪當(dāng)罰的原則，又能保護(hù)環(huán)境，所以刑事和解制度符合環(huán)境保護(hù)的目的。

三、我國(guó)環(huán)境犯罪中適用刑事和解制度的路徑設(shè)計(jì)

1.以法律形式將刑事和解制度規(guī)范于環(huán)境犯罪。伴隨中國(guó)工業(yè)化的快速推進(jìn)，環(huán)境污染和資源破壞日益加重。雖然環(huán)境犯罪在我國(guó)早已上升到刑法高度，但是刑法威懾力仍然不能及時(shí)地遏制環(huán)境犯罪的頻發(fā)，這就需要考慮采用一種更為有效的方法來(lái)解決環(huán)境污染和資源破壞問(wèn)題。因?yàn)閱渭円蕾囆谭哟髮?duì)環(huán)境犯罪行為人的處罰力度，并不能解決環(huán)境污染和資源破壞的已然現(xiàn)狀，而應(yīng)該采取一定措施預(yù)防環(huán)境犯罪或者在環(huán)境污染和資源破壞后尋找方法盡快地治理污染和保護(hù)資源。而刑事和解制度應(yīng)該是解決這一問(wèn)題的突破口。具體地說(shuō)，在處理環(huán)境犯罪問(wèn)題時(shí)，通過(guò)環(huán)境犯罪行為人與被害人之間達(dá)成的有效和解，勒令犯罪行為人賠償被害人損失，積極尋求解決環(huán)境犯罪問(wèn)題的方法和措施來(lái)恢復(fù)環(huán)境，從而對(duì)其減輕處罰。但是刑事和解制度目前只適用于一部分輕微犯罪的公訴案件，并沒(méi)有被納入環(huán)境犯罪立法中[2]，為了更好地解決環(huán)境犯罪問(wèn)題，應(yīng)考慮將刑事和解制度以法律形式應(yīng)用于環(huán)境犯罪當(dāng)中。

2.擴(kuò)大環(huán)境犯罪刑事和解制度的適用范圍。新修改的刑事訴訟法規(guī)定：“因民間糾紛引起的，涉嫌侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪和侵犯財(cái)產(chǎn)罪的案件，可能判處三年以下有期徒刑的；除瀆職犯罪外可能判處七年以下有期徒刑的過(guò)失犯罪案件適用刑事和解程序。被告人、犯罪嫌疑人在五年之內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用刑事和解程序?！笨梢?jiàn)，刑事和解制度在我國(guó)的適用是有一定范圍限制的。一般國(guó)家的做法都是將刑事和解制度適用于輕微犯罪案件中，例如加拿大將其適用于環(huán)境犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪和輕微犯罪當(dāng)中。德國(guó)雖然沒(méi)有條件限制，但是在實(shí)踐中卻有具體的要求，例如需是被害人和加害人自愿、參加者是個(gè)體或者態(tài)度坦誠(chéng)的加害人，只要要求符合就可以適用刑事和解制度。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，1995年德國(guó)和解的刑事案件中就有70%屬于重罪案件。刑事和解制度的適用在我國(guó)剛剛起步，先在輕微犯罪中試用，為了以后更好地適用于其他重罪案件做好鋪墊是有一定道理的。從被害人的角度出發(fā)，對(duì)一些重罪案件進(jìn)行刑事和解，可以使被害人得到更好的補(bǔ)償，當(dāng)然前提是被害人同意和解。

3.規(guī)范環(huán)境犯罪刑事和解制度的適用階段。刑事和解制度的適用階段對(duì)刑事案件是否達(dá)成和解有著重要的決定性意義，關(guān)于該制度的適用階段，學(xué)術(shù)界各持己見(jiàn)，其適用在偵查、起訴還是審判階段，學(xué)者各有各的道理和見(jiàn)解。筆者認(rèn)為環(huán)境犯罪中刑事和解制度應(yīng)當(dāng)適用在起訴或者審判階段。因?yàn)樾淌潞徒庵贫鹊倪m用前提應(yīng)當(dāng)是雙方當(dāng)事人出于和解的自愿，并且和解的時(shí)候應(yīng)當(dāng)具備對(duì)案件情況事實(shí)清楚的條件，這樣才能根據(jù)案件的具體情況和證據(jù)來(lái)解決案件的糾紛，有的放矢，對(duì)癥下藥，和解當(dāng)事人之間的矛盾。這也就說(shuō)明了在偵查階段適用刑事和解制度的不恰當(dāng)性，如果在環(huán)境犯罪偵查階段就適用刑事和解制度的話，會(huì)造成偵查執(zhí)法人員對(duì)案件事實(shí)調(diào)查的倦怠，認(rèn)為案件既然已經(jīng)能夠和解，便不再需要浪費(fèi)時(shí)間和精力去調(diào)查清楚案件的來(lái)龍去脈，這在一定程度上造成了執(zhí)法的不嚴(yán)明，也容易引起司法的腐敗、權(quán)利的濫用甚至導(dǎo)致環(huán)境犯罪行為人花錢買刑，擾亂法律秩序。如果在審判階段再將刑事和解制度適用于環(huán)境犯罪，則不免造成司法資源的浪費(fèi)，因?yàn)榘讣纫堰M(jìn)入審判程序，則必然是對(duì)案件已經(jīng)調(diào)查清楚，證據(jù)確鑿充分才會(huì)開(kāi)庭審判，在此時(shí)再適用刑事和解制度的話，則顯得審判過(guò)于多此一舉。當(dāng)然在法務(wù)實(shí)踐中，在審判階段將刑事和解制度適用于環(huán)境犯罪當(dāng)中，也有其利處，即庭審現(xiàn)場(chǎng)，雙方當(dāng)事人可以在法院的參與下，充分論證自己的觀點(diǎn)，表達(dá)自己的想法，這樣反而更能直觀地決定是否可以適用刑事和解制度。特別是針對(duì)環(huán)境犯罪的隱秘性等特點(diǎn)，審判現(xiàn)場(chǎng)雙方當(dāng)事人積極辯解更容易追究環(huán)境犯罪的罪魁禍?zhǔn)?，從而針?duì)加害人的具體表現(xiàn)來(lái)對(duì)其進(jìn)行量刑處罰，更好地將刑事和解制度適用到環(huán)境犯罪當(dāng)中。所以，綜上所述，筆者認(rèn)為將刑事和解制度適用于環(huán)境犯罪當(dāng)中的起訴或者審判階段是最為可取的。

4.施行特殊環(huán)境犯罪刑事和解追溯制度。犯罪追溯制度是對(duì)犯罪行為人的一種懲罰形式，即追究犯罪人刑事責(zé)任的有效法定期限，超過(guò)這個(gè)期限，則不能再行使刑罰的效力。在1997年環(huán)境犯罪以立法形式剛剛納入刑法的時(shí)候，法律規(guī)定環(huán)境犯罪為十年以上有期徒刑的，追訴時(shí)效為十五年，而且前提是造成環(huán)境污染和資源破壞情節(jié)特別嚴(yán)重或者后果特別嚴(yán)重的情況下，就一般環(huán)境犯罪而言，法定刑在五年以下有期徒刑的，其追訴時(shí)效僅為五年，這對(duì)于一般犯罪的追訴時(shí)效來(lái)說(shuō)是可以的。但是，環(huán)境犯罪不同于一般的立竿見(jiàn)影的刑事犯罪案件，其有不確定的時(shí)間潛伏性，造成環(huán)境污染和資源破壞的復(fù)雜性以及需要治理的長(zhǎng)期性。為了滿足刑法的溯及力，針對(duì)環(huán)境犯罪本身的特殊性，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)環(huán)境犯罪施行特殊的追溯制度，即根據(jù)不同類別的環(huán)境犯罪，適當(dāng)?shù)匮娱L(zhǎng)環(huán)境犯罪的追訴時(shí)效時(shí)間，保證“有罪當(dāng)罰”“罪責(zé)刑相適應(yīng)”的刑罰原則的實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，也不至于犯罪行為人在實(shí)施環(huán)境犯罪行為引發(fā)環(huán)境污染和資源破壞的后果之后逃之夭夭。為了修復(fù)環(huán)境，此時(shí)適用刑事和解制度，不但不會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，反而可以令犯罪行為人修復(fù)污染的環(huán)境和保護(hù)破壞的資源。

5.擴(kuò)大環(huán)境犯罪刑事和解制度罰金刑的適用。罰金刑作為我國(guó)刑罰體系中的一種附加刑，法律規(guī)定其可以單獨(dú)使用也可以附加使用。在環(huán)境犯罪中，我國(guó)法律規(guī)定的15種破壞資源環(huán)境保護(hù)罪中，都可以適用罰金刑，其中作為附加刑使用的有9種，其余的單獨(dú)適用[3]。因?yàn)榄h(huán)境犯罪大多數(shù)是因?yàn)榘l(fā)展經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的環(huán)境污染和資源破壞造成的，所以對(duì)其進(jìn)行罰金是一種很好的懲罰手段。從罰金刑適用到我國(guó)環(huán)境犯罪的情況來(lái)看，罰金刑在懲治環(huán)境犯罪中發(fā)揮著很大的懲戒作用。由于在環(huán)境犯罪立法中并沒(méi)有具體規(guī)定罰金的數(shù)額，這就在司法實(shí)踐中賦予了法官一定的自由裁量權(quán)，由法官根據(jù)犯罪行為人造成的具體傷害來(lái)確定罰金的數(shù)額，由此也給刑事和解制度提供了適用的空間，法官可以通過(guò)判令加害人賠償被害人金錢損失獲得被害人一定的寬恕從而達(dá)成和解。筆者認(rèn)為，法律中沒(méi)有規(guī)定環(huán)境犯罪中罰金刑的具體數(shù)額，原則上雖有一定的弊端，但只要法官嚴(yán)于律已，公正執(zhí)法，就可以在最大程度上保護(hù)環(huán)境權(quán)益和維護(hù)被害人的利益。在和解環(huán)境犯罪案件中，只要加害人面對(duì)自己造成的環(huán)境損害供認(rèn)不諱，態(tài)度坦白，積極向被害人賠禮道歉和進(jìn)行賠償，采取措施積極修復(fù)環(huán)境，法官就可以根據(jù)加害人的具體表現(xiàn)帶來(lái)的效果對(duì)其進(jìn)行酌情罰金處罰。

總之，針對(duì)環(huán)境犯罪的特殊性，為了保護(hù)環(huán)境法益，應(yīng)當(dāng)在環(huán)境犯罪中適用刑事和解制度，即將刑事和解制度以法律形式納入到環(huán)境犯罪中，為環(huán)境犯罪中刑事和解制度的適用開(kāi)辟一條適當(dāng)?shù)耐ǖ馈．?dāng)然，這并不意味著將刑事和解制度一律地適用到環(huán)境犯罪當(dāng)中，應(yīng)該完善環(huán)境犯罪中刑事和解制度的配套措施，更好地解決現(xiàn)實(shí)中的環(huán)境犯罪問(wèn)題。

【參考文獻(xiàn)】

[1]侯帥.環(huán)境犯罪危險(xiǎn)犯的立法價(jià)值研究[J].安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2011(4).

[2]趙秉志，陳璐.當(dāng)代中國(guó)環(huán)境犯罪刑法立法及其完善研究[J].現(xiàn)代法學(xué)，2011(6).

[3]雷鑫，張永青.環(huán)境犯罪刑事和解的證成與價(jià)值：以恢復(fù)性正義為視角[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2010(1).

(責(zé)任編輯王愛(ài)玲)

The Path of the Application of Criminal Reconciliation System in China’s Environmental Crime

LI Qingping

(College of Arts(Law Department)，China University of Petroleum (East China)，Qingdao 266580, China)

Abstract:Criminal reconciliation system is a new type of criminal disputes solution.Accordingto the characteristics of environmental crime,it’s not only necessary but also possible apply criminal reconciliation system to our country’s environmental crime.In order to promote govern the environment effectively,the criminal reconciliation system should be legalized in the environmental crime,enlarge the applicable scope of the criminal reconciliation system,specify the applicable stage of the criminal reconciliation system,implement the special traceability system and other measures to perfect the criminal reconciliation system which applied to the environmental crime.

Key words:criminalreconciliation;environmentalcrime;legalform;criminal responsibility

【中圖分類號(hào)】D924

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】1009-4326(2016)01-0078-04

【作者簡(jiǎn)介】李慶萍(1989-)，女，山東臨沂人，中國(guó)石油大學(xué)(華東)文學(xué)院法學(xué)系2013級(jí)法學(xué)專業(yè)碩士研究生。研究方向：刑法學(xué)。

【收稿日期】2015-12-10

DOI：10.13600/j.cnki.jpsslof.issn.1009-4326.2016.01.019