摘 要：本文對北宋時期對于西夏的外交失敗正常簡單性分析，希望能夠增加對于北宋當時國家情況的認識。北宋在擁有唐朝經(jīng)濟的情況下，怎么在與西夏之間的外交上失敗一直是研究人員多研究的重點內(nèi)容，希望能夠了解北宋與西夏之間的關(guān)系，進而提提供參考性文獻。

關(guān)鍵詞：北宋；西夏；外交；失敗

北宋在擁有唐朝經(jīng)濟的情況下，怎么在與西夏之間的外交上失敗一直是研究人員多研究的重點內(nèi)容，希望能夠了解北宋與西夏之間的關(guān)系，進而提提供參考性文獻。

1 北宋對西夏外交的失敗

北宋做為當時最為富裕的國家，怎么在與西北地區(qū)的西夏外交上失敗，表面上看難以令人理解。原因有兩個，首先，北宋當時與西夏之間在經(jīng)濟上的差異，其次中原一直以正統(tǒng)自居，認為四周皆是蠻夷。但是對于當時北宋國情仔細分析中不難發(fā)現(xiàn)，當時北宋外強中干，這樣就能夠理解為什么北宋在于西夏外交上失敗了。

（一）北宋對于西夏的外交政策

宋在對于西夏采取的外交政策為：重遼輕夏、經(jīng)濟讓步的觀念，這種觀念自身就存在著一定缺陷，這也是造成北宋對西夏外交失敗的根本原因。僅僅對于“重遼輕夏”的外交政策分析，北宋在剛開始對于西夏采取這種外交政策是正確的，主要原因是由于當時的遼國過于強大，對于中原地區(qū)一直虎視眈眈，當時的西夏國力較弱，北宋所面臨的主要威脅都來自于北方的遼國。但是伴隨著北宋與遼國之間的相互爭斗，西夏在短時間內(nèi)發(fā)展迅速，逐漸超過遼國，成為北宋主要威脅者。在這種情況下，還使用“重遼輕夏”的外交政策，并沒有根據(jù)實際情況相對應的挑戰(zhàn)。

（二）外交主動權(quán)

北宋與西夏在外交主動權(quán)主要表現(xiàn)二者在對于“和戰(zhàn)”問題上，在什么狀態(tài)下開站或者是求和，全部都集中在西夏上面，北宋并沒有任何的主動權(quán)。例如：在公元982年時，西夏李繼捧手持西夏的四州八縣，甘愿誠服在北宋之下，“繼捧自陳諸父昆弟多相怨懟，愿留京師，遂獻其所管四州八縣”但是卻遭到了李繼捧的弟弟李繼遷頑強抵抗，北宋軍隊并沒有做好戰(zhàn)斗準備，西夏的誠服只好以此作罷。北宋在對于西夏出現(xiàn)的政治變動行動中，所擁有的外交主動權(quán)也十分被動。造成北宋與西夏之間的主動權(quán)集中在西夏手上的主要原因，是由于北宋對于西夏發(fā)展建設(shè)并不了解，通常都通過措置失策，造成北宋狼狽不堪。

（三）外交效果

在對于北宋及西夏的外交效果分析中發(fā)現(xiàn)，北宋對西夏所采取的外交政策主要目的就是約束西夏勢力發(fā)展，讓西夏能夠真正臣服于北宋。北宋為了能夠?qū)崿F(xiàn)這一效果，北宋不惜向西夏贈送大量的金銀財寶，希望通過經(jīng)濟上的退讓，讓西夏臣服于北宋。但是從西夏角度對于該外交政策分析中不難發(fā)現(xiàn)，北宋所采取的經(jīng)濟退讓政策并沒有得到應有的效果，也就是說北宋失算了。例如，北宋及西夏在對于西夏政治控制而言，在1038年時，西夏李繼遷建元，“僭號大夏始文英武興法建禮仁孝皇帝……乃遣使以僭號來告?！毕Ｍ軌蚺c北宋處于同等位置。北宋在面對西夏這種具有挑戰(zhàn)性質(zhì)的動作中，認為西夏的這種形式將會對北宋的政治帶來嚴重的損失。因此，北宋對于西夏的這種行為拒不承認，企圖以強硬性手段讓西夏重新臣服于北宋。但是實際的結(jié)果與北宋愿望之間存在著較大的差距，西夏雖然按照合約向北宋臣服，但是這僅僅還是局限于文字而已，行為舉止并未受到任何影響，西夏的臣服僅僅是滿足當時北宋的虛榮心而已，并沒有任何的實際性價值。

2 北宋與西夏外交政策失敗原因

北宋在剛開始建設(shè)的時候，就認為將主要的集中點放在對于內(nèi)亂治理上，其次才是周邊事件。因此，北宋在對于軍事配置上，實行的就是“守內(nèi)虛外”的政策，邊境地區(qū)僅僅擁有少量的不對。這種軍事分配是造成北宋在面對西夏沖突屢屢失敗。正是由于北宋在軍事是的部署，造成北宋與西夏在外交上的失利。外交與軍事之間擁有著緊密的關(guān)聯(lián)，戰(zhàn)場往往能夠決定一個國家在外交政策上的分量。

西夏在長時間與北宋的爭斗中，也逐漸發(fā)現(xiàn)北宋的政治已經(jīng)逐漸腐敗，這真正認識到了北宋的水平，顯著增加了西夏對于北宋爭斗的自信心。在西夏正確認識到北宋政治的同時，北宋對于西夏的認識還僅僅停留在初期認識上，這也是造成北宋對西夏外交失敗的原因之一]。

3 北宋對西夏外交政策失敗，對于北宋的影響

北宋在與西夏外交政策失敗，表現(xiàn)在北宋政治、經(jīng)濟及軍事等等各各方面，北宋當時的民族意識及心理也發(fā)生力改變，推動了北宋頹敗的進程。

北宋在剛開始創(chuàng)建的時候，整個國家政治穩(wěn)定性就較低，農(nóng)民起義事件經(jīng)常發(fā)生，統(tǒng)治者寢食難安，有識之士希望通過各種方式來拯救整個國家，但是在制定的眾多改革措施中，也是受到了北宋對于西夏外交政策的影響。例如，在王安石變法中，主要目標就是希望能夠提高北宋邊界的防御水平，改變北宋在于遼國及西夏外交上的弱勢，王安石本人就主張“邊疆宿衛(wèi)，此乃天下之重任，而人主所當慎重者也”。就是北宋推行王安石變法的同時，西夏政權(quán)集中在了皇太后梁氏的手中，西夏并沒有服從北宋的臣服政策，依舊在不停的騷擾著北宋的邊界。在這種情況下，北宋已經(jīng)采取外交政策就已經(jīng)失去了應有的意義。北宋為了能夠讓西夏臣服，經(jīng)濟損失也十分嚴重，北宋不僅僅體現(xiàn)在每年需要提供各種金銀財寶，還體現(xiàn)在北宋及西夏貿(mào)易交易商。西夏處于的地理位置偏僻，對于北宋經(jīng)濟水平依賴性較高，西夏政府部門為了能夠滿足人民的生活，外交官員在完成應有的外交政策中，還承擔者貿(mào)易交易的責任。

4 結(jié)論

北宋雄據(jù)中原富庶之地，西夏地處西北，發(fā)展較慢并且農(nóng)業(yè)經(jīng)濟落后，表面上看，二者的外交似乎北宋完全占優(yōu)。但實際上北宋對西夏外交，算是一種失敗的外交。本文僅僅對于北宋對西夏外交失敗簡單性分析，探索了北宋對于西夏外交政策失敗的原因，及北宋受到外交失敗的影響，本文還存在一定的不足，僅供參考。

參考文獻

[1]劉建麗.20世紀國內(nèi)西夏與周邊民族關(guān)系研究述評[J].寧夏社會科學，2004，01：74-78.

[2]張勇.論北宋軍事地理格局的演變[J].學術(shù)探索，2015，06：118-128.

[3]鄭麗萍.北宋后期戰(zhàn)爭、變亂形勢的嚴峻與宣撫使制度的演變[J].河北師范大學學報（哲學社會科學版），2009，04：113-118.

[4]陳明明.簡論北宋的軍事緩沖帶[J].陜西教育學院學報，2010，02：86-88.

[5]《續(xù)資自通鑒長編.卷二十三》

[6]《續(xù)資自通鑒長編.卷一百二十二》

[7]（宋）王安石.《上仁宗皇帝言事書》

作者簡介

肖天揚，四川省劍閣縣，高中。