湖州市農(nóng)村公共體育服務(wù)現(xiàn)狀的調(diào)查研究

韓秋紅

中圖分類號：G80-05 文獻(xiàn)標(biāo)識：A 文章編號：1009-9328（2016）11-021-01

摘 要 采用問卷調(diào)查法、文獻(xiàn)資料法、訪問座談法和數(shù)理統(tǒng)計法對湖州市農(nóng)村公共體育服務(wù)現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查研究，結(jié)果表明：農(nóng)民對本村體育場地、設(shè)施數(shù)量還算滿意，但是農(nóng)村的體育場館開放情況不容樂觀。參加體育活動的農(nóng)民非常少，大部分農(nóng)民認(rèn)為社會體育指導(dǎo)員服務(wù)不夠、體育信息和組織宣傳不夠，體質(zhì)監(jiān)測宣傳更不盡人如意。

關(guān)鍵詞 湖州市 農(nóng)村公共體育服務(wù) 現(xiàn)狀

湖州市地處經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的浙江北部，是長三角地區(qū)“先行規(guī)劃、先行發(fā)展”的重點(diǎn)城市之一，“十三五”時期，是湖州加快建設(shè)現(xiàn)代化生態(tài)型濱湖大城市，高水平全面建成小康社會的決勝階段，也是湖州實(shí)現(xiàn)趕超發(fā)展的關(guān)鍵階段，更是提高人民生活幸福的重要階段，因此研究湖州市農(nóng)村公共體育服務(wù)現(xiàn)狀，對于湖州市農(nóng)村群眾體育和諧發(fā)展，改善湖州市農(nóng)村公共體育服務(wù)績效具有重要意義。

一、研究對象與方法

（一）研究對象

以湖州市三縣兩區(qū)的農(nóng)民和農(nóng)村體育管理人員作為研究對象。

（二）研究方法

本研究主要采用了問卷調(diào)查法、文獻(xiàn)資料法、訪問座談法和數(shù)理統(tǒng)計法。

二、研究結(jié)果與分析

（一）公共體育設(shè)施服務(wù)調(diào)查

公共體育服務(wù)設(shè)施是否能夠滿足農(nóng)民的需求，調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有13.4%的農(nóng)民對本村體育場地、設(shè)施數(shù)量非常滿意，有20.9%的農(nóng)民對本村的場地情況滿意，有34.0%的農(nóng)民認(rèn)為一般，有20.0%的農(nóng)民對本村（街道）體育場地、設(shè)施數(shù)量不滿意，只有10.7%的農(nóng)民對本村（街道）體育場地、設(shè)施數(shù)量非常不滿意。在對三縣兩區(qū)的城鄉(xiāng)農(nóng)民對本村體育場地、設(shè)施數(shù)量進(jìn)行單因子方差分析時卻發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)具有顯著性差異（F值為11.614，P<0.01）。實(shí)地考察和訪談時也發(fā)現(xiàn)長興縣和安吉縣的農(nóng)村體育場地設(shè)施確實(shí)不盡人如意，因此政府還需要加大投入力度。雖然農(nóng)民對本村（街道）體育場地、設(shè)施數(shù)量滿意情況還算滿意，但是農(nóng)村的體育場館開放情況卻不容樂觀，除了微不足道的全民健身場地以外，其他很少甚至不開放。

（二）體育活動服務(wù)調(diào)查

領(lǐng)導(dǎo)是否重視體育活動的開展直接影響著公共體育服務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀，因此對領(lǐng)導(dǎo)重視體育活動的開展情況進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有23.4%的農(nóng)民認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)比較重視體育活動的開展，多半以上的農(nóng)民認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)對體育活動的開展不是很重視。在對農(nóng)民進(jìn)行調(diào)查時還發(fā)現(xiàn)，

90%以上的農(nóng)民雖然經(jīng)常進(jìn)行體育運(yùn)動，但是從沒參加過任何部門組織過的體育比賽。在對體育管理人員進(jìn)行訪談時得知，每個地區(qū)舉辦的體育活動或體育比賽不是很多，他們主要通過村委會宣傳廊、海報等形式進(jìn)行宣傳。

（三）體育組織服務(wù)調(diào)查

農(nóng)民參加體育活動必須要有一定的組織機(jī)構(gòu)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有29.5%的農(nóng)民參加的體育活動的組織機(jī)構(gòu)公司、企業(yè)體育組織，有5.6%的農(nóng)民參加的體育活動的組織機(jī)構(gòu)是文體中心服務(wù)站，有64.9%的農(nóng)民沒有參加過任何體育比賽，只是偶爾自己運(yùn)動一下。

（四）體育指導(dǎo)員服務(wù)調(diào)查

近年來，湖州市三縣兩區(qū)培養(yǎng)了大批社會體育指導(dǎo)員，可是社會體育指導(dǎo)員的數(shù)量還沒有達(dá)到要求，已經(jīng)具有資格證書的這些社會體育指導(dǎo)員，他們的健身指導(dǎo)服務(wù)是否令農(nóng)民滿意呢？調(diào)查結(jié)果表明，有17.4%的農(nóng)民對社會體育指導(dǎo)員的健身指導(dǎo)服務(wù)滿意，有47.6%的農(nóng)民對社會體育指導(dǎo)員的健身指導(dǎo)服務(wù)不滿意，還有35%的農(nóng)民不知道有社會體育指導(dǎo)員。

（五）體育知識與信息服務(wù)調(diào)查

在對農(nóng)民獲取健身方法和技能的途徑進(jìn)行調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，大部分農(nóng)民主要是通過網(wǎng)絡(luò)和電視來獲取體育健身方法和技能，占了總調(diào)查人數(shù)的40.9%，有18%的農(nóng)民是通過體育志愿者來獲取健身方法和技能，有15.9%的農(nóng)民是通過各級社會體育指導(dǎo)員來獲取健身知識和技能，有12.9%的人群是通過體育健身指導(dǎo)、宣傳機(jī)構(gòu)來獲取，有12.3%是通過體育教師來獲取。

（六）體質(zhì)監(jiān)測服務(wù)調(diào)查

在對體質(zhì)監(jiān)測進(jìn)行調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，不同地區(qū)的體質(zhì)監(jiān)測服務(wù)具有高度顯著性差異（F=31.900，Sig.=.000<0.01），多重比較發(fā)現(xiàn)，德清縣的體質(zhì)監(jiān)測最令群眾滿意，其次是吳興區(qū)和南潯區(qū)，最后是安吉縣。

在對三縣兩區(qū)的體育管理人員進(jìn)行訪談時得知，湖州市每年都會在某一個時間段對20-69周歲的市民進(jìn)行免費(fèi)國民體質(zhì)監(jiān)測，可是每年進(jìn)行體質(zhì)監(jiān)測的人群并不是很多，農(nóng)民參與率更低，這可能是和宣傳不到位、農(nóng)民不重視等有關(guān)。

三、結(jié)論與建議

在對湖州市三縣兩區(qū)農(nóng)民進(jìn)行調(diào)查可知，農(nóng)民對本村（街道）體育場地、設(shè)施數(shù)量還算滿意，但是農(nóng)村（社區(qū)）的體育場館開放情況不容樂觀，農(nóng)民對場館的開放情不知從何途徑得知。農(nóng)民對本村體育場地、設(shè)施數(shù)量還算滿意，但是農(nóng)村的體育場館開放情況不容樂觀。參加體育活動的農(nóng)民非常少，大部分農(nóng)民認(rèn)為社會體育指導(dǎo)員服務(wù)不夠、體育信息和組織宣傳不夠，體質(zhì)監(jiān)測宣傳更不盡人如意。