【摘要】高中階段,在進行議論文閱讀教學(xué)的時候,引領(lǐng)學(xué)生進行批判性閱讀,為培養(yǎng)學(xué)生批判性思維搭建平臺。
【關(guān)鍵詞】高中議論文;閱讀教學(xué);批判性閱讀;原因;方法
【中圖分類號】G632 【文獻標識碼】A
恩格斯說:“一個民族想要站在科學(xué)的最高峰,就一刻也不能沒有理論思維。”貝斯特說:“學(xué)校的存在總要教些什么東西,這個東西就是思維能力?!迸囵B(yǎng)學(xué)生的思維能力是學(xué)生自身發(fā)展的要求,學(xué)校教育的要求,更是社會的需求。
而高中階段,學(xué)生的年齡一般是15—19歲,是思維發(fā)展歷程的后少年期。有些學(xué)者認為,少年期之后的思維將向“后形式運算思維”或辯證邏輯思維階段發(fā)展,如果這些理論成立,那么這一階段,就是學(xué)生思維發(fā)展的關(guān)鍵階段之一。學(xué)生所受的教育,將影響到其思維發(fā)展程度,我覺得在思維體系中批判性思維是核心元素,所以高中階段要培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維。而就語文這一學(xué)科而言,議論文閱讀教學(xué)無疑是培養(yǎng)學(xué)生批判性思維的最適宜的平臺。
一、關(guān)于批判性閱讀
所謂批判性思維,是源于杜威的“反省性思維”。Robert Ennis 將其定義為“為決定相信什么或做什么而進行的合理的、反省的思維”。批判性思維研究專家在《德爾菲報告》中提出: “理想的批判性思維者是好奇的、見識多廣的,對問題有清晰的認識,審慎做出判斷,樂于重新思考,合理、公正地做出評價,專注于探究等。”
所謂批判性閱讀,是為培養(yǎng)批判性思維而提出的一種閱讀模式,與傳統(tǒng)閱讀模式關(guān)注文本中詞句的學(xué)習(xí)、語法和文本結(jié)構(gòu)的分析、主旨大意和細節(jié)的理解不同,它關(guān)注的是辨別文本中的事實與觀點,判斷并評價作者的寫作目的、觀點和語氣,揭示隱藏在文字背后的意識形態(tài)。
因為任何文本在建構(gòu)過程中都會受到社會、權(quán)力和作者個人因素的影響,不可能真實地反映客觀世界,必定存在某些偏見,所以筆者認為批判性閱讀實在應(yīng)該成為閱讀的一種重要形式。
就高中生而言,如果能讓批判性閱讀成為一種閱讀習(xí)慣,那么閱讀就不再是一種機械的行為,嘗試在思辨中體悟閱讀的樂趣,而且長期堅持下去,自然會提升批判性思維能力。
二、關(guān)于高中階段議論文閱讀教學(xué)現(xiàn)狀
我們先來看看高中語文必修教材現(xiàn)代議論文文選情況:粵教版高中語文必修教材中共有現(xiàn)代議論類文章13篇,其中議論散文6篇,時評4篇,議論文3篇,分別是《在馬克思墓前的講話》《立黨為公,執(zhí)政為民》《拿來主義》??雌饋聿簧?,但真正能當(dāng)作議論文使用的不過是最后3篇。
其他版本高中語文必修教材現(xiàn)代議論文文選情況大同小異,人教版共有4篇,蘇教版也是只有4篇。
可見,議論文篇目太少,能夠凸顯議論文思辨特征的就更少了。那么想讓議論文閱讀承擔(dān)培養(yǎng)高中生思維能力的責(zé)任,就需要找到適合的路徑。
我們再來看看目前高中議論文閱讀教學(xué)的一般流程:先介紹議論文的相關(guān)知識,然后通讀全文找出論點,進而弄清文章的論據(jù)和使用的論證方法,接著分析文章的結(jié)構(gòu),最后對文章的語言進行研讀。教學(xué)的目的非常明確,即弄清議論文三要素:論點、論據(jù)、論證,這種引領(lǐng)學(xué)生閱讀的方式是閱讀議論文時必不可少的環(huán)節(jié),但若止于此,能教會學(xué)生什么呢?沒錯,學(xué)生會因此懂得議論文的一般章法,但是,沒有讀懂文中的思想,沒有自己的評判,章法有什么用呢?事實上,到了高考的時候,很少有學(xué)生是因為不懂議論文章法而做不出議論文閱讀題,寫不出議論類文章的。許多學(xué)生缺少的是思辨能力,是思想。
三、如何批判性閱讀高中必修篇目中的議論文
筆者認為批判性閱讀與傳統(tǒng)閱讀方式的最大區(qū)別是讀者是對話者,而不是旁觀者,讀者要與文本對話,與作者對話,與作者寫作此文時所身處的時代對話。既然是對話,那么就是面對同一問題大家各抒己見,而不是你寫我看,你說我聽。
所以,引領(lǐng)高中生學(xué)習(xí)閱讀議論文應(yīng)該有兩個環(huán)節(jié):第一個環(huán)節(jié)就像我們一直以來所做的那樣,但這不是閱讀的全過程,這只是閱讀的開始,是為下一個環(huán)節(jié)所作的鋪墊;第二個環(huán)節(jié)就是批判性閱讀。
批判性閱讀環(huán)節(jié)可以是這樣的:第一,評判文中的中心論點是否成立,評判分論點的分解是否合理;第二,評判所使用的論據(jù)是否能夠證明論點,如果不行,需要更換為什么論據(jù);第三,思考作者是在怎樣的時代背景下提出這樣的觀點的,如果站在當(dāng)代的角度作者的觀點需要做哪些調(diào)整;第四,評判作者的表述是否存在問題,可不可以有更好的表述方式;第五,評判作者的論證體系是否存在漏洞,如果想推翻作者,學(xué)生應(yīng)該從哪方面下手。
其實,批判性閱讀環(huán)節(jié)遠不止這幾方面,如果學(xué)生真的用一雙批判的眼睛去閱讀,他們會發(fā)現(xiàn)一篇文章中值得評判的東西太多了,當(dāng)然,批判性閱讀并不是讓學(xué)生全盤否定,他們甚至可以全盤接受,但是否定也好,肯定也好,都應(yīng)該是學(xué)生評判的結(jié)果。最主要的是,在評判的過程中,學(xué)生的批判性思維得以培養(yǎng),他們會成長為會思考的人,有思想的人。
因此,筆者認為,如果能在高中階段教會學(xué)生批判性閱讀,尤其是對議論類文章的批判性閱讀,盡管文章不多,也會提升學(xué)生的思維能力的。
參考文獻
武宏志,周建武.批判性思維[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2010.
作者簡介:徐艷波,女,1969年生,黑龍江綏化市人,本科,中學(xué)語文高級教師,研究方向:教材教法研究。
(編輯:龍賢東)