伏 干

（1鹽城師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院,鹽城 224001） （2中國科學(xué)院心理研究所,北京 100101）

社會認(rèn)同對流動兒童學(xué)業(yè)求助的影響*

伏 干1,2

（1鹽城師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院,鹽城 224001） （2中國科學(xué)院心理研究所,北京 100101）

研究基于271名在校流動兒童的問卷調(diào)查，分析了社會認(rèn)同對流動兒童學(xué)業(yè)求助的影響。結(jié)果表明：（1）心理認(rèn)同對流動兒童學(xué)業(yè)求助的三個因子均具有顯著的影響作用。文化認(rèn)同只對流動兒童的執(zhí)行性求助策略具有顯著的影響作用。 （2）流動兒童的學(xué)業(yè)求助存在顯著的性別主效應(yīng)，工具性求助得分女生顯著高于男生；回避性求助得分男生顯著高于女生。 （3）流動兒童的執(zhí)行性求助存在顯著的年齡主效應(yīng)，年齡越大，執(zhí)行性求助得分越高。因此可以推斷：社會認(rèn)同影響流動兒童的學(xué)業(yè)求助，在流動兒童學(xué)校適應(yīng)過程中，更應(yīng)關(guān)注其心理認(rèn)同。

流動兒童，社會認(rèn)同，學(xué)業(yè)求助。

1 問題提出

學(xué)業(yè)求助是指學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中遇到困難向他人請求幫助的行為 （李曉東,1999），是學(xué)生進行認(rèn)知學(xué)習(xí)的有效途徑。在學(xué)習(xí)過程中，人們通常需要使用各種有利于知識掌握與能力提升的策略，如復(fù)述、組織與精細(xì)化學(xué)習(xí)等。學(xué)業(yè)求助與其他的學(xué)習(xí)策略有所差異，主要體現(xiàn)在學(xué)業(yè)求助的過程是一種社會互動過程 （Kiefer&Shim,2016）。以往的大多數(shù)研究，將學(xué)業(yè)求助行為區(qū)分為三類：執(zhí)行性、工具性和回避性求助 （Karabenick&Knapp,1991; Ryan&Pintrich,1997;李曉東,1999;李曉東,張柄松,1999;Ryan&Shin,2011）。執(zhí)行性求助是指求助者在遇到學(xué)習(xí)中的困難時直接尋找問題的答案或請求別人替他完成 （Butler,1998;Ryan&Shim, 2012）。工具性求助旨在獲得問題解決的線索或關(guān)鍵方法，通過自己解決問題或?qū)崿F(xiàn)既定目標(biāo)，求助者傾向于獲得問題解決的過程而不是簡單地獲得問題的答案 （Karabenick&Knapp,1991）。回避性求助是指遇到問題不愿求助，求助者盡管意識到了學(xué)業(yè)中的困難，也能尋求到幫助，但許多人傾向于放棄或不去尋求幫助 （Newman,2000;Marchand& Skinner,2007）。其中，工具性求助是適應(yīng)性求助策略，其他兩類屬于非適應(yīng)性求助策略。

學(xué)業(yè)求助行為的發(fā)生具有不同的理論基礎(chǔ)。目標(biāo)達成理論 （Butler,2006;Karabenick,2006;Arbreton,1998）認(rèn)為，求助者對獲得幫助的代價與利益權(quán)衡的態(tài)度影響著他們的求助行為 （Gonida, Karabenick,& Makara,2014;Kaplan,Lichtinger, &Gorodetsky,2009;Ryan&Pintrich,1997）。求助者認(rèn)為任務(wù)實現(xiàn)可以發(fā)展自己的能力時，通常采用工具性求助策略 （Roussel,Elliot,&Feltman, 2011）。自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)理論認(rèn)為求助者擁有一套應(yīng)對學(xué)業(yè)挑戰(zhàn)的認(rèn)知策略和社會策略，且會在適當(dāng)?shù)臅r候使用這些策略 （Newman,2000）。應(yīng)對他人幫助理論認(rèn)為，當(dāng)問題超過自身的能力時，向別人尋求幫助、建議和支持是適當(dāng)?shù)?（Compas,1987）。社會文化理論認(rèn)為兒童的認(rèn)知發(fā)展與社會經(jīng)驗密切相關(guān)，在伙伴互動過程中，兒童是互動的得益者，尤其是與知識更為豐富的對象進行互動時。兒童最初的社會文化背景主要是父母，進入學(xué)校后，老師和同學(xué)顯得更為重要。遇到學(xué)業(yè)上的困難時，兒童會通過互動向他們求助。這些理論均強調(diào)，遇到問題向別人求助是一種合乎邏輯的、適應(yīng)性的求助策略 （Skinner&Zimmer-Gembeck,2007）。

基于脆弱假說理論的分析認(rèn)為，學(xué)業(yè)求助是一個社會互動過程，求助者通常會暴露在被他人審視的環(huán)境之下，被社會他人，特別是被老師和同學(xué)認(rèn)為能力不足，而使得求助者感到難堪 （Karabenick &Newman,2013），這會傷害求助者的自尊心（Nadler,1998）。求助在求助者看來是一種丟面子、污名化以及示弱的表現(xiàn) （Heath,Vogel,&Al-Darmaki,2016）。Al-Krenawi，Graham，Al-Bedah，Kadri和Sehwail（2009）關(guān)于移民學(xué)生的研究發(fā)現(xiàn)，由于對求助行為產(chǎn)生了負(fù)面的認(rèn)知和態(tài)度，移民學(xué)生一般避免求助。這些負(fù)面的認(rèn)知與態(tài)度包括害怕丟面子，尋求幫助的污名化，以及害怕在他人面前暴露自己等 （Al-Darmaki&Sayed,2009; Youssef&Deane,2006）。這些研究均強調(diào)，遇到問題向別人求助是被污名化、示弱的表現(xiàn)，求助者不得已求助時為避免自尊受到傷害而可能會采用非適應(yīng)性求助策略。

基于社會認(rèn)同理論的研究分析了美國移民學(xué)生學(xué)業(yè)求助策略的選擇。Al-Darmaki（2011,2004）對生活在美國的阿拉伯國家的移民學(xué)生進行研究時發(fā)現(xiàn)，他們在美國經(jīng)歷著焦慮、動機缺失以及適應(yīng)等問題。特別是美國日新月異的社會、文化和經(jīng)濟的變化，使得移民學(xué)生經(jīng)歷著認(rèn)同混亂 （Al-Darmaki&Sayed,2009）。他們認(rèn)為個人的行為通常是其家庭準(zhǔn)則、價值觀以及家庭期望的反映 （Erickson&Al-Timimi,2001）。丟面子不僅意味著是自己個人的事，同樣也意味著是求助者家庭在社會中的表現(xiàn)。因此，他們較少使用工具性求助。Volet和Karabenick（2006）研究發(fā)現(xiàn)，文化壁壘也限制了移民學(xué)生之間有效信息的溝通與交流，包括求助發(fā)生時潛在的有效信息。因為不同的文化差異影響學(xué)生自發(fā)的學(xué)習(xí)小組的類型與成員選擇。這種依據(jù)文化特質(zhì)進行的社會分類，就是某一分類群體形成的社會認(rèn)同。具有同一文化屬性群體的內(nèi)群體認(rèn)同加強，較難向其他群體的成員尋求幫助（Karabenick&Newman,2013），包括移民的英語語言能力 （Stanton Salazar,Ch觃vez,&Tai,2001），低語言能力者傾向于非適應(yīng)性求助。身份、心理、文化與語言都是移民社會認(rèn)同的重要維度 （伏干, 2016a），社會認(rèn)同影響著移民學(xué)生的學(xué)習(xí)策略選擇（Patacchini&Zenou,2016）。

在我國，有一群特殊的移民群體被稱為城市外來務(wù)工人員。由于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，以及長期的城鄉(xiāng)二元化的戶籍機制，流動的外來人口一直都是城市社會的邊緣群體，較難形成城市群體的認(rèn)同與被認(rèn)同。21世紀(jì)以來， “二代”農(nóng)民工成了涌入城市的主力軍。跟隨已身為父母的 “二代”農(nóng)民工一起流動的兒童也越來越多。2005年城市流動兒童達2533萬人，2010年這一總數(shù)達3581萬，近年來仍在繼續(xù)增長。由于跟隨著父母的流動，兒童不可避免也具有了一定的流動性。關(guān)愛流動兒童，關(guān)愛流動兒童學(xué)校適應(yīng)是國家與社會開展流動兒童工作的重要方面。對于學(xué)齡期的流動兒童而言，學(xué)習(xí)成了他們較難適應(yīng)的維度之一 （劉楊,方曉義,張耀方,蔡蓉,吳楊,2008）。當(dāng)他們在學(xué)習(xí)中遇到困難時，如何向他人進行求助？國內(nèi)研究表明，對于較低能力水平和較低自尊心的學(xué)生來說，學(xué)業(yè)求助容易使他們產(chǎn)生能力不足、自尊受到威脅等負(fù)面的自我認(rèn)知 （李曉東,1999;唐芳貴,2003）。越是在認(rèn)知和社會兩方面對自己沒有信心的學(xué)生，向同伴求助時就越可能感到威脅，越可能避免求助 （Ryan &Pintrich,1997）。而在意他人評價的學(xué)生一般傾向于不求助或作非適應(yīng)性求助 （李曉東,張柄松, 1999;Ryan,Pintrich,&Midgley,2001）。

流動兒童生活在陌生的城市，作為城市的外來者，他們在城市社會中會感受到歧視性的社會性知覺，容易形成較低的社會認(rèn)同 （范興華,方曉義,劉楊,藺秀云,袁曉嬌,2012;倪士光,李虹, 2014）。但新近有研究發(fā)現(xiàn)，流動兒童身份認(rèn)同發(fā)生了群體內(nèi)的分化 （劉楊,方曉義,2011），一部分兒童不再認(rèn)為自己是農(nóng)村人，形成了較高的城市身份的認(rèn)同。由鄉(xiāng)村到城市，流動兒童經(jīng)歷著從穿衣飲食、語言使用到心理感知的變化。根據(jù)文獻中的研究結(jié)果，本研究假設(shè)流動兒童這些社會認(rèn)同層面的改變能夠影響他們學(xué)業(yè)求助策略的選擇。

2 研究方法

2.1 研究對象

本研究中主要以在校的流動兒童為調(diào)查對象，發(fā)放問卷300份，回收有效問卷271份，有效回收率為90.33%。其中，男生144人，女生127人。平均年齡12.57±0.93歲。

2.2 研究工具

學(xué)業(yè)求助量表。由北京大學(xué)Insight Group在李曉東編制的學(xué)業(yè)求助意圖量表基礎(chǔ)上修訂而成的學(xué)業(yè)求助量表。包括三個維度，分別為工具性求助、執(zhí)行性求助、回避性求助，共20個項目，每個項目為1-5的五級計分，從 “極不可能”到 “極可能”，分越高越表明越具有該求助類型的特征。總量表的克倫巴哈ɑ系數(shù)為0.71，三個分量表的克倫巴哈ɑ系數(shù)分別在0.75-0.78、0.61-0.73、0.62-0.68之間。

流動兒童社會認(rèn)同問卷。包括四個維度：心理認(rèn)同、身份認(rèn)同、文化認(rèn)同和語言趨同，共設(shè)置11個問題。每個題項1-5級計分，得分越高表明該維度的社會認(rèn)同程度越高。克倫巴哈ɑ系數(shù)為0.803，總量表的重測信度為0.625，四個維度的相關(guān)系數(shù)為0.457-0.697，相關(guān)顯著 （伏干,2016a）。

2.3 研究變量

因變量：由學(xué)業(yè)求助量表測得，共有三個因子，分別為工具性求助、執(zhí)行性求助、回避性求助。

解釋變量：由流動兒童社會認(rèn)同問卷測得，包括心理認(rèn)同、身份認(rèn)同、文化認(rèn)同和語言趨同。

控制變量：性別、年齡和流入年限。

3 結(jié)果分析

3.1 流動兒童學(xué)業(yè)求助的現(xiàn)狀

流動兒童學(xué)業(yè)求助的基本現(xiàn)狀，如表1所示。

表1 學(xué)業(yè)求助的描述統(tǒng)計表

由表1可知，女生的工具性求助得分高于男生；男生的執(zhí)行性求助和回避性求助得分高于女生。這一結(jié)果表明，在學(xué)習(xí)中遇到困難時，女生有可能更傾向于采用有效的工具性求助策略，而男生有可能更傾向于采用執(zhí)行性求助策略或回避求助。

3.2 流動兒童學(xué)業(yè)求助與社會認(rèn)同、年齡及流入年限的關(guān)系

流動兒童學(xué)業(yè)求助與年齡、流入年限、社會認(rèn)同的相關(guān)分析，結(jié)果如表2所示。

由表2可知，流動兒童社會認(rèn)同中，心理認(rèn)同與學(xué)業(yè)求助的三種策略均具有顯著的相關(guān)關(guān)系。心理認(rèn)同與工具性求助呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)，表明流動兒童心理認(rèn)同程度越高，在學(xué)習(xí)中遇到困難時越傾向于使用幫助其解決問題、促進學(xué)習(xí)的工具性求助策略；心理認(rèn)同與執(zhí)行性求助策略和回避性求助策略呈顯著負(fù)相關(guān)，表明流動兒童心理認(rèn)同程度越低者越傾向于使用只問結(jié)果，不求理解的執(zhí)行性求助或者直接選擇不求助策略。

表2 學(xué)業(yè)求助的相關(guān)分析 （N=271）

3.3 社會認(rèn)同對流動兒童學(xué)業(yè)求助影響的模型建構(gòu)

在流入地居住年限的增加，與當(dāng)?shù)厝私佑|的機會增多，容易產(chǎn)生更多的了解，從而相互接納產(chǎn)生較高的群體認(rèn)同 （伏干,2016b）。性別與年齡也是影響學(xué)業(yè)求助的重要變量 （董好葉,楊雅清,王志生,2008;段寶霞,2006;Tanaka,Murakami,Okuno, &Yamauchi,2002;Newman&Wick,1987;Kiefer &Shim,2016）。因此，在研究社會認(rèn)同對流動兒童學(xué)業(yè)求助影響作用的模型中，我們控制了流動兒童的流入年限、性別和年齡。回歸分析的結(jié)果如表3所示。

表3 社會認(rèn)同對流動兒童學(xué)業(yè)求助影響的回歸分析 （OLS）

由表3可知，模型1工具性求助策略模型中，當(dāng)控制其他變量后，心理認(rèn)同程度增加，流動兒童工具性求助的得分也增加，且差異顯著；而身份認(rèn)同、文化認(rèn)同和語言趨同對流動兒童的工具性求助影響不顯著。模型2執(zhí)行性求助策略模型中，控制其他變量后，心理認(rèn)同程度越低，流動兒童越可能使用執(zhí)行性求助，且差異顯著；而文化認(rèn)同越高者越傾向于使用執(zhí)行性求助。模型3回避性求助策略模型的結(jié)果表明，心理認(rèn)同越低，流動兒童越傾向于采用回避性求助策略，且差異顯著。社會認(rèn)同對流動兒童學(xué)業(yè)求助影響作用主要體現(xiàn)在心理認(rèn)同方面，身份認(rèn)同、語言趨同以及文化認(rèn)同對流動兒童學(xué)業(yè)求助的影響甚微。

模型顯示，控制變量中，性別對工具性求助和回避性求助具有顯著的影響。具體表現(xiàn)為，女生的工具性求助得分顯著高于男生；男生的回避性求助得分顯著高于女生。這一結(jié)果表明，在遇到學(xué)習(xí)困難時，女生比男生更傾向于使用有效的工具性求助策略，而男生則更傾向于不求助。年齡只對執(zhí)行性求助策略具有顯著的影響作用。

4 討論

本研究發(fā)現(xiàn)，心理認(rèn)同對學(xué)業(yè)求助的影響作用顯著，且心理認(rèn)同程度越高，流動兒童采用適應(yīng)性的工具性學(xué)業(yè)求助策略的得分越高，非適應(yīng)性的執(zhí)行性求助和回避性求助策略的得分越低。李曉東 （1999）研究發(fā)現(xiàn)，自尊心或能力知覺與學(xué)業(yè)求助之間有著密切的關(guān)系，低自尊心的學(xué)生更不愿尋求幫助。流動兒童在城市生活中的心理認(rèn)同較低時，他們的自尊會不同程度受到傷害 （鄧小晴、師保國,2013）。因為在他們幼小的心靈里，城鄉(xiāng)差異的感知不如成人敏感。他們不明白自己為什么在城里就會低人一等。因此，當(dāng)他們在學(xué)習(xí)中遇到困難時，低心理認(rèn)同的流動兒童不愿意被別人看不起，要么不求助，要么也只是為了完成任務(wù)只問結(jié)果。這一發(fā)現(xiàn)與李曉東和張柄松（1999），Ryan和Pintrich（1997），以及Karabenick和Newman（2013）的研究結(jié)果一致。

身份認(rèn)同，文化認(rèn)同和語言趨同對流動兒童學(xué)業(yè)求助的影響，除文化認(rèn)同得分越高者越傾向于執(zhí)行性求助，其他情況均不顯著。與心理認(rèn)同相比，身份認(rèn)同、文化認(rèn)同和語言趨同對適應(yīng)性學(xué)業(yè)求助策略的影響作用較弱。這可能因為心理認(rèn)同與其他社會認(rèn)同相比，對流動兒童社會認(rèn)知的影響作用更大，因而影響其學(xué)校適應(yīng)。語言的影響作用在國外研究中顯著，而在本研究中不顯著的原因可能是，在我國，由于普通話的推廣與使用，學(xué)校用語大多是普通話，方言使用率極低 （俞瑋奇,2012）。因此，即使流動兒童在語言交流方面對當(dāng)?shù)卣Z言產(chǎn)生了趨同，在學(xué)校的普通話環(huán)境中語言的優(yōu)勢對提高自我認(rèn)知的作用較小。在身份認(rèn)同方面，流動兒童產(chǎn)生了向上認(rèn)同，認(rèn)為自己是城里人或不再是農(nóng)村人，這在某一方面增加了他們的自信，但另一方面，他們產(chǎn)生了更強的自尊，為了維護自己所認(rèn)同的城里人的形象，與那些身份認(rèn)同得分低者相比，他們很少采取求助 （B為負(fù)值,但不顯著）。文化認(rèn)同對執(zhí)行性求助影響顯著，可能是因為在所使用的量表中對文化認(rèn)同的測量主要測的是飲食和衣著。流動兒童由于家庭經(jīng)濟條件較城市兒童弱，但他們在消費觀念與行為上傾向于向城里人看齊，這本身是一種炫耀式的消費。在學(xué)習(xí)中，當(dāng)他們遇到困難時，文化認(rèn)同較高的流動兒童更傾向于一種結(jié)果式的求助。存在一種追求好學(xué)生的動機，但這種動機更多是一種假象，這與鄭信軍 （2000）研究一致，不同的學(xué)習(xí)動機影響兒童的學(xué)業(yè)求助行為。

本研究發(fā)現(xiàn)，流動兒童的學(xué)業(yè)求助還存在性別和年齡的差異。女生的工具性求助得分顯著高于男生，男生的回避性求助得分顯著高于女生，與以往的研究結(jié)果一致 （董好葉,楊雅清,王志生,2008;段寶霞,2006;Tanaka et al.,2002）。這可能與兒童的性別角色認(rèn)同密切相關(guān)，男生一直被冠以獨立、不輕易求助，在求助面前更容易知覺到自尊心的威脅等 （Tanaka et al.,2002）。所以，男生會更傾向于獨立完成任務(wù)，而女生則可以依賴他人，女生對于求助他人的行為不會有顯著的回避，而且女生在求助時也會傾向于刨根問底式的工具性求助。年齡只對執(zhí)行性求助影響顯著，年齡越大的流動兒童越傾向于采用執(zhí)行性求助。年齡越大的兒童他們的自我意識較強，求助會使他們覺得能力弱。

5 結(jié)論

（1）社會認(rèn)同影響流動兒童的學(xué)業(yè)求助，特別是心理認(rèn)同對流動兒童學(xué)業(yè)求助的影響在三個求助策略的選擇上均存在顯著的作用。 （2）流動兒童的工具性求助和回避性求助存在顯著的性別主效應(yīng)。 （3）流動兒童的執(zhí)行性求助存在顯著的年齡主效應(yīng)。

鄧小晴,師保國.(2013).流動兒童歧視性知覺與自尊:社會支持與流動時間的作用.中國特殊教育,(8),50-56.

董好葉,楊雅清,王志生.(2008).初中生學(xué)業(yè)求助特點及對策研究.河北師范大學(xué)學(xué)報 (教育科學(xué)版),10(8),82-84.

段寶霞.(2006).農(nóng)村留守兒童教育和管理探析.河南師范大學(xué)學(xué)報 (哲學(xué)社會科學(xué)版),33(3),192-194.

范興華,方曉義,劉楊,藺秀云,袁曉嬌.(2012).流動兒童歧視知覺與社會文化適應(yīng):社會支持和社會認(rèn)同的作用.心理學(xué)報, 44(5),647-663.

伏干.(2016a).流動兒童社會融入指標(biāo)體系的建構(gòu)——基于社會認(rèn)同視角.廣西社會科學(xué),257(11),155-159.

伏干.(2016b).流動兒童學(xué)業(yè)求助的影響因素研究——社會認(rèn)同的兩類假說.天津師范大學(xué)學(xué)報 (基礎(chǔ)教育版),17(3),15-19.

李曉東.(1999).關(guān)于學(xué)業(yè)求助的研究綜述.心理學(xué)動態(tài),7(1), 60-64.

李曉東,張柄松.(1999).自我效能、價值、課堂環(huán)境及學(xué)習(xí)成績與學(xué)業(yè)求助的關(guān)系.心理學(xué)報,75(4),435-443.

劉楊,方曉義.(2011).流動兒童社會身份認(rèn)同狀況研究.國家行政學(xué)院學(xué)報,(3),61-66.

劉楊,方曉義,張耀方,蔡蓉,吳楊.(2008).流動兒童城市適應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的研究.應(yīng)用心理學(xué),14(1),77-83.

倪士光,李虹.(2014).流動兒童認(rèn)同整合與歧視知覺的關(guān)系:社會支持和應(yīng)對方式的作用.心理發(fā)展與教育,30(1),31-38.

唐芳貴.(2003).關(guān)于學(xué)業(yè)求助研究的述評.上饒師范學(xué)院學(xué)報, 23(1),108-113.

俞瑋奇.(2012).城市青少年語言使用與語言認(rèn)同的年齡變化——南京市中小學(xué)生語言生活狀況調(diào)查.語言文字應(yīng)用,(3),90-98.

鄭信軍.(2000).動機與情境對不同自控水平兒童學(xué)業(yè)求助的影響.心理科學(xué),23(1),80-84.

Al-Darmaki,F.R.(2004).Counselor training,anxiety,and counseling self-efficacy:Implications for training psychology students from the United Arab Emirates University.Social Behavior and Personality:An International Journal,32(5),429-439.

Al-Darmaki,F.R.(2011).Problems and preferences for source of help among United Arab Emirates University students.International Journal for the Advancement of Counseling,33(4), 293-308.

Al-Darmaki,F.R.,&Sayed,M.(2009).Counseling challenges within the cultural context of the United Arab Emirates.In L. H.Gerstein,P.P.Heppner,S.Agisdottir,S.A.Leung,&K. L.Norsworthy.(Eds.),International handbook of cross-cultural counseling: Cultural assumptions and practices worldwide. Thousand Oaks,CA:Sage,465-474.

Al-Krenawi,A.F,Graham,J.R.,Al-Bedah,E.,Kadri,H.,&Sehwail,M.(2009).Crossnational comparison of Middle Eastern university students:Help-seeking behaviors,attitudes toward helping professionals,and cultural beliefs about mental health problems.Community Mental Health Journal,45(1),26-36.

Arbreton,A.(1998).Student goal orientation and help-seeking strategy use.In S.A.karabenick.(Eds.),Strategic help seeking:Implications for learning and teaching Mahwah,NJ:Erlbaum,61-94.

Butler,R.(2006).An achievement goal perspective on student help-seeking and teacher help giving in the classroom:theory, research,and educational implication.In S.A.Karabenick,& R.S.Newman.(Eds.),Help-seeking in academic settings: Goals,groups and contexts.Mahwah,NJ:Erlbaum,15-54.

Butler,R.(1998).Determinants of help seeking:Relations between perceived reasons for classroom help-avoidance and help-seeking behaviors in an experimental context.Journal of Educational Psychology,90,630–643.

Compas,B.E.(1987).Coping with stress during childhood and adolescence.Psychological Bulletin,101(3),393-403.

Erickson,C.D.,&Al-Timimi,N.R.(2001).Providing mental health services to Arab Americans:Recommendations and considerations.Cultural Diversity&Ethnic Minority Psychology,7 (4),308-327.

Gonida N.,Karabenick A.,&Makara A.(2014).Perceived parent goals and student goal orientations as predictors of seeking or not seeking help:Does age matter?Learning and Instruction, 33,120-130.

Heath,P.J.,Vogel,D.L.,&Al-Darmaki,F.R.(2016).Helpseeking attitudes of united arab emirates students examining loss of face,stigma,and self-disclosure.The Counseling Psychologist,44(3),331-352.

Kaplan,A.,Lichtinger,E.,&Gorodetsky,M.(2009).Achievement goals orientations and self-regulation in writing:An integrative perspective.Journal of Educational Psychology,101(1),51-69.

Karabenick,S.A.(2006).Introduction.In S.A.Karabenick,&R. S.Newman.(Eds.),Help-seeking in academic settings:Goals, groups and contexts.Mahwah,NJ:Erlbaum,1-14.

Karabenick,S.A.,&Knapp,J.R.(1991).Relationship of academic help seeking to the use of learning strategies and other instrumental achievement behavior in college students.Journal of Educational Psychology,83(2),221–230.

Karabenick,S.A.,&Newman,R.S.(2013).Help seeking in academic settings:Goals,groups,and contexts.New York:Routledge Taylor&Francis Groups,6-8.

Kiefer M.,&Shim S.(2016).Academic help seeking from peersduring adolescence:The role of social goals.Journal of Applied Developmental Psychology,42,80-88.

Marchand,G.,&Skinner,E.A.(2007).Motivational dynamics of children′s academic help-seek ing and concealment.Journal of Educational Psychology,99(1),65-83.

Nadler,A.(1998).Relationship,esteem,and achievement perspectives on autonomous and dependent help seeking. In Karabenick,Stuart,A.(Eds).Strategic help seeking:Implications for learning and teaching.Mahwah,NJ,US:Lawrence Erlbaum Associates Publishers,61-93.

Newman,R.S.(2000).Social influences on the development of children′s adaptive help seeking:The role of parents,teachers, and peers.Developmental Review,20(3),350-404.

Newman,R.S,&Wick,P.L.(1987).Effect of age,skill,and performance feedback on children′s judgments of confidence. Journal of Educational Psychology,79(2),115-119.

Patacchini,E.,&Zenou,Y.(2016) .Racial identity and education in social networks.Social Networks,44,85-95.

Roussel,P.,Elliot,A.J.,&Feltman,R. (2011).The influence of achievement goals and social goals on help-seeking from peers in an academic context.Learning and Instruction,21(3),394-402.

Ryan,A.M.,Pintrich,P.R.,&Midgley,C.(2001).Avoiding seeking help in the classroom:Who and why? Educational Psychology Review,13,93-114.

Ryan,A.M,&Pintrich,P.R.(1997).“Should I ask for help?”:The role of motivation and attitudes in adolescents′help-seeking in math class.Journal of Educational Psychology,89(89),329-341.

Ryan,A.M.,&Shin,H.(2011).Help-seeking tendencies during early adolescence:An examinationof motivational correlates and consequences for achievement.Learning and Instruction,21,247-256.

Ryan,A.M.,&Shim,S.S.(2012).Changes in help seeking from peers during early adolescence:Associations with changes in achievement and perceptions of teachers.Journal of Educational Psychology,104(4),1122-1134.

Skinner,E.A.,&Zimmer-Gembeck,M.J.(2007).The development of coping.Annual Review of Psychology,58,119-144.

Stanton-Salazar,R.D.,Chávez,L.F.,&Tai,R.H.(2001).The help-seeking orientations of Latino and non-Latino urban high school students:A critical-sociological investigation.Social Psychology of Education,5(1),49-82.

Tanaka,A.,Murakami,Y.,Okuno,T.,&Yamauchi,H.(2002). Achievement goals,attitudes toward help seeking,and helpseeking behavior in the classroom.Learning&Individual Differences,13(1),23-35.

Volet,S.,&Karabenick,S.(2006).Help seeking in cultural context.In S.A.Karabenick,&R.S.Newman.(Eds.),Help seeking in academic settings:Goals,groups,and contexts.New York: Routledge Taylor&Francis Groups,117-150.

Youssef,J.,&Deane,F.P.(2006).Factors influencing mentalhealth help-seeking in Arabic-speaking communities in Sydney, Australia.Mental Health,Religion&Culture,9(1),43-66.

The effect of social identity on the academ ic help seeking of children m igrants

Fu Gan1,2
（1 School of Educational Science,Yancheng Teachers Universtity,Yancheng 224001;2 Institute of Psychology,Chinese Academy of Science, Beijing 100101）

Based on the questionnaires of 271 migrant children in school,the present study investigated the effect of social identity on the migrant children′s academic help-seeking.The results showed that:1)Psychological identify significantly influenced the migrant children′s all three kinds of academic help-seeking.Cultural identification only significantly influenced the executive help-seeking of the migrant children.2)There exists significant gender main effect in help-seeking;the girl′s score was significantly higher than the boy′s in the instrumental help seeking strategy and the boy′s score was significantly higher than the girl′s score in avoidance of help-seeking.3)Age only influenced the executive help-seeking significantly,the older migrant children the higher score they got.We inferred that:Social identity significantly affected the migrant children′s academic help seeking.Especially we should pay more attention on the psychological identity effect as the children migrants adapting to school.

migrant children,social identity,academic help-seeking.

B842

2016-8-13

全國教育科學(xué) “十二五”規(guī)劃教育部青年課題 （EBA120328）。

伏 干，E-mail：psyfgan@163.com。