宋利文 敖長金 哈斯額爾敦 張 航 劉帥旺

(內蒙古農業(yè)大學動物科學學院，呼和浩特010018)

不同飼糧對泌乳奶牛乳脂前體物的攝取和利用的影響

宋利文 敖長金*哈斯額爾敦 張 航 劉帥旺

(內蒙古農業(yè)大學動物科學學院，呼和浩特010018)

本試驗旨在研究不同飼糧條件下泌乳奶牛對乳脂前體物的攝取和利用規(guī)律。選取體重為(617±21) kg、泌乳天數(shù)為(120±20) d的9頭健康泌乳荷斯坦奶牛為試驗動物，采用3重復3×3拉丁方設計，隨機分為3組，其中2組飼糧的精飼料配方不同，粗飼料相同均為秸稈，精粗比均為6∶4(分別稱之為CSA和CSB組)，余下1組以羊草、苜蓿干草、全株玉米青貯為混合粗飼料，精粗比為4∶6(MF組)，每組3頭；試驗期84 d，分為3期，每期28 d，包括21 d的預試期及7 d的正試期。結果表明：1)各組產奶量及乳成分差異不顯著(P>0.05)，但MF組的泌乳效率顯著高于CSA和CSB組(P<0.05)。2)各組飼糧C16∶0和C18∶0攝取量差異不顯著(P>0.05)；MF組飼糧C18∶1c9攝取量顯著低于CSA和CSB組(P<0.05)。3)MF組動脈血漿中長鏈脂肪酸和總脂肪酸含量均高于CSA和CSB組，特別是C18∶3 n3含量顯著高于CSA和CSB組(P<0.05)。4)MF和CSB組乳腺C18∶3 n3攝取量(日平均值)顯著高于CSA組(P<0.05)；各組乳腺對其他長鏈脂肪酸的攝取量差異不顯著(P>0.05)。5)最終體現(xiàn)在乳中，表現(xiàn)為MF組的C18∶3 n3產量較CSA和CSB組有升高的趨勢(0.05≤P<0.10)，而原本乳腺攝取量無顯著差異的C18∶2 n6(P>0.05)，在乳中產量顯著低于CSA和CSB組(P<0.05)。由此可見，相同粗飼料、不同精飼料飼糧對泌乳奶牛生產性能無顯著影響，而優(yōu)質的粗飼料即使在精飼料比例降低的前提下，對乳中脂肪酸的組成及產量仍可以產生影響，使其更傾向于有利人體健康。

泌乳奶牛；粗飼料；乳脂；脂肪酸；乳腺攝取

乳脂是乳當中能量的重要組成部分，是乳制品提高人身體機能和維持感官特點的主要營養(yǎng)成分之一[1]。由于其巨大的經(jīng)濟及健康價值，越來越多的乳業(yè)生產者將目光轉向提高乳脂率及改善乳脂組成上來。很多研究都已經(jīng)證明了飼糧因素是影響乳脂含量及乳脂組成的最直接原因，但反芻動物是個例外，飼糧通過影響瘤胃中的微生物群落及細菌等的構成來影響最終能進入到血液中的乳脂合成前體物的組成[1]。劉峰[2]通過飼喂奶牛不同碳水化合物組成的飼糧改變了其瘤胃液乙酸/丙酸，從而影響乳脂率。粗飼料品質可以影響飼糧中的能量，乳蛋白含量隨粗飼料品質提高而增加[3]。張福全等[4]研究泌乳奶牛在玉米秸稈為唯一粗飼料的全混合日糧(TMR)基礎上，陰外動脈灌注氨基酸對長鏈脂肪酸含量無顯著影響。而反芻動物乳脂中約1/2的16碳脂肪酸和大于16碳脂肪酸來源于血脂[5]。本研究以“飼糧類型-瘤胃微生物氫化作用-過瘤胃脂肪及血液中脂肪酸前體物”這一路徑為切入點來考察奶牛的乳脂組成，旨在研究不同飼糧條件下泌乳奶牛乳脂前體物的攝取、利用規(guī)律。

1 材料與方法

1.1 試驗設計及飼養(yǎng)管理

本試驗選用9頭經(jīng)產2～3胎，健康無病的荷斯坦奶牛，體重(617±21) kg，泌乳天數(shù)為(120±20) d。試驗采用3重復3×3拉丁方設計，9頭奶牛隨機分為3組，其中2組飼糧精飼料不同，粗飼料均為玉米秸稈，精粗比均為6∶4，分別稱之為CSA和CSB組，余下1組以羊草、苜蓿干草、玉米青貯為粗飼料，精粗比為4∶6(MF組)，每組3頭。

試驗飼糧營養(yǎng)水平滿足NRC(2001)，其組成及營養(yǎng)水平見表1。試驗期84 d，分為3期，每期28 d，包括21 d的預試期及7 d的正試期。

試驗在內蒙古奶聯(lián)科技有限公司兵州亥奶聯(lián)社示范牧場開展，每頭奶牛單獨飼養(yǎng)，有獨立的運動場，采用TMR形式飼喂，單獨記錄每頭奶牛的采食量及剩料量，使用利拉伐便攜式移動擠奶機擠奶。擠奶機、奶牛臥床及運動場定期打掃消毒。奶牛日飼喂2次(07:00和19:00)，自由飲水，日擠奶2次(06:00和18:00)。

表1 試驗飼糧組成及營養(yǎng)水平(干物質基礎)

1)每千克預混料含有 One kg of premix provided the following：VA 2 285 000～2 857 000 IU，VD3457 000～1 142 000 IU，VE 11 400 mg，Cu(as copper sulfate)2 142～10 000 mg，Mn(as manganese sulfate) 15 428～42 857 mg，Zn(as zinc sulfate)15 428～42 857 mg，I(as potassium iodide)231～1428 mg，Se(as sodium selenite) 57～142 mg，Co(as cobalt sulfate) 28～571 mg。

2)測定值 Measured values。

1.2 樣品采集

試驗期間每天準確記錄產奶量。每個正試期第1～3天采集乳樣，每頭牛擠完奶后采集300 g左右乳樣，一部分用于乳成分的測定，另一部分-20 ℃保存用于乳中脂肪酸含量的檢測。

血液樣品的采集分布在乳樣采集完后的2 d內(正試期第4～5天)進行，采樣的第1天采集奶?？崭寡?次，即在晨飼前及下午飼喂前用抗凝采血管分別采集尾根動脈及乳靜脈血，制備血漿，-20 ℃保存；采樣第2天采集奶牛晨飼后2～3 h的尾根動脈及乳靜脈血，1 500×g離心10 min，制備血漿樣品，-20 ℃保存。

1.3 檢測指標及方法

1.3.1 泌乳奶牛乳腺血流量、乳成分前體物攝取率及乳腺攝取量等指標的的計算

以C18∶0+C18∶1c9作為內源指示劑估算流經(jīng)乳腺的血流量，參考Annison等[6]的方法，公式如下：

血流量=乳中C18∶0和C18∶1c9含量/
(動脈血漿中C18∶0和C18∶1c9含量-
靜脈血漿中C18∶0和C18∶1c9含量)。

乳成分前體物質的攝取率、乳腺攝取量、乳腺攝取平衡計算參見Enjalbert等[7]，公式如下：

攝取率(%)=[(動脈血漿中某前體物含量-靜脈血漿中該前體物含量)/(動脈血漿中該前體物含量)]×100；
乳腺攝取量(mmol/L)=(動脈血漿中某前體物含量-靜脈血漿中該前體物含量)×血流量；
乳腺攝取平衡(mmol/L)=乳中某前體物含量-乳腺攝取量。

1.3.2 乳成分測定

乳蛋白、乳脂、乳糖和乳中總固形物含量的測定選用乳成分分析儀(MilkoScanTMMinor-Foss,德國)。

1.3.3 血漿及乳中脂肪酸含量的測定

1.3.3.1 血漿樣品準備

測定步驟如下：1)取1 mL血漿置于10 mL離心管中，加入5 mL正己烷-異丙醇混合液(V/V=3/2)，漩渦振蕩2 min。2)取上層有機相(盡量取凈)移至水解管中用氮氣吹干，加入0.5 mL正己烷和1 mL無水甲醇。3)加入3 mL 2%的氫氧化鈉甲醇溶液(2 g氫氧化鈉溶于100 mL無水甲醇中)，于50 ℃水浴皂化30 min。4)取出放置至室溫后加入3 mL 10%鹽酸甲醇溶液，擰緊水解管蓋，于90 ℃水浴酯化2 h。5)冷卻至室溫后加3 mL水和5 mL正己烷，振蕩，靜置分層。6)取上層液體(盡量取凈)，氮氣吹至近干，用正己烷定容至1 mL，振蕩30 s，加入0.5 g左右無水硫酸鈉以吸干水分，樣品上機測定。(注：試驗所選用液體試劑均選為色譜純級別，所用到的水為超純水。移液時盡量取凈以保證測定結果的準確。)

1.3.3.2 乳樣品準備

測定步驟如下：1)取乳樣2 mL加入4 mL正己烷-異丙醇混合液(V/V=3/2)，加入硫酸鈉溶液(6.67 g無水硫酸鈉溶于100 mL水中)2 000×g室溫離心20 min；2)吸取上層有機相于20 mL帶蓋水解管中，用氮氣吹干；3)加入2 mL氫氧化鈉甲醇溶液(配制方法同1.3.3.1血漿前處理)，于50 ℃下水浴15 min冷卻后加入鹽酸甲醇溶液在80 ℃下恒溫水浴90 min；4)冷卻至室溫后加入3 mL水和6 mL正己烷，振蕩，靜置分層；5)盡量吸凈上層液體，用正己烷定容至10 mL(注：因乳中脂肪酸含量較高，所以定容至10 mL相當于稀釋5倍)，加入約2 g無水硫酸鈉，取上清液可上機測定。進樣量1 μL。

1.3.3.3 血漿和乳樣品色譜分析

氣相色譜參考條件如下：氣相色譜儀選用為島津GC-2014，色譜柱為HP-88(100.00 m×0.25 mm，0.20 μm孔徑)；柱溫設置為120 ℃維持10 min，之后以3.2 ℃/min的速率升溫至230 ℃，維持35 min；進樣口溫度為250 ℃；檢測器溫度為300 ℃；恒壓190 kPa；分流比為1∶50，工作載氣為高純氮氣，進樣量為1 μL。所選標樣為37種脂肪酸的甲酯化標準品(Sigma)。

1.3.4 泌乳效率及標準乳泌乳效率計算公式

乳脂校正乳的產量(kg/d)=0.4M+15F;
常乳泌乳效率=產奶量/干物質采食量；
乳脂校正乳泌乳效率=乳脂校正乳的產量/干物質采食量。

式中:M為產奶量(kg)；F為乳脂率(kg)。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)采用SAS 9.0軟件MIXED模塊進行統(tǒng)計檢驗分析，產奶量、乳成分、乳中脂肪酸組成的數(shù)據(jù)按照3×3拉丁方試驗統(tǒng)計方法。統(tǒng)計模型中包含試驗牛的隨機因素和試驗期、試驗處理的固定因素。變量的統(tǒng)計結果均以最小二乘平均值形式列表，顯著水平為P<0.05，采用Turkey氏法多重比較。

2 結果與分析

2.1 不同飼糧對泌乳奶牛干物質采食量及乳成分的影響

由表2可知，各組奶牛的體況評分差異不顯著(P>0.05)。與CSA和CSB組相比，MF組的干物質采食量顯著地降低了(P<0.05)。產奶量及乳脂校正乳產量3組之間差異不顯著(P>0.05)，但MF組常乳泌乳效率及乳脂校正乳泌乳效率較CSA和CSB組顯著提高(P<0.05)。乳蛋白率、乳脂率、乳糖率、乳中總固形物含量及乳蛋白和乳脂產量均差異不顯著(P>0.05)。

表2 不同飼糧對泌乳奶牛干物質采食量及乳成分的影響

同行數(shù)據(jù)肩標無字母或相同字母表示差異不顯著(P>0.05)，不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)。下表同。

In the same row, values with no letter or the same letter superscripts mean no significant difference (P>0.05), while with different small letter superscripts mean significant difference (P<0.05), and with different capital letter superscripts mean significant difference (P<0.01). The same as below.

2.2 不同飼糧對泌乳奶牛乳腺血流量的影響

由表3可知，乳腺血流量及乳腺血流量與產奶量比在3組間無顯著差異(P>0.05)。

2.3 不同飼糧對泌乳奶牛乳腺乳脂前體物攝取利用的影響

2.3.1 飼糧脂肪酸組成與攝取量

由表4可知，3組C16∶0和C18∶0在飼糧中的含量差異不顯著(P<0.05)，且奶牛對這2種脂肪酸的攝取量也無顯著差異(P>0.05)。CSA和CSB組飼糧C18∶1c9含量較MF組有升高的趨勢(0.05≤P<0.10)。CSA和CSB組飼糧C18∶1c9攝取量顯著高于MF組(P<0.05)。飼糧C18∶2 n6含量和攝取量在3組間差異不顯著(P>0.05)。MF組飼糧C18∶3 n3含量顯著高于CSA和CSB組(P<0.05)，且MF組飼糧C18∶3 n3攝取量顯著高于另外2組(P<0.05)。

2.3.2 動靜脈血漿中長鏈脂肪酸含量

由表5可知，3組奶牛動靜脈血漿中脂肪酸的含量變化基本與飼糧脂肪酸組成及攝取量一致，MF組中，動靜脈血漿中C18∶3 n3含量均顯著高于CSA和CSB組(P<0.05)。

表3 不同飼糧對泌乳奶牛乳腺血流量的影響

表4 飼糧脂肪酸組成及泌乳奶牛對飼糧脂肪酸的攝取量

表5 不同飼糧對泌乳奶牛動靜脈血漿中脂肪酸含量影響

2.3.3 乳腺對脂肪酸的攝取率及攝取量

由表6可知，與CSA和CSB組相比，MF組總長鏈脂肪酸的攝取率略有升高，但差異不顯著(P>0.05)。各組各長鏈脂肪酸在乳腺當中的攝取率差異不顯著(P>0.05)。從乳腺攝取量來看，CSB和MF組C18∶3 n3的攝取量趨于顯著地高于CSA組(0.05≤P<0.10)。

表6 不同飼糧對泌乳奶牛乳腺對脂肪酸的攝取率及攝取量的影響

2.3.4 乳中脂肪酸組成及產量

由表7和表8可知，MF組乳中大部分中短鏈脂肪酸(C6～C12)的含量及產量低于CSA和CSB組，其中MF組C10∶0和C12∶0含量及C12∶0產量與CSA和CSB組差異顯著(P<0.05)；MF組乳中C18∶3 n3含量及產量均顯著高于CSA和CSB組(P<0.05)，MF組乳中C18∶2c6和多不飽和脂肪酸含量及產量都顯著低于CSA和CSB組(P<0.05)。

表7 不同飼糧對泌乳奶牛乳中脂肪酸組成的影響

續(xù)表7項目Items組別GroupsCSACSBMFSEMP值P-valueC16∶11.271.261.400.140.73C17∶00.610.610.660.020.11C17∶10.170.200.200.030.67C18∶010.1010.209.870.430.89C18∶1t91.961.991.700.200.54C18∶1c919.3720.0819.740.670.77C18∶2t60.160.190.340.110.47C18∶2c62.71a2.36a1.40b0.20<0.01C18∶3n30.26b0.20b0.38a0.050.04C22∶20.300.230.180.040.15大于16碳脂肪酸>C1632.4734.8335.221.810.52小于等于16碳脂肪酸≤C1632.2630.3127.551.320.09飽和脂肪酸SFA75.2372.9972.471.660.50非酯化脂肪酸UFA24.7727.0127.531.700.53單不飽和脂肪酸MUFA20.9523.4824.971.720.28多不飽和脂肪酸PUFA3.82a3.52a2.56b0.20<0.01

表8 不同飼糧對泌乳奶牛乳中脂肪酸產量的影響

續(xù)表8項目Items組別GroupsCSACSBMFSEMP值P-value大于16碳脂肪酸>C1612.1213.1113.620.690.32小于等于16碳脂肪酸≤C1612.0311.4010.680.670.38飽和脂肪酸SFA28.1027.5628.041.240.94非酯化脂肪酸UFA9.2510.1610.650.620.29單不飽和脂肪酸MUFA7.838.849.660.640.16多不飽和脂肪酸PUFA1.42a1.33a1.00b0.08<0.01

2.3.5 長鏈脂肪酸流向

飼糧中CSA和CSB組中的C18∶1c9含量顯著高于MF組(P<0.05)，C1∶3 n3含量顯著低于MF組(P<0.05)(表4)。將乳腺攝取量和乳中脂肪酸產量換算為日平均值，結果如表9所示，可知在乳腺中，MF和CSB組C18∶3 n3攝取量顯著高于CSA組(P<0.05)，3組其他長鏈脂肪酸的攝取量無顯著差異(P>0.05)。在乳中，MF組的C18∶3 n3產量較CSA和CSB組有升高的趨勢(0.05≤P<0.10)，MF組乳中C18∶2 n6產量顯著低于CSA和CSB組(P<0.05)。

表9 長鏈脂肪酸流向

3 討 論

3.1 不同飼糧對泌乳奶牛干物質采食量及乳成分的影響

本試驗結果表明，MF組與CSA和CSB組相比其干物質采食量顯著降低了，本試驗中所選奶牛產奶量在20 kg左右，MF組較低的產奶量及高粗飼料比例帶來的飽腹感可能是造成干物質采食量降低的原因，另外也可能與MF組中添加全棉籽有很大關系，雖然大多數(shù)學者研究觀察到飼糧中添加未經(jīng)處理的大豆或者全棉籽時并未對干物質采食量產生影響，但Coppock等[8]報道了由于全棉籽極高的能量水平導致了奶牛攝取產奶凈能(NEL)的提高，所以飼糧中梯度增加全棉籽含量與干物質采食量存在著負線性關系。

雖然在產奶量及乳脂校正乳產量的表現(xiàn)上3組之間并無顯著差異，但在常乳泌乳效率及乳脂校正乳泌乳效率上來看，MF組顯著高于CSA和CSB組。其他諸如乳蛋白率、乳脂率、乳糖率、乳中總固形物含量及乳蛋白和乳脂產量均未產生顯著差異。在攝取飼糧的粗蛋白質及泌乳凈能并無差異的情況下，不同品質的粗飼料對于乳腺生脂及生蛋白質能力無影響。

奶牛的泌乳性能是一個非常復雜且受多種因素影響的過程，Kadegowda等[9]和Bremmer等[10]研究認為，外源補充充足的脂肪將提高乳腺外源轉化脂肪酸的能力，從而提高乳脂率，并降低產奶量。這與本試驗所得結果一致。很多研究指出，產奶量及干物質采食量是隨著飼糧中精飼料的比例提高而提升的[11-16]。Lundquist等[13]研究發(fā)現(xiàn)，精粗比在40∶60提升到60∶40時，產奶量有了顯著的提高，但干物質采食量變化不大?？等豙17]發(fā)現(xiàn)飼糧模式對奶牛的干物質采食量均無影響。Macleod等[14]的研究也發(fā)現(xiàn)，當精粗比從25∶75提高到45∶55，再提高到65∶35時，初產奶牛的產奶量和干物質采食量是呈現(xiàn)線性關系升高的。而本試驗中，MF組奶牛的干物質采食量卻顯著下降，造成這種現(xiàn)象的原因可能為：1)MF組飼糧中添加了全棉籽，全棉籽作為過瘤胃優(yōu)質脂肪可能為奶牛提供了更高的產奶凈能，進而導致干物質采食量下降。2)MF組高粗飼料比例可能給奶牛帶來的飽腹感導致采食量下降；在奶山羊的試驗中，混合粗料組中的羊乳在乳蛋白率及乳脂率上都較玉米秸稈粗飼料組有了顯著提高，這可能是由于2組飼糧精飼料水平一致，而混合粗飼料組飼糧中添加了苜蓿草粉及玉米青貯的緣故[18]。3)精飼料水平較低時，優(yōu)質粗飼料組合可能提高動物的干物質采食量，進而提高產奶量、乳蛋白率及乳脂率，當升高飼糧營養(yǎng)水平后，這一效果得到消除。試驗中奶牛表現(xiàn)出的干物質采食量下降可能是由于高粗飼料比導致的飽腹感，或者是奶牛擇食性導致。總體來說優(yōu)質粗飼料組合提高反芻動物泌乳效率。

3.2 不同飼糧對泌乳奶牛乳腺血流量的影響

在研究產奶牛泌乳過程時，乳腺血流量的測定是乳腺對原料乳前體物的攝取利用的前提和基礎[19]。按照血液的紅細胞壓積為1/3來算，本試驗中并未達到乳腺血流量與產奶量比為500的結果，這與Annison等[20]的研究結果有偏差。血液當中的長鏈脂肪酸主要來自飼糧的轉化，但由于瘤胃微生物的氫化作用等原因可能使得血液中脂肪酸的含量與組成變得很不穩(wěn)定，是造成偏差的原因。陰外動脈作為主要為乳腺供血的主要動脈，研究其血液中脂肪酸的含量及組合變化對于研究奶牛乳腺對乳脂前體物的攝取利用具有十分重要的意義。乳腺作為泌乳的終端器官具有相當獨立的特性。由本試驗結果看出，不同飼糧對奶牛乳腺血流量的影響不顯著。

3.3 不同飼糧對泌乳奶牛乳腺對乳脂前體物的攝取利用的影響

對于反芻動物來說，陰外動脈作為為乳腺供血的唯一通路，其血液中乳脂前體物的組成受飼糧調控較為直接。本試驗中，不同飼糧對奶牛陰外動脈血漿中脂肪酸組成的影響不顯著，但對泌乳奶牛乳腺內脂肪酸組成和產量會造成顯著的影響。Shingfield等[21]提出脂肪酸的轉運效率或者血流量會引起脂肪酸供給量及乳腺對脂肪酸的攝取方面變化，造成乳脂改變。Yang等[22]在試驗中發(fā)現(xiàn)奶牛的乳腺血流量和血液脂肪酸含量會影響乳腺對脂肪酸的攝取。在一定范圍內增加飼糧或血液中脂肪酸含量會增加乳腺對這種脂肪酸的攝取率，但太高又會降低其攝取率[23]。本研究表明，MF組飼糧C18∶3 n3含量及攝取量都顯著高于CSA和CSB組，而CSA和CSB組飼糧C18∶1c9含量又顯著高于MF組。通過對血漿的檢測得出，血液進入乳腺前，血液中所含有的脂肪酸基本與飼糧中的脂肪酸組成一致，這說明飼糧營養(yǎng)成分直接影響乳腺對乳脂前體物的攝取與利用。從本試驗結果看出，不同組之間，乳中中短鏈脂肪酸的含量及產量幾乎沒有差異。近年來，人們已經(jīng)更多地將研究方向轉變到中短鏈飽和脂肪酸對健康的影響上來，如，現(xiàn)在已知幾種10碳以下的脂肪酸對于調節(jié)基因功能、抵抗病毒活性以及在預防癌癥和減緩腫瘤生長速度上起著積極的作用。不同組間，差異往往出現(xiàn)在乳腺對長鏈及不飽和脂肪酸的攝取上。上文已經(jīng)提及，乳腺作為相對獨立的泌乳反應終端器官，其并不是簡單的在泌乳中單一反映飼糧中脂肪酸組成，在復雜的基因網(wǎng)絡調控下，乳中所含脂肪酸受基因、瘤胃、激素水平等因素影響很大。優(yōu)質粗飼料組合可能在調節(jié)乳脂率及乳脂中脂肪酸組成上起到更好的作用，例，有研究表明，飲食中單不飽和脂肪酸與多不飽和脂肪酸的比例越高，對粥樣動脈硬化及心血管疾病的保護較飲食中富含多不飽和脂肪酸更好[24-25]。本試驗中，MF組乳中的脂肪酸組成也印證了這一說法。隨著科學的發(fā)展，對于乳脂的研究已不能固守在以前單一追求某種脂肪酸的提高上來，而更應該追求優(yōu)化調節(jié)乳脂組成，通過飼糧調控—瘤胃發(fā)酵—腸道吸收—肝臟轉化—血液調節(jié)這一通路上，使得反芻動物的乳脂組成朝著更有利人體健康的方向發(fā)展。不同飼糧對陰外動脈血液中脂肪酸組成無顯著影響，陰外動脈作為乳腺供血的唯一通路，其血液中乳脂前體物的組成受飼糧調控較為直接。

4 結 論

① 不同精粗比，相似營養(yǎng)水平條件下泌乳奶牛飼喂玉米秸稈唯一粗飼料飼糧與優(yōu)質混合粗飼料飼糧相比，乳蛋白率和乳脂率及乳蛋白和乳脂產量無顯著差異。

② 不同飼糧對泌乳奶牛產奶量及乳腺血流量無影響。

③ 流經(jīng)乳腺的乳脂前體物組成與飼糧中組成一致，原有差異在乳腺血漿中被縮小。優(yōu)質粗飼料組合飼糧通過提高乳腺對部分乳脂前提物的攝取，促進了乳脂的合成。

[1] BAUMAN D E,GRIINARI J M.Nutritional regulation of milk fat synthesis[J].Annual Review of Nutrition,2003,23(1):203-227.

[2] 劉峰.不同品質粗飼料(GI)與精料給量對奶牛生產性能及營養(yǎng)物質消化代謝影響的研究[D].碩士學位論文.呼和浩特:內蒙古農業(yè)大學,2012.

[3] 林志鵬,楊廣林,林廣宇,等.飼喂不同比例全株玉米青貯對泌乳奶牛產奶量及乳成分的影響[J].現(xiàn)代畜牧獸醫(yī),2016(11):5-11.

[4] 張福全,敖長金,哈斯額爾頓,等.陰外動脈灌注氨基酸對泌乳奶牛乳中主要脂肪酸組成的影響[J].畜牧獸醫(yī)學報,2016,47(3):529-535.

[5] KALACP,SAMKOVE.The effects of feeding various forages on fatty acid composition of bovine milk fat:a review[J].Czech Journal of Animal Science,2010,55(12):521-537.

[6] ANNISON E F,LINZELL J L,FAZAKERLEY S,et al.The oxidation and utilization of palmitate,stearate,oleate and acetate by the mammary gland of the fed goat in relation to their overall metabolism,and the role of plasma phospholipids and neutral lipids in milk-fat synthesis[J].Biochemical Journal,1967,102(3):637-647.

[7] ENJALBERT F,NICOT M C,BAYOURTHE C,et al.Duodenal infusions of palmitic,stearic or oleic acids differently affect mammary gland metabolism of fatty acids in lactating dairy cows[J].The Journal of Nutrition,1998,128(9):1525-1532.

[8] COPPOCK C E,LANHAM J K,HORNER J L.A review of the nutritive value and utilization of whole cottonseed,cottonseed meal and associated by-products by dairy cattle[J].Animal Feed Science andTechnology,1987,18(2):89-129.

[9] KADEGOWDA A K G,PIPEROVA L S,ERDMAN R A.Principal component and multivariate analysis of milk long-chain fatty acid composition during diet-induced milk fat depression[J].Journal of Dairy Science,2008,91(2):749-759.

[10] BREMMER D R,RUPPERT L D,CLARK J H,et al.Effects of chain length and unsaturation of fatty acid mixtures infused into the abomasum of lactating dairy cows[J].Journal of Dairy Science,1998,81(1):176-188.

[11] HANSEN W P,OTTERBY D E,LINN J G,et al.Influence of forage type,ratio of forage to concentrate,and methionine hydroxy analog on performance of dairy cows[J].Journey of Dairy Science,1991,74(4):1361-1369.

[12] KAWAS J R,JORGENSCA N A,JARDIE A R,et al.Cbange in feeding value of alfalfa with stage of maturity and concentrate level[J].Journey of Dairy Science,1983,66(Suppl.1):181.

[13] LUNDQUIST R G,LINN J G,OLTABY D E.Influence of dietary energy and protein on yield and composition of milk from cows fed methionine hydroxy analog[J].Journal of Dairy Science,1983,66(3):475-491.

[14] MACLEOD G K,GRIEVE D G,MCMILLAN I,et al.Effect of varying protein and energy densities in complete rations fed to cows in first lactation[J].Journey of Dairy Science,1984,67(7):1421-1429.

[15] ZIMMERMAN C A,RAKES A H,JAQUETTE R D,et al.Effects of protein level and forage source on milk production and composition in early lactation dairy cows[J].Journal of Dairy Science,1991,74(3):980-990.

[16] WALDO D R.Effect of forage quality on intake and forage-concentrate interactions[J].Journal of Dairy Science,1986,69(2):617-631.

[17] 康蓉.不同日糧模式對泌乳中期奶牛生產性能、血液生化指標及泌乳相關激素的影響[D].碩士學位論文.呼和浩特:內蒙古農業(yè)大學,2014.

[18] 宋利文.粗飼料品質對泌乳奶山羊及奶牛乳腺攝取利用脂肪酸的影響及機制[D].博士學位論文.呼和浩特:內蒙古農業(yè)大學,2014.

[19] 張鑫,丁洛陽,王夢芝,等.奶牛乳腺血流量主要測定技術及其應用[J].動物營養(yǎng)學報,2015,27(6):1665-1671.

[20] ANNISON E F,BRYDEN W L.Perspectives on ruminant nutrition and metabolism Ⅰ.Metabolism in the rumen[J].Nutrition Research Reviews,1998,11(2):173-198.

[21] SHINGFIELD K J,SALO-VNNEN P,PAHKALA E,et al.Effect of forage conservation method,concentrate level and propylene glycol on the fatty acid composition and vitamin content of cows’ milk[J].Journal of Dairy Research,2005,72(3):349-361.

[22] YANG G,BU D P,WANG J Q,et al.Duodenal infusion of α-linolenic acid affects fatty acid metabolism in the mammary gland of lactating dairy cows[J].Journal of Dairy Science,2012,95(10):5821-5830.

[23] 劉帥旺.不同日糧模式下泌乳奶牛乳腺對脂肪酸的攝取和利用規(guī)律[D].博士學位論文.呼和浩特:內蒙古農業(yè)大學,2014.

[24] DE LORGERIL M,RENAUD S,SALEN P,et al.Mediterranean alpha-linolenic acid-rich diet in secondary prevention of coronary heart disease[J].The Lancet,1994,343(8911):1454-1459.

[25] NICOLOSI R J,WOOLFREY B,WILSON T A,et al.Decreased aortic early atherosclerosis and associated risk factors in hypercholesterolemic hamsters fed a high-or mid-oleic acid oil compared to a high-linoleic acid oil[J].The Journal of Nutritional Biochemistry,2004,15(9):540-547.

*Corresponding author, professor, E-mail: changjinao@aliyun.com

(責任編輯 王智航)

Effects of Different Diets on Uptake and Utilization of Milk Fat Precursor of Lactating Dairy Cows

SONG Liwen AO Changjin*Haaserdene ZHANG Hang LIU Shuaiwang

(CollegeofAnimalScienceandTechnology,InnerMongoliaAgriculturalUniversity,Hohhot010018,China)

The objective of this study was to determine uptake and utilization of milk fat precursor of lactating dairy cows under different diets conditions. Nine healthy Holstein cows with body weight of (617±21) kg, lactation days of (120±20) d were selected as experimental animals. Cows were divided into 3 groups with 3 cows per group using a 3 repeated 3×3 Latin square design. Two groups was designed with different concentrates, but the same roughage of corn straw, and the concentrate to roughage ratio was 6∶4 (named CSA and CSB groups, respectively); the rest group used Chinese wildrye, alfalfa hay and corn silage as mixing roughage (MF group), and the concentrate to roughage ratio was 4∶6. The experiment lasted for 84 d consisting of 3 periods with 28 d per period, and each period consisted of 21 d for pretest and 7 d for test. The results showed as follows: 1) no significant differences in milk yield and milk composition were observed among groups (P>0.05), MF group had significantly higher dairy efficiency compared with CSA and CSB groups (P<0.05). 2) Dietary C16∶0 and C18∶0 intakes were not significantly different among groups (P>0.05); dietary C18∶1c9 intake in MF group was significantly lower than that in CSA and CSB groups (P<0.05). 3) The intake of long chain fatty acids and total fatty acids contents in arterial and venous plasma in MF group were higher than those in CSA and CSB groups, especially C18∶3 n3 content was significantly higher than that in CSA and CSB group (P<0.05). 4) C18∶3 n3 intake of mammary gland (daily mean) in MF and CSB groups were significantly higher than that in CSA group; intakes of the other long chain fatty acids of mammary gland were not significantly different among groups (P>0.05). 5) Ultimately reflected in milk, C18∶3 n3 yield in MF group tended to be higher than that in CSA and CSB groups (0.05≤P<0.10), and C18∶2 n6 yield in MF group was significantly lower than that in CSA and CSB group (P<0.05), mammary gland intake of which was formerly had no significant difference (P>0.05). In conclusion, diet with different roughages and the same concentrate has no significant effects on performance of lactating dairy cows, while even under the condition of decreased concentrate proportion, high quality roughages can affect milk fatty acid composition and yield, and adjusts it to be better for human health.[ChineseJournalofAnimalNutrition, 2017, 29(8)：2931-2942]

lactating dairy cow; roughage; milk fat; fatty acid; mammary gland uptake

10.3969/j.issn.1006-267x.2017.08.038

2017-01-22

國家奶業(yè)973計劃(2011CB100803)

宋利文(1981—)，男，內蒙古呼倫貝爾人，博士研究生，從事反芻動物營養(yǎng)與飼料研究。E-mail: tasrsfall@163.com

*通信作者:敖長金，教授，博士生導師，E-mail: changjinao@aliyun.com

S823

A

1006-267X(2017)08-2931-12