摘 要：廣州話中的概數助詞“l(fā)??21（零）”與現代漢語的概數助詞“來”在用法和表義上有相似之處，但在初始義和語義演變的過程中卻又明顯不同?！皝怼北硎尽奥远唷薄奥陨佟边€是“左右”，學界意見歷來有分歧，而作廣州話中與“來”相似的“l(fā)??21（零）”同樣有值得探討之處。本文認為“l(fā)??21（零）”最實際、常態(tài)的表義應是“略多”。

關鍵詞：廣州話 “l(fā)??21（零）” 概數助詞 構造形式 表義轄域 語義演變

一、引言

廣州話中表示概數的詞語有“l(fā)??21（零）①、幾、多、松啲、度”等，其中“幾、多、松啲、度”的表義都相對明確，而“l(fā)??21（零）”則與現代漢語中的概數助詞“來”相似，表義模糊，值得探討。廣州話概數助詞“l(fā)??21（零）”的相關研究相對較少，多是出現在廣州話或粵語某次方言研究中的語法部分，且常作為簡單的描述介紹，如詹伯慧《廣東粵方言概要》。[1]學界歷來對現代漢語中“來”的認識有所不同，《現代漢語規(guī)范詞典》認為“來”通常指略小于那個數目[2]；江藍生《概數“來”的歷史考察》認為概數詞“來”在近代漢語里最初只表示不超過某個數；[3]王改改《概數詞“來”的語義調查和研究》中介紹了姚德懷先生的理解：“來”和整數詞連用，表示超過該數的約數；[4]王慶《概數助詞“來”的語法化演變動因與機制探析》認為“來”一開始表示某個范圍以內，其后逐步替代“許”表示“左右”之義，兼表示略多或略少，并指出這是“來”在各地方言中的虛化程度不同的表現；[5]邢福義《事實終判：“來”字概數結構形義辨證》認為，“來”最切合語言實際的概括是“左右”，總體上表義呈現這種排序：略多>左右>略少。[6]本文擬在已有的研究基礎上，與現代漢語概數助詞“來”作比較，對“l(fā)??21（零）”的構造形式、表義轄域和語義演變過程進行整體分析。②

二、“l(fā)??21（零）”的構造形式

（一）數詞+l??21零+（量詞）+名詞

其中，數詞為（X）十、（X）百、（X）千、（X）萬……，是系數詞和位數此構成的復合數詞；量詞在這個形式當中經常出現，可以是名量詞，也可是動量詞，但不是必要的。例如：

（1）呢度有三十l??21本書。（這里有三十來本書。）

（2）佢嗰度先十l??21個小朋友，生果夠曬啦。（他那里才十來個小朋友，水果足夠了。）

（3）唔使咁擔心喔，先用咗廿l??21次，唔會咁快壞嘅。（不用擔心呢，才用了二十來次，不會那么快壞掉的。）

（4）今次來咗兩百l??21人喔。（這次來了兩百來人呢。）

（5）佢走咗廿l??21分鐘啦。（他已經走了二十來分鐘了。）

（6）佢做呢份工都有四十l??21日啦。③（他做這份工作已經有四十來天了。）

（二）數詞+l??21（零）+量詞+“遠、深、高、長、重、厚……”

其中，數詞為（X）十、（X）百、（X）千、（X）萬……，是系數詞和位數詞構成的復合數詞；量詞多為度量衡量詞，少數復合量詞也可進入此結構，后接“遠、深、高、長、重、厚……”等積極度量形容詞：

（7）你行過去都唔係好辛苦啫，先三十l??21米遠。（你走過去也不是很辛苦吧，才三十來米遠。）

（8）擔把梯過來應該爬得上去，得十l??21米高。（拿一把梯子過來應該可以爬上去，只有十來米高。）

（9）廿l??21斤重啦，搬得郁噶。（二十來斤重吧，能搬動的。）

（10）要去廣州噶話，沿住國道開，兩百l??21公里遠啦。（如果要去廣州，就沿著國道開車，兩百公里遠吧。）

（11）啲水溫十l??21度高啫，一啲都唔燙手。（這水溫才十來度高，一點兒都不燙手。）

（三）數詞/半+量詞+l??21（零）+“遠、深、高、長、重、厚……”

其中，數詞為系數詞，量詞多為度量衡量詞，復合量詞不可進入此結構，后接“遠、深、高、長、重、厚……”等積極度量形容詞：

（12）哇，好危險喔，嗰凼都有（一）米l??21深喔。④（哎呀，好危險呢，這個坑也有一米來深呢。）

（13）有冇你講得咁夸張啊，先得兩斤l??21重啫。（沒你講得那么夸張吧，才兩斤來重。）

（14）嗰招牌都唔算細啊，有成半米l??21高。（這個招牌也不算小啊，也有半米來高。）

（四）數詞1+l??21（零）+數詞2+（名詞）

數詞1只能是“X十、X百、X千”，是系數詞和位數詞構成的復合數詞；數詞2只能是位數詞，絕大多數情況是“萬、億”；后接的名詞不是必要的，指錢單位“元”時可以省略。

（15）佢嘅年薪大概有十l??21萬啦。（他的年薪大概有十來萬吧。）

（16）我地呢個城市有五百l??21萬人口。（我們這個城市有五百來萬人口。）

（17）呢間公司嘅總資產估計有四千l??21萬。（這間公司的總資產估計有四千來萬。）

（18）為咗環(huán)保，呢間企業(yè)可能會減少十l??21億嘅收入。（為了環(huán)保，這家企業(yè)可能會減少十來億的收入。）

（五）數詞/半+量詞+l??21（零）+時間名詞

其中，數詞為系數詞，量詞多為“個”，后多數接表時間的詞。例如：

（19）份工你都做咗有個l??21星期啦，仲未熟手??？（這份工作你都一個多星期了，還沒有熟悉嗎？）

（20）我詫異：“你去了個來月，也應當回來了?！保ɑ浾Z：我詫異：“你去咗個l??21月，都應該翻嚟啦?！保ㄒ嗍妗秷A舞》）⑤

（21）唔好心急啦，先四個l??21鐘，未有咁快到站喔。（不要著急嘛，才四個來小時，沒那么快到站。）

（22）佢辭職都有半個l??21月啦，你唔知咩？（他都辭職半個來月了，你不知道嗎？）endprint

能進入此構造形式的基本上都是表示時間的詞，但并不是所有表時間的詞都可以，在“年、月、星期、日、小時、分、秒”當中，只有“月、星期、小時”可以進入這個構造形式當中，因為它們都可以被量詞“個”修飾，而“年、日、分、秒”則不可，本文暫且將這些可被“個”修飾的詞歸為名詞，以便理解。

（六）數詞1+量詞+l??21（零）+數詞2+量詞+名詞

其中，數詞1可以是系數詞，也可以是（X）十、（X）百、（X）千、（X）萬……；數詞2為（X）十、（X）百、（X）千、（X）萬……，最常見是首位為“二/兩”的數詞，也可以是其它數詞。

（23）整條路在山上，路的左右兩邊都是獨立小洋房，一共十來二十個單位。

（粵語：成條路系山上面，路嘅左右兩邊都係獨立小洋房，一共十l??21二十個單位。）（亦舒《那條路染成金黃時》）

（24）按程序嚟講，辦呢件事都需要個l??21兩個月，不過如果你手續(xù)齊全嘅話會快好多。

（按照程序來說，辦這件事也需要一個多月兩個月，不過如果你的手續(xù)齊全會快很多。）

（25）他所認識的百來兩百個女孩子里邊就數她最特別。（粵語：佢識得嘅百l??21兩百個女仔入面就係佢最特別。）（亦舒《阿修羅》）

（26）呢袋生果最多咪斤l??21兩斤，使唔使咁貴啊？（這袋水果最多也就一斤多兩斤，用得著那么貴嗎？）

（27）投資一間咁嘅規(guī)模嘅公司，起碼都成千l??21兩千萬啦?。ㄍ顿Y一間這種規(guī)模的公司，起碼需要一千多兩千萬。）

（28）買只打火機使幾錢呢，蚊l??21兩蚊啫。（買個打火機用得著多少錢啊，一塊多兩塊錢而已嘛。）

（29）個人望起身三十l??21四十歲啦。（那個人看起來三十多四十歲吧。）

數詞1和數詞2所表達的復合數詞，其位數詞是一致的，只是首位數不相同，因此，當數詞1、數詞2表達的是雙音節(jié)的復合數詞時，數詞1的第二個音節(jié)應省略不讀，數詞2則應把雙音節(jié)讀全，如例（27）中的“千l??21兩千萬”其實表達的是“（一）千（萬）l??21兩千萬”，同理，“百l??21兩百萬”表達的是“（一）百（萬）l??21兩百萬”。

三、“l(fā)??21（零）”對量詞的限制

總體來說，能與“l(fā)??21（零）”組合的量詞基本上是單音節(jié)的，只有個別多音節(jié)度量量詞可以與“l(fā)??21（零）”組合，如例（10）“兩百l??21公里”。這與現代漢語的“來”相似，“單音節(jié)的量詞和無實在意義的“來”構成穩(wěn)定的雙音節(jié)結構。這些詞首先都是口語中常用到的詞，在長期的語言使用中，由于語言的類推作用，其使用范圍才擴大到多音節(jié)的度量量詞?！盵9]“附加性和粘著性是現代漢語助詞的基本特點”[10]，概數助詞幫助表達的是數詞的大約范圍，語義指向是數詞為非量詞，所以與概數助詞語義指向無關的量詞應該越簡短越好，在六種構造形式中第（一）、（二）、（四）種都是數詞和概數助詞“l(fā)??21（零）”直接組合，多音節(jié)量詞會減弱甚至切斷概數助詞與數詞緊密的語義聯系。因此，不難發(fā)現，多音節(jié)度量量詞只能出現在“l(fā)??21（零）”的后面而非前面。

四、“l(fā)??21（零）”與“來”的比較

（一）用法的比較

本文借用邢福義先生在《“來”字概數結構形義辯證的歷史考察》一文中所舉的例子：“十來年”和“十年來”的區(qū)別[6]。廣州話中“十l??21年”等于“十來年”，其中“l(fā)??21”的語義指向是“十”，是明顯的概數助詞；而“十年嚟”等于“十年來”，也可以說成“十年以嚟”，“（以）嚟”的語義指向是“十年”，可理解為范圍助詞，且不能換成“十以嚟年”，這是從語義來說。從語音的角度來說，“嚟”的讀音是[l?i21]，與概數助詞“l(fā)??21”的讀音不同。而且，“嚟”可以作為動詞，如“佢已經嚟咗啦（他已經來了）”；亦可作為補語，如“遠處傳嚟咗腳步聲（遠處傳來了腳步聲）”，這些都是“l(fā)??21”不具備的語法功能。由此可見，就共時層面而言，“l(fā)??21”和“嚟”是不同的，它們兩者之間的關系并不像現代漢語中的兩個“來”（十年（以）來、十來年）那樣經歷了語法化的過程。⑥

（二）表義轄域的比較

在第（一）至第（四）種構造形式中，“l(fā)??21（零）”與“來”的表義基本一致。例（20）來自香港作家亦舒的作品，該作家以粵語為母語，在表達“概數”概念時自然很容易受到母語語法的影響，將與“l(fā)??21（零）”表義很相似的“來”代入使用，這是很好理解的，“來”用如此構造形式的情況很少，語感上牽強，甚至有些表義不清，因此本文認為例（20）可以作為這個構造形式的例子。這個構造形式能在一定程度上說明“l(fā)??21（零）”與“來”表義轄域的不同，尤其如例（19），對應現代漢語只可表述為“一個多星期”，一是因為在現代漢語中“一個來星期”不合語感、表義不清，二是因為在廣州話中這兩個例子表達的意思就是“超過”一個星期，所表含義是“略多”，因此在現代漢語表述中與“來”并不完全相同，體現了兩者表義轄域的區(qū)別。第（六）種構造形式體現了首位數為“一”和“二”，或者“三”和“四”這兩組有順序的相鄰數詞的過渡“10/100/1000/10000/……→20/200/2000/20000/……”，“30/300/3000/30000/……→40/400/4000/40000/……”，“l(fā)??21（零）”表示的是數值的有“方向”的擴張，如例（23）表現的是從“十”向“二十”的擴張，接近“二十”，例（29）表現的是從“三十”向“四十”的擴張，接近“四十”，這兩者都是一種往數量“多”的方向的擴張；當然，這并不是說指無限接近并最終到達“二十”或“四十”，而是指“十”或“三十”始終是往一個“多”的方向增加。因此，總體上“l(fā)??21”的表義呈現這樣的排序（“>”表示多于）：略多>（左右）⑦。endprint

（三）語義演變過程的比較

王慶《概數助詞“來”的語法化演變動因與機制探析》介紹了相關研究，“學界一般認為概數詞‘來源自‘以（已）來（呂叔湘，1957；太田辰夫，1958；江藍生，1984）”[5]，江藍生在《概數詞“來”的歷史考察》認為，“‘以來最初的意義只是表明一個數量的范圍，即不超過某數（等于某數或比某數略少）”[3]。王文認同此觀點，認為“來”一開始表示“某個范圍以內”，其后逐步替代“許”表示“左右”之義，兼表示略多或略少，并指出這是“來”在各地方言中的虛化程度不同的表現。可見，已有研究多數認為“來”初始表示“某個范圍之內”，不超過某數。

“l(fā)??21”的本字應該為“零”。理由如下，其一，《說文解字》：“零，余雨也?！薄对姟め亠L·東山》：“零雨其濛?！薄墩f文解字注》：“零，徐雨也。謂徐徐而下之雨。引申之義為零星、為凋零。”又有“零碎、零錢、零頭、零數兒（整數以外的尾數）、零畸（整數以外的馀數）”等詞，可知“零”表示“多”出來的意思，表示“某個范圍之外、超過某數”，這與現代漢語的“來”的初始義截然相反；其二，“l(fā)??21”與“（le?21）”的聲母、聲調皆同，韻母僅僅主要元音有細微差別，在語音上十分相似?？梢姡皝怼焙汀發(fā)??21（零）”的初始義和語義演變過程都不相同。由此可知，“l(fā)??21”在廣州話中有表示“左右”的意思應該是受現代漢語概述助詞“來”的用法的影響。

五、結語

本文通過對語料的分析，結合概數助詞“來”作比較，總結出“l(fā)??21（零）”的六種構造形式，并對“l(fā)??21（零）”與“來”的用法、表義轄域、初始義和語義演變過程進行對比，認為雖然“l(fā)??21（零）”與“來”在構造形式上有相似之處，但在初始義、語義演變過程和表義傾向上都不同，前者的初始義是“略多”，后者的初始義是“略少”，可見“l(fā)??21（零）”和“來”確有不同之處。

注釋：

①本文認同詹伯慧先生在《廣東粵方言概要》中將“l(fā)??21”記作

“零”的表述，論述詳見下文。

②本文的廣州話語料多為調查詢問母語為廣州話的發(fā)音人所得結

果，結合筆者自身語感（以廣州話為母語），部分語料來自香港文學作品。

③例（5）的“分鐘”和例（6）的“日”都是表示時間的名詞，

而非量詞。詳見下文。

④廣州話中數詞第一位數如果是“一”，這個“一”經常省略，如

“一米”表達為“米”。下同。

⑤部分例子來自香港作家亦舒的作品，亦舒以粵語為母語，在表

達“概數”概念時自然很容易受到母語語法的影響，將與“l(fā)??21（零）”表義很相似的“來”代入使用，這是很容易理解的，因此增加對應的粵語表達方便理解。下同。

⑥王慶《概數助詞“來”的語法化演變動因與機制探析》認為

“來”源自“以來”，一開始表示“某個范圍以內”，其后逐步替代“許”表示“左右”之義，兼表示略多或略少。

⑦廣州話中“l(fā)??21”表示“左右”應該是受到現代漢語“來”的用

法的影響，理由詳見“語義演變過程的比較”。

參考文獻：

[1]詹伯慧.廣東粵方言概要[M].廣州：暨南大學出版社，2004.

[2]許嘉璐，李行健.現代漢語規(guī)范詞典[Z].北京：外語教學與研究出版社，2010.

[3]江藍生.概數詞“來”的歷史考察[J].中國語文，1984，（2）.

[4]王改改.概數詞“來”的語義調查和研究[J].漢語學習，2001，（6）.

[5]王慶.概數助詞“來”的語法化演變動因與機制探析[J].現代語文（語言研究版），2017，（1）.

[6]邢福義.“來”字概數結構形義辯證的歷史考察[J].語言研究，2011，（1）.

[7]呂叔湘.再說“來”以及“多”“半”[J].中國語文，1957，（9）.

[8]張誼生.概數助詞“來”和“多”[J].徐州師范大學學報（哲學社會科學版），2001，（3）.

[9]李柔冰.現代漢語概數助詞“把”、“來”、“多”的用法考察[D].上海：上海師范大學碩士學位論文，2008：26-39.

[10]杜曉藝.概數助詞“來”的句法分布[J].高等函授學報（哲學社會科學版），2006，（6）.

（郭曼齡 廣西南寧 廣西大學文學院 530004）endprint