FDI、環(huán)境規(guī)制對(duì)碳排放的影響研究

馬婕

摘要：本文以中國(guó)大陸30個(gè)省份（除西藏外）2005-2014年數(shù)據(jù)，通過(guò)省際面板數(shù)據(jù)分析了FDI和環(huán)境規(guī)制對(duì)于碳排放的影響得出如下結(jié)論：首先，F(xiàn)DI與我國(guó)二氧化碳排放具有正相關(guān)性；其次，環(huán)境規(guī)制與我國(guó)二氧化碳排放具有顯著負(fù)相關(guān)性。最后，我國(guó)整體二者交互作用二氧化碳排放系數(shù)為負(fù)，結(jié)果顯著。因此應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)FDI的甄選，制定不同的環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：FDI；環(huán)境規(guī)制；碳排放

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有的關(guān)于FDI、環(huán)境規(guī)制以及碳排放的文獻(xiàn)大多從兩個(gè)方面入手，一是對(duì)于FDI、環(huán)境規(guī)制各對(duì)二氧化碳排放的作用效應(yīng)情況進(jìn)行驗(yàn)證，如于丹等研究結(jié)果表明外商直接投資與碳排放呈正向關(guān)系，環(huán)境治理投資與碳排放呈負(fù)向關(guān)系。二是對(duì)FDI、環(huán)境規(guī)制對(duì)碳排放的作用途徑方面進(jìn)行論證。周杰琦等引入碳排放效率指標(biāo)，從結(jié)構(gòu)效應(yīng)、政府管制效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)四個(gè)途徑，運(yùn)用了聯(lián)立方程模型，全面闡釋了外資進(jìn)入對(duì)于東道國(guó)環(huán)境的影響機(jī)制，得出“污染避難所”效應(yīng)在中國(guó)成立的結(jié)論。

上述研究對(duì)于深入考察FDI與環(huán)境之間的關(guān)系有重要啟示，但將環(huán)境規(guī)制也作為一種內(nèi)生變量的研究較少，且存在以下需要改進(jìn)的問(wèn)題：

首先，在研究的理論機(jī)制上，多數(shù)是遵循Grossman和Krueger的理論框架，從規(guī)模、技術(shù)和結(jié)構(gòu)等方面來(lái)考察FDI和碳排放之間的影響，而把FDI和環(huán)境規(guī)制納入整體分析框架的文獻(xiàn)乏善可陳。理論上來(lái)說(shuō)，F(xiàn)DI的環(huán)境效應(yīng)無(wú)論是遵循“污染避難所”還是“污染光環(huán)”假說(shuō)，其關(guān)鍵都在于東道國(guó)的政府能否實(shí)行有利的環(huán)境規(guī)制。有效的環(huán)境規(guī)制在影響FDI的結(jié)構(gòu)特征的同時(shí)也會(huì)影響跨國(guó)公司使用的生產(chǎn)技術(shù)，從而影響外資對(duì)于東道國(guó)生態(tài)環(huán)境變化的作用。

其次，由于數(shù)據(jù)可得性，本文擬采用2005-2014年的FDI、環(huán)境規(guī)制和碳排放相關(guān)數(shù)據(jù)建立模型，采用FDI與環(huán)境規(guī)制的交互項(xiàng)來(lái)探究對(duì)二氧化碳的影響，從而對(duì)FDI和環(huán)境規(guī)制對(duì)于二氧化碳排放的共同影響有一個(gè)深入的了解。

二、計(jì)量研究

（一）模型構(gòu)建

本文參考Jie He（2006）和蘭天（2004）等FDI環(huán)境效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ驮O(shè)計(jì)本文的模型，由于本文要考察FDI、環(huán)境規(guī)制對(duì)于碳排放的影響，所以在此引用了交互項(xiàng)，設(shè)計(jì)模型如下：

lnCO2it=α0+α1lnFit+α2lnRit+α3（F×R）it+

α4lnTit+α5lnTRit+α6lnCTit+εit

其中，因變量為外商直接投資（Fit）、環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度（Rit），兩者交互項(xiàng)（（F×

R）it）。以及控制變量能源技術(shù)提高水平（Tit）、貿(mào)易開放度水平（TRit）及城鎮(zhèn)化水平（CTit）。為消除異方差，我們對(duì)所有變量取對(duì)數(shù)處理，εit為誤差項(xiàng)，i和t分別表示省份和時(shí)間。

實(shí)證研究的樣本為中國(guó)大陸除西藏（數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重）以外30個(gè)省份2005-2014年的面板數(shù)據(jù)。

（二）計(jì)量結(jié)果及分析

對(duì)模型分別進(jìn)行OLS、固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)回歸，并且對(duì)以上三種結(jié)果進(jìn)行了Hausman檢驗(yàn)，結(jié)果顯示選擇固定效應(yīng)模型。

結(jié)果表明：FDI與環(huán)境規(guī)制兩者交互項(xiàng)表明，就我國(guó)30個(gè)省份而言，外商直接投資和環(huán)境規(guī)制水平共同作用下對(duì)二氧化碳是負(fù)向影響，并且結(jié)果高度顯著。

三、結(jié)論與對(duì)策建議

上述實(shí)證分析表明，F(xiàn)DI與我國(guó)二氧化碳排放具有顯著的正相關(guān)性。說(shuō)明FDI并沒(méi)有明顯優(yōu)化我國(guó)的制造業(yè)結(jié)構(gòu)，外資進(jìn)入碳排放量較高的產(chǎn)業(yè)并通過(guò)加工貿(mào)易將高碳產(chǎn)品返銷到國(guó)內(nèi)，在外資將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至我國(guó)的同時(shí)，也轉(zhuǎn)移了很大部分的碳排放。我國(guó)高碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是吸引FDI進(jìn)入到高能耗、高污染產(chǎn)業(yè)的主要?jiǎng)右?。而環(huán)境規(guī)制與我國(guó)整體二氧化碳排放具有顯著負(fù)相關(guān)性。觀其二者交互作用效果，我國(guó)整體二氧化碳排放系數(shù)為負(fù)，結(jié)果顯著。由此可知，我國(guó)的整體FDI、環(huán)境規(guī)制對(duì)于二氧化碳排放水平的影響顯著。

（一）加強(qiáng)對(duì)FDI的甄選和控制

一方面，選擇適合的外商投資，在考慮到外商產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能耗類別的基礎(chǔ)上，盡量選擇能源消耗低、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高和環(huán)境污染小的企業(yè)，避免選擇以環(huán)境換發(fā)展的生產(chǎn)模式。另一方面要加強(qiáng)對(duì)外商企業(yè)排污排廢的監(jiān)督與控制，加強(qiáng)對(duì)外商投資的檢查力度，健全相關(guān)管理辦法與體制。我國(guó)外商直接投資應(yīng)在吸引外資與加強(qiáng)本地區(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度之間找到均衡，能夠協(xié)同創(chuàng)新節(jié)能減排的同時(shí)又好又快發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)。既能發(fā)展好自身經(jīng)濟(jì)又能為環(huán)保盡一份力。

（二）加大環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，切實(shí)發(fā)揮政府職能

要繼續(xù)加大政府對(duì)于環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度，使得政府環(huán)境規(guī)制更為具體、更為合理、更為細(xì)致，將規(guī)制落實(shí)到實(shí)處，發(fā)揮政府在環(huán)境治理中的地位與作用，大力加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)力度，正確處理環(huán)境和發(fā)展的關(guān)系。使人與自然、人與社會(huì)更加友好的相處，實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展，環(huán)境友好型發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]He，J.Pollution haven hypothesis and environmental impacts of foreign direct investment：The case of industrial emission of sulfur dioxide in Chinese provinces[J].Ecological Economics，2006（1）.

[2]蘭天.貿(mào)易與跨國(guó)界環(huán)境污染[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社，2004.

（作者單位：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院）