曹光嵐 楊巧峰 李愛琴

[摘要]目的 分析心理干預對慢性阻塞性肺疾?。–OPD）患者焦慮抑郁狀態(tài)的改善及對生活質量的影響。方法 選取2015年10月～2016年12月我院收治的84例COPD患者作為研究對象，按照隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，每組各42例。對照組予以常規(guī)干預，觀察組在常規(guī)干預的基礎上給予心理干預，分別采用焦慮自測量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）、匹茲堡睡眠質量指數(shù)（PSQI）對干預效果進行評價，分析并比較兩組的干預效果。結果 兩組患者干預后的SAS、SDS及PSQI評分均低于干預前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組干預后的SAS、SDS及PSQI均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 心理干預可以明顯降低COPD患者疾病不確定感以及焦慮抑郁的心理狀態(tài)，值得在臨床上推廣應用。

[關鍵詞]慢性阻塞性肺疾?。恍睦砀深A；疾病不確定感；焦慮；抑郁

[中圖分類號] R473.72 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）4（a）-0038-03

Effect of psychological intervention on depression status and quality of life in patients with chronic obstructive pulmonary disease

CAO Guang-lan YANG Qiao-feng LI Ai-qin

The Second Community Health Service Center of Shihezi in Xinjiang Uygur Autonomous Region，Shihezi 832000，China

[Abstract]Objective To analyze the effect of psychological intervention on the improvement of anxiety and depression in patients with chronic obstructive pulmonary disease （COPD） and its effect on quality of life.Methods Eighty-four patients with COPD admitted to our hospital from October 2015 to December 2016 were selected as the subjects，and divided into control group and observation group by radom table method，with 42 cases in each group.The control group was given routine intervention，and the observation group was given routine intervention.Based on psychological interventions，SAS，SDS，and Pittsburgh sleep quality index （PSQI） were used to evaluate the effects of the interventions.The intervention effects of the two groups were analyzed and compared.Results The scores of SAS，SDS and PSQI after intervention in both groups were lower than those before intervention，the differences were statistically significant （P<0.05）.The SAS，SDS and PSQI after intervention in the observation group were lower than those in the control group，the differences were statistically significant （P<0.05）.Conclusion Psychological intervention can significantly reduce the uncertainty of the disease and the psychological state of anxiety and depression in patients with COPD，which is worthy of clinical application.

[Key words]COPD；Psychological intervention；Disease uncertainty；Anxiety；Depression

慢性阻塞性肺疾?。–OPD）是一種以持續(xù)性氣流為特征的氣道性疾病，主要臨床表現(xiàn)為骨骼肌消耗，體重降低及心血管系統(tǒng)癥狀，嚴重影響了患者的生活質量[1]。多項數(shù)據(jù)顯示，焦慮、抑郁是影響疾病治療、轉歸及預后的重要因素[2]。與其他慢性病相比，COPD具有反復發(fā)作、日久不愈的特點。COPD患者并發(fā)焦慮、抑郁的機率和比例更高，且由于焦慮、抑郁本身的特點使其不能被及時診斷和治療。此外，焦慮、抑郁等負面性情緒還會降低藥效和患者對康復活動的依從性[3-4]。本研究選取2015年10月～2016年12月我院收治的84例COPD患者作為研究對象，采用常規(guī)干預結合心理干預，取得了良好的臨床療效，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2015年10月～2016年12月我院收治的84例COPD患者作為研究對象，按隨機數(shù)字表法分為對照組及觀察組，每組各42例。對照組：年齡42～59歲，平均（49±3.6）歲；病程1～8年，平均（23.93±6.72）個月；絕經(jīng)29例，未絕經(jīng)13例。觀察組：年齡43～60歲，平均（50.2±4.2）歲；病程1～9年，平均（27.6±7.28）個月；絕經(jīng)31例，未絕經(jīng)11例。所有患者均符合 《COPD診治指南》，且所有患者均處于COPD急性期。排除標準：①并發(fā)心腦血管疾病的患者；②并發(fā)支氣管哮喘及腎臟疾病的患者；③并發(fā)代謝性疾病的患者；④并發(fā)癲癇的患者。兩組患者的一般資料（年齡、病程及是否絕經(jīng)等）比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。所有患者均簽署知情同意書，本研究已經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會審核批準。

1.2方法

兩組患者均采用常規(guī)干預，入院后醫(yī)護人員認真聽取患者自述，對患者進行全面的評估。觀察組在常規(guī)干預的基礎上給予一對一心理干預，心理干預措施如下。①支持性心理干預：與患者建立友好、相互信任的關系，耐心傾聽患者的真實想法，鼓勵和支持患者，站在患者的角度考慮問題，了解患者的現(xiàn)狀，理解患者的痛苦，使患者感覺到醫(yī)務人員是真心的關心和幫助他，從積極的角度向患者解釋慢性阻塞性肺疾病的相關知識，與患者討論相應的護理及治療計劃等。②認知干預：采用正確的方法糾正患者對疾病的錯誤理解，重建患者對疾病的正確認知。③行為干預：指導患者全身放松，緩慢進行深呼吸等，教會患者進行情緒宣泄，幫助患者增強心理素質，提高自理能力。④鼓勵和心理暗示：對患者進行鼓勵及心理暗示，提高患者自信心。每周2次，治療周期為3個月。

1.3觀察指標

①采用SAS及SDS對患者的焦慮抑郁情況進行評價[3]：SAS及SDS均包含20項，為4級評分，計20項分值加起來的總分，總分<50分為無焦慮及抑郁狀態(tài)，50≤總分<60分為輕度抑郁或焦慮狀態(tài)，60≤總分<70分為中度抑郁或者焦慮狀態(tài)，總分≥70分為重度抑郁。②根據(jù)PSQI對患者的睡眠質量進行評價[4]：共24項，其中包括19項自主評價及5項他評，為4級評分，總分越高，表示睡眠質量越差。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料采用均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1兩組患者焦慮及抑郁情況的比較

兩組患者干預后的SAS及SDS評分均顯著低于干預前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組患者干預后的SAS及SDS評分均顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

表1 兩組患者焦慮及抑郁情況的比較（分，x±s）

與本組干預前比較，#P<0.05；與對照組干預后比較，*P<0.05

2.2兩組患者睡眠質量的比較

兩組患者干預后的PSQI評分均顯著低于干預前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組患者干預后的PSQI評分顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表2）。

表2 兩組患者睡眠質量的比較（分，x±s）

與本組干預前比較，#P<0.05；與對照組干預后比較，*P<0.05

3討論

COPD的發(fā)病多伴隨精神因素，對患者的生活質量影響重大，給患者家庭造成了較大的精神及經(jīng)濟負擔，焦慮、抑郁、失眠等情緒方面的問題是COPD患者的常見癥狀，嚴重影響著患者的預后情況[5-6]。患者產(chǎn)生焦慮、抑郁及失眠的可能原因在于患者對自身診斷的猜測，對手術的恐懼及對COPD預后的擔心等[7-8]。隨著傳統(tǒng)的生物醫(yī)學模式向社會醫(yī)學模式的轉變，臨床上患者的心理因素越來越受到重視[9-10]。心理護理是整體護理的核心內容，極大地促進了護理學的發(fā)展，提高了臨床護理的質量[11]。心理護理干預是指在心理學的理論指導下，按步驟對一定對象的心理活動、個性特點或心理問題施加影響，使之發(fā)生指向預期目標變化的過程[12-13]。多項研究顯示，實施心理干預，有助于加快患者的疾病恢復進程[14-15]。本研究選取了84例COPD患者作為研究對象，在入院時對患者情況進行全面的評估，了解患者的心理狀態(tài)， 通過糾錯、解釋及疏導等提高患者對COPD的認識，幫助患者增強對醫(yī)護人員的信心。在支持、認知及行為等方面采取有針對性的心理護理干預，以幫助患者擺脫焦慮、憂郁情緒等方面存在的問題。

本研究結果顯示，采用心理干預的患者抑郁、焦慮情況、睡眠質量改善效果較未進行心理干預的患者明顯，此外，心理干預的患者干預后PSQI評分15分以下的患者較未進行心理干預的患者更多，提示心理干預不但可以明顯改善COPD患者的焦慮、抑郁狀態(tài)，同時還可以改善患者的睡眠質量。

綜上所述，在重視患者生理變化的同時，也應該加強對心理問題的重視，對患者進行心理撫慰及健康教育，能夠改善患者的生活質量，幫助患者早日康復。

[參考文獻]

[1]舒莉.心理護理干預對慢性阻塞性肺病伴焦慮及抑郁患者住院時間及花費的影響研究[J].齊齊哈爾醫(yī)學院學報，2015，32（18）：2765-2766.

[2]張海琴，程齊儉，萬歡英.支氣管哮喘-慢性阻塞性肺疾病重疊綜合征的診治進展[J].中國呼吸與危重監(jiān)護雜志，2014， 13（2）：219-222.

[3]蒙古.慢性阻塞性肺疾病患者繼發(fā)抑郁的影響因素分析[J].廣西醫(yī)學，2014，36（11）：1646-1647.

[4]陳逶，余曉丹，汪俊.心理干預對慢性阻塞性肺疾病患者住院期間合并抑郁情緒的效果分析[J].西部醫(yī)學，2014， 26（10）：1299-1300.

[5]畢可琴，胡曉波，田華，等.護理干預對慢性阻塞性肺疾病伴抑郁患者預后及生活質量的影響[J].安徽醫(yī)藥，2014， 18（7）：1379-1382.

[6]劉曉麗，張巖.心理護理對慢性阻塞性肺疾病伴抑郁焦慮患者治療依從性和生活質量的影響[J].中國實用神經(jīng)疾病雜，2014，17（3）：107.

[7]郭磊.對慢性阻塞性肺病患者常見不良情緒的分析[J].當代醫(yī)藥論叢，2015，13（17）：1-2.

[8]Wells-Federman CL，Stuart-Shor E，Webster A.Cognitive therapy：ap-plications for health promotion，disease prevention，and disease management[J].Nurs Clin North Am，2001， 36（1）：93-114.

[9]王建平，林文娟，孫宏偉.癌癥病人心理干預的效果及其影響因素[J].心理學報，2002，34（2）：200-204.

[10]李麥秋.護理干預對結腸癌患者抑郁焦慮狀態(tài)的影響[J].南華大學學報（醫(yī)學版），2008，36（4）：565-566.

[11]唐家琴.癌癥患者抑郁狀況調查及護理[J].中國醫(yī)藥指南，2008，6（18）：67-70.

[12]龍霖，謝平，李泉清，等.綜合醫(yī)院內科住院患者焦慮抑郁情緒調查分析[J].中國中醫(yī)藥咨訊，2010，12（36）：1-2.

[13]姜乾金.醫(yī)學心理學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：117.

[14]李建中，吳愛勤，趙海園.心理干預對腫瘤患者情緒及免疫功能的影響[J].中國行為醫(yī)學科學，2003，12（3）：271-272.

[15] 張江舟，潘建良，陶明，等.心理干預對肺癌患者生存質量的影響[J].中國行為醫(yī)學科學， 2006，15（3）：320-322.

（收稿日期：2018-02-25 本文編輯：閆 佩）