蘇原

摘 要：明代中后期，自“隆慶開(kāi)關(guān)”后，允許私人貿(mào)易合法存在，出現(xiàn)了比較開(kāi)放的局面，與清代中期的“閉關(guān)鎖國(guó)”形成鮮明對(duì)比。明代引進(jìn)《坤輿萬(wàn)國(guó)全圖》等史實(shí)，則反映了明代對(duì)外交流的活躍；而清代乾隆拒絕馬噶爾尼的通商要求，清末頑固派對(duì)外來(lái)技術(shù)的排斥，則反映了清代對(duì)外交流的消極與被動(dòng)。

關(guān)鍵詞：明代；海禁；隆慶開(kāi)關(guān)；清代；閉關(guān)鎖國(guó)

一提起明代，很多深受網(wǎng)絡(luò)上各種“黑材料”影響的“歷史迷”往往頗為不屑，認(rèn)為明清兩朝都是類(lèi)似的保守封閉的“黑暗”時(shí)代，甚至“鄭和之后，再無(wú)鄭和；明清兩朝，閉關(guān)鎖國(guó)”的謬論頗有市場(chǎng)。然而越來(lái)越多的史實(shí)卻證明，真實(shí)的情況很可能并非如此。說(shuō)起明代的“隆慶開(kāi)關(guān)”，絕大多數(shù)的人們可能并不知道“隆慶開(kāi)關(guān)”到底是什么。正是因?yàn)榛A(chǔ)教育階段的歷史教科書(shū)對(duì)該內(nèi)容的缺失，我們當(dāng)中的很多人甚至都不了解“隆慶開(kāi)關(guān)”究竟發(fā)生在哪一個(gè)朝代。可是，作為一名中學(xué)歷史教師，我個(gè)人以為，“隆慶開(kāi)關(guān)”是中國(guó)古代史上對(duì)外開(kāi)放的最重要事件之一，擁有很重要的歷史意義，絕對(duì)不該被世人忘卻，反而應(yīng)該在不斷深化改革開(kāi)放的今天，被我們認(rèn)真研究，被我們的學(xué)生用心銘記。所以我在文中向讀者著重說(shuō)明一下今天絕大多數(shù)人所知之甚少的明代“隆慶開(kāi)關(guān)”事件?！奥c開(kāi)關(guān)”一詞中的“隆慶”是明朝穆宗皇帝的年號(hào)，也就是說(shuō)，“隆慶開(kāi)關(guān)”是發(fā)生在“鄭和下西洋”之后明朝隆慶年間的一次開(kāi)放關(guān)口通商的歷史事件。下面，我就“隆慶開(kāi)關(guān)”的背景、作用、不足以及與清代“閉關(guān)鎖國(guó)”的對(duì)比，談?wù)剛€(gè)人的看法。

一、隆慶開(kāi)關(guān)的背景

“天下熙熙，皆為利來(lái)；天下攘攘，皆為利往?！泵鞒⒅?，一些非法的日本商人在和明朝進(jìn)行貿(mào)易的過(guò)程中經(jīng)常處于賠錢(qián)的狀態(tài)。畢竟當(dāng)時(shí)的日本最能拿得出手的主要是倭刀，而明朝的瓷器和絲綢等特產(chǎn)深受日本人的青睞。當(dāng)日本商人來(lái)到中國(guó)后，因?yàn)槊鞔牡秳χ圃旒夹g(shù)比較精湛，所以來(lái)自日本的倭刀往往很難賣(mài)出去。這么一來(lái)，日本商人在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中時(shí)常需要耗費(fèi)大量金錢(qián)來(lái)購(gòu)買(mǎi)中國(guó)的瓷器和絲綢等知名特產(chǎn)。由于在對(duì)華貿(mào)易中經(jīng)常處在不利的地位，日本商人的憤懣之情不言而喻。正是因?yàn)檫@種原因，一些卑劣的日本不法商人在回國(guó)的途中悍然搶劫中國(guó)以及其他國(guó)家的商船，這么一來(lái)，不但不吃虧，還做到了“一本萬(wàn)利”。惡習(xí)往往容易“成癮”，時(shí)間一長(zhǎng)，這些日本“商人”從此成為“假商人、真盜匪”。登陸之時(shí)，日本“商人”貌似遵紀(jì)守法，可一進(jìn)大海便成了殺人搶劫的海盜，害得沿海地區(qū)的中國(guó)居民苦不堪言?！百量堋币辉~，真乃恰如其分。

作為當(dāng)時(shí)國(guó)家的最高統(tǒng)治者，明太祖對(duì)如此尷尬的局面憤恨不已，曾經(jīng)派遣使者到日本去嚴(yán)厲譴責(zé)。然而，當(dāng)時(shí)的日本幕府連“統(tǒng)一”都沒(méi)有完成，局面當(dāng)然還是難以控制。折騰到后來(lái)，明太祖朱元璋想出了貌似“萬(wàn)全之策”，那就是公然下令沿海民眾不許私自出海。禁止軍民人等出海貿(mào)易，當(dāng)然也禁止外國(guó)商人踏進(jìn)中原。除去前來(lái)朝貢的使團(tuán)以外，其他各種商人一律擋在門(mén)外。如此因噎廢食之策，自然對(duì)阻止倭寇前來(lái)侵犯有些效果?？呻S著時(shí)代的進(jìn)步，尤其是明代中后期之后，沿海的人民“不肯束手困窮。于是所在連結(jié)為寇，潰裂以出”[1]。如此一來(lái)，很多有識(shí)之士意識(shí)到一個(gè)問(wèn)題，那就是“市通則寇轉(zhuǎn)而為商，市禁則商轉(zhuǎn)而為寇”（卷400《疏通海禁疏》）[2]。在戚繼光、俞大猷等抗倭將領(lǐng)將為害多年的倭寇徹底剿滅后，錯(cuò)失了多年“市舶之利”的明朝政府決定修改對(duì)外貿(mào)易政策。

公元1567年，明穆宗朱載垕（即隆慶皇帝）決定調(diào)整延續(xù)了百余年的“海禁”政策，允許軍民人等出海貿(mào)易，也允許外國(guó)商人踏進(jìn)中國(guó)通商，全面開(kāi)放海關(guān)，史稱(chēng)“隆慶開(kāi)關(guān)”。這么一來(lái)，明初海禁政策的解除為中外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)文化交流打開(kāi)了一個(gè)全新的局面，隆慶開(kāi)關(guān)也發(fā)揮了重要的作用。

二、隆慶開(kāi)關(guān)的作用

隆慶元年（1567年），福建巡撫涂澤民上書(shū)說(shuō)“請(qǐng)開(kāi)市舶，易私販為公販”（私販指的是走私商，公販則是指合法商人）（卷400《疏通海禁疏》）[3]。就在同一年，隆慶帝（明穆宗）正式宣布解除海禁，調(diào)整海外貿(mào)易政策，允許民間私人遠(yuǎn)販東西二洋，被稱(chēng)為“隆慶開(kāi)關(guān)”。民間私人的海外貿(mào)易終于得到了合法的地位，東南沿海各地的民間海外貿(mào)易進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)期。

第一，明朝從此出現(xiàn)一個(gè)比較全面的對(duì)外開(kāi)放局面。不只開(kāi)放福建漳州府月港（今福建海澄），并以月港為治所，設(shè)立了海澄縣，設(shè)立了督餉館，負(fù)責(zé)管理私人海外貿(mào)易并征稅。督餉館對(duì)私人海外貿(mào)易的管理內(nèi)容主要有以下幾條：出海貿(mào)易的船只不許攜帶違禁物品；船主要向督餉館領(lǐng)取“船引”并交納引稅。此外，對(duì)日本的貿(mào)易仍然在禁止之列，所有出海船只均不得前往日本。倘若膽敢私自前往，則處以“通倭”之罪。雖然仍然擁有著以上之類(lèi)的諸多管理和限制，開(kāi)放的月港也只是一處很小的港口，但民間私人海外貿(mào)易，畢竟從此取得了朝廷的認(rèn)可，只要遵守明朝政府的限制管理，民間私人海外貿(mào)易就被視為合法經(jīng)營(yíng)。

第二，明朝政策和制度上的這種局部而有限度的調(diào)整，使得明代的民間私人海外貿(mào)易擺脫了“走私”這種非法境地，開(kāi)始有條件地公開(kāi)進(jìn)行，而且能比較正常地發(fā)展，并迅速發(fā)揮了積極的作用。據(jù)記載，隆慶初年，只“月港”這一個(gè)地方，“所貿(mào)金錢(qián)，歲無(wú)慮數(shù)十萬(wàn)，公私并賴(lài)”（出自明末“東林七君子”之一周起元），成效很明顯。據(jù)考證，當(dāng)時(shí)明朝的產(chǎn)品諸如絲織品、瓷器、茶葉、鐵器等，廣受當(dāng)時(shí)的世界各國(guó)歡迎，而很多國(guó)家缺乏能滿(mǎn)足明朝的國(guó)內(nèi)需求的優(yōu)質(zhì)商品，只好以白銀支付所購(gòu)的明代商品，以致大量白銀不斷流入明朝?？梢?jiàn)，“隆慶開(kāi)關(guān)”和海外貿(mào)易的迅速發(fā)展，明末海禁的廢弛，使得該政策對(duì)明朝歷史發(fā)展產(chǎn)生了重要的作用：

首先，就在隆慶開(kāi)關(guān)之后，明朝的大小商人們紛紛奔走相告，購(gòu)買(mǎi)或者建造大船，遠(yuǎn)販東西二洋。商人們乘著裝滿(mǎn)貨物的大小船只，往來(lái)于有“南洋”之稱(chēng)的東南亞和南亞等地。正在此時(shí)，大航海時(shí)代的“領(lǐng)軍人物”——葡萄牙人與西班牙人也取得了上岸經(jīng)商的權(quán)利，紛紛來(lái)華貿(mào)易。此時(shí)的西班牙人和葡萄牙人頗為“春風(fēng)得意”，因?yàn)楹胶＜腋鐐惒紕倓傇?492年發(fā)現(xiàn)了美洲新大陸。在明朝政府決定“隆慶開(kāi)關(guān)”之后，葡萄牙和西班牙都急于得到中國(guó)的絲綢、瓷器等特產(chǎn)，于是他們選擇了呂宋島（今菲律賓）上的商業(yè)中心馬尼拉作為中外海商進(jìn)行大宗貨物交易的主要場(chǎng)所。因?yàn)槠咸蜒篮臀靼嘌莱松贁?shù)的玻璃、槍炮（如“佛郎機(jī)炮”“紅夷大炮”等）、毛織品等，沒(méi)有什么物品可以和中國(guó)交換，所以只得以白銀購(gòu)買(mǎi)。而此時(shí)的西班牙殖民者已經(jīng)占領(lǐng)了墨西哥和秘魯?shù)仁a(chǎn)白銀的地區(qū)，因此西班牙人可以使用大量白銀購(gòu)買(mǎi)中國(guó)的絲綢、瓷器等商品。造成的結(jié)果是，一方面，由于物美價(jià)廉的中國(guó)絲綢的沖擊，西班牙本土原本很發(fā)達(dá)的絲織業(yè)迅速衰落；另一方面，大量白銀流入中國(guó)。明萬(wàn)歷十四年（1586），有人自馬尼拉寫(xiě)信給西班牙國(guó)內(nèi)說(shuō)：“此處有大量白銀及銀貨交換中國(guó)物品，此項(xiàng)銀及銀貨，除一小部分殘留本島外，其余大部分，均由華人運(yùn)回中國(guó)?！盵4]明萬(wàn)歷三十年（1602），西班牙駐墨西哥殖民當(dāng)局向馬德里報(bào)告：“每年從阿卡普爾科運(yùn)往馬尼拉的白銀，總共有500萬(wàn)比索，1597年高達(dá)1200萬(wàn)比索。”[5]由此可見(jiàn)，“隆慶開(kāi)關(guān)”也推動(dòng)了東西方經(jīng)濟(jì)交流。

其次，在文化方面，一些新事物的出現(xiàn)也令人耳目一新。著名的《坤輿萬(wàn)國(guó)全圖》（Great Universal Geographic Map）就是國(guó)內(nèi)目前現(xiàn)存最早的、第一幅出現(xiàn)美洲的世界地圖，作者是太仆寺少卿李之藻。明神宗萬(wàn)歷十二年（1584），意大利的天主教耶穌會(huì)傳教士、學(xué)者利瑪竇到達(dá)廣州，自制《萬(wàn)國(guó)圖志》。萬(wàn)歷二十九年（1601年），利瑪竇到京師（今北京）獻(xiàn)圖，深受明神宗賞識(shí)。萬(wàn)歷三十年（1602），太仆寺少卿李之藻繪制成圖，名為《坤輿萬(wàn)國(guó)全圖》。萬(wàn)歷三十六年（1608），明神宗下詔摹繪12份，傳至今日。即便以今人的眼光來(lái)看，《坤輿萬(wàn)國(guó)全圖》與我們今天的世界地圖也非常接近了，同時(shí)，考慮到當(dāng)時(shí)的中國(guó)人“天朝上國(guó)”意識(shí)，該地圖把中國(guó)盡量放在了世界的中間位置。而且，這幅地圖對(duì)中國(guó)地理的描述也很詳細(xì)，作者李之藻增加了很多關(guān)于中國(guó)的地理知識(shí)，明顯超過(guò)對(duì)其他國(guó)家的描述，對(duì)中國(guó)當(dāng)時(shí)的省份、重要的城市都有比較詳細(xì)的標(biāo)注。不但如此，這幅地圖還描繪了中國(guó)的名山大川，例如黃河、長(zhǎng)江，描述其發(fā)源地、流經(jīng)的省份時(shí)也都很詳細(xì)。另外，如幼發(fā)拉底、尼羅河、伏爾加河、印度河等世界著名河流也都出現(xiàn)在圖中，學(xué)者李兆良甚至認(rèn)為：相傳利瑪竇編繪的世界地圖，參考了奧爾蒂利、墨卡托等人繪制的地圖，事實(shí)上，奧爾蒂利和墨卡托的地圖比《坤輿萬(wàn)國(guó)全圖》簡(jiǎn)單而且錯(cuò)誤。錯(cuò)誤的地圖不可能是正確的地圖的藍(lán)本。[6]可見(jiàn)其水平的高超。

我們可以大膽假設(shè)，當(dāng)時(shí)明朝的知識(shí)分子，一定有部分人已親眼見(jiàn)到了《坤輿萬(wàn)國(guó)全圖》，并已經(jīng)得知西班牙、葡萄牙、荷蘭、意大利、法國(guó)等西方國(guó)家的具體位置。當(dāng)我們把清朝道光年間“虎門(mén)銷(xiāo)煙”的林則徐稱(chēng)為“開(kāi)眼看世界第一人”時(shí)，別忘了林則徐只是“近代開(kāi)眼看世界第一人”而已，明代已經(jīng)有些士大夫開(kāi)始開(kāi)眼看世界（地圖）了。當(dāng)清代的道光帝詢(xún)問(wèn)英吉利與中國(guó)是否接壤時(shí)，不難猜測(cè)，他應(yīng)該沒(méi)有興趣注意到明代就已經(jīng)出現(xiàn)的《坤輿萬(wàn)國(guó)全圖》。

再次，在對(duì)外軍事交流方面，葡萄牙和西班牙人先進(jìn)的大炮和火槍技術(shù)傳入了當(dāng)時(shí)的中國(guó)。赫赫有名的紅夷大炮（清代統(tǒng)治者忌諱“蠻夷”二字，所以改稱(chēng)為“紅衣大炮”）便是明政府向葡萄牙人購(gòu)買(mǎi)的。紅夷大炮是16世紀(jì)初歐洲為戰(zhàn)艦設(shè)計(jì)的艦載加農(nóng)炮，在明代后期傳入了中國(guó)。所謂“紅夷”，指的是有“紅毛”之稱(chēng)的荷蘭與葡萄牙。據(jù)考證，第一批大規(guī)模的紅夷大炮輸入，是從英國(guó)在中國(guó)海域沉沒(méi)軍艦里打撈的艦炮，根據(jù)與當(dāng)時(shí)歐洲火炮標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比，紅夷大炮原型是英國(guó)的艦載6磅、12磅、18磅前裝滑膛加農(nóng)炮。當(dāng)時(shí)的明朝因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系急需大量的火炮，因此與竊據(jù)澳門(mén)的葡萄牙人進(jìn)行了長(zhǎng)期的火炮交易，澳門(mén)有當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)東最好的炮廠(chǎng)“卜加勞鑄炮廠(chǎng)”，與明朝交易的火炮就有部分來(lái)自這個(gè)炮廠(chǎng)，一部分來(lái)自他們打撈的英式火炮和其他渠道購(gòu)買(mǎi)的火炮。[7]由此可見(jiàn)，隆慶開(kāi)關(guān)后，明朝與葡萄牙等國(guó)的軍事交流也讓自身添置了強(qiáng)大的武器。另一方面，戰(zhàn)爭(zhēng)不僅要依靠先進(jìn)的裝備，也要依靠大量的資金。從1567年隆慶開(kāi)關(guān)到1644年明朝滅亡這幾十年間，世界上三分之一的白銀通過(guò)貿(mào)易活動(dòng)流入中國(guó)，讓中國(guó)的白銀存量有一定提高，同時(shí)也使得明朝在對(duì)內(nèi)和對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中延長(zhǎng)了壽命。這一切無(wú)疑是與隆慶開(kāi)關(guān)有巨大聯(lián)系的。

還有，站在當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者的角度上，明朝的隆慶帝從實(shí)際情況出發(fā)，以“開(kāi)關(guān)”為重要的治國(guó)方略，從經(jīng)濟(jì)方面切入，打破了社會(huì)發(fā)展的桎梏，使明朝經(jīng)濟(jì)重新煥發(fā)生機(jī)，成為當(dāng)時(shí)世界上海上貿(mào)易往來(lái)最頻繁的國(guó)家之一?！奥c開(kāi)關(guān)”表現(xiàn)出來(lái)的明朝對(duì)待國(guó)民的海外貿(mào)易政策上，可以說(shuō)是一個(gè)巨大的轉(zhuǎn)變，甚至完全更改了皇朝祖制。因?yàn)榕c明初對(duì)比，“隆慶開(kāi)關(guān)”突破了“鄭和下西洋”式的“朝貢貿(mào)易”的局限性，促進(jìn)了民間私人海上貿(mào)易的繁盛，明顯促進(jìn)了當(dāng)時(shí)的中國(guó)與國(guó)際市場(chǎng)的聯(lián)系，促使明后期中國(guó)白銀貨幣化的最終完成。它在中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)史和對(duì)外貿(mào)易史上占有很重要的地位，對(duì)中國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展都具有重要的影響。

我們可以說(shuō)，“隆慶開(kāi)關(guān)”是明朝繼“鄭和下西洋”之后，中國(guó)對(duì)外關(guān)系中又一重大事件。它標(biāo)志著明代的對(duì)外交往從政府層面逐漸轉(zhuǎn)向民間層面。一貫被明朝政府壟斷的海外貿(mào)易，終究讓位給了更具有生機(jī)和發(fā)展前途的民間海外貿(mào)易。這使得明末中國(guó)沿海的武裝海商勢(shì)力逐漸壯大，后來(lái)的鄭芝龍、鄭成功父子的成就，與此息息相關(guān)。

總而言之，隆慶開(kāi)關(guān)是古代歷史上一次重大歷史事件，不但為明朝獲得了大量金銀，使得中國(guó)出現(xiàn)了一定程度的資本主義萌芽，還引進(jìn)了歐洲的先進(jìn)火炮（紅夷大炮）的軍事技術(shù)，而被西方傳教士帶入中國(guó)的《坤輿萬(wàn)國(guó)全圖》，也提高了當(dāng)時(shí)的明朝對(duì)世界地理的認(rèn)知程度。令人扼腕嘆息的是，因?yàn)槔钭猿赏品鞒?，吳三桂引滿(mǎn)清入主中原，“海禁”政策死灰復(fù)燃，來(lái)之不易的相對(duì)開(kāi)放局面戛然而止。后來(lái)雖然有“康熙開(kāi)?！钡呐e措，但終究在乾隆一朝做到了“閉關(guān)鎖國(guó)”。中國(guó)錯(cuò)過(guò)了一個(gè)最好的發(fā)展時(shí)機(jī)，資本主義的萌芽也“胎死腹中”。明朝積攢的無(wú)數(shù)白銀，張居正變法以來(lái)的寶貴經(jīng)驗(yàn)，成了“康乾盛世”粉飾太平的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。而“康乾盛世”的虛假繁榮，也在清末屢戰(zhàn)屢敗的割地賠款中被打得粉碎。如果明朝“隆慶開(kāi)關(guān)”的相關(guān)政策被后來(lái)的清朝統(tǒng)治者繼承下來(lái)，中國(guó)近代的命運(yùn)是否會(huì)如此悲慘，也或未可知。但是，從另一方面來(lái)說(shuō)，“隆慶開(kāi)關(guān)”也有一些不足。

三、隆慶開(kāi)關(guān)的不足

隆慶開(kāi)關(guān)是一次并不徹底的改革，海外貿(mào)易不過(guò)是打開(kāi)了一條很小的裂縫，只有福建海澄的月港成為唯一的開(kāi)放“特區(qū)”。沿海所有對(duì)外貿(mào)易的商船，都必須到月港辦理繁瑣的手續(xù)，還要從這里裝貨出港、入港驗(yàn)貨。所有船只都必須申領(lǐng)“船由”（船籍證書(shū)）、“商引”（也叫“文引”，類(lèi)似今天的營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者出海許可證），才能出海。由此可知，明代的隆慶開(kāi)關(guān)的開(kāi)放只是局部開(kāi)放，并不全面，而且管制也很?chē)?yán)厲。

此制度發(fā)展到后期，甚至對(duì)出海船只的建造和運(yùn)營(yíng)實(shí)行總量控制，“東西二洋各限船四十四只”，嚴(yán)禁彼此間越境販貿(mào)，出海后逾期未歸者，即使證件齊全，“仍坐以通倭罪”。由此可見(jiàn)，出于對(duì)倭寇的防范，隆慶帝在開(kāi)放海禁的同時(shí)，并不對(duì)日本開(kāi)放。在當(dāng)時(shí)，嚴(yán)禁硝黃、銅、鐵等物品出海也主要是擔(dān)心這些物品流入日本。[8]雖然，在防范倭寇這方面后人可以理解明朝政府的舉動(dòng)，但也可以看出隆慶開(kāi)關(guān)的不徹底性。但是與清代的“閉關(guān)鎖國(guó)”相比，“隆慶開(kāi)關(guān)”帶來(lái)了什么影響呢？

四、“隆慶開(kāi)關(guān)”與清代“閉關(guān)鎖國(guó)”的對(duì)比

作為美國(guó)舊金山大學(xué)利瑪竇中西文化歷史研究所的成員，復(fù)旦大學(xué)教授李天綱曾用一句話(huà)概括過(guò)中西文化交流的變遷?！笆攀兰o(jì)的中西關(guān)系的僵局是用炮艦打開(kāi)的，而十六世紀(jì)的中西關(guān)系是靠十字架維系的?！笔兰o(jì)也就是中國(guó)明朝中后期，被李天綱教授稱(chēng)之為思想沸騰的明末，正是眾所周知的利瑪竇與徐光啟友誼發(fā)生的時(shí)代。

在這一時(shí)代，為了維持海上秩序，明朝水師也曾創(chuàng)造過(guò)“西草灣海戰(zhàn)”這樣的大捷，令不可一世的葡萄牙海軍“鎩羽而歸”；曾痛打過(guò)倭寇的“戚家軍”，在萬(wàn)歷年間的抗倭援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，令頭腦發(fā)熱的豐臣秀吉一敗涂地。即使是在明朝“日薄西山”之時(shí)，綽號(hào)“海上馬車(chē)夫”的荷蘭異軍突起，逐漸代替了葡萄牙和西班牙的位置時(shí)，明軍也曾在“料羅灣海戰(zhàn)”中將荷蘭侵略者打敗，至于鄭成功收復(fù)臺(tái)灣的壯舉家喻戶(hù)曉，自然更不必贅述了。

反觀(guān)清朝，“天朝物產(chǎn)豐盈，無(wú)所不有，原不藉（借助）外夷貨物以通有無(wú)。特因天朝所產(chǎn)茶葉、瓷器、絲巾為西洋各國(guó)及爾國(guó)必需之物，是以加恩體恤，在澳門(mén)開(kāi)設(shè)洋行，俾得日用有資，并沾余潤(rùn)?！贝硕巍案哒摗背鲎?793年的《乾隆帝致英國(guó)國(guó)王書(shū)》，面對(duì)馬噶爾尼的通商要求，乾隆帝為何是這般態(tài)度呢？原來(lái)，18世紀(jì)開(kāi)始（約乾隆年間），一方面因?yàn)槊髂┮詠?lái)中外貿(mào)易往來(lái)日漸頻繁，另一方面因?yàn)榇蛑胺辞鍙?fù)明”旗號(hào)的人民起義此起彼伏，曾制造過(guò)“嘉定三屠”和“揚(yáng)州十日”等暴行的清朝統(tǒng)治者非?？謶譂h人百姓和外國(guó)勢(shì)力會(huì)聯(lián)合起來(lái)反抗清朝。正因如此，1759年，兩廣總督李侍堯奏請(qǐng)皇帝頒布了《防范外夷條規(guī)》，根據(jù)這一文件建立了“公行”機(jī)構(gòu)。公行是由官方批準(zhǔn)的由商人組成的壟斷性外貿(mào)組織。只要是外國(guó)人來(lái)廣州做買(mǎi)賣(mài)必須經(jīng)由公行，其行動(dòng)也由公行的行商負(fù)責(zé)約束。外國(guó)商人只被允許在規(guī)定的時(shí)間，即每年的5月至10月間來(lái)廣州進(jìn)行貿(mào)易，期滿(mǎn)必須離去。在廣州期間他們只能住在由公行所設(shè)的“夷館”內(nèi)。

外商在華只能雇用翻譯和買(mǎi)辦，不能雇人向內(nèi)地傳遞信件。中國(guó)人不準(zhǔn)向外商借貸資本。條規(guī)還規(guī)定要加強(qiáng)河防，監(jiān)視外國(guó)船舶的活動(dòng)。這些規(guī)定在以后的嘉慶和道光年間屢被重申。清政府實(shí)行閉關(guān)政策的根本目的是維護(hù)清朝的封建統(tǒng)治，防范西方殖民主義者，并防范人民與外國(guó)勢(shì)力聯(lián)合。然而這種自衛(wèi)措施是非常保守而被動(dòng)的。

清朝統(tǒng)治者為保證本地“自然經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展，以免受到外來(lái)力量的影響，清朝統(tǒng)治時(shí)期，經(jīng)濟(jì)上自給自足，不但不依靠同時(shí)還抵制外國(guó)商品。從國(guó)家安全的角度出發(fā)，防止中外反清勢(shì)力的結(jié)合與西方殖民主義勢(shì)力的滲透，以及清朝政府對(duì)自身政治經(jīng)濟(jì)實(shí)力的妄自尊大，正是“閉關(guān)鎖國(guó)”政策的根源。到了清末，兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)打得清朝丟盔棄甲，痛定思痛的有識(shí)之士們也不過(guò)是興起了學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”，期間還要與倭仁等著名頑固派人士唇槍舌劍一番，比之古老的明朝隆慶年間，倭患已除，在沒(méi)有外部壓力的情況下，隆慶帝毅然決定“隆慶開(kāi)關(guān)”，兩相對(duì)比，真是不言而喻，一目了然。明代的“西草灣海戰(zhàn)”“萬(wàn)歷援朝戰(zhàn)爭(zhēng)”“料羅灣海戰(zhàn)”等勝利，對(duì)比兩次“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”中裝備落后的清軍一觸即潰的可恥境遇，還有“甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)”中名列亞洲第一的北洋水師全軍覆滅的悲慘結(jié)局，誰(shuí)“閉關(guān)鎖國(guó)”導(dǎo)致落后，誰(shuí)“相對(duì)開(kāi)放”抵抗外侮，在歷史事實(shí)面前，也是不言而喻的。那么，“隆慶開(kāi)關(guān)”對(duì)于今天，又有什么意義呢？

五、“隆慶開(kāi)關(guān)”對(duì)今天的意義

“前事不忘，后事之師。”明代的是是非非，早已成為供人們了解與借鑒的歷史了。然而，“以史為鑒，可以知興替。”“隆慶開(kāi)關(guān)”這件重大歷史事件，雖然已經(jīng)過(guò)去，但留給后人的思考，仍是必不可少的。個(gè)人以為，主要有以下三個(gè)方面：

首先，明代的“隆慶開(kāi)關(guān)”這一歷史事實(shí)，徹底否定了某些人的“鄭和之后，再無(wú)鄭和；明清兩朝，閉關(guān)鎖國(guó)”的謬論。明代自“鄭和下西洋”后，出于對(duì)節(jié)省經(jīng)費(fèi)的考慮與對(duì)“倭寇”的恐懼，確實(shí)重新將明太祖朱元璋時(shí)代的“海禁”政策再次實(shí)施；然而，出于對(duì)沿海安寧與“市舶之利”的更深層次的認(rèn)識(shí)，以及民族英雄戚繼光、俞大猷等抗倭將領(lǐng)的勝利，也使明王朝擁有了“隆慶開(kāi)關(guān)”的底氣與自信。由于本人是法學(xué)本科畢業(yè)，所以對(duì)“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”這句話(huà)推崇備至。對(duì)于歷史，我們則應(yīng)當(dāng)“以歷史事實(shí)為依據(jù)，以社會(huì)規(guī)律為準(zhǔn)繩”。既然有“隆慶開(kāi)關(guān)”這一重大歷史事件作為依據(jù)，將明朝歸為“閉關(guān)鎖國(guó)”時(shí)代的謬論不攻自破。作為歷史教師，有義務(wù)更正一些流行于網(wǎng)絡(luò)或坊間的“歷史偏見(jiàn)”。

其次，明代的“隆慶開(kāi)關(guān)”這一歷史事實(shí)，應(yīng)當(dāng)被寫(xiě)入中學(xué)歷史教科書(shū)?！巴涍^(guò)去，意味著背叛”，確實(shí)如此。中學(xué)歷史教科書(shū)應(yīng)當(dāng)將“重大歷史事件”收錄其中，對(duì)中學(xué)階段的青少年進(jìn)行恰當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)與教育。在“知識(shí)與技能”這方面，明代中后期的“隆慶開(kāi)關(guān)”作為中國(guó)對(duì)外關(guān)系史上的重大事件，應(yīng)當(dāng)與漢代的“張騫通西域”、唐代的“玄奘西行”、宋代的“市舶司”、明代前期的“鄭和下西洋”相提并論。因?yàn)橐陨蠋讞l歷史事件，都是展現(xiàn)古代歷史上的中國(guó)人在對(duì)外關(guān)系方面的不懈努力與不斷探索。“隆慶開(kāi)關(guān)”也是明政府在對(duì)外關(guān)系方面的大膽改進(jìn)。在“能力與方法”這方面，將“隆慶開(kāi)關(guān)”與前面列舉的幾條重大歷史事件進(jìn)行對(duì)比，也有利于學(xué)生培養(yǎng)歸類(lèi)記憶的學(xué)習(xí)能力，有利于學(xué)生學(xué)會(huì)對(duì)比分析的學(xué)習(xí)方法。而在“情感態(tài)度價(jià)值觀(guān)”這方面，將“隆慶開(kāi)關(guān)”與前面列舉的幾條重大歷史事件一起探討，也使學(xué)生容易得出“開(kāi)放與交流是我國(guó)古代對(duì)外關(guān)系的主旋律”這種具有一定合理性的結(jié)論，有助于學(xué)生了解對(duì)外開(kāi)放的合理性與必要性。學(xué)生在學(xué)習(xí)我國(guó)對(duì)外關(guān)系歷史的過(guò)程中，也會(huì)逐漸意識(shí)到盡管在我國(guó)歷史上也曾出現(xiàn)過(guò)清代乾隆年間的“閉關(guān)鎖國(guó)”，但是“對(duì)外開(kāi)放”終究是一個(gè)國(guó)家的出路所在。其教育意義之重要性，也是不言自明的。

最后，在改革開(kāi)放繼續(xù)深化的今天，在“一帶一路”開(kāi)拓進(jìn)取的今天，在現(xiàn)代科技日新月異的今天，在國(guó)際局勢(shì)波瀾詭譎的今天，對(duì)外開(kāi)放的重要性也日趨凸顯。在這樣風(fēng)云激蕩的大時(shí)代的潮流中，作為21世紀(jì)的一名中學(xué)歷史教師，在按照“課標(biāo)”（課程標(biāo)準(zhǔn)）要求教授課本知識(shí)的同時(shí)，有義務(wù)普及歷史教科書(shū)缺失的有利于凸顯對(duì)外開(kāi)放重要性的歷史事件的相關(guān)知識(shí)，并使之引起讀者的思考，并支持其進(jìn)入不斷更新完善的中學(xué)歷史教科書(shū)中，增長(zhǎng)學(xué)生的知識(shí)，開(kāi)闊學(xué)生的眼界，引發(fā)學(xué)生的思考，使他們更加意識(shí)到對(duì)外開(kāi)放的重要性。若是真能如此，學(xué)生在領(lǐng)略了明代“隆慶開(kāi)關(guān)”的精彩內(nèi)容后，也會(huì)對(duì)今天的對(duì)外開(kāi)放格局有更深層次的理解與支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]張燮.東西洋考[M]北京：中華書(shū)局，2000.

[2][3]陳子龍.明經(jīng)世文編[M].北京：中華書(shū)局，1962.

[4]侯鏡如.明清兩代外銀流入中國(guó)考[J].中行月刊（第七卷第6號(hào)），1933.

[5]威廉.S阿特韋爾.國(guó)際白銀的流動(dòng)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)1530—1650[J].中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)，1984（9）.

[6]李兆良.坤輿萬(wàn)國(guó)全圖解密：明代測(cè)繪世界[M].臺(tái)北：聯(lián)經(jīng)出版社，2012.

[7]黃一農(nóng).紅夷大炮與皇太極創(chuàng)立的八旗漢軍[J].歷史研究，2004（4）.

[8]晁中辰.明代隆慶開(kāi)放應(yīng)為近代史的開(kāi)端[J].河北學(xué)刊，2010，30（6）.

編輯 趙飛飛