陳世佳

[摘要] 目的 探討肝臟疾病生化檢驗血清ALT、AST、GGT的臨床診斷價值。方法 方便2016年1月—2018年7月83例肝臟疾病患者實驗組，同期83名健康志愿者為對照組，測定兩組血清ALT、AST、GGT水平，觀察兩組指標差異。結(jié)果實驗組血清ALT陽性率（92.77%）、AST陽性率（96.39%）、GGT陽性率（93.97%）高于對照組（χ2=22.534， 20.854， 21.790；P<0.05）；血清ALT（93.5±16.2）、AST（87.4±10.7）、GGT（92.3±13.4）U/L高于對照組（t=18.430，19.511，21.437；P<0.05）。結(jié)論 血清ALT、AST、GGT檢測肝功能損傷具有較高預(yù)測價值，能夠為臨床篩查、診斷和鑒別肝臟疾病提供有價值的依據(jù)參考，值得推廣使用。

[關(guān)鍵詞] 肝臟疾病；生化檢驗；ALT；AST；GGT；診斷價值

[中圖分類號] R575 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2019）02（b）-0190-03

Application of Serum ALT， AST and GGT Detection in the Diagnosis of Liver Diseases

CHEN Shi-jia

Department of Clinical Laboratory， Second Hospital of China Railway Second Group， Pizhou， Jiangsu Province， 221300 China

[Abstract] Objective To investigate the clinical diagnostic value of serum ALT， AST and GGT in biochemical tests of liver diseases. Methods Convenient select from 83 patients with liver disease in January 2016 to July 2018 in the observation group， 83 healthy volunteers in the same period were used as the control group. Serum ALT， AST and GGT levels were measured. The differences between the two groups were observed. Results The serum ALT positive rate （92.77%）， AST positive rate （96.39%） and GGT positive rate （93.97%） in the experimental group were higher than those in the control group （χ2=22.534，20.854，21.790； P<0.05）； serum ALT （93.5±16.2）， AST （87.4±10.7）， GGT （92.3±13.4） U/L was higher than the control group （t=18.430，19.511，21.437； P<0.05） . Conclusion Serum ALT， AST and GGT have high predictive value for detecting liver damage， which can provide valuable reference for clinical screening， diagnosis and identification of liver diseases. It is worthy of popularization.

[Key words] Liver disease； Biochemical test； ALT； AST； GGT； Diagnostic value

肝臟是人體重要的代謝器官，具有去氧化、合成尿素、儲存肝糖、促生物轉(zhuǎn)化等多種作用功能[1]。肝臟疾病在臨床十分常見，依據(jù)病因病機不同可分為多種類型，常見有病毒性肝病、酒精性肝病、脂肪肝以及肝硬化、肝癌等，會造成不同程度肝損害，引起肝功能異常，成為臨床診斷肝臟疾病的重要依據(jù)[2]。該文現(xiàn)以2016年1月—2018年7月該院83例肝臟疾病患者為例，采用對照試驗分析探討常用肝功能生化指標在肝臟疾病診斷中應(yīng)用價值，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取該院83例肝臟疾病患者為研究對象。入選病例中，男52例，女31例；年齡15～86歲，平均（43.7±15.1）歲；脂肪肝17例，肝功能異常15例，肝囊腫12例，肝臟腫瘤10例，肝硬化7例，肝功能不全 4例，乙型肝炎4例，慢性肝炎3例，肝內(nèi)膽管結(jié)石2例，肝占位性病變2例，酒精性肝損害2例，丙肝病毒攜帶者1例，肝周膿腫1例，肝損傷1例，肝內(nèi)膽管炎1例，自身免疫性肝炎1例。另根據(jù)一般資料相近原則擇取同期83名健康檢查志愿者為對照組。入選志愿者中，男50名，女33名；年齡16～82歲，平均（44.2±13.8）歲。兩組一般資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入與排除

納入標準：①臨床檢查確診肝臟疾病，病理明確，納入實驗組；②健康檢查生理指標正常的志愿者納入對照組；③臨床資料齊全；④患者/志愿者知情同意；⑤倫理委員和批準同意。

排除標注[3]：①嚴重腎功能損傷；②近期肝臟毒性藥物服用史；③重度營養(yǎng)不良；④長期吸煙酗酒；⑤合并骨骼肌疾病、心肌疾病等可能導致研究指標異常的肝外因素。

1.3 方法

于清晨抽取兩組靜脈血液樣本5 mL，樣本于空腹狀態(tài)下采集，由?？谱o士嚴格遵照采血流程獲取，置于真空采血管中，即刻送檢實驗室。實驗室內(nèi)，樣本上機以3 000 r/min的轉(zhuǎn)速離心10 min，取上清液，以日立7180型全自動生化分析儀及配套試劑測定谷丙轉(zhuǎn)氨酶（ALT）、谷草轉(zhuǎn)氨酶（AST）、谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶（GGT），檢測遵循實驗室標準檢驗流程，參照儀器操作指南及試劑盒說明書，全程質(zhì)量控制。

1.4 觀察指標與評價標準

對比觀察兩組血清ALT、AST、GGT水平差異以及實驗組不同肝臟疾病患者血清ALT、AST、GGT水平差異。指標正常參考值[4]：ALT 0～40 U/L，AST 0～40 U/L，GGT 4～38 U/L。該研究以超出正常參考值上限為陽性，統(tǒng)計各組陽性率。

1.5 統(tǒng)計方法

以SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)，計量資料以（x±s）表示，進行t檢驗，計數(shù)資料以[n（%）]表示，進行χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組指標檢測結(jié)果比較

實驗組患者3項指標陽性率均在95%以上，與對照組陽性率差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。實驗組3項指標值平均血清水平也均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.2 實驗組不同肝臟疾病患者指標檢測結(jié)果比較

實驗組肝炎患者血清ALT顯著高于肝臟腫瘤、肝硬化及脂肪肝患者，差異有統(tǒng)計學意義（t肝臟腫瘤=10.374，P=0.018；t肝硬化=8.911，P=0.021；t脂肪肝=11.830，P=0.001 3）。肝炎患者血清AST顯著高于肝臟腫瘤、肝硬化及脂肪肝患者，差異有統(tǒng)計學意義（t肝臟腫瘤=12.511，P=0.010；t肝硬化=12.979，P=0.007；t脂肪肝=12.836，P=0.008）。肝臟腫瘤患者血清GGT顯著高于肝硬化、脂肪肝及肝炎患者，差異有統(tǒng)計學意義（t肝硬化=15.711，P=0.009；t脂肪肝=20.512，P=0.001；t肝炎=11.531，P=0.016），見表3。

3 討論

AST廣泛存在于肝臟細胞線粒體中，正常情況下，該物質(zhì)在人體血液中處于較低水平，但當肝細胞受損引起肝細胞膜通透性增加時，肝臟細胞內(nèi)的AST便會通過細胞膜釋放入血，引起血AST水平增高，因此成為是臨床診斷肝臟疾病最常用的敏感指標之一[5]。但是，AST也存在于心肌、骨骼、腎臟等其他組織中，對應(yīng)器官病變也可引起血清AST水平異常，因此AST是診斷肝臟疾病的敏感指標，而非特異性指標[6]。

ALT也是肝細胞中富含的一種重要轉(zhuǎn)氨酶，其肝臟濃度較血清水平高出1千倍以上，診斷肝功能的敏感度也高于AST，只要少量釋放入血，即可引起血清酶活性明顯增高[7]。有研究指出，肝臟炎癥急性期以及酒精、藥物中毒等因素所致肝細胞損害時，每1%的肝細胞壞死即可導致血中ALT活性增高1倍[8]，因此是臨床診斷急性肝細胞損害的敏感指標，但同AST一樣，缺乏特異性。

GGT普遍存在于人體臟器組織中，肝臟水平雖居第三，但血清中的GGT有90%以上來自肝臟，這也是GGT作為肝臟疾病診斷指標的重要原因之一[9]。臨床研究發(fā)現(xiàn)，該物質(zhì)血清水平在不同肝臟疾病中的升高程度存在差異，其中以肝癌患者升高最為明顯，主要為癌細胞產(chǎn)生的GGT增多，同時癌細胞刺激周圍正常組織引起炎癥反應(yīng)，進一步加劇細胞膜通透性，導致血清GGT水平顯著升高，最高可達10倍以上，因此，成為臨床診斷鑒別肝臟良惡性疾病的敏感指標[10]。

該次臨床研究中，實驗組血清ALT、AST、GGT陽性檢出率均高于對照組血清ALT（93.5±16.2）、AST（87.4±10.7）、GGT（92.3±13.4）U/L，各項指標也均高于對照組，與仝靜[11]報道的ALT（107.43±28.76）、AST（94.27±23.84）、GGT（94.68±38.47）U/L均高于健康對照組的結(jié)論一致，肯定了血清ALT、AST、GGT檢測篩查肝臟疾病的臨床價值。另外，不同肝臟疾病患者血清ALT、AST、GGT水平也存在較明顯差異，其中ALT、AST在肝炎特別是急性肝炎患者中上升明顯，GGT在肝癌患者中升高明顯，能夠為不同肝臟疾病定性診斷提供一定參考。但值得注意的是，心臟、腎臟等器官疾病、藥物作用以及生活飲食等其他因素也可造成上述指標異常升高或一過性升高[12]，因此，為進一步提高準確率，臨床以此進行疾病診斷時應(yīng)綜合參考多指標檢測結(jié)果，同時指導患者做好采血前準備，避免造成指標誤差，影響臨床判斷。

綜上所述，血清ALT、AST、GGT檢測肝功能損傷具有較高預(yù)測價值，能夠為臨床篩查、診斷和鑒別肝臟疾病提供有價值的依據(jù)參考，值得推廣使用。

[參考文獻]

[1] 曾然，付松柏，周琳.免疫球蛋白聯(lián)合肝功能指標檢測在肝衰竭診斷和預(yù)后判斷中的價值[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2018， 15（16）：2459-2461，2464.

[2] 黎明高.肝臟疾病診斷中采取血清ALT、AST、GGT檢測的臨床應(yīng)用[J].中外醫(yī)學研究，2018，16（11）：179-181.

[3] 馮利得.血清ALT、AST、TG、TC水平聯(lián)合檢測對脂肪肝患者陽性檢出率的影響[J].現(xiàn)代診斷與治療，2018，29（6）：924-926.

[4] 雷振，張偉.原發(fā)性肝癌和繼發(fā)性肝癌鑒別診斷中甲胎蛋白、谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶檢測意義[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2018，6（7）：162，164.

[5] 周泉，李艷，周心房，等.自身免疫性肝病與病毒性肝病患者自身抗體和肝功能的相關(guān)性研究[J].職業(yè)與健康，2016，32（1）：69-72.

[6] 崔紅權(quán).血清ALT、AST、GGT檢測在肝臟疾病診斷中應(yīng)用研究[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2017，38（16）：2293-2295.

[7] 張占卿，陸偉，李秀芬，等.γ-谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶-血小板比值與其構(gòu)件指標預(yù)測慢性乙型肝炎肝臟病理狀態(tài)的對比評價[J].上海預(yù)防醫(yī)學，2017，29（7）：505-512.

[8] Shin Jun Hyuk，Kim Kyuseok. Influence of combined therapy with conventional and herbal medicines on liver function in 138 inpatients with abnormal liver transaminase levels[J]. BMC complementary and alternative medicine，2016，16（1）：496.

[9] 王勝奎，陳戴紅.常見肝臟疾病患者血清視黃醇結(jié)合蛋白表達水平及部分肝功能指標聯(lián)合檢測的臨床意義[J].中國衛(wèi)生檢驗雜志，2017，27（8）：1065-1067.

[10] 高穎.血清ALT、AST及GGT檢測在肝臟疾病診斷中的應(yīng)用價值分析[J].實用婦科內(nèi)分泌雜志：電子版，2016，3（12）：86，88.

[11] 仝靜.血清ALT、AST和GGT水平檢測在肝臟疾病診斷中的應(yīng)用價值[J].河南醫(yī)學研究，2017，26（22）：4064-4065.

[12] 李玉丹，董常峰.聲輻射脈沖成像技術(shù)與谷草轉(zhuǎn)氨酶/血小板指數(shù)診斷非酒精性脂肪性肝病肝纖維化的比較[J].中華醫(yī)學超聲雜志，2017，14（7）：544-548.

（收稿日期：2018-11-13）