袁昭江

摘 要：傳統(tǒng)意義上的盜竊罪是指那些以非法占有的目的，用不公開(kāi)的隱秘方式來(lái)竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊公私財(cái)物的行為，然而，因?yàn)樾畔r(shí)代的到來(lái)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)被犯罪分子所利用來(lái)進(jìn)行犯罪的行為早已不再鮮見(jiàn)，作為一種傳統(tǒng)型的犯罪在網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中的另外一種表現(xiàn)形式，其在網(wǎng)絡(luò)中的蔓延成為了以網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)為基石而誕生的一種新型犯罪現(xiàn)象，并且已經(jīng)給網(wǎng)絡(luò)安全、公民利益甚至國(guó)家集體的財(cái)產(chǎn)利益帶來(lái)了巨大的損失與侵害，對(duì)這一隱秘的盜竊犯罪行為如何進(jìn)行有效的打擊成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代新的重要刑法問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng);網(wǎng)絡(luò)盜竊;立法完善

中圖分類(lèi)號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2019）04 — 0138 — 05

一、網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪概述

（一）網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪概念

網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪不同于《中華人民共和國(guó)刑法》第264條對(duì)于傳統(tǒng)盜竊罪所作出的相關(guān)規(guī)定，第264條規(guī)定：盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為，可是網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪相比較于傳統(tǒng)盜竊犯罪又存在著一定的區(qū)別，網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪具有一定的特殊性，在主體、客體、行為方式等方面都存在著較為明顯的區(qū)別，因此可以將網(wǎng)絡(luò)盜竊認(rèn)定為是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，利用盜竊密碼、控制賬號(hào)、修改程序等方式，將有形或無(wú)形的財(cái)物和貨幣據(jù)為己有的行為〔1〕，其與傳統(tǒng)型盜竊犯罪的最大不同在于，網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪利用了互聯(lián)網(wǎng)這一媒介來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的犯罪目的，構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪最特殊之處。

（二）網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪特征

行為隱秘，這也是網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪最突出的一項(xiàng)特征，不法分子在實(shí)施網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪時(shí)往往是躲藏在互聯(lián)網(wǎng)的背后，利用網(wǎng)絡(luò)或者使用跨境服務(wù)器實(shí)現(xiàn)自己的犯罪行為，且該行為與傳統(tǒng)型犯罪極其不同，犯罪分子通?？梢圆挥杪睹娑瓿煞缸镄袨椋以诜缸镄袨閷?shí)施之前也無(wú)須進(jìn)行踩點(diǎn)或調(diào)查等犯罪預(yù)備行為，網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪行為往往神秘莫測(cè)，不法分子經(jīng)常故意打亂作案規(guī)律，使得犯罪行為極具隱秘性。

行為的專(zhuān)業(yè)性，網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪行為的實(shí)施尤其注重專(zhuān)業(yè)性，由于該行為是利用互聯(lián)網(wǎng)所進(jìn)行的犯罪行為，例如使用互聯(lián)網(wǎng)侵入他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、盜取重要的信息、竊取銀行卡賬戶(hù)和密碼來(lái)盜取錢(qián)財(cái)、利用聊天工具傳播手機(jī)或電腦病毒、制作電腦病毒攻擊他人網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器等等，因此犯罪分子通常必須要具備相關(guān)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)知識(shí)才能夠利用互聯(lián)網(wǎng)來(lái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)盜竊。

偵查困難，也正是由于網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪行為具有極強(qiáng)的隱秘性，再加上互聯(lián)網(wǎng)本身極強(qiáng)的流通性，導(dǎo)致有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪行為難以控制。我國(guó)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管工作可謂仍處于初步階段，許多技術(shù)都還尚不成熟，使得執(zhí)法機(jī)關(guān)的執(zhí)法工作和司法機(jī)關(guān)有關(guān)的司法工作難以開(kāi)展且難度較大。網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪行為發(fā)生在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界，犯罪證據(jù)等多留存在龐大的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)當(dāng)中，辦案機(jī)關(guān)在取證時(shí)往往需要耗費(fèi)較大的人力、物力和財(cái)力，甚至有些犯罪分子利用境外服務(wù)器作為中轉(zhuǎn)來(lái)躲避追蹤，同時(shí)采取團(tuán)伙作案的方式進(jìn)行，采用遠(yuǎn)程形式進(jìn)行極其詳盡的分工合作，更是給有關(guān)機(jī)關(guān)在處理有關(guān)網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪案件加大了辦案難度。

影響范圍廣泛，隨著信息時(shí)代的來(lái)臨、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迅猛發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為不可缺少的一部分，而互聯(lián)網(wǎng)又是覆蓋整個(gè)人類(lèi)活動(dòng)領(lǐng)域的虛擬世界，不法分子在利用互聯(lián)網(wǎng)從事網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪行為時(shí)所產(chǎn)生的影響通常波及多個(gè)地區(qū)或多個(gè)省份，有時(shí)犯罪分子甚至?xí)褂镁硟?nèi)服務(wù)器和局域網(wǎng)直接把矛頭指向境外，此時(shí)會(huì)導(dǎo)致跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪行為，必然影響范圍也就從境內(nèi)延伸至境外。

所造成損失較大，網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪行為影響的廣泛性也導(dǎo)致了該行為所造成的損失往往較大，犯罪分子利用互聯(lián)網(wǎng)極強(qiáng)的流通性，使其能夠在很短的時(shí)間內(nèi)盜竊他人上千甚至上萬(wàn)的財(cái)產(chǎn)，在2014年12月1日公安部發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)犯罪十大典型案例當(dāng)中，有四起案例的涉案金額達(dá)到了上千萬(wàn)，而網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪行為的隱蔽性和偵查困難的特征也使得犯罪分子能在短時(shí)間內(nèi)通關(guān)團(tuán)伙內(nèi)的分工合作讓巨大的財(cái)產(chǎn)被盜取，所造成的損失和對(duì)社會(huì)影響的惡劣程度都是不言而喻的。

（三）網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪與傳統(tǒng)盜竊犯罪的區(qū)別

網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪實(shí)際上也屬于盜竊犯罪的一種，與傳統(tǒng)盜竊犯罪一樣，網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪同樣也是將他人合法占有的財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有的行為，而網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪的特別之處不僅僅在于利用了網(wǎng)絡(luò)這一中介，其與傳統(tǒng)盜竊犯罪在主體、客體和行為方式上均存在著一定的不同。

（1）主體不同

傳統(tǒng)盜竊犯罪的主體是沒(méi)有具體的限制的，一般的主體即可滿(mǎn)足主體條件，只要達(dá)到了16周歲的刑事責(zé)任年齡，并且具備刑事責(zé)任能力的人均能構(gòu)成普通盜竊罪，均能夠作為傳統(tǒng)型盜竊罪的犯罪主體，而網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪就不太一樣了，網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪的主體是參與到網(wǎng)絡(luò)盜竊活動(dòng)當(dāng)中并且具有一定專(zhuān)業(yè)技術(shù)知識(shí)的人，即犯罪主體一般都是具有一定的智能的，否則就難以自行實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪，根據(jù)有關(guān)調(diào)查，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)盜竊的作案人員大多數(shù)還具有一定的學(xué)歷，普遍具有一定的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)方面的知識(shí)和技能，作案前往往經(jīng)過(guò)了精心的策劃〔2〕，作案人員需要運(yùn)用其自身的專(zhuān)業(yè)技術(shù)知識(shí)來(lái)侵入他人的服務(wù)器盜取相關(guān)信息或賬戶(hù)密碼等，或者是制作手機(jī)、電腦病毒植入他人手機(jī)、電腦來(lái)盜取虛擬財(cái)產(chǎn)，有時(shí)甚至?xí)阂夤羲说木W(wǎng)絡(luò)服務(wù)器來(lái)控制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，并以此盜取受害人的錢(qián)財(cái)。同時(shí)網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪主體也越來(lái)越呈現(xiàn)低齡化的趨勢(shì)，更多的網(wǎng)絡(luò)奇才涌現(xiàn)了出來(lái)，個(gè)別特殊案件當(dāng)中的主要犯罪嫌疑人僅僅剛成年，有些甚至為未成年人。

（2）客體不同

傳統(tǒng)盜竊犯罪的犯罪客體較為廣泛，并且針對(duì)的是客觀存在的有體物，犯罪分子多針對(duì)位于他人住宅內(nèi)的或隨身攜帶的財(cái)物進(jìn)行盜竊，有時(shí)也會(huì)對(duì)他人私密空間內(nèi)的財(cái)產(chǎn)或物品進(jìn)行盜竊，如營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，同時(shí)，傳統(tǒng)盜竊犯罪所侵犯的往往也只是單一的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，一般是不會(huì)波及到其他的公民權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪的犯罪客體并不存在實(shí)體形態(tài)，都存在于虛擬網(wǎng)絡(luò)空間當(dāng)中，主要針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)、電子貨幣或重要的信息數(shù)據(jù)進(jìn)行盜竊，并不針對(duì)于實(shí)體財(cái)產(chǎn)進(jìn)行盜取，因此國(guó)家在制定有關(guān)法律法規(guī)時(shí)所想要達(dá)到的目的也有所不同，傳統(tǒng)盜竊犯罪主要想要有效地維護(hù)社會(huì)的安寧和穩(wěn)定，而網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪則為了維護(hù)和保障計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全以及私人或法人的信息安全，同時(shí)，犯罪分子是實(shí)施網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪時(shí)，有時(shí)甚至?xí)址傅奖缓θ说亩囗?xiàng)權(quán)利而并非一項(xiàng)權(quán)利，如犯罪分子在竊取被害人手機(jī)內(nèi)信息以盜用銀行卡時(shí)，可能會(huì)竊取到一些個(gè)人或有關(guān)法人的私密信息，此時(shí)就不僅僅侵犯了公民或法人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也同時(shí)侵犯了隱私權(quán)或名譽(yù)權(quán)等權(quán)利。

（3）行為方式不同

根據(jù)我國(guó)刑法第264條規(guī)定，傳統(tǒng)盜竊犯罪多采取入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊等形式，犯罪分子必須要自身實(shí)際采取有關(guān)的行動(dòng)才能達(dá)到犯罪的目的，例如在真實(shí)案例當(dāng)中多發(fā)的撬鎖、砸門(mén)等行為方式，并且多為危險(xiǎn)性較大，有高度造成實(shí)際財(cái)物損害或人身侵害可能，并且此行為很可能轉(zhuǎn)化為搶劫犯罪。而在網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪當(dāng)中犯罪分子并不需要親自實(shí)施有關(guān)盜竊的行為，只需利用互聯(lián)網(wǎng)在虛擬空間當(dāng)中完成有關(guān)侵入系統(tǒng)、攻擊服務(wù)器、植入病毒等行為，在部分案件當(dāng)中也包含盜用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、竊取賬戶(hù)密碼或?qū)μ摂M財(cái)產(chǎn)非法劃撥，以此來(lái)達(dá)到最終的犯罪目的，犯罪分子通常不用現(xiàn)身犯罪現(xiàn)場(chǎng)，而是在互聯(lián)網(wǎng)的一端利用網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)業(yè)技術(shù)知識(shí)通過(guò)遠(yuǎn)程的方式來(lái)進(jìn)行操控，通常不具備人身侵害的可能。

二、網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪類(lèi)型

（一）盜竊電子貨幣

隨著信息時(shí)代的來(lái)臨和互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，儲(chǔ)蓄卡和信用卡、移動(dòng)通信設(shè)備的普遍使用和帶來(lái)的極大便利，電子貨幣的使用和流通也日益地廣泛了起來(lái)，電子貨幣是具有真實(shí)貨幣價(jià)值并且能直接進(jìn)行支付或流通的虛擬貨幣，是以虛擬賬戶(hù)代表貨幣價(jià)值并儲(chǔ)存于電子裝置，通常是電子貨幣發(fā)行機(jī)構(gòu)的服務(wù)器或客戶(hù)的卡或晶片上，電子貨幣的使用也是發(fā)行機(jī)構(gòu)及其密切的商業(yè)伙伴以外的實(shí)體可接受的支付手段〔3〕，使得電子貨幣得以流通的主要工具有定點(diǎn)銷(xiāo)售系統(tǒng)（POS）、自動(dòng)存取款機(jī)（ATM）等，犯罪分子為了盜取電子貨幣往往會(huì)從定點(diǎn)銷(xiāo)售系統(tǒng)或者自動(dòng)存取款機(jī)下手，使用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，在定點(diǎn)銷(xiāo)售系統(tǒng)或自動(dòng)存取款機(jī)安裝特殊機(jī)器，使被害人在進(jìn)行正確且正常的操作時(shí)，或者被害人在進(jìn)行合法交易或者在銀行進(jìn)行存取款交易時(shí)竊取儲(chǔ)蓄卡或信用卡中的電子貨幣，同時(shí)，作為盜竊對(duì)象的財(cái)物必須是具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值且可為人力所控制、支配、轉(zhuǎn)移、使用的財(cái)物，包括有形財(cái)物、無(wú)形財(cái)物和有價(jià)服務(wù)〔4〕，根據(jù)這一觀點(diǎn)也不難得出電子貨幣能夠成為網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪的對(duì)象之一的結(jié)論。

（二）盜竊重要信息數(shù)據(jù)

在如今，信息的傳播速度可謂迅雷不及掩耳，使用互聯(lián)網(wǎng)來(lái)傳輸信息數(shù)據(jù)早已成為普遍，同時(shí)隨著云端技術(shù)的逐漸發(fā)展，越來(lái)越多的人選擇將自己的信息數(shù)據(jù)儲(chǔ)存在網(wǎng)絡(luò)云端當(dāng)中，這些信息數(shù)據(jù)包括了公民的身份信息、銀行卡信息、通訊信息等，也包括了法人的營(yíng)業(yè)信息、交易信息等，還包含有國(guó)家工作人員或國(guó)家機(jī)關(guān)的有關(guān)國(guó)家利益和安全的重要信息。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)信息數(shù)據(jù)雖然屬于無(wú)體物，但其中蘊(yùn)涵巨大的經(jīng)濟(jì)利益、人格利益甚至國(guó)家利益，一旦這些信息數(shù)據(jù)成為了不法分子的目標(biāo)，其犯罪行為所造成的潛在危害性將是巨大的，如果涉及到法人的信息數(shù)據(jù)則往往會(huì)帶來(lái)預(yù)料不到的重大損失，可能會(huì)造成銀行卡等存儲(chǔ)財(cái)產(chǎn)的信息數(shù)據(jù)遭到竊取，甚至一些包含個(gè)人隱私的敏感信息被曝光從而使得隱私權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人格利益受到不法侵害，倘若竊取了國(guó)家工作人員或國(guó)家機(jī)關(guān)的隱秘信息，也會(huì)對(duì)一個(gè)政府或國(guó)家?guī)?lái)致命的傷害，使國(guó)家在國(guó)際關(guān)系中處于及其不利的地位。

（三）盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)

所謂虛擬財(cái)產(chǎn)是指依附于虛擬世界，以0與1之位元的數(shù)字化形式存在且能為人力所支配的信息資源〔5〕，由于QQ、微信、微博等社交媒體軟件的興起，類(lèi)似QQ號(hào)、Q幣、游戲賬號(hào)、游戲中的武器裝備等虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)入了人們的視野中，雖然虛擬財(cái)產(chǎn)是否為合法在法學(xué)界還有一定的爭(zhēng)議，部分有聲望的法學(xué)家極力主張?zhí)摂M財(cái)產(chǎn)不合法的觀點(diǎn)，但不可否定的是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也已經(jīng)成為了不法分子的犯罪目標(biāo)，類(lèi)似于Q幣等的虛擬財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的應(yīng)用已經(jīng)相當(dāng)普遍，2016年QQ月活躍用戶(hù)甚至超過(guò)了八億，QQ用戶(hù)頻繁使用Q幣在QQ網(wǎng)絡(luò)游戲、QQ秀、QQ空間、QQ音樂(lè)等騰訊公司有關(guān)應(yīng)用中進(jìn)行交易，犯罪分子盜取他人Q幣或充有Q幣的QQ號(hào)的行為也不再鮮見(jiàn)，而盜竊其他類(lèi)似網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件也是不勝枚舉，例如，2008年6月至2009年8月17日，被告人采用向他人計(jì)算機(jī)輸入的計(jì)算機(jī)病毒從而能夠遠(yuǎn)程控制他人計(jì)算機(jī)的手段，盜取了他人“面對(duì)面365”網(wǎng)絡(luò)游戲的游戲金幣，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售獲利七萬(wàn)余元〔6〕。

（四）盜竊網(wǎng)絡(luò)服務(wù)

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)是指那些在網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行的、面向服務(wù)的并基于分布式程序的軟件模塊，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)采用HTTP（超文本傳輸協(xié)議）和XML（可擴(kuò)展標(biāo)記語(yǔ)言）等互聯(lián)網(wǎng)通用標(biāo)準(zhǔn)，使得人們可以在不同的地方通過(guò)不同的終端設(shè)備訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)據(jù)〔7〕，由于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)已經(jīng)成為普遍，各種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)日益涌現(xiàn)，類(lèi)似于網(wǎng)上教育、網(wǎng)上下載資源、網(wǎng)上查詢(xún)、網(wǎng)上訂票等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的應(yīng)用已趨向于成熟并且往往能夠給人們節(jié)約一大筆時(shí)間，正因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)能夠給人們帶來(lái)極大的便利，選擇網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的人也越來(lái)越多，又因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)的高回報(bào)率，犯罪分子早已將犯罪目標(biāo)鎖定到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)上，利用病毒攻占服務(wù)器或計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，將他人服務(wù)器上的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)惡意占領(lǐng)，使得被害人在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)上進(jìn)行正常操作或交易時(shí)其財(cái)產(chǎn)被不法分子收取，或者是犯罪分子利用專(zhuān)業(yè)技術(shù)知識(shí)盜竊網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的非對(duì)稱(chēng)數(shù)字用戶(hù)線(xiàn)路（ADSL）從而免費(fèi)享受網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，使得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者產(chǎn)生損失，這些都已經(jīng)成為了犯罪分子針對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)進(jìn)行盜竊的慣常作案手段。

三、目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪立法上的不足

（一）立法的滯后

我國(guó)于1994年正式接入互聯(lián)網(wǎng)，到如今只有二十三年，而網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪的出現(xiàn)則更晚，再加上當(dāng)今世界科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，因此我國(guó)的立法工作難免地會(huì)滯后于社會(huì)發(fā)展的目前狀況，會(huì)產(chǎn)生一定的法律漏洞，從而助長(zhǎng)了不法分子的囂張氣焰，一旦被不法分子所利用，則給了他們可乘之機(jī)，同時(shí)，由于不法分子所采取的多樣化犯罪手段也使得立法工作難以做到有效的有法可依，造成了在新法律法規(guī)實(shí)施后所針對(duì)的僅僅是發(fā)生過(guò)的犯罪方法或手段，對(duì)于未來(lái)可能出現(xiàn)的新型犯罪方式?jīng)]能做到有效的預(yù)防與規(guī)制。我國(guó)目前已經(jīng)制定了幾部針對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪的法律法規(guī)，同時(shí)在其他的法律條文當(dāng)中也有所涉及，但我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪的立法缺乏一定的系統(tǒng)性，法律法規(guī)規(guī)定的較為零散，涉及到網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪的法律規(guī)制的規(guī)定或條文有時(shí)出現(xiàn)在幾部完全不同的法律法規(guī)當(dāng)中，甚至是不同性質(zhì)的法律法規(guī)當(dāng)中，例如，我國(guó)的《中華人民共和國(guó)刑法》和《中華人民共和國(guó)民法通則》這兩部性質(zhì)不太一樣的法律當(dāng)中都有所涉及有關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪的相關(guān)規(guī)定，而由于較為零散這一缺乏系統(tǒng)性的缺陷也使得我國(guó)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪的立法工作產(chǎn)生了一定的滯后性。

（二）懲治過(guò)輕

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第287條規(guī)定：“利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國(guó)家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰”，由此可得，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪應(yīng)該依法按照刑法第264條規(guī)定的盜竊罪來(lái)定罪量刑，但對(duì)于網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪這一新型盜竊罪僅僅以傳統(tǒng)型盜竊罪進(jìn)行定罪處罰很難做到罪刑相適應(yīng)，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪通常在短時(shí)間內(nèi)造成較大的經(jīng)濟(jì)損失，并且使得國(guó)家對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的管理秩序造成了一定程度的破壞，同時(shí)由于網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪行為的隱蔽性，國(guó)家對(duì)于此種犯罪的打擊通常較為困難，會(huì)花費(fèi)比打擊傳統(tǒng)盜竊犯罪更多的人力、物力和財(cái)力，如果用盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)來(lái)處罰網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪行為則沒(méi)法達(dá)到懲治犯罪的目的。

（三）地域管轄沖突

由于網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪行為的隱蔽性、影響范圍的廣泛性和弱地域性，同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪案件中的被害人往往很多，呈現(xiàn)出受害人群體化的現(xiàn)象，犯罪地與結(jié)果發(fā)生地也不同，有時(shí)甚至連犯罪行為地都具有多重性的特點(diǎn)，因此導(dǎo)致此類(lèi)犯罪行為的管轄問(wèn)題一直存在著一定問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第24條的具體規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第2條第2款又規(guī)定：“針對(duì)或者利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的犯罪，犯罪地包括了犯罪行為發(fā)生地的網(wǎng)站服務(wù)器所在地，網(wǎng)絡(luò)接入地，網(wǎng)站建立者、管理者所在地，被侵害的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)及其管理者所在地，被告人、被害人使用的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)所在地，以及被害人財(cái)產(chǎn)遭受損失地”，由此可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪的刑事管轄范圍是十分廣泛的，因此難免會(huì)造成不同地方之間管轄權(quán)的沖突，對(duì)案件的處理和審判帶來(lái)極大的不便，而正因?yàn)楫?dāng)事人擁有更多選擇的余地，有關(guān)機(jī)關(guān)之間也常常抓住這一點(diǎn)進(jìn)行互相推諉，使得被害人所遭受的損失遲遲得不到必要的賠償，也間接地造成了網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪案件的訴訟困難等一系列問(wèn)題。

（四）確定損失困難

網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪行為是種影響范圍十分廣泛的犯罪行為，該行為通常會(huì)影響多個(gè)地區(qū)甚至多個(gè)國(guó)家，因此無(wú)形之中給有關(guān)機(jī)關(guān)處理案件并確定被害人的具體損失造成的一定的困難，并且網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪行為的客體不僅僅只是有形財(cái)產(chǎn)，如虛擬財(cái)產(chǎn)、電子貨幣等，還包括了個(gè)人、組織或國(guó)家的信息數(shù)據(jù)等無(wú)形財(cái)產(chǎn)，此時(shí)犯罪分子所侵犯的可能是個(gè)人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利，而將名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人身權(quán)利的受損轉(zhuǎn)化為能用金錢(qián)進(jìn)行賠償?shù)臄?shù)額存在著極大的困難，如果確定得過(guò)高或過(guò)低則可能會(huì)有悖于公平合理原則。與此同時(shí)，犯罪分子針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)所進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪行為日益猖獗，不法分子早已將盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)作為他們的主要目標(biāo)之一，可是在我國(guó)，虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位尚未得到合法化，深陷于財(cái)產(chǎn)否認(rèn)說(shuō)、物權(quán)說(shuō)、債權(quán)說(shuō)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)、特殊財(cái)產(chǎn)說(shuō)（或新型財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)）、分階段權(quán)利說(shuō)、分類(lèi)型權(quán)利說(shuō)等七種不同的法律學(xué)說(shuō)當(dāng)中〔8〕，有些學(xué)者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)當(dāng)然地能夠成為合法的財(cái)產(chǎn)，但有些學(xué)者則認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)不過(guò)是存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中的各種數(shù)據(jù)和資料，而且完全是無(wú)形的，這種所謂的虛擬財(cái)產(chǎn)不能算是法律意義上的財(cái)產(chǎn)〔9〕，正是因?yàn)槲覈?guó)法學(xué)界依舊存在著兩種截然不同的觀點(diǎn)，從而也使得在面對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪行為所造成的損失時(shí)很難予以確定。

四、網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪行為的立法完善

（一）完善法律的制定

雖然我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法工作開(kāi)展的都相對(duì)較晚，但也陸續(xù)頒布過(guò)一系列法律法規(guī)，在其他一些法律法規(guī)當(dāng)中也蜻蜓點(diǎn)水般地提到過(guò)，因此立法部分應(yīng)當(dāng)將立法能夠進(jìn)行系統(tǒng)化，讓相關(guān)的法律條文歸類(lèi)在一起，這樣不僅能夠方便公民進(jìn)行系統(tǒng)性地學(xué)習(xí)，最主要的也更方便了公安、檢察院或法院的有關(guān)人員在處理司法案件時(shí)引用有關(guān)條款進(jìn)行控訴或辯護(hù)，當(dāng)然，大量修改法律必定會(huì)帶來(lái)十分繁雜的工作量，此時(shí)就應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮司法解釋和一些指導(dǎo)性案例的作用，網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪行為歸根到底是一種盜竊犯罪行為，只是因?yàn)槭艿搅司W(wǎng)絡(luò)特殊性的影響而使其有所不同，這時(shí)就能通過(guò)司法解釋來(lái)進(jìn)一步地完善盜竊犯罪的更多表現(xiàn)形式，而無(wú)須修改刑法或其他法律法規(guī)本身，而至于指導(dǎo)性案例，它雖然并不具有強(qiáng)制適用的作用，但由于其典型性使得指導(dǎo)性案例的可參考性?xún)r(jià)值特別大，對(duì)于司法審判活動(dòng)有著較顯著的指導(dǎo)作用，也能夠間接地使司法部門(mén)在審理有關(guān)網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪行為的案件時(shí)更能做到公平公正，也更能保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

（二）適當(dāng)調(diào)節(jié)量刑標(biāo)準(zhǔn)

前文已經(jīng)提到過(guò)，我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪的懲治力度并不重，甚至?xí)霈F(xiàn)嚴(yán)重的犯罪行為只會(huì)判處較輕刑罰的現(xiàn)象，因此，首先可以適當(dāng)?shù)奶岣哂嘘P(guān)此類(lèi)犯罪行為的量刑標(biāo)準(zhǔn)，將傳統(tǒng)型盜竊犯罪與新型的網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪行為區(qū)別開(kāi)來(lái)，以此來(lái)實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)，同時(shí)，對(duì)于目前我國(guó)甚至全世界都在趨向于的網(wǎng)絡(luò)犯罪主體低齡化，可以考慮將已滿(mǎn)14周歲而未滿(mǎn)16周歲的未成年人同樣地納入網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪的主體之中，刑法中雖然明確的規(guī)定了已滿(mǎn)14周歲而未滿(mǎn)16周歲的未成年人只需對(duì)明確列舉的八種犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，但是隨著信息網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展，很多計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)高手有時(shí)出現(xiàn)在兒童之中，而一旦當(dāng)這些神童利用其網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)盜竊造成了嚴(yán)重的危害結(jié)果，他們也會(huì)因?yàn)槲催_(dá)到刑事責(zé)任年齡而不被受到應(yīng)有的處罰，當(dāng)然，對(duì)于這些兒童也可以考慮盡量使用罰金刑而少適用自由刑，這樣也更有利于讓這些網(wǎng)絡(luò)天才兒童發(fā)揮其對(duì)社會(huì)積極的作用。最后，可以適當(dāng)擴(kuò)大禁止令的適用范圍，《刑法修正案（八）》當(dāng)中新增的禁止令的規(guī)定在現(xiàn)實(shí)案件當(dāng)中已經(jīng)發(fā)揮出了貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的作用，由于刑法中明確規(guī)定禁止令只適用于管制或緩刑犯，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪的管制或緩刑犯則可以考慮適用禁止令，例如在一定時(shí)間內(nèi)禁止犯罪分子上網(wǎng)或從事計(jì)算機(jī)相關(guān)的職業(yè)，這樣也能加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪的威懾力度，從而降低網(wǎng)絡(luò)盜竊罪發(fā)生的幾率。

（三）協(xié)調(diào)管轄沖突

由于我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事管轄范圍非常廣泛，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪中的犯罪行為地和網(wǎng)絡(luò)結(jié)果地通常出現(xiàn)跨地區(qū)甚至跨國(guó)家的現(xiàn)象，因此，從案件發(fā)生起，一直到網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪被偵破的全過(guò)程，被涉及到的地區(qū)的偵查機(jī)關(guān)應(yīng)該合力進(jìn)行，我國(guó)則可以選擇由網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪的發(fā)生地偵查機(jī)關(guān)占主導(dǎo)地位，其他相關(guān)地的偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行有序而有效地配合，并且協(xié)商一致將案件在最適合審理的地方移送起訴，這樣不僅僅節(jié)約了我國(guó)的司法資源，更是會(huì)大大提高偵破網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪的效率，否則極易造成刑事管轄的沖突，從而導(dǎo)致被害人所遭受的損失遲遲得不到必要的賠償，犯罪分子也未能及時(shí)地進(jìn)行抓捕歸案，因此可以通過(guò)擴(kuò)大地域管轄來(lái)適當(dāng)改良現(xiàn)行的行使管轄制度，而對(duì)于涉外網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪，我國(guó)可以和其他國(guó)家簽訂“懲治危害國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)和利用國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)犯罪的國(guó)際公約”來(lái)解決涉外網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪的刑事管轄問(wèn)題〔10〕。

（四）進(jìn)行虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定

面對(duì)我國(guó)司法機(jī)關(guān)在處理網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪案件中出現(xiàn)的難以確定損失的問(wèn)題，首先就應(yīng)當(dāng)要承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性，只有將虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合法化才能更好地將虛擬財(cái)產(chǎn)與普通財(cái)產(chǎn)進(jìn)行等價(jià)換算，從而解決確定損失困難的問(wèn)題，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)開(kāi)展虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)格鑒定，將虛擬財(cái)產(chǎn)確定具體的數(shù)額能夠讓被害人更好地得到足額的賠償，可以通過(guò)以下幾種途徑展開(kāi)：第一，參照出售網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的網(wǎng)站再對(duì)某虛擬財(cái)產(chǎn)的顯示貨幣定價(jià)，例如游戲點(diǎn)卡、裝備的出售價(jià)格進(jìn)行價(jià)格鑒定;其二，參照虛擬財(cái)產(chǎn)在某一特定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中流通的價(jià)格進(jìn)行價(jià)格鑒定，比如網(wǎng)絡(luò)游戲玩家的賬號(hào)等級(jí)、游戲等級(jí)等;其三，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的定價(jià)可以先由虛擬財(cái)產(chǎn)被竊者進(jìn)行舉證，然后再由物價(jià)部門(mén)聯(lián)同游戲開(kāi)發(fā)商、玩家等根據(jù)被竊者獲取某一虛擬財(cái)產(chǎn)所投入的成本、購(gòu)買(mǎi)價(jià)格等來(lái)鑒定其價(jià)值，并以此來(lái)作為認(rèn)定犯罪數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)〔11〕，只有切實(shí)完善了虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)格鑒定工作，才能明確犯罪分子所需承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，也能更好地賠償被害人所遭受的損失。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕莫傳明.網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪立法缺陷探討〔J〕.佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2015，（04）.

〔2〕黃澤林.網(wǎng)絡(luò)盜竊的刑法問(wèn)題研究〔J〕.河北法學(xué)，2009，（01）.

〔3〕謝平，劉海二.ICT、移動(dòng)支付與電子貨幣〔J〕.金融研究，2013，（10）.

〔4〕黃澤林.網(wǎng)絡(luò)盜竊的刑法問(wèn)題研究〔J〕.河北法學(xué)，2009，（01）.

〔5〕梅夏英，許可.虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的理論與立法問(wèn)題〔J〕.法學(xué)家，2013，（06）.

〔6〕張明楷.非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為性質(zhì)〔J〕.法學(xué)，2015，（03）.

〔7〕許軍，丁大勇，賈榮.論計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的概念〔J〕.中國(guó)管理信息化，2010，（15）.

〔8〕鄭毅.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪的立法現(xiàn)狀及建議〔J〕.重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014，（03）.

〔9〕鄭毅.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪的立法現(xiàn)狀及建議〔J〕.重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014，（03）.

〔10〕杜永平，饒光蘭.網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)沖突之協(xié)調(diào)〔J〕.世紀(jì)橋，2015，（06）.

〔11〕鄭毅.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪的立法現(xiàn)狀及建議〔J〕.重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014，（03）.

〔責(zé)任編輯：張 港〕