摘 要：我國是大陸法系國家，德國法是我國法律借鑒的主要對(duì)象。但是基于法律文本自身的特點(diǎn)與規(guī)律，其翻譯難度很大。本文通過對(duì)諾德的“功能加忠誠”翻譯理論進(jìn)行研究，以《德國刑事訴訟法》為例探討法律文本的翻譯方法，希望對(duì)提高譯者的法律文本翻譯能力有所幫助。

關(guān)鍵詞：功能加忠誠;法律文本;《德國刑事訴訟法》;翻譯方法

中圖分類號(hào)：H315.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）14-0178-02

作者簡介：楊鑫（1995-），女，漢族，山西大同人，就讀于中國政法大學(xué)研究生院外國語學(xué)院，從事法律德語研究。

一、引言

法律文本是翻譯文本中專業(yè)性與嚴(yán)謹(jǐn)性特點(diǎn)最為突出的一類源語文本，因而法律翻譯也是一項(xiàng)難度大、質(zhì)量高的工程。法律用語精確簡練，法律語句結(jié)構(gòu)復(fù)雜嚴(yán)謹(jǐn)，法律概念抽象寬泛。法律文本的特點(diǎn)決定了法律文本翻譯需要遵循精準(zhǔn)性、簡練性、專業(yè)性等原則?？死锼沟侔病ぶZ德在功能翻譯理論的基礎(chǔ)上提出了“功能加忠誠”原則，作為對(duì)目的論的補(bǔ)充。本文在諾德“功能加忠誠”翻譯理論的指導(dǎo)下，以《德國刑事訴訟法》為例，對(duì)法律文本中詞匯以及句型的翻譯方法進(jìn)行研究，總結(jié)出一些經(jīng)驗(yàn)以供參考。

二、諾德翻譯理論概述

20世紀(jì)70年代以來，德國功能翻譯理論逐步發(fā)展，其主要代表人物有翻譯理論家凱塔琳娜·賴斯（Katherina Reiss）、漢斯·弗米爾（Hans J.Vermeer）、赫爾茲·曼塔里（Justa Holz Manttari）和克里斯蒂安·諾德（Christiane Nord）。

諾德在弗米爾的“目的論”基礎(chǔ)上，將功能翻譯理論發(fā)展為“功能加忠誠”來解決文本翻譯過程中的激進(jìn)功能主義問題。她的功能翻譯理論分為兩個(gè)方面：功能加忠誠。諾德認(rèn)為，功能指的是使疑問在目標(biāo)語環(huán)境中按預(yù)定的方式運(yùn)作的因素;忠誠指的是譯者、原文作者、譯文接受者及翻譯發(fā)起者之間的人際關(guān)系。忠誠原則限制了某一原文的譯文功能范圍，增加了譯者與客戶之間對(duì)翻譯任務(wù)的商榷與溝通。

三、法律文本的翻譯原則

根據(jù)“功能加忠誠”理論，法律文本翻譯原則可以分為三項(xiàng)原則：1.精準(zhǔn)性原則，即譯文應(yīng)當(dāng)忠誠于原文，就忠誠程度而言，法律翻譯要求最高。法律文本如法典、判決書、合同等，無一不是用詞精煉準(zhǔn)確，一字之差可能給當(dāng)事人帶來巨大的損失，這就要求譯者態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，以“信”為首要原則，其后再追求“達(dá)”與“雅”。2.簡練性原則，用詞精煉是法律文本一個(gè)顯著的特點(diǎn)，因此翻譯法律文本時(shí)切忌冗長繁瑣的語言，譯者應(yīng)當(dāng)在保證精準(zhǔn)性原則的前提下，盡量使用精簡的語言進(jìn)行轉(zhuǎn)譯;3.專業(yè)性原則，法律文本不同于其他文本，其對(duì)譯者本人的法律知識(shí)的儲(chǔ)備要求極高，因?yàn)樵诜晌谋痉g中，專業(yè)術(shù)語的使用是不可避免的。倘若譯者本人并不通曉法律知識(shí)，那么其便不能將原文文本用專業(yè)術(shù)語精確的翻譯出來。

法律文本翻譯的這三個(gè)原則是逐層遞進(jìn)的，譯者應(yīng)當(dāng)首先做到精確翻譯文本，其后盡量使用簡練的語言進(jìn)行傳達(dá)，最后通過法學(xué)知識(shí)將源語文本使用法言法語表達(dá)，呈現(xiàn)出最后的譯文。

四、法律文本翻譯方法

（一）法律詞匯翻譯方法

詞匯是組成文本的基本形式，對(duì)每一個(gè)法律詞匯的準(zhǔn)確理解與翻譯，是精確翻譯法律文本的基礎(chǔ)。法律文本中的詞匯大致可以分為兩類，一類是法律專業(yè)詞匯，如起訴（Anklage）、申訴（Beschwerde）、不在場(chǎng)證明（Alibibeweis）等詞匯;一類是普通詞匯，但在法律文本中與其他領(lǐng)域中的含義不同，例如materiell（實(shí)體上的）、Treu und Glauben（誠信原則）、Ablehnung（回避）等詞匯。

翻譯法律專業(yè)詞匯，對(duì)譯者最大的要求是，法律知識(shí)的儲(chǔ)備，譯者應(yīng)當(dāng)通過語境準(zhǔn)確辨別該詞匯的含義，并結(jié)合法律知識(shí)，給出準(zhǔn)確譯文。例如：

原文：Im Sinne dieses Gesetzes ist Angeschuldigter der Beschuldigte，gegen den die ffentliche Klage erhoben ist，Angeklagter der Beschuldigte oder Angeschuldigte，gegen den die Erffnung des Hauptverfahrens beschlossen ist.（§157）

譯文：本法所稱的“被訴人”，是指已經(jīng)被提起公訴的犯罪嫌疑人，“被告人”是指決定對(duì)其啟動(dòng)審判程序的犯罪嫌疑人或者被訴人。

《刑事訴訟法》中對(duì)案犯的稱謂隨著程序的進(jìn)行有不同的變化。在判決生效前的整個(gè)訴訟程序中，案犯都可被稱為“犯罪嫌疑人”（Beschuldigte），在偵查終結(jié)至開庭前的這段時(shí)間內(nèi)，案犯通常使用“被告人”（Angeklagte）一詞，在檢察院提起公訴后，案犯則多被稱為“被訴人”（Angeschuldigte）。在這一翻譯過程中，譯者不僅需要知道這三個(gè)詞的含義，還需要對(duì)刑事訴訟程序有所了解。

而對(duì)于法律文本中普通詞匯的翻譯，則要求譯者進(jìn)行語義分析，辨別該文本中的詞匯是作普通含義解釋，還是作特殊含義解釋。例如：

原文：Wegen Besorgnis der Befangenheit findet die Ablehnung statt，wennein Grund vorliegt，der geeignet ist，Mitrauen gegen die Unparteilichkeit eines Richters zu rechtfertigen.（§24）

譯文：因擔(dān)心有偏袒而提出回避的，應(yīng)有足夠的理由質(zhì)疑法官的公平性。

（二）法律句式翻譯方法

由于中德文化差異，漢語和德語句子的表達(dá)方式和語法結(jié)構(gòu)差異顯著。而法律文本中常出現(xiàn)被動(dòng)句式和條件句，這體現(xiàn)了法律文本的嚴(yán)謹(jǐn)，但使得譯者的翻譯工作更為艱難。

法律文本中常使用被動(dòng)句這一句式，因?yàn)楸粍?dòng)句中不存在主語，具有客觀性的特點(diǎn)。但是，在漢語中卻極少使用被動(dòng)句。因此，在實(shí)際翻譯過程中，為符合國人閱讀習(xí)慣，譯者應(yīng)當(dāng)變被動(dòng)為主動(dòng)，以提升翻譯被動(dòng)句的精確性。例如：

原文：Ein Haftgrund besteht，wenn auf Grund bestimmter Tatsachen festgestellt wird，dass der Beschuldigte flüchtig ist oder sich verborgen hlt.（§112）

譯文：根據(jù)一定事實(shí)可以確定犯罪嫌疑人逃跑或隱藏，是逮捕理由之一。

法律文本中另外一種常見的句式就是條件句。因?yàn)榉晌谋局谐３霈F(xiàn)的法律規(guī)則是由假定條件、行為模式和法律后果三個(gè)部分構(gòu)成，這就需要借助條件句來進(jìn)行表達(dá)。德語中，條件句通常由“wenn”來引導(dǎo)，譯為“如果……”或“當(dāng)……時(shí)候”，但有時(shí)會(huì)省略“wenn”，此時(shí)便需要譯者進(jìn)行補(bǔ)充性翻譯。例如：

原文：（Wenn）Wird die Ablehnung nicht als unzulssig verworfen，so entscheidet über das Ablehnungsgesuch das Gericht，dem der Abgelehnte angehrt，ohne dessen Mitwirkung.（§27）

譯文：如果申請(qǐng)回避的請(qǐng)求未被駁回，則由被申請(qǐng)回避的法官所屬法院在該法官不得參與的情況下作出裁決。

五、結(jié)語

本文根據(jù)諾德的“功能加忠誠”翻譯理論，以及法律文本翻譯的三個(gè)原則，即精準(zhǔn)性原則，簡練性原則和專業(yè)性原則，從法律詞匯與句型翻譯中總結(jié)出法律翻譯的相關(guān)方法，為法律文本高質(zhì)量的翻譯提供借鑒。法律文本精確簡練，翻譯時(shí)要精確把握法律語句的意義，選擇專業(yè)的詞匯、得當(dāng)?shù)木湫?，使譯文盡可能的忠誠于原文。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]克里斯蒂安·諾德.有所為[M].張美芳，王克非，譯.外語教學(xué)與研究出版社，2005.

[2]李克新，張新紅.法律文本與法律翻譯[M].中國對(duì)外翻譯出版社，2006.

[3]張美芳.諾德及其功能翻譯理論——《翻譯為有目的的活動(dòng)——功能理論闡釋》評(píng)介[J].外語與翻譯，2003.