丁慶余 吳雪珍
【摘要】 目的:總結(jié)并歸納針灸配合語(yǔ)言訓(xùn)練治療腦癱患兒語(yǔ)言發(fā)育遲緩的臨床效果。方法:本文挑選筆者所在醫(yī)院80例腦癱患兒為觀察對(duì)象,以計(jì)算機(jī)表法將其分為對(duì)照組和治療組,各40例。對(duì)照組患兒?jiǎn)渭兘邮茚樉闹委?治療組患者在接受針灸治療的基礎(chǔ)上,結(jié)合系統(tǒng)化的語(yǔ)言訓(xùn)練。3個(gè)月后,比較兩組治療效果、發(fā)育商、口部運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分及滿意度情況。結(jié)果:經(jīng)過(guò)3個(gè)月的治療后,治療組總有效率為90.00%,高于對(duì)照組的67.50%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療組患兒各項(xiàng)發(fā)育商、口部運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分及患兒家屬對(duì)治療總滿意度均高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:在腦癱患兒的治療中,臨床多采用針灸治療,其治療效果較為顯著,但在針灸的基礎(chǔ)上結(jié)合語(yǔ)言訓(xùn)練,可明顯提高患兒的治療效果及其發(fā)育商和語(yǔ)言功能,可有效促進(jìn)患兒康復(fù)。
【關(guān)鍵詞】 針灸; 語(yǔ)言訓(xùn)練; 腦癱; 語(yǔ)言發(fā)育遲緩; 發(fā)育商
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2019.16.069 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-6805(2019)16-0-02
腦癱是小兒時(shí)期常見(jiàn)的中樞神經(jīng)障礙綜合征,明顯癥狀為智力缺陷、癲癇、行為異常、精神障礙及視、聽(tīng)覺(jué)、語(yǔ)言障礙等癥狀[1-2]。其主要病變部位在于腦部,但臨床癥狀常累及全身各器官和組織[3]。父母的生活習(xí)慣、妊娠的不利因素等均會(huì)造成小兒腦癱的發(fā)生[4-5]。本文總結(jié)并歸納針灸配合語(yǔ)言訓(xùn)練治療腦癱患兒語(yǔ)言發(fā)育遲緩的臨床效果,具體如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
本文選取筆者所在醫(yī)院收治的80例腦癱患兒為觀察對(duì)象,將其納入本研究,時(shí)間為2016年10月-2017年10月。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)確診為小兒腦癱者;(2)經(jīng)過(guò)S-S檢測(cè)法確診為語(yǔ)言發(fā)育遲緩。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)精神病家族史的患兒;(2)合并有腦外傷、肺炎、腦出血、癲癇和聽(tīng)覺(jué)障礙的患兒;(3)口腔存在器質(zhì)性疾病的患兒。采用計(jì)算機(jī)表法將80例腦癱患兒分為對(duì)照組和治療組,各40例。治療組患兒中,男29例,女11例;年齡9個(gè)月~5歲,平均(3.54±1.08)歲;病程4個(gè)月~4年,平均(3.16±0.71)年;殘疾程度:輕度22例,重度13例,重度5例。對(duì)照組患兒中,男28例,女12例;年齡8個(gè)月~6歲,平均(3.51±1.16)歲;病程5個(gè)月~5年,平均(3.18±0.62)年;殘疾程度:輕度23例,重度11例,重度6例。兩組患兒一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)通過(guò),且患兒家屬均知情本研究且自愿參與研究。
1.2 方法
在治療方案上,對(duì)照組患兒?jiǎn)渭兘邮茚樉闹委?,主穴選擇百會(huì)穴、四神聰穴、顳三針穴和智三針穴;配穴選擇語(yǔ)言區(qū)阿是穴,進(jìn)針前對(duì)患兒的穴位進(jìn)行消毒,平刺進(jìn)針,采用一次性毫針實(shí)施針灸,每次治療時(shí)留針10~15 min,1次/d?;純撼掷m(xù)治療3個(gè)月。
治療組患者在接受針灸治療的基礎(chǔ)上,結(jié)合系統(tǒng)化的語(yǔ)言訓(xùn)練,具體如下所示:(1)聽(tīng)力理解訓(xùn)練。通過(guò)個(gè)各項(xiàng)活動(dòng)提高患兒的聽(tīng)力理解能力,如呼喊患兒名字觀察患兒反應(yīng),播放患兒喜歡的音樂(lè)觀看患兒的反應(yīng),提供患兒喜歡的玩具時(shí)引導(dǎo)患兒說(shuō)出玩具的名字,通過(guò)卡片指認(rèn)游戲引導(dǎo)患兒說(shuō)出卡片中物品的名字等。(2)復(fù)述訓(xùn)練。通過(guò)為患兒朗讀的教導(dǎo)引導(dǎo)患兒進(jìn)行復(fù)述,首先評(píng)估患兒的理解能力和接受程度,然后選擇合適的拼音、單詞和短語(yǔ),為患兒朗讀,朗讀聲音平和清晰、親切和藹,朗讀的同時(shí)引導(dǎo)患兒觀察訓(xùn)練師的口型,并鼓勵(lì)患兒重復(fù)訓(xùn)練師朗讀的內(nèi)容。(3)表達(dá)能力訓(xùn)練。結(jié)合聽(tīng)力理解訓(xùn)練中所用到的卡片,結(jié)合圖片或?qū)嵨锛訌?qiáng)患兒的感官刺激,同時(shí)予以患兒口型提示,鼓勵(lì)患兒說(shuō)出物品的名稱;訓(xùn)練一段時(shí)間后,使用動(dòng)物卡片進(jìn)行訓(xùn)練,引導(dǎo)患兒不說(shuō)出卡片中動(dòng)物的名稱,而是模仿卡片中動(dòng)物的叫聲,以此提高患兒的表達(dá)能力和思維分析分析能力。(4)實(shí)用交流訓(xùn)練。根據(jù)日常生活中的常見(jiàn)交流模式,選取貼近生活的材料和對(duì)話,對(duì)患兒進(jìn)行提問(wèn),引發(fā)患兒交流欲望,交流過(guò)程中不局限于語(yǔ)言,可采用手勢(shì)、肢體語(yǔ)言、游戲、卡片等多種方式,每次交流時(shí)間不短于30 min,在患兒能進(jìn)行一定程度的交流后,鼓勵(lì)患兒與熟悉的親屬及陌生人交流,夸獎(jiǎng)他人等?;純撼掷m(xù)治療3個(gè)月。
1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
治療3個(gè)月后,調(diào)查兩組患兒基本情況,比較兩組患兒治療效果,各項(xiàng)發(fā)育商及口部運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分,以及患兒家屬對(duì)治療的滿意度。
使用S-S評(píng)級(jí)法對(duì)患兒的語(yǔ)言能力進(jìn)行評(píng)級(jí),分為第1階段、第2階段、第3階段、第4階段和第5階段,其中第2階段包括2-1,2-2和2-3三個(gè)層次;第3、4、5階段均包括2個(gè)層次。療效判斷標(biāo)準(zhǔn):顯效,語(yǔ)言能力提高2個(gè)階段;有效,語(yǔ)言能力提高1個(gè)階段;無(wú)效,語(yǔ)言功能提高不足1個(gè)階段[6]??傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
采用Gesell神經(jīng)心理發(fā)育量表對(duì)患兒發(fā)育商進(jìn)行評(píng)價(jià),包括語(yǔ)言能、動(dòng)作能、應(yīng)物能和應(yīng)人能四項(xiàng)內(nèi)容,評(píng)分越高,發(fā)育商越好。
采用言語(yǔ)功能評(píng)估與訓(xùn)練儀器-啟音博士對(duì)患兒的口部運(yùn)動(dòng)功能進(jìn)行評(píng)價(jià),評(píng)分越高,患兒口部運(yùn)動(dòng)功能越好。
采用醫(yī)院自制滿意度調(diào)查表對(duì)患兒家屬的滿意度進(jìn)行評(píng)價(jià),包括滿意、一般和不滿意三個(gè)選項(xiàng),除不滿意外,均視為滿意??倽M意度=(滿意+一般)/總例數(shù)×100%。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
使用SPSS 19.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料以(x±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用字2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組語(yǔ)言功能治療效果比較
經(jīng)過(guò)3個(gè)月的治療后,治療組總有效率為90.00%,高于對(duì)照組的67.50%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
2.2 兩組各項(xiàng)發(fā)育商及口部運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分比較
經(jīng)過(guò)3個(gè)月的治療后,治療組患兒各項(xiàng)發(fā)育商及口部運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分均高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
2.3 兩組患兒家屬滿意度比較
經(jīng)過(guò)3個(gè)月的治療后,治療組患兒家屬對(duì)治療總滿意度為97.50%,高于對(duì)照組的82.50%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
3 討論
小兒腦癱的致病因素較多,其中包括父母生活習(xí)慣,妊娠期間疾病等,如吸煙、酗酒、吸毒、孕期患糖尿病、宮內(nèi)窘迫,胎盤(pán)早剝等[7]。針灸是常用的治療小兒腦癱的方法,語(yǔ)言發(fā)育遲緩的原因是源于獲得性失語(yǔ)癥,優(yōu)于中樞神經(jīng)系統(tǒng)損傷所致的語(yǔ)言理解和表達(dá)方面的障礙所致[8]。語(yǔ)言訓(xùn)練可通過(guò)容易被患兒接受的方式進(jìn)行反復(fù)練習(xí),提高患兒的聽(tīng)力理解能力和復(fù)述、表達(dá)、交流能力,以期提高患兒語(yǔ)言功能[9-10]。此項(xiàng)試驗(yàn)中,經(jīng)過(guò)3個(gè)月的治療后,治療組總有效率為90.00%,高于對(duì)照組的67.50%,表明針灸結(jié)合語(yǔ)言訓(xùn)練的治療效果顯著優(yōu)于單純針灸治療,與凡偉等[11-12]研究結(jié)論一致。本研究結(jié)果還顯示,應(yīng)用針灸配合語(yǔ)言訓(xùn)練治療的治療組患兒各項(xiàng)發(fā)育商、口部運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分及患兒家屬對(duì)治療滿意度均高于單純接受針灸治療的對(duì)照組,表明針灸結(jié)合語(yǔ)言訓(xùn)練可顯著提升腦癱患兒的發(fā)育商和語(yǔ)言功能,有助于提高患兒家屬滿意度,值得推廣應(yīng)用。
綜上所述,在腦癱患兒的治療中,臨床多采用針灸治療,其治療效果較為顯著,但在針灸的基礎(chǔ)上結(jié)合語(yǔ)言訓(xùn)練,可明顯提高患兒的治療效果及其發(fā)育商和語(yǔ)言功能,可有效促進(jìn)患兒康復(fù)。
參考文獻(xiàn)
[1]于婧潔.針灸配合語(yǔ)言訓(xùn)練治療腦癱患兒語(yǔ)言發(fā)育遲緩的臨床研究[J].中國(guó)聽(tīng)力語(yǔ)言康復(fù)科學(xué)雜志,2016,14(1):31-34.
[2]廖金生.針灸配合語(yǔ)言訓(xùn)練對(duì)腦癱患兒語(yǔ)言發(fā)育遲緩的療效探討[J].現(xiàn)代診斷與治療,2016,27(15):2775-2776.
[3]陳思毅.分析針灸、語(yǔ)言訓(xùn)練聯(lián)合治療腦癱患兒語(yǔ)言發(fā)育遲緩的臨床價(jià)值[J].人人健康,2018,14(2):81-83.
[4]劉曉莉,李亞蕊,宋麗娟.不同治療方法對(duì)腦性癱瘓并語(yǔ)言發(fā)育遲緩兒童的療效[J].中華實(shí)用兒科臨床雜志,2017,32(11):867-869.
[5]張艷軍.針刺聯(lián)合語(yǔ)言訓(xùn)練對(duì)腦性癱瘓患兒語(yǔ)言發(fā)育遲緩的改善作用研究[J].中醫(yī)臨床研究,2017,9(6):90-91.
[6]梁靜,王朝暉.S-S語(yǔ)言發(fā)育遲緩評(píng)價(jià)法與Gesell發(fā)育評(píng)估量表在幼兒語(yǔ)言評(píng)定應(yīng)用中的對(duì)比[J].中國(guó)兒童保健雜志,2017,25(5):514-516.
[7]馮鵬飛.補(bǔ)腎健腦針刺療法聯(lián)合語(yǔ)言小組訓(xùn)練對(duì)腦性癱瘓患兒語(yǔ)言發(fā)育遲緩的影響[J].吉林中醫(yī)藥,2018,16(3):912-913.
[8]曹向東,李志鋼,王微微,等.推拿、針灸治療小兒心脾兩虛型語(yǔ)言發(fā)育遲緩臨床觀察[J].光明中醫(yī),2018,25(2):233-234.
[9]郭慧慧,鮑超.補(bǔ)腎健腦針?lè)ńY(jié)合語(yǔ)言訓(xùn)練治療小兒腦性癱瘓言語(yǔ)障礙的療效觀察[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué),2016,7(24):23-25.
[10]牛學(xué)霞,王迪,趙艷春.56例針灸對(duì)孤獨(dú)癥兒童語(yǔ)言溝通能力改善的效果觀察[J].中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生,2016,23(16):68.
[11]凡偉,王容,鄧?yán)冢?焦氏頭針配合智九針治療語(yǔ)言發(fā)育遲緩患兒的臨床療效研究[J].湖北中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2017,19(3):83-86.
[12]陳海,孫巖.益智開(kāi)竅針刺療法聯(lián)合言語(yǔ)訓(xùn)練治療兒童語(yǔ)言發(fā)育遲緩90例臨床觀察[J].重慶醫(yī)學(xué),2017,46(31):4420-4423.
(收稿日期:2018-11-28) (本文編輯:馬竹君)