安曉斌 李志勇 徐慧聰

[摘 要] 采用大五人格量表、被動性社交網(wǎng)站使用量表、主觀幸福感量表，對180名大學(xué)生進行調(diào)查，其目的是探討被動性社交網(wǎng)站使用在大五人格與主觀幸福感中的影響作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，被動性社交網(wǎng)站使用分別在神經(jīng)質(zhì)和生活滿意度、消極情緒間起部分中介作用。這表明大五人格與被動性社交網(wǎng)站使用是大學(xué)生幸福感的重要影響因素，大五人格不僅能直接影響幸福感，還能通過被動性社交網(wǎng)站使用間接影響主觀幸福感。

[關(guān)鍵詞] 大五人格;主觀幸福感;被動性社交網(wǎng)站使用

[中圖分類號]B842.6[文獻標志碼]A

一、 問題提出

近年來的研究發(fā)現(xiàn)，社交網(wǎng)站使用與人格因素之間有著密切的關(guān)系。尚文、張進輔的研究顯示，不同的社會支持情況對大學(xué)生不同的社交網(wǎng)站使用偏好有正向預(yù)測作用，大學(xué)生社會支持和社交網(wǎng)站使用偏好之間的關(guān)系受到性別的調(diào)節(jié)影響。[1]201楊秀娟等研究發(fā)現(xiàn)，自戀對社交網(wǎng)站使用具有正向預(yù)測作用，不同形式的社交網(wǎng)站的使用也會增強自戀水平。[2]1555江瑞辰發(fā)現(xiàn)人格特質(zhì)通過自尊對移動社交網(wǎng)絡(luò)使用動機產(chǎn)生影響[3]27。牛更楓等發(fā)現(xiàn)社交網(wǎng)站使用對自我概念清晰性不僅有顯著的直接預(yù)測效應(yīng)，還能通過社會比較傾向的間接作用對自我概念清晰性產(chǎn)生影響。[4]100丁倩等研究認為，積極自我呈現(xiàn)在社交網(wǎng)站使用與依賴的關(guān)系中起部分中介作用，積極自我呈現(xiàn)的中介作用受到關(guān)系型自我構(gòu)念的調(diào)節(jié)。[5]687張小聰、霍佳敏的研究結(jié)果表明，大學(xué)生的人格特點與社交網(wǎng)絡(luò)的使用行為存在密切聯(lián)系具體為：大五人格中神經(jīng)質(zhì)與最近一個月發(fā)布的狀態(tài)數(shù)顯著成正相關(guān);外向性與最近一個月的原創(chuàng)狀態(tài)數(shù)和轉(zhuǎn)發(fā)狀態(tài)數(shù)顯著成正相關(guān);開放性與基本信息完整度顯著成負相關(guān)，與最近一個月的原創(chuàng)狀態(tài)數(shù)和“分享”數(shù)量顯著成正相關(guān)。[6]96還有研究在對人格特質(zhì)的研究中發(fā)現(xiàn)，由不同人格特質(zhì)的個體引起的社交網(wǎng)絡(luò)行為也各有差異，如開放性與個體在社交網(wǎng)站上的互動頻率和時間顯著相關(guān)，盡責性與個體在社交網(wǎng)站上的自我表達具有一定程度的相關(guān)[7]481。

社交網(wǎng)站使用不僅與人格特質(zhì)有關(guān)，而且與情緒尤其是抑郁情緒有著密切的關(guān)系。為了更好地探究社交網(wǎng)站使用的行為規(guī)律，有研究者將社交網(wǎng)絡(luò)行為劃分為主動性使用、被動性使用兩大類。主動性社交網(wǎng)絡(luò)行為是指更新動態(tài)、回復(fù)評論等促進情感交流的信息生成活動。而被動性社交網(wǎng)絡(luò)行為則是指缺乏交流的信息消化活動，如瀏覽動態(tài)信息及他人主頁等[8]154，以個體在沒有信息表露時進行信息瀏覽行為的頻率作為衡量標準，不包括個體在社交網(wǎng)站平臺上的自我表露與自我呈現(xiàn)行為。當前，被動性社交網(wǎng)絡(luò)行為比主動性社交網(wǎng)絡(luò)行為相對來說更為頻繁[9]556。張叢麗，周宗奎的研究發(fā)現(xiàn)，被動性社交網(wǎng)站使用、社交焦慮、抑郁兩兩之間均顯著正相關(guān)，社交焦慮在被動性社交網(wǎng)站使用對青少年抑郁的影響中起部分中介作用，且該中介效應(yīng)會受到反芻思維的調(diào)節(jié)作用的影響。[10]493連帥磊等發(fā)現(xiàn)，被動性社交網(wǎng)站使用不僅對抑郁具有顯著的直接預(yù)測作用，而且能夠通過三種間接效應(yīng)對抑郁產(chǎn)生影響，即核心自我評價的單獨中介作用、冗思的單獨中介作用以及二者的鏈式中介作用。[11]878也有研究發(fā)現(xiàn)，被動性社交網(wǎng)絡(luò)行為會對個體的情緒和應(yīng)對情境的方式產(chǎn)生負性作用，甚至?xí)l(fā)抑郁，從而降低了個體的幸福感水平。[12]141也有研究指出被動性社交網(wǎng)站使用行為與生活滿意度與正性情感呈顯著負相關(guān)，并且能夠通過上行社會比較的中介作用預(yù)測積極或消極情緒以及生活滿意度[13]1650。既然被動性社交網(wǎng)站使用行為與負性情緒，尤其是抑郁有著顯著的聯(lián)系，也必然與主觀幸福感之間存在著一定的聯(lián)系，可能會影響到主觀幸福感水平。

上述研究既涉及到被動性社交網(wǎng)站使用與人格特質(zhì)關(guān)系，也涉及到其與負性情緒的關(guān)系。而人格特質(zhì)尤其是大五人格與主觀幸福感之間關(guān)系的探討也是研究者們熱點關(guān)注的話題。在以往的研究中，二者部分維度之間被證明有相關(guān)關(guān)系，但具體的對應(yīng)關(guān)系并不一致。[14]20[15]100[16]53那么，我們有理由相信，大五人格與主觀幸福感之間不僅有著直接關(guān)系，而可能有著眾多因素的影響。如王雅倩等的研究證明心理彈性在大五人格與主觀幸福感之間起到中介作用。[17]115前述研究證明，被動性社交網(wǎng)站使用對個體的情緒有著重要的影響作用，尤其對負性情緒有顯著的預(yù)測作用，而情緒又是主觀幸福感重要的體現(xiàn)。因而被動性社交網(wǎng)站使用對主觀幸福感應(yīng)有顯著的影響作用。同時，大五人格中的神經(jīng)質(zhì)維度，作為個體情緒穩(wěn)定性方面的特質(zhì)，對被動性社交網(wǎng)站使用應(yīng)有較大的影響。因此，本研究假設(shè)，被動性社交網(wǎng)站使用受到大五人格中神經(jīng)質(zhì)維度的正向影響，進而影響個體的主觀幸福感。即：高神經(jīng)質(zhì)的個體更傾向于有被動性社交網(wǎng)站的使用行為進而降低個體的主觀幸福感。本研究以中國大學(xué)生為被試，試圖證明上述假設(shè)，為大學(xué)生合理使用網(wǎng)絡(luò)提供研究支撐。

二、對象與方法

（一）研究對象

以安徽省某高校的在校本科生作為研究對象，采用方便取樣法進行紙筆測驗?？偣舶l(fā)放問卷180份，有效問卷160份，回收有效率為88.9%。其中，男生44人，女生116人;大一131人，大二29人;文科類60人，理工科類100人;城鎮(zhèn)55人，農(nóng)村104人。平均年齡為19.56歲（SD=1.146）。

（二）研究工具

1.大五人格量表

本研究采用王孟成、戴曉陽等人編制的中國大五人格問卷簡式版[18]454，共含40題，由五個維度組成。該量表題目從完全不符合到完全符合采用6點計分，即1=完全不符合、2=大部分不符合、3=有點不符合、4=有點符合、5=大部分符合、6=完全符合。其中33個正向計分，7個反向計分，各維度的分值體現(xiàn)該維度特征的高低。在本研究中，總量表的Cronbacha系數(shù)為0.821。

2.被動性社交網(wǎng)站使用量表

本研究采用Tandoc等人編制的被動性社交網(wǎng)站使用量表來測量個體在社交網(wǎng)絡(luò)平臺中進行信息瀏覽行為的頻率和時間。本量表采用“監(jiān)視使用”（surveillance use）維度，共包含4個項目，采用“從不”到“頻繁”5點計分，即：1=從不;2=偶爾;3=有時;4=經(jīng)常;5=頻繁。得分越高說明被動性社交網(wǎng)站使用的頻率越高。在本研究中，總量表的Cronbacha系數(shù)為0.608。

3.積極情緒與消極情緒量表

本研究采用邱林、鄭雪等人（2008） 修訂的積極情感與消極情感量表 （PANAS）[19]249來測量個體的情緒體驗。積極情緒與消極情緒分別包含9個項目， 題目采用從1“幾乎沒有”到5“極其多”5點計分。其中1-5等級評價由受測者自行把握。得分越高說明積極情感或消極情感越強烈。在本研究中，總量表的Cronbacha系數(shù)為0.795。

4.生活滿意度量表

本研究采用Diener， Emmons， Larsen和Griffin （1985） 編制的生活滿意度量表[20]71（SWLS） 。該量表共包含5個項目， 采用1（完全不符合）— 7（完全符合）7點計分，其中1-7等級評價由受測者自行把握。得分越高說明生活滿意度越高。在本研究中，總量表的Cronbacha系數(shù)為0.805。

（三）數(shù)據(jù)處理

采用Excel2016錄入數(shù)據(jù)，采用SPSS18.0進行描述性統(tǒng)計分析、相關(guān)分析、回歸分析以及中介作用檢驗。

三、結(jié)果

（一）大五人格、被動性社交網(wǎng)站使用以及主觀幸福感的相關(guān)分析

本研究采用Pearson積差相關(guān)對大學(xué)生的大五人格、被動性社交網(wǎng)站使用行為以及主觀幸福感的關(guān)系進行了相關(guān)分析。結(jié)果表明，神經(jīng)質(zhì)與被動性社交網(wǎng)站使用行為之間正相關(guān)顯著，與積極情緒、生活滿意度之間負相關(guān)顯著，與消極情緒之間正相關(guān)顯著;被動性社交網(wǎng)站使用行為與積極情緒、生活滿意度之間負相關(guān)顯著，與消極情緒之間正相關(guān)顯著。另外，開放性與生活滿意度、積極情緒正相關(guān)顯著，與消極情緒相關(guān)不顯著;外向性、宜人性與積極情緒正相關(guān)顯著，與生活滿意度、消極情緒相關(guān)不顯著;盡責性與生活滿意度、積極情緒正相關(guān)顯著，與消極情緒相關(guān)不顯著，詳見表1。

（二）大五人格、被動性社交網(wǎng)站使用以及主觀幸福感的回歸分析

采用強制進入法對大學(xué)生的大五人格、被動性社交網(wǎng)站使用與主觀幸福感的關(guān)系進行了預(yù)測作用分析。結(jié)果表明，神經(jīng)質(zhì)對主觀幸福感產(chǎn)生了顯著的直接預(yù)測作用，其中神經(jīng)質(zhì)對生活滿意度和積極情緒具有顯著的負向預(yù)測作用，對消極情緒的正向預(yù)測作用也顯著;神經(jīng)質(zhì)對被動性社交網(wǎng)站使用具有顯著的正向預(yù)測作用。被動性社交網(wǎng)站使用對生活滿意度具有負向預(yù)測作用，對積極情緒的負向預(yù)測作用不顯著，對消極情緒的正向預(yù)測作用顯著，詳見表2。

（三）被動性社交網(wǎng)站使用在大五人格與主觀幸福感間的中介效應(yīng)分析

本研究采用溫忠麟等人（2004）的依次回歸法來驗證被動性社交網(wǎng)站使用行為在大五人格和主觀幸福感間的中介效應(yīng)。結(jié)果表明，當神經(jīng)質(zhì)和被動性社交網(wǎng)站使用行為同時進入回歸方程后，被動性社交網(wǎng)站使用行為對生活滿意度的預(yù)測作用顯著（t=-2.883，P<0.001），對積極情緒的預(yù)測作用不顯著（t=-0.927，P>0.05），對消極情緒的預(yù)測作用顯著（t=4.039，P<0.001）;神經(jīng)質(zhì)對生活滿意度、積極情緒、消極情緒的預(yù)測作用仍然顯著。由此得知，被動性社交網(wǎng)站使用行為在神經(jīng)質(zhì)和生活滿意度間起到部分中介作用，中介效應(yīng)的比例為25.8%;被動性社交網(wǎng)站使用行為在神經(jīng)質(zhì)和消極情緒間也起到部分中介作用，中介效應(yīng)的比例為33.2%（詳見表3）。本研究所得的中介效應(yīng)模型如圖1、2所示。

四、討論

（一）大五人格、被動性社交網(wǎng)站使用以及主觀幸福感的相關(guān)分析

研究發(fā)現(xiàn)，神經(jīng)質(zhì)與積極情緒、生活滿意度負相關(guān)顯著，與消極情緒正相關(guān)顯著，這與已有研究結(jié)果一致。由于神經(jīng)質(zhì)水平高者通常情緒波動較大，難以自我調(diào)適，敏感極端，因此更容易體驗到較多的負性情緒和較少的正性情緒與滿意度。而開放性、宜人性、盡責性、外傾性得分高者則相反，他們在環(huán)境中容易獲取支持性信息，并得到良性反饋，從而幸福感水平更高。研究還發(fā)現(xiàn)，神經(jīng)質(zhì)與被動性社交網(wǎng)站使用行為之間正相關(guān)顯著，由此表明，個體的“被動瀏覽信息”行為隨著神經(jīng)質(zhì)水平的增高而增加。Ellison等人指出神經(jīng)質(zhì)水平高者往往會因為內(nèi)心過分敏感、害怕被拒絕而避免社交，但在缺乏面對面交流的社交網(wǎng)絡(luò)平臺上，人們可以嘗試去改變互動的模式，愿意將自己的情感寄托于網(wǎng)絡(luò)平臺上。以往的研究大多說明了高神經(jīng)質(zhì)個體愿意在社交網(wǎng)絡(luò)平臺中抒發(fā)自己的情感，以緩解內(nèi)心苦惱。但是相對于其它類型的特質(zhì)來說，神經(jīng)質(zhì)者普遍缺乏心理安全感，他們通常被動地卷入到社交網(wǎng)絡(luò)中，而不是主動地進行自我展示。因此，高神經(jīng)質(zhì)者與被動性社交網(wǎng)站使用行為之間相關(guān)顯著。在本研究中，被動性社交網(wǎng)站使用行為與積極情緒、生活滿意度之間負相關(guān)顯著，與消極情緒之間正相關(guān)顯著。這說明個體的主觀幸福感水平隨著被動性社交網(wǎng)站使用行為頻率的增加而降低，這與楊秀娟等人的研究結(jié)果一致。研究者指出，被動性社交網(wǎng)站使用行為能夠正向預(yù)測抑郁[21]770，當人們?yōu)g覽他人發(fā)布的各類信息后，往往將自己的狀態(tài)與他人進行比較，由此引起了內(nèi)心的不平衡與差距感，并且愈來愈不滿足于自己當前的生活狀況，甚至引發(fā)了抑郁、嫉妒等消極情緒。

（二）大五人格、被動性社交網(wǎng)站使用對主觀幸福感的預(yù)測作用分析

神經(jīng)質(zhì)的個體內(nèi)心極度敏感，缺乏心理平衡，造成個體負面情緒高漲，積極情緒逐漸消退，同時個體心理不安全感，生活滿意度明顯下降。因此，神經(jīng)質(zhì)對主觀幸福感產(chǎn)生了顯著預(yù)測作用，這與以往研究一致。另外，由于高神經(jīng)質(zhì)者內(nèi)心極度不平衡，焦躁易怒，很難在社交網(wǎng)站平臺中主動地表達自己的感受和情感或參與到社交網(wǎng)絡(luò)交流之中，于是更容易表現(xiàn)出被動性的使用行為，以緩解內(nèi)心的焦慮，因而神經(jīng)質(zhì)可能對被動性社交網(wǎng)站使用行為產(chǎn)生顯著預(yù)測作用。被動性社交網(wǎng)站使用屬于一種未實際參與到網(wǎng)絡(luò)社交活動中的行為，僅僅通過瀏覽其他個體在社交網(wǎng)絡(luò)平臺所展示的各類信息來提取具有吸引力或感興趣的內(nèi)容并進行認知加工，通過瀏覽他人發(fā)布的這類信息后，將自己的狀態(tài)與他人進行比較，由此引起了內(nèi)心的不平衡與差距感，引發(fā)了嫉妒與抑郁等情緒，生活滿意度也大大降低，因而它能夠負性預(yù)測消極情緒和生活滿意度。但是被動性社交網(wǎng)站使用不能預(yù)測積極情緒，這可能是因為它在本質(zhì)上屬于一種行為，而積極情緒是個體的感受，行為本身可能在一定程度上無法直接導(dǎo)致某種感受的產(chǎn)生，需要通過某種媒介來轉(zhuǎn)換行為本身包含的信息，進而誘發(fā)某種情緒和體驗。因此，被動性社交網(wǎng)站使用無法直接預(yù)測積極情緒，這與以往研究基本一致。

（三）被動性社交網(wǎng)站使用在大五人格與主觀幸福感間的中介效應(yīng)分析

研究發(fā)現(xiàn)，被動性社交網(wǎng)站使用在神經(jīng)質(zhì)和生活滿意度間起著顯著的中介作用，被動性社交網(wǎng)站使用行為在神經(jīng)質(zhì)和消極情緒間的中介作用也顯著。由此表明，神經(jīng)質(zhì)不僅能夠?qū)ι顫M意度產(chǎn)生直接的影響，還能通過被動性社交網(wǎng)站使用的中介作用對生活滿意度產(chǎn)生間接影響;同理，神經(jīng)質(zhì)也可以通過被動性社交網(wǎng)站使用的中介作用間接影響消極情緒。即神經(jīng)質(zhì)水平越高者會有頻率更高的被動性社交網(wǎng)站使用行為，從而導(dǎo)致更低的生活滿意度和更多的消極情緒體驗。根據(jù)以往研究，神經(jīng)質(zhì)得分高的個體相對來說更容易表現(xiàn)出逃避正面社交的行為，往往被動地瀏覽、關(guān)注他人在社交網(wǎng)絡(luò)上的表現(xiàn)，而這使得個體不由自主的將自己與他人比較。通常來說，當個體看到別人過的更好時，自己會越痛苦，因而對自己的生活越發(fā)不滿意，負面情緒也會因此高漲。因此，被動性社交網(wǎng)站使用行為在一定程度上起到了中介作用。

[參考文獻]

[1]尚文，張進輔.大學(xué)生社會支持與社交網(wǎng)站使用偏好之間的關(guān)系：性別的調(diào)節(jié)作用[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012（7）：199-203.

[2]楊秀娟，周宗奎，劉慶奇，等.自戀與社交網(wǎng)站使用的關(guān)系[J].心理科學(xué)進展，2017（9）：1552-1564.

[3]江瑞辰.大學(xué)生人格特征與移動社交網(wǎng)絡(luò)使用動機的關(guān)系——自尊的中介作用[J].成都師范學(xué)院學(xué)報，2018（2）：24-29.

[4]牛更楓，孫曉軍，周宗奎，等.青少年社交網(wǎng)站使用對自我概念清晰性的影響：社會比較的中介作用[J].心理科學(xué)，2015（1）：97-102.

[5]丁倩，周宗奎，張永欣.大學(xué)生社交網(wǎng)站使用與依賴： 積極自我呈現(xiàn)的中介效應(yīng)與關(guān)系型自我構(gòu)念的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].心理發(fā)展與教育，2016（6）：683-690.

[6]張小聰，霍佳敏.大學(xué)生大五人格與社交網(wǎng)絡(luò)使用行為的相關(guān)研究[J].學(xué)園，2016（31）：94-96.

[7]Verduyn P， Lee DS， Park J， et al. Passive Facebook usage undermines affective well-being： Experimental and longitudinal evidence[J]. Journal of Experimental Psychology General，2015（2）：480-488.

[8]Frison E， Eggermont S. Exploring the relationships between different types of Facebook use， perceived online social support， and adolescents’ depressed mood[J]. Social Science Computer Review，2016（2）：153-171.

[9]Wise K， Alhabash S. Park H-social information seeking on Emotional responses during Facebook[J]. Cyberpsychology， Behavior， and Networking， 2010（5）： 555-562.

[10]張叢麗，周宗奎.被動性社交網(wǎng)站使用、社交焦慮、反芻思維與青少年抑郁的關(guān)系：有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)分析[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2018（3）：490-497.

[11]連帥磊，姚良爽，孫曉軍，等.被動性社交網(wǎng)站使用與初中生抑郁的關(guān)系：鏈式中介效應(yīng)分析[J].心理科學(xué)，2018（4）：876-882.

[12]Tandoc EC， Ferrucci P， Duffy M. Facebook use， envy， and depression among college students： Is facebooking depressing[J]. Computers in Human Behavior， 2015（43）： 139-146.

[13]姚琦，馬華維，閻歡，等.心理學(xué)視角下社交網(wǎng)絡(luò)用戶個體行為分析[J].心理科學(xué)進展，2014（10）：1647-1659.

[14]馬伶.大學(xué)生大五人格與主觀幸福感的關(guān)系研究[J].社會心理科學(xué)，2015（Z2）：19-28.

[15]張興貴，鄭雪.青少年學(xué)生大五人格與主觀幸福感的關(guān)系研究[J].心理發(fā)展與教育，2005（2）：98-103.

[16]譚貞晶，聶衍剛，羅朝霞.中學(xué)生大五人格與主觀幸福感關(guān)系[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報，2010（12）：51-56.

[17]王雅倩，王麗，向光富.大學(xué)生大五人格與主觀幸福感：心理彈性的中介作用[J].中國健康心理學(xué)雜志，2017（1）：112-116.

[18]王孟成，戴曉陽，姚樹橋.中國大五人格問卷的初步編制Ⅲ： 簡式版的制定及信效度檢驗[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2011（4）：454-457.

[19]邱林，鄭雪，王雁飛.積極情感消極情感量表（panas）的修訂[J].應(yīng)用心理學(xué)，2008（3）：249-254.

[20]Diener， E.D.Emmons， R.A.，Larsen， R.J.& Griffin，S.The satisfaction? with life? scale[J].Journal of personality assessment，1985（1）：71-75.

[21]楊秀娟，張晨艷，周宗奎，等. 被動性社交網(wǎng)站使用與抑郁：自我概念清晰性的中介作用[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2017（4）：768-771.

[22]佟玉英.人格特質(zhì)對惡意創(chuàng)造力的影響——情緒穩(wěn)定性的中介效應(yīng)[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2018（5）：107-113.

[23]周碧薇，錢志剛.大學(xué)生大五人格、職業(yè)期望和職業(yè)探索的關(guān)系[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2018（6）：126-130.

[責任編輯]王立國